POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor auto's geldt gelukkig hetzelfde verhaal. Onder het mom van het milieu worden we leeggezogen, terwijl nog geen 5% van dat geld daadwerkelijk naar het milieu gaat.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
En terecht. Rokers betalen toch wel, daar zijn het junks voor, dus waarom niet uitbuiten die slapjanussen?
Oplichting, dat is het.
Big dick.
Het heeft niets met meningen opdringen te maken, maar rokers tasten mijn longen ongewild aanquote:Op donderdag 9 maart 2006 12:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vertel eens, waarom wil jij jouw levenswijze aan anderen opdringen?
Gratis complete spellen downloaden op http://hoggames.blogspot.com
Je hoeft niet in een café te gaan zitten hoor.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:25 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
[..]
Het heeft niets met meningen opdringen te maken, maar rokers tasten mijn longen ongewild aan
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dan ga je naar een rookvrij cafe.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:25 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
[..]
Het heeft niets met meningen opdringen te maken, maar rokers tasten mijn longen ongewild aan
Big dick.
maar dat wil ik wel....
rookvrije afdeling graag
rookvrije afdeling graag
Gratis complete spellen downloaden op http://hoggames.blogspot.com
Zoals al eerder gezegd auto's en ander vormen van transport zijn een noodzaak geworden in ons land, roken is dat niet.quote:
Nee klopt, rokers hoeven dat ook niet.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:26 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Je hoeft niet in een café te gaan zitten hoor.
Gelukkig zijn er steeds meer cafees waar niet meer gerookt mag worden.
Waarom denk je dat er zo weinig (geen) rookvrije vrije café's zijn?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:27 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
maar dat wil ik wel....
rookvrije afdeling graag
Juist: Omdat er dan geen ond komt opdagen. Dus zoveel vraag is er blijkbaar niet naar.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dat is het wel.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:25 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
[..]
Het heeft niets met meningen opdringen te maken
Ga op een eiland wonen waar geen industrie en verkeer is.quote:, maar rokers tasten mijn longen ongewild aan
Het is noodzaak dat mensen in een andere stad werken dan waar ze wonen?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:27 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd auto's en ander vormen van transport zijn een noodzaak geworden in ons land, roken is dat niet.
Leg es uit
Big dick.
Welnee. Verkeerde besteding van gemeenschapsgeld. Dát je betaalt, is niet erg; het geld moet alleen goed besteed worden.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:25 schreef HassieBassie het volgende:
Voor auto's geldt gelukkig hetzelfde verhaal. Onder het mom van het milieu worden we leeggezogen, terwijl nog geen 5% van dat geld daadwerkelijk naar het milieu gaat.
Oplichting, dat is het.
Als jij zou weten dat TNO intensief onderzoek doet naar alternatieve, schone vormen van brandstof mbv jouw geld, zou je wrsch niet klagen. Nu is het echter veel te ondoorzichtig waar je geld naartoe gaat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Onzin....quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:28 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er zo weinig (geen) rookvrije vrije café's zijn?
Juist: Omdat er dan geen ond komt opdagen. Dus zoveel vraag is er blijkbaar niet naar.
In Dublin zitten de kroegen ook stampvol... Rookvrij
Gratis complete spellen downloaden op http://hoggames.blogspot.com
Ik ben inmiddels redelijk overtuigd van de voordelen van een rookverbod in de horeca, dus laat Hoogervorst maar komen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nee, maar wel dat er transport in nederland plaats vindt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:28 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Het is noodzaak dat mensen in een andere stad werken dan waar ze wonen?
Leg es uit
Wel is het zo het tegenwoordig niet meer vanzelfsprekend is dat je een baan hebt ik je eigen woonplaats.
Het is absoluut niet ondoorzichtig waar dat geld naar toe gaat, kijk de overheidsbegroting maar na.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welnee. Verkeerde besteding van gemeenschapsgeld. Dát je betaalt, is niet erg; het geld moet alleen goed besteed worden.
Als jij zou weten dat TNO intensief onderzoek doet naar alternatieve, schone vormen van brandstof mbv jouw geld, zou je wrsch niet klagen. Nu is het echter veel te ondoorzichtig waar je geld naartoe gaat.
Als autorijden duur is omdat dat slecht is voor het milieu, moet het geld dat je daarvoor extra betaald naar het milieu gaan. Het argument dat mensen minder gaan rijden omdat het meer kost is immers allang een utopie gebleken.
Big dick.
Dat is helemaal niet bewezen; typisch staaltje retoriek van verstokte rokers.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:28 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Waarom denk je dat er zo weinig (geen) rookvrije vrije café's zijn?
Juist: Omdat er dan geen ond komt opdagen. Dus zoveel vraag is er blijkbaar niet naar.
Er zijn gewoon maar weinig cafébazen die het aandurven, hun kroeg rookvrij te maken.
Het klinkt ook niet echt gastvrij, "verboden voor rokers", maar er zijn een hoop mensen die zo'n maatregel zouden waarderen.
Ik ben wel in voor het experiment. Niet overal, niet wettelijk, maar ik wil wel weten hoe zo'n café er bij zou liggen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maar rokers tasten jouw longentjes niet aan...quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:25 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
[..]
Het heeft niets met meningen opdringen te maken, maar rokers tasten mijn longen ongewild aan
En staan de mensen gezellig voor de deur te roken.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:29 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
[..]
Onzin....
In Dublin zitten de kroegen ook stampvol... Rookvrij
Face it: als mensen kunnen kiezen gaan ze naar een cafe waar gerookt mag worden. Als er zoveel vraag was naar rookvrije cafe's waren die er allang veel meer geweest.
Big dick.
Maar stel nou eens dat niemand meer rookt. Zou dat gevolgen hebben op de zorgpremies, AOW, pensioenfondsen, werkgelegenheid?
Als ik de keuze zou hebben zo ik naar een cafe gaan waar niet gerookt mag worden.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:33 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
En staan de mensen gezellig voor de deur te roken.
Face it: als mensen kunnen kiezen gaan ze naar een cafe waar gerookt mag worden. Als er zoveel vraag was naar rookvrije cafe's waren die er allang veel meer geweest.
Ja, natuurlijk!quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar stel nou eens dat niemand meer rookt. Zou dat gevolgen hebben op de zorgpremies, AOW, pensioenfondsen, werkgelegenheid?
Gratis complete spellen downloaden op http://hoggames.blogspot.com
Dan wordt er weer een nieuwe melkkoe gezocht. Ik nomineer alvast de rioolrechten (want poepen is toch wel erg slecht voor het milieu)quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar stel nou eens dat niemand meer rookt. Zou dat gevolgen hebben op de zorgpremies, AOW, pensioenfondsen, werkgelegenheid?
Big dick.
wanneer krijgen we een uitgaansverbod voor dikke vette mensen en een extra belasting gekoppeld aan het BMI.
visuele verontreiniging door dikke mensen is nog walgelijker dan roken
visuele verontreiniging door dikke mensen is nog walgelijker dan roken
De wereld is op hol geslagen
Ik zo: "Maar niemand heeft er toch last van". Begint een van die agenten te kuchen , zegt die ander: 'volgens mij wel'quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Kij, dát is weer iets heel anders. Stenigen, die blauwe apen. Zeker net op hun flikker gehad vanwege te weinig parkeerbonnen. [afbeelding]
Dat vind jij!quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:38 schreef 1ofthefew het volgende:
wanneer krijgen we een uitgaansverbod voor dikke vette mensen en een extra belasting gekoppeld aan het BMI.
visuele verontreiniging door dikke mensen is nog walgelijker dan roken
Jij moet nog maar eens gaan googlen op meeroken. Gaarne zou ik ook een link zien naar een onderzoek dat aantoont dat meeroken geen schadelijke gevolgen heeft, want volgens mij is het lulkoek.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:33 schreef Monus het volgende:
[..]
Maar rokers tasten jouw longentjes niet aan...
Nog zoiets: poepen is juist erg goed voor het milieu, omdat je uit biogas energie kan halen. Er wordt alleen veel te weinig mee gedaan. Gebrek aan experimenteerlust en durf om nieuwe oplossingen te zoeken.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:38 schreef HassieBassie het volgende:
Dan wordt er weer een nieuwe melkkoe gezocht. Ik nomineer alvast de rioolrechten (want poepen is toch wel erg slecht voor het milieu)
Hoe meer ik hier schrijf, hoe meer ik overtuigd raak van het heil van een rookverbod. Just for the sake of something new.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ach, feit is in ieder geval dat in alle landen waar een rookverbod in de horeca is ingevoerd bijna iedereen na 2 jaar veel tevredener is (ook de rokers), en dat het geen negatief effect heeft op de omzet. En dat roken buiten is best gezellig. Dus van mij mogen ze het in NL ook invoeren, dan kunnen de verstokte rokers altijd nog bij mij gaan afterpartyen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:33 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
En staan de mensen gezellig voor de deur te roken.
Face it: als mensen kunnen kiezen gaan ze naar een cafe waar gerookt mag worden. Als er zoveel vraag was naar rookvrije cafe's waren die er allang veel meer geweest.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Och, de roker is alweer de lul. Wanneer openen ze de jacht op al die geld verslindende dikke mormels eens ?
ach toen ik op de middelbare school zat zei ik, ik stop als een pakje shag 10 gulden gaat kosten. en zie, niks hoor! maakt me ook allemaal geen ruk uit als ik maar kan roken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Beste FormerlyKnownAs,quote:
De plaatjes die je hierna plaatst worden door mij gelijk weggehaald. Het is een discussie forum geen weblog.
PS: Een roker stop niet vanwege deze plaatjes, een roker weet dit namelijk maar al te goed. Fuck ik heb tijdens mijn opleiding een zwaar verteerde long in me klauwen gehad, en toch ben ik toen niet gestopt.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Nou, voor mij is er wel een grens. Als roken nu nog duurder wordt ga ik of stoppen, of kijken of ik wat via de illegale markt kan regelen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:51 schreef zoalshetis het volgende:
ach toen ik op de middelbare school zat zei ik, ik stop als een pakje shag 10 gulden gaat kosten. en zie, niks hoor! maakt me ook allemaal geen ruk uit als ik maar kan roken.
Ach, zolang gaat dat niet meer duren.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:51 schreef Tobbes het volgende:
Ik ben dik en ik rook! En jullie maar betalen
voor mij is er misschien een grens. maar als ze het twee of drie keer zo duur maken lig ik niet wakker. het is meer dan een verslaving, het is een hobby.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:58 schreef Tref het volgende:
[..]
Nou, voor mij is er wel een grens. Als roken nu nog duurder wordt ga ik of stoppen, of kijken of ik wat via de illegale markt kan regelen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Voorlopig krijgen we een aantal linkse kabinettenquote:Op donderdag 9 maart 2006 12:59 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ach, zolang gaat dat niet meer duren.
Want ?quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:00 schreef Zwansen het volgende:
Ik rook ook, maar er mag best een eurootje bij de prijs op.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:01 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Voorlopig krijgen we een aantal kortdurend linkse kabinetten
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dan zal jij wel een dijk van een inkomen hebben. Ik ben student en het kost me nu al moeite om mijn verslaving te bekostigen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
voor mij is er misschien een grens. maar als ze het twee of drie keer zo duur maken lig ik niet wakker. het is meer dan een verslaving, het is een hobby.
Dat is al getest en was helemaal niet "retoriek van verstokte rokers". Het overgrote deel van de rookvrije café's is in de loop der tijd namelijk failliet gegaan vanwege gebrek aan klanten, wat netjes bewijst dat de verstokte anti-rokers (met schuimbekkende ex-rokers in de frontlinie) geheel onterecht de zwijgende meerderheid als hun bondgenoot rekent bij het erdoor drukken van het soort achterlijke wetgeving als in New York en Dublin.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:32 schreef Ringo het volgende:
Ik ben wel in voor het experiment. Niet overal, niet wettelijk, maar ik wil wel weten hoe zo'n café er bij zou liggen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Nee hoor, de 1ste 12 jaar is er geld zat en kan de politiek iedereen blij maken! Dan komt er weer een economische crisis, krijgen we 2 centrum-rechtse kabinetten en dan weer een aantal linkse.quote:
quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:04 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Nee hoor, de 1ste 12 jaar is er geld zat en kan de politiek iedereen blij maken! Dan komt er weer een economische crisis, krijgen we 2 centrum-rechtse kabinetten en dan weer een aantal linkse.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik doelde meer op het feit dat je dik bent én rookt. Dus je levensverwachting zal wel vrij laag liggen, waardoor wij niet lang meer voor je hoeven te betalen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:01 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Voorlopig krijgen we een aantal linkse kabinetten
Ik zie het postnus 51 spotje al voor me.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:18 schreef Disintegration het volgende:
[..]
Ik rook niet en gebruik wel drugs. Vooral omdat het voordeliger is natuurlijk.
Jongen zet zijn heroinespuit in een vuil stationstoilet, terwijl hij zegt: "maar ik rook niet".
Tja, maar dan kunnen de prijzen voor hamburgers ook omhoog. Steeds meer hollanders worden te dik en dat gaat de maatschappij op den duur klauwen met geld kosten....quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:05 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Omdat het slecht is, en toch ontmoedigd moet worden. Vooral voor de jeugd.
Misschien makkelijker om auto's dan duurder te makenquote:Op donderdag 9 maart 2006 12:11 schreef Tobbes het volgende:
Dan moet wonen langs de snelweg ook duurder worden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Environmental tobacco smoke and tobacco related mortality in a prospective study of Californians, 1960-98quote:Op 9 maart 2006 12:43 schreef Panzerknacker het volgende:
[..]
Jij moet nog maar eens gaan googlen op meeroken. Gaarne zou ik ook een link zien naar een onderzoek dat aantoont dat meeroken geen schadelijke gevolgen heeft, want volgens mij is het lulkoek.
Een grootschalige cohortstudie die geen verband vond tussen meeroken en longkanker of hartaandoeningen.
Passive smokers inhale six cigarettes a year
Leugens over passief roken
Een hamburger is per definitie niet slecht. Net zoals alcohol. Voor roken is dit wel zo.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:06 schreef Tref het volgende:
[..]
Tja, maar dan kunnen de prijzen voor hamburgers ook omhoog. Steeds meer hollanders worden te dik en dat gaat de maatschappij op den duur klauwen met geld kosten....
quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:06 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Ik zie het postnus 51 spotje al voor me.
Jongen zet zijn heroinespuit in een vuil stationstoilet, terwijl hij zegt: "maar ik rook niet".
De rokers brengen veel meer op dan ze kosten.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:06 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik doelde meer op het feit dat je dik bent én rookt. Dus je levensverwachting zal wel vrij laag liggen, waardoor wij niet lang meer voor je hoeven te betalen.
De rokers brengen veel meer op dan ze kosten.
Ben ik het mee eens hoor.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:05 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Omdat het slecht is, en toch ontmoedigd moet worden. Vooral voor de jeugd.
Maar inderdaad, al dat vette eten mag van mij ook wel mijlenver bij scholen gehouden worden.
Denk dat heel veel vaders/moeders 's morgens het brood voor de pubers voor niets smeren
Denk trouwens ook dat de belastingen ergens vandaan moeten komen, dus dat dit dan ook weer ergens anders bij opgezet wordt, wanneer er niemand meer zou roken.
Heb dus ook het idee dat ze die verhoging alleen doorvoeren omdat er teveel mensen gestopt zijn.
Geld moet toch ergens vandaan komen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Crap!quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Een hamburger is per definitie niet slecht.
Vet heeft een verslavende werking. De resultaten liegen er niet om: meer als de helft van de bevolking is te dik, met alle gevolgen vandien.
Alcohol is puur gif en heeft een zeer verslavende werking. Ook hier gelden al lang accijns voor.quote:Net zoals alcohol.
Oh ja,en chocolade moet verboden worden!!
Over verslaving gesproken
Over verslaving gesproken
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Snap ik, maar het ging om die post die hij ervoor plaatste.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De rokers brengen veel meer op dan ze kosten.
Is vet slecht dan? Geloof het toch niet. Idem voor alcohol. Een wijntje of biertje per dag helpt toch hart en vaat ziekten voorkomen? Zoiets geldt niet voor roken. 1 sigaret is al slecht.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:14 schreef Tref het volgende:
[..]
Crap!
Vet heeft een verslavende werking. De resultaten liegen er niet om: meer als de helft van de bevolking is te dik, met alle gevolgen vandien.
[..]
Alcohol is puur gif en heeft een zeer verslavende werking. Ook hier gelden al lang accijns voor.
bron: http://henrysturman.com/dutch/artikelen/passiefroken.htmlquote:De Gezondheidsraad presenteerde een rapport waarin wordt gesteld dat meeroken voor maar liefst duizenden doden per jaar zorgt door hartaandoeningen, honderden door longkanker en tientallen door wiegendood. Anders dan de stellige conclusies van de raad doen vermoeden, wijzen veel onderzoeken er juist op dat er geen mensen sterven aan meeroken. Zo wijst 81 procent van de 177 resultaten uit dertig onderzoeken (voornamelijk op het gebied van longkanker) niet op een statistisch significante correlatie tussen passief roken en gezondheidsschade. Dertien procent wijst op een positieve correlatie en zes procent wijst op een negatieve correlatie (dat wil zeggen dat meeroken juist gezond zou zijn). (Bronnen: Online Library of Drug Policy, BMJ, WHO.) Zelfs een grootschalig onderzoek in 1998 door de Wereldgezondheidsorganisatie, die fanatiek tegen roken is, kon geen verband vinden tussen meeroken en longkanker. De Wereldgezondheidsorganisatie heeft vervolgens geprobeerd dat onderzoek in de doofpot te stoppen. (Bron: The Economist, 12 maart 1998.) Overigens, zelfs wanneer er een statistisch significante correlatie tussen passief roken en gezondheidsschade wordt gevonden is dat nog geen goed bewijs voor de stelling dat passief roken slecht is voor de gezondheid. Maar daarover later meer.
Alles wijst erop dat het rapport van de Gezondheidsraad een politiek rapport is en geen wetenschappelijk rapport. Al noemt commissielid prof. dr F.W.A. Verheugt in de Volkskrant van 22 november het feit dat het rapport twee dagen voor de Kamervergadering over het rookbeleid verscheen ‘toevallig’. Hij was er blijkbaar niet van op de hoogte dat prof. dr J.C. de Jongste, de voorzitter van de commissie, al op 17 november bij B&W had toegegeven dat de timing speciaal gericht was op het beïnvloeden van de Kamervergadering. Oeps.
Ach, je went eraan hequote:Op donderdag 9 maart 2006 12:19 schreef Oksel het volgende:
Tegenwoordig zijn de tenten waar ik uitga zo goed geventileerd dat ik amper meer naar rook ruik. Moet je maar naar fatsoenlijke tenten gaan.
Oh, and that's a bad miss!
Mwa, moeilijke zaak, een pakje sigaretten kost nu 4 euro en een jaar of 10 geleden een gulden of 5, deze forse stijging heeft er niet voor gezorgd dat het aantal rokers is afgenomen, alleen de accijnsenpot is flink gespekt.
Als je mensen middels prijsstijgingen van het roken wilt afhebben zul je de prijs in 1 keer moeten verdubbelen, niet ieder haldf jaar met 10 cent, want zo verrijk je je dus tn koste van diegenen die je zegt te bestrijden en dat vind ik een slechtere gewoonte dan het roken zelf.
Bovendien snap ik niet dat linnkerpartijen hier niet tegen in opstand komen, terwijl ze het wel doen met het nieuwe zorgstelsel. Veel van hun kiezers roken namelijk en als een pakje sigaretten 1 euro duurder wordt kost hen dat per jaar meer dan het nieuwe zorgstelsel.
Als je mensen middels prijsstijgingen van het roken wilt afhebben zul je de prijs in 1 keer moeten verdubbelen, niet ieder haldf jaar met 10 cent, want zo verrijk je je dus tn koste van diegenen die je zegt te bestrijden en dat vind ik een slechtere gewoonte dan het roken zelf.
Bovendien snap ik niet dat linnkerpartijen hier niet tegen in opstand komen, terwijl ze het wel doen met het nieuwe zorgstelsel. Veel van hun kiezers roken namelijk en als een pakje sigaretten 1 euro duurder wordt kost hen dat per jaar meer dan het nieuwe zorgstelsel.
Yeah baby Yeah!
