POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het lijkt mij anders een zeer plausibel argument. Objectief en niet-propagandistisch. Het beste argument tot nu toe dus.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:10 schreef merino het volgende:
[..]
je hebt echt geen idee waar je het over hebt gast
De conclusie, graag.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:07 schreef merino het volgende:
dit vraagstuk is allang opgelost in;
[afbeelding]
op basis waarvan?quote:
als ik het niet verkeerd heb spreekt bijna de gehele wetenschap je tegen namelijk...
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Massale populatie = technologische vooruitgang?quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:12 schreef McCarthy het volgende:
[..]
daarom zijn China en india zo dichtbevolkt
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Nou... Dan heb je 't toch verkeerd hoorquote:Op donderdag 9 maart 2006 00:12 schreef merino het volgende:
[..]
op basis waarvan?
als ik het niet verkeerd heb spreekt bijna de gehele wetenschap je tegen namelijk...
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
pfff gaat me echt niet lukken dat in paar zinnen hier te vertellen. Daar is het te ingewikkeld stuk voorquote:
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Hoe raar het ook klinkt, ook die actie geeft juist aan dat het eigendomsrecht serieus genomen werd. Serieuzer dan in andere delen van de wereld denk ik.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:11 schreef Floripas het volgende:
Nee.
Maar was dat tot 1500 van belang?
In 1290 werden bijvoorbeeld de Joden van hun eigendommen beroofd en Engeland uitgegooid door Koning Edward I.
En na 1500 heeft het de basis voor het kapitalisme gelegd. The rest is history.
Hadden Europeanen soms meer neiging om zichzelf te bewijzen? Speelde het ego ons meer parten dan in andere culturen? Ontwikkelden wij misschien door puur toeval een bepaald wereldbeeld dat ons liet denken dat we moesten ontdekken, veroveren en heersen, om als mens iets voor te stellen? Of hebben alle culturen daar last van, en waren wij toevallig net even iets eerder met onze technologische ontwikkeling, en dan wel op het juiste moment (je hebt eerst flinke schepen nodig wil je met je kanonnen een ander continent veroveren).
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dit alles geldt ook voor het noorden van Noord-Amerika. En die paar poema's, daar gaan echt niet hele volksstammen aan dood, hoor.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:07 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Europa is het veiligste continent ter wereld.
Daarmee bedoel ik:
- Ideaal klimaat (matige winters, matige zomers)
- Weinig tot geen gevaarlijke insecten van het type dodelijke spinnen - slaapvliegen - ...
- Weinig tot geen natuurlijke roofdieren (wolven en beren? beren zijn al bij al niet zo gevaarlijk, het zijn eenzaten, je kan je er als groep tegen verdedigen. Wolven waren aanvankelijk gemakkelijk af te schrikken met vuur, en werden al heel gauw nuttig voor de mens). Geen hyena's, leeuwen, luipaarden, poema's, tijgers, piranha's, haaien,...
In één van de twee klassieke rijke regio's van Europa, namelijk Italie, staan drie actieve vulkanen. Het vrij dominante Portugal leed onder hevige aardbevingen (het hele Middellandse Zeegebied had hier last van). Hier waren vaak overstromingen. De minoische beschaving is uitgeroeid door een tsunami. Stormen kwamen hier genoeg voor om bij tijd en wijle flinke schade te berokkenen. Plus de kleine IJstijd in de Middeleeuwen....quote:- Vruchtbare en stabiele grond; weinig onderhevig aan willekeurige natuurfenomenen (vulkaanuitbarstingen, aardbevingen, tornado's, tsunami's,...)
leg dat es uit?quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
En na 1500 heeft het de basis voor het kapitalisme gelegd. The rest is history.
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:11 schreef du_ke het volgende:
We hadden het klimaat en de natuurlijke omstandigheden idd behoorlijk mee.
Aan dat veroveren van andere continenten zijn maar weinig kanonnen te pas gekomen. Die werden vooral gebruikt om het een en ander tussen Europeanen onderling uit te vechten.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:16 schreef Hallulama het volgende:
Hadden Europeanen soms meer neiging om zichzelf te bewijzen? Speelde het ego ons meer parten dan in andere culturen? Ontwikkelden wij misschien door puur toeval een bepaald wereldbeeld dat ons liet denken dat we moesten ontdekken, veroveren en heersen, om als mens iets voor te stellen? Of hebben alle culturen daar last van, en waren wij toevallig net even iets eerder met onze technologische ontwikkeling, en dan wel op het juiste moment (je hebt eerst flinke schepen nodig wil je met je kanonnen een ander continent veroveren).
Bovendien was het natuurlijk een missie van het Christendom om andere volkeren te bekeren. (En en-passant ze te onderwerpen en hun goud af te pakken)
The End Times are wild
we hadden vooral de industriele revolutie / onstaan kapitalisme met ons 'mee'
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Ik begrijp je uitspraken niet.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Hoe raar het ook klinkt, ook die actie geeft juist aan dat het eigendomsrecht serieus genomen werd. Serieuzer dan in andere delen van de wereld denk ik.
En na 1500 heeft het de basis voor het kapitalisme gelegd. The rest is history.
De industriele revolutie en het handelskapitalisme zijn eerder een gevolg van onze expansie dan een oorzaak. Door de veroveringen en de hegemonie werd het lucratief handelsmaatschappijen op te zetten als de VOC, en dankzij goedkope grondstoffen werd massaproductie erg lucratief. Plus de vergrote afzetmarkt, natuurlijk.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:19 schreef merino het volgende:
we hadden vooral de industriele revolutie / onstaan kapitalisme met ons 'mee'
Je kunt het Spanje van rond 1500 bepaald niet kapitalistisch noemen; hebberig, dat dan weer wel.
* kreun* vertel dit niet, komt er weer een waardeloos boek van Dan Brouwn aan.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
Gezellig!
(off topic: ik heb vandaag een artikel gelezen waarin staat dat de eerste Willem van Oranje uit de negende eeuw het Graalgeheim kende, dit aan zijn nazaten heeft doorgegeven, dat Wolfram von Eschenbach (12e eeuwse schrijver) het geheim heeft verklapt, en dat de Oranjes het nog steeds aan elkaar doorgeven...)
neem een advocaat, en je hoeft nooit meer te werken.
kijk, dit is waarom blanken meer bereiken. wij denken . ontwikkelen, en hebben geen last van t warme lome weer.
als zeebra's zich zouden gedragen als paarden was er ook al een vooruitgang, die dieren zijn niet te temmen als lastdier.
ergens is een topic, negers zijn dom. daar vind je uitleg genoeg.
De Puta Madre
Wat heb jij toch een engelengeduld om steeds opnieuw hetzelfde uit te leggen!quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
De industriele revolutie en het handelskapitalisme zijn eerder een gevolg van onze expansie dan een oorzaak. Door de veroveringen en de hegemonie werd het lucratief handelsmaatschappijen op te zetten als de VOC, en dankzij goedkope grondstoffen werd massaproductie erg lucratief. Plus de vergrote afzetmarkt, natuurlijk.
Je kunt het Spanje van rond 1500 bepaald niet kapitalistisch noemen; hebberig, dat dan weer wel.
The End Times are wild
klopt, kapitalisme ontstond tegelijk met de industriele revolutie en was dus idd product van onze expansie. Alleen heb ik het idee dat we pas na het onstaan van het kapitalisme de wereld echt zijn gaan domineren.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
De industriele revolutie en het handelskapitalisme zijn eerder een gevolg van onze expansie dan een oorzaak. Door de veroveringen en de hegemonie werd het lucratief handelsmaatschappijen op te zetten als de VOC, en dankzij goedkope grondstoffen werd massaproductie erg lucratief. Plus de vergrote afzetmarkt, natuurlijk.
Je kunt het Spanje van rond 1500 bepaald niet kapitalistisch noemen; hebberig, dat dan weer wel.
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Kapitalisme valt of staat bij de erkenning van het individuele eigendomsrecht. Niet eens zozeer of het wettelijk geregeld is maar of het bij genoeg mensen als concept postvat. Het feit dat wij dat voor vanzelfsprekend aannemen wil niet zeggen dat het dat ook is. Het is een concept dat door de eeuwen heen gegroeid en gevormd is en naar mijn mening voor een groot deel de vraag van dit topic beantwoordt, al zullen er ongetwijfeld ook andere dingen meespelen en meegespeeld hebben.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:17 schreef merino het volgende:
leg dat es uit?
Er is geen weerlegd argument in dat hele topic.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:24 schreef Killer_Mom het volgende:
kijk, dit is waarom blanken meer bereiken. wij denken . ontwikkelen, en hebben geen last van t warme lome weer.
ergens is een topic, negers zijn dom. daar vind je uitleg genoeg.
En als die er wel zijn: wijs ze me aan, en ik weerleg ze hoogstwaarschijnlijk alsnog. Er is niets genetisch aan de hele discussie.
Ik hou ook van jou.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat heb jij toch een engelengeduld om steeds opnieuw hetzelfde uit te leggen!
Kapitalisme is niet onstaan met het individueel eigendomsrecht toch...quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:25 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Kapitalisme valt of staat bij de erkenning van het individuele eigendomsrecht. Niet eens zozeer of het wettelijk geregeld is maar of het bij genoeg mensen als concept postvat. Het feit dat wij dat voor vanzelfsprekend aannemen wil niet zeggen dat het dat ook is. Het is een concept dat door de eeuwen heen gegroeid en gevormd is en naar mijn mening voor een groot deel de vraag van dit topic beantwoordt, al zullen er ongetwijfeld ook andere dingen meespelen en meegespeeld hebben.
Kapitalisme is ontstaan toen er een verschil kwam in productiewijze tijdens de industriele revolutie
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
en van mij (in sexueel opzicht is voldoende)quote:
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Je hebt voorlopers van het kapitalisme - boullionisme.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:25 schreef merino het volgende:
[..]
klopt, kapitalisme ontstond tegelijk met de industriele revolutie en was dus idd product van onze expansie. Alleen heb ik het idee dat we pas na het onstaan van het kapitalisme de wereld echt zijn gaan domineren.
Dan moet ik een badpak boven mijn slingbacks aan, zeker. Weet je wel hoe koud het is bij het zwembad?quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:28 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en van mij (in sexueel opzicht is voldoende)
Bovendien, hou je niet van mijn geest?
