POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom niet dan?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:42 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dat hoeft inderdaad niet, maar ga dan niet lopen klagen dat je te weinig verdient, en dan maar staken etc. Als je niet wilt leren moet je ook niet klagen dat je minder verdient.
Mensen die geen zin hebben in een opleiding en meteen geld in het laadje gaan brengen bij de overheid zouden dus niet mogen klagen?
Maar de meesten snappen ook wel dat ze minder krijgen als hoog opgeleiden hoor. (waarvan het uiteraard maar weer de vraag is of dit terecht is, een productiemedewerker binnen een bedrijf is in veel gevallen waardevoller als een omhooggevallen manager)
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Goh, op dit vlak zie je wel problemen in een rechts-liberale gedachtengang?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:48 schreef McCarthy het volgende:
[..]
totdast de rest van euriopa ook zo gaat denken wat doen we dan?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Omdat ze daar niets kunnen halen, behalve AIDS Daarnaast zit het daar ook vol van groepen die allemaal wapens hebben, en kun je daar beter niet als niet afrikaan rondlopen, dat speelt ook wel mee.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:45 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
En waarom zijn niet alle leger-loze landen Islamitisch? En waarom is Afrika geen Islamitisch continent?
Daarnaast zit het daar ook vol van groepen die allemaal wapens hebben, en kun je daar beter niet als niet afrikaan rondlopen, dat speelt ook wel mee.Daarnaast hebben we nu de VN, die zullen het ook niet op prijs stellen als iemand zomaar Afrika aanvalt.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
ON TOPIC vanaf hier
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Allereerst zou je kunnen toelaten dat Nederlanders ook gewapende groepen vormen, soort van burger militia. En ten tweede zou de VN het ook niet leuk vinden als ze Nederland binnenvielen, internationale hulp zou heus wel komen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:49 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Omdat ze daar niets kunnen halen, behalve AIDS Daarnaast zit het daar ook vol van groepen die allemaal wapens hebben, en kun je daar beter niet als niet afrikaan rondlopen, dat speelt ook wel mee.
Daarnaast hebben we nu de VN, die zullen het ook niet op prijs stellen als iemand zomaar Afrika aanvalt.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Een productiemedewerker kan makkelijk vervangen worden door een Pool ofzoiemand. Een manager niet, en daarom krijgt hij meer.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:49 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Waarom niet dan?
Mensen die geen zin hebben in een opleiding en meteen geld in het laadje gaan brengen bij de overheid zouden dus niet mogen klagen?
Maar de meesten snappen ook wel dat ze minder krijgen als hoog opgeleiden hoor. (waarvan het uiteraard maar weer de vraag is of dit terecht is, een productiemedewerker binnen een bedrijf is in veel gevallen waardevoller als een omhooggevallen manager)
Daarnaast gaan lager opgeleiden wel eerder werken, maar verdienen ze minder, waardoor ze maar een bescheiden bedrag aan belasting betalen, en als ze een huis kopen soms zelf helemaal niets. Een hoger opgeleide zal meer verdienen, en zal veel meer belasting betalen, en mag niet de belastingvrije voet van de jaren daarvoor meenemen....
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Owh, jij mag mijn ideeën als onzin afdoen en daarna bepalen dat er niet beargumenteerd mag worden?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:50 schreef McCarthy het volgende:
ON TOPIC vanaf hier
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Dan krijg je een bananen republiek, niemand heeft in dit land wapens nodig, behalve de overheidquote:Op donderdag 9 maart 2006 12:51 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Allereerst zou je kunnen toelaten dat Nederlanders ook gewapende groepen vormen, soort van burger militia. En ten tweede zou de VN het ook niet leuk vinden als ze Nederland binnenvielen, internationale hulp zou heus wel komen.
En Geqxon
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Waarom zou Nederland vervallen tot een bananen republiek? Volgens mij nogal een drogreden.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:53 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dan krijg je een bananen republiek, niemand heeft in dit land wapens nodig, behalve de overheid
Tot nu toe zijn er geen duidelijke redenen waarom we een leger zouden moeten hebben, we worden beschermd door de VN dus waarom moeilijk doen? Het kost klauwen vol met geld en we kunnen zonder, lekker bezuinigen...
Now I'm walking on the sunnyside of the street
We zijn de VN, een onderdeel van de VN. Er is geen enkele reden waarom wij niet deel uit zouden moeten maken van een organisatie als de VN. Als iedereen zo zou denken zoals jij zou de wereld er niet erg mooi uitzien Wie houd er dan orde? Wie beschermt rijke landen tegen arme gelukszoekers?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:56 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Waarom zou Nederland vervallen tot een bananen republiek? Volgens mij nogal een drogreden.
Tot nu toe zijn er geen duidelijke redenen waarom we een leger zouden moeten hebben, we worden beschermd door de VN dus waarom moeilijk doen? Het kost klauwen vol met geld en we kunnen zonder, lekker bezuinigen...
Wie houd er dan orde? Wie beschermt rijke landen tegen arme gelukszoekers?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Maar niet iedereen zou zo denken als Nederland; de VS houden echt hun leger wel en we zouden zelf 25% van het huidige budget kunnen betalen als 'militaire verzekering', scheelt nog 75%. Ook kunnen we de VN diplomatiek steunen (zijn we vrij sterk in) dus ook daar houden we onze contacten wel.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:01 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
We zijn de VN, een onderdeel van de VN. Er is geen enkele reden waarom wij niet deel uit zouden moeten maken van een organisatie als de VN. Als iedereen zo zou denken zoals jij zou de wereld er niet erg mooi uitzien Wie houd er dan orde? Wie beschermt rijke landen tegen arme gelukszoekers?
Of nog mooier, die 25% afdragen voor een Europees Leger, veel goedkopen (één infrastructuur ipv 25) netzoveel slagkracht.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Het afschaffen van het leger lijkt me een ander gespreksonderwerp. Open daar dan maar een ander topic over. In meer algemene zin klopt het natuurlijk dat het afstoten van overheidsdiensten een belastingverlaging kan betekenen.
Dan had iedereen voor die europese grondwet moeten stemmen... maar nee, we wilden geen europees leger;)
Dus jij ziet graag de hele nederlandse beroepsbevolking als managers en directeuren. Zou dat geen werkloosheid opleveren? dure werklozen, want ze hebben immers een hoog sallaris, een dure levensstijl en hebben recht op 70% van hun laatst verdiende loon volgens de huidige maatstaven.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:52 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Een productiemedewerker kan makkelijk vervangen worden door een Pool ofzoiemand. Een manager niet, en daarom krijgt hij meer.
Daarnaast gaan lager opgeleiden wel eerder werken, maar verdienen ze minder, waardoor ze maar een bescheiden bedrag aan belasting betalen, en als ze een huis kopen soms zelf helemaal niets. Een hoger opgeleide zal meer verdienen, en zal veel meer belasting betalen, en mag niet de belastingvrije voet van de jaren daarvoor meenemen....
Op jouw manier creeer je een hele wankele economie, die bij he minste of geringste omvalt. Wat als de lonen in bijvoorbeeld Polen gaan stijgen, dan gaan de polen terug en zitten we hier met een hoop hoog opgeleiden die hun neus ophalen voor "dom" werk.
Daarnaast vind ik dat je erg neerbuigend praat over het 'domme' werkvolk. Zonder dit "domme" werkvolk wordt jouw vuilnis niet opgehaald, komt niemand je waterleiding repareren etc. etc. Een beetje meer respect voor deze arbeiders zou geen kwaad kunnen.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Sowieso moeten geluidsdragers in het lage BTW-tarief komen te vallen, omdat muziek net zo goed kunst is als boeken dat zijn.
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:16 schreef Verbal het volgende:
Sowieso moeten geluidsdragers in het lage BTW-tarief komen te vallen, omdat muziek net zo goed kunst is als boeken dat zijn.
V.
0% btw op sommige producten zoals voedsel, kleding en Kultuur
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Op zich geen gek punt, alhoewel de vraag blijft of dat geld nou nodig is of niet.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:17 schreef McCarthy het volgende:
[..]
0% btw op sommige producten zoals voedsel, kleding en Kultuur
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:19 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Op zich geen gek punt, alhoewel de vraag blijft of dat geld nou nodig is of niet.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Mooi, we hebben zo'n 500.000 werklozen en nog eens een miljoen o.i.d. WAOers. Regel jij voor hen even werk, eventueel in aangepaste vorm?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Iedereen moet aan de arbeid, klaar.
Of de overheid die 19% BTW op voedsel etc etc nou nodig heeft of niet. Je kan wel alle BTW afschaffen, maar ik neem aan de de overheid dat geld wel ergens voor gebruikt. Het cirkeltje moet wel rond blijven.quote:
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
HRA afschaffen !
Dan kunnen de belastingen fors omlaag
Dan kunnen de belastingen fors omlaag
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Op die gedachte doordenkend, als nou eens niemand meer een leger zou hebben?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:48 schreef McCarthy het volgende:
[..]
totdast de rest van euriopa ook zo gaat denken wat doen we dan?
En de koopkracht ookquote:Op donderdag 9 maart 2006 13:59 schreef SeLang het volgende:
HRA afschaffen !
Dan kunnen de belastingen fors omlaag
Zijn we weer een stapje dichter bij de wereldvrede.quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:03 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Op die gedachte doordenkend, als nou eens niemand meer een leger zou hebben?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
De huizenprijzen gaan dan ook omlaag --> meer koopkrachtquote:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dan kun je je eigen huis ook niet meer verkopen, omdat je te weinig terug krijgt. Je blijft alleen zitten met te hoge maandlasten. --> koopkrachtdaling.quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
De huizenprijzen gaan dan ook omlaag --> meer koopkracht
Dan staat er eens in de zoveel tijd een machtswellusteling op die heel veel mensen dood, en die de baas wil gaan spelen.... Niet ideaal dus...quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:03 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Op die gedachte doordenkend, als nou eens niemand meer een leger zou hebben?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Hoezo? Iedereens huis daalt dan van waarde. Als we er vanuit gaan dat dit voor elke huis ongeveer een gelijk percentage is, zal dat betekenen dat de duurste huizen in absolute zin veel goedkoper worden dan de goedkoopste huizen. Dat betekent vervolgens weer dat de mobiliteit tussen de huizen vergroot wordt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:21 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Dan kun je je eigen huis ook niet meer verkopen, omdat je te weinig terug krijgt. Je blijft alleen zitten met te hoge maandlasten. --> koopkrachtdaling.
Heb ik het zo uitgelegd, medestanders?
Dat klopt wel maar je huidige hypotheek is opgesteld met in gedachte een hogere waarde van je huis en renteaftrek van je hypotheek.quote:Op donderdag 9 maart 2006 18:15 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Hoezo? Iedereens huis daalt dan van waarde. Als we er vanuit gaan dat dit voor elke huis ongeveer een gelijk percentage is, zal dat betekenen dat de duurste huizen in absolute zin veel goedkoper worden dan de goedkoopste huizen. Dat betekent vervolgens weer dat de mobiliteit tussen de huizen vergroot wordt.
Heb ik het zo uitgelegd, medestanders?
Stel de bank leent je 260.000 omdat dat de waarde is van je huis en je maandelijkse lasten zijn bruto 750 euro. Dat wordt dan door de hra 500 (ik zeg maar wat).
Als je de hra afschaft dan moet je allereerst de volle pond gaan betalen. Dus geen 500 meer per maand maar 750 pleuri. Ten tweede daalt de huizenprijs en is je huis minder waard. Hierdoor is je hypotheek deels op gebakken lucht gebaseerd. Immers bij verkoop krijg je nog maar 200.000 terug. ten derde kunnen mensen die hun huis pas hebben niet meer verkopen omdat ze het verschil (die 60.000) niet kunnen ophoesten --> kleinere mobiliteit.
Trouwens ik geloof niet dat links de hra duft af te schaffen. In ieder geval niet in één keer.
maar door de hogere belastinginkomsten is er wel geld voor een algemene belastingverlaging. Zou je netto niet veel anders hoeven uit te komen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 18:47 schreef Zemi77 het volgende:
Als je de hra afschaft dan moet je allereerst de volle pond gaan betalen. Dus geen 500 meer per maand maar 750 pleuri.
Dus? Je zal toch blijven wonen dus wellicht verkoop je met verlies je nieuwe huis zal ook goedkoper zijn dus dat maak je weer goed. Netto geen effect (claimt de VEH ook). Een verschil in de huizenprijzen is eigenlijk pas relevant als je begint of stopt met kopen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 18:47 schreef Zemi77 het volgende:
Ten tweede daalt de huizenprijs en is je huis minder waard. Hierdoor is je hypotheek deels op gebakken lucht gebaseerd. Immers bij verkoop krijg je nog maar 200.000 terug.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
En door dat je blijft zitten valt de hele woningmarkt op slot.quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:21 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Dan kun je je eigen huis ook niet meer verkopen, omdat je te weinig terug krijgt. Je blijft alleen zitten met te hoge maandlasten. --> koopkrachtdaling.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het maakt toch niet bjister veel uit of je dan verhuist of niet? Het verlies is er toch al, dus kan je net zo goed je verlies nemen en verkassen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 19:55 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En door dat je blijft zitten valt de hele woningmarkt op slot.
Ja, maar ik denk dat veel mensen wachten tot dat het verlies een beetje gecompenseerd is door nieuwe pijsstijgingen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 19:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het maakt toch niet bjister veel uit of je dan verhuist of niet? Het verlies is er toch al, dus kan je net zo goed je verlies nemen en verkassen.
Daarnaast kunnen veel mensen geen verbeteringen aan hun huis aan brengen omdat ze geen hypotheek krijgen door de prijsdaling
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
IEDER individu apart bekijken waarvoor ie belast wordt?
Van armoede e.d. geen economisch statuut maken. (deurwaarders met absurde kosten e.d.)
Ik noem maar wat...
Van armoede e.d. geen economisch statuut maken. (deurwaarders met absurde kosten e.d.)
Ik noem maar wat...
idd, eigenlijk moeten mensen die hun rekening op tijd betalen iets extra betalen (die kunnen) en mensen die te laat betalen iets minder...quote:Op vrijdag 10 maart 2006 05:03 schreef Braamhaar het volgende:
IEDER individu apart bekijken waarvoor ie belast wordt?
Van armoede e.d. geen economisch statuut maken. (deurwaarders met absurde kosten e.d.)
Ik noem maar wat...
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Aha, gestraft worden omdat je op tijd je rekeningen kan betalen, cool idee. Dan ga ik ook 2 maandjes wachten met al mijn betalingenquote:Op vrijdag 10 maart 2006 07:06 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
idd, eigenlijk moeten mensen die hun rekening op tijd betalen iets extra betalen (die kunnen) en mensen die te laat betalen iets minder...
Vertel dat ook even tegen al die mensen die nu een hypotheek hebben en wel hoge maandlasten mogen blijven betalen voor huizen die het geld dus niet meer waard zijnquote:Op donderdag 9 maart 2006 18:15 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Hoezo? Iedereens huis daalt dan van waarde. Als we er vanuit gaan dat dit voor elke huis ongeveer een gelijk percentage is, zal dat betekenen dat de duurste huizen in absolute zin veel goedkoper worden dan de goedkoopste huizen. Dat betekent vervolgens weer dat de mobiliteit tussen de huizen vergroot wordt.
Heb ik het zo uitgelegd, medestanders?
Dan krijg je weer meer werkeloosheid, structurele werkeloosheid, daar zijn we net goed en wel van af.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:03 schreef Invictus_ het volgende:
Topinkomens afromen en verdelen over de laagste.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Beste voor Nederland is dat er eindelijk eens voldoende huizen komen, woningmarkt vrijgeven dus, als je dat combineerd met afschaffing van de overdrachtsbelasting, worden we ook flexibeler en nemen de files waarschijnlijk ook af.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh, leg jij dan ff uit dat we die mensen moeten blijven subsidieren in hun kapitaalvermogen?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 08:19 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Vertel dat ook even tegen al die mensen die nu een hypotheek hebben en wel hoge maandlasten mogen blijven betalen voor huizen die het geld dus niet meer waard zijn
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je zit dan nog steeds met de restschuld. Voorbeeldje:quote:Op donderdag 9 maart 2006 18:15 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Hoezo? Iedereens huis daalt dan van waarde. Als we er vanuit gaan dat dit voor elke huis ongeveer een gelijk percentage is, zal dat betekenen dat de duurste huizen in absolute zin veel goedkoper worden dan de goedkoopste huizen. Dat betekent vervolgens weer dat de mobiliteit tussen de huizen vergroot wordt.
Heb ik het zo uitgelegd, medestanders?
Huis was waard 200.000 Euro, nu nog maar 180.000 Euro = 20.000 Euro verlies
wordt aan gewerkt....ben net terug
Waarom zou het afromen van 5+x modaal de werkeloosheid in de hand werken?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 08:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan krijg je weer meer werkeloosheid, structurele werkeloosheid, daar zijn we net goed en wel van af.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Hoe groot is de noodzaak om te gaan werken als je geld toegestopt krijgt van de regering tot je ook op modaal zit?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 08:55 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Waarom zou het afromen van 5+x modaal de werkeloosheid in de hand werken?
Erm, misschien af en toe teruglezen? Je 'geld toestoppen vs noodzaak om te gaan werken' is echt een achtelijke drogreden, het raakt de opmerking waar het over gaat niet eens.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 08:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe groot is de noodzaak om te gaan werken als je geld toegestopt krijgt van de regering tot je ook op modaal zit?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ik zie wel een structureel verband tussen werkloosheidcijfers en de hoogte van een uitkering, of wil je zeggen dat die niet zou bestaan?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 09:02 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Erm, misschien af en toe teruglezen? Je 'geld toestoppen vs noodzaak om te gaan werken' is echt een achtelijke drogreden, het raakt de opmerking waar het over gaat niet eens.
Hoeveel denk je dat het afromen van die kleine groep opleverd aan geld om te verdelen?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 08:55 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Waarom zou het afromen van 5+x modaal de werkeloosheid in de hand werken?
Verder, het is gewoon zo dat het denivileren in Nederland (met andere economische hervormingen) heeft geleid tot een sterker groeiende economie dan veel andere EU landen, en daarmee werkgelegenheid.
Wat jij wilt, dat afromen, is niets anders dan populistisch SP geblaat.
Als je echt wat wilt doen voor mensen die beneden modaal verdienen, dan moet je lokale lasten verlagen, woonlasten verlagen, niet mensen die ondernemend zijn en goed verdienen (weg)pesten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daarvoor hoef je alleen maar naar Zweden te kijken, wat daar de gevolgen zijn geweest van het klakkeloos afschaffen van de hypotheekrenteaftrek. Dat hebben ze al een keer voorgedaan:quote:Op vrijdag 10 maart 2006 08:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, leg jij dan ff uit dat we die mensen moeten blijven subsidieren in hun kapitaalvermogen?
quote:In Zweden deden ze veertien jaar geleden niet zo moeilijk over het H-woord, beter bekend als hypotheekrenteaftrek. De toenmalige regering gooide in 1991 het fiscale instrument voor een groot deel overboord. Oud-minister van Financiën Kjell Olov Feldt beperkte de tegemoetkomingsregeling tot een tarief van maximaal 30% waartegen hypotheekrente kon worden afgetrokken. Ter vergelijking: ooit was dat 80%. IJlings belandde het land in de ergste economische crisis sinds de jaren dertig. De werkloosheid steeg, de consumptie daalde en de woningmarkt stortte in. Veel Zweedse eigenwoningbezitters konden hun maandelijkse woonlasten niet meer opbrengen en moesten de broekriem flink aanhalen. Of ze moesten noodgedwongen verkopen omdat hun huis dermate in waarde was gedaald, dat het niet meer als onderpand kon dienen voor het hypotheekbedrag. Het eerstvolgende midzomerfeest werd met gepaste soberheid gevierd.
Zweden, dat land met die giga belastingdruk en toch een staatschuld opbouwen, dat zou ik niet als voorbeeld noemen voor goed met de staatskas omgaan.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 09:10 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Daarvoor hoef je alleen maar naar Zweden te kijken, wat daar de gevolgen zijn geweest van het klakkeloos afschaffen van de hypotheekrenteaftrek. Dat hebben ze al een keer voorgedaan:
Verder had ik het nergens over het afschaffen van de HRA, Ik had het over het krap houden van de woningmarkt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is een prima voorbeeld om te laten zien wat er gebeurt als je de HRA klakkeloos beperkt.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 09:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zweden, dat land met die giga belastingdruk en toch een staatschuld opbouwen, dat zou ik niet als voorbeeld noemen voor goed met de staatskas omgaan.
Je vroeg mij om even aan te tonen waarom "we die mensen moeten blijven subsidieren in hun kapitaalvermogen"quote:Verder had ik het nergens over het afschaffen van de HRA, Ik had het over het krap houden van de woningmarkt
Ja, en door de woningmarkt krap te houden bevoordeel je mensen met een eigen huis ten koste van de starters.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 09:17 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Je vroeg mij om even aan te tonen waarom "we die mensen moeten blijven subsidieren in hun kapitaalvermogen"
Als je veel huizen erbij gaat bouwen leverd dat geld op, is goed voor de bouwsector (mensen met veelal een lage opleiding) en stel je veel mensen in de gelegenheid een huis te kopen door de lagere prijs.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
