abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_35863618
Moest hij er niet om lachen dan? Het is toch retegrappig?

En wie maakt er nou een foto van zichzelf met zo'n pistool en verspreidt die online. Dan moet je later ook niet gaan zeiken.
  woensdag 8 maart 2006 @ 23:15:35 #102
140364 Thomas__Acda
Ren Lenny..REN!!
pi_35863651
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 23:14 schreef SCH het volgende:
Moest hij er niet om lachen dan? Het is toch retegrappig?

En wie maakt er nou een foto van zichzelf met zo'n pistool en verspreidt die online. Dan moet je later ook niet gaan zeiken.
Naja ik dacht dat ie op de FP zei dat ie het toch wel vervelend vond.
Duivel is dood!
De duivel is geilheid
De duivel is zo groot
De duivel is gulzig
pi_35863723
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 23:15 schreef Thomas__Acda het volgende:

[..]

Naja ik dacht dat ie op de FP zei dat ie het toch wel vervelend vond.
Hij is gewoon een beetje dom geweest
  woensdag 8 maart 2006 @ 23:18:25 #104
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_35863751
Hoe is het nu met Bobbie?
pi_35863814
hahaha hij is nog steeds leuk
pi_35863820
En succes met je rechtzaak knul!
pi_35863877
tvp
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
  woensdag 8 maart 2006 @ 23:24:24 #108
140364 Thomas__Acda
Ren Lenny..REN!!
pi_35863951
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 23:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij is gewoon een beetje dom geweest
Naja ja okee ergens wel. Maar zou jij verwachten dat een foto van zo lang geleden nu nog tegen je gebruikt zou kunnen worden?
Duivel is dood!
De duivel is geilheid
De duivel is zo groot
De duivel is gulzig
pi_35863966
Wuhaha dat bericht op het jeugdjournaal
pi_35863968
Je maakt ook wat mee op Fok! Eerst die tas met ballonnen, en nu dit weer. Fok!, allemaal criminelen
pi_35863978
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 23:24 schreef Thomas__Acda het volgende:

[..]

Naja ja okee ergens wel. Maar zou jij verwachten dat een foto van zo lang geleden nu nog tegen je gebruikt zou kunnen worden?
1. Er zou nooit een foto van mij met pistool gemaakt worden
2. Die zou al zeker niet op het web komen.
pi_35864039
Bobbie onze jeugdcrimineel!
  Admin woensdag 8 maart 2006 @ 23:27:34 #113
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_35864067
Bobbie is boos
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin woensdag 8 maart 2006 @ 23:28:11 #114
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_35864088
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 23:18 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Hoe is het nu met Bobbie?
Die is samen met zn vader boos
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin woensdag 8 maart 2006 @ 23:28:53 #115
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_35864114
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 23:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij is gewoon een beetje dom geweest
Ga toch heen, Telegraaf was dom.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_35864168
Hmm, ik heb hier een Telegraaf en daar zit een Amsterdam sectie in. Daar staat het plaatje niet in, helaas...
pi_35864191
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 23:25 schreef SCH het volgende:

[..]

1. Er zou nooit een foto van mij met pistool gemaakt worden
2. Die zou al zeker niet op het web komen.
SCH met zijn pistool in zijn hand op het internet
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_35864214
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 23:28 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ga toch heen, Telegraaf was dom.
Inderdaad. Foto's overnemen waarvan je de afkomst niet weet is imo gewoon achterlijk. Degene die die foto aan het artikel toegevoegd heeft mag wat mij betreft ontslagen worden. Zo iemand kun je gewoon niet serieus nemen.
  woensdag 8 maart 2006 @ 23:32:40 #119
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_35864227
Bobbie
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_35864278
  woensdag 8 maart 2006 @ 23:35:52 #121
140364 Thomas__Acda
Ren Lenny..REN!!
pi_35864311
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 23:32 schreef The_Terminator het volgende:

[..]

Inderdaad. Foto's overnemen waarvan je de afkomst niet weet is imo gewoon achterlijk. Degene die die foto aan het artikel toegevoegd heeft mag wat mij betreft ontslagen worden. Zo iemand kun je gewoon niet serieus nemen.
Das wel waar ja Ook niet even bij Xebro peilen oid of het echt was of een grap
Duivel is dood!
De duivel is geilheid
De duivel is zo groot
De duivel is gulzig
pi_35864315
Wie is die adviseur trouwens?
Tante Annie van de kindertelefoon?
  woensdag 8 maart 2006 @ 23:36:49 #123
55647 XcUZ_Me
Vileine vrouw
pi_35864343
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 23:36 schreef Dementor het volgende:
Wie is die adviseur trouwens?
Tante Annie van de kindertelefoon?
Nee, "Ernst en de rest"



Voor de gelukkigen die niet weten waar ik 't over heb:



[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
pi_35864376
Let wel Annie de Rooij.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 8 maart 2006 @ 23:37:46 #125
334 TARAraboemdijee
Vader!
pi_35864378
Tvp. Dit blijft namelijk geweldig om te volgen
Overigens, dat Jeugdjournaalbericht
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
  Admin woensdag 8 maart 2006 @ 23:39:07 #126
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_35864426
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 23:31 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

SCH met zijn pistool in zijn hand op het internet
"Is dat je pistool of ben je blij me te zien"
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_35864436
Mocht Geqxon ooit kinderen krijgen dan heeft hij heel wat uit te leggen!
"Pappa, volgens de meester stond u vroeger als crimineel in de krant".
  woensdag 8 maart 2006 @ 23:40:20 #128
137929 beertenderrr
Wup Holland Wup
pi_35864467
Telegraaf

Bobbie
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
pi_35864480
tvp
pi_35864625
Van: http://kiosk.telegraaf.nl/
quote:
De Krant van wakker Nederland
De Telegraaf, overzichtelijk en leesbaar, een betere manier om een dag te beginnen is er niet. Verzeker je makkelijk en voordelig van je eigen krant thuis in de bus. Klik hieronder voor een overzicht.
Wakker jostiland bedoelen ze zeker

Maar gelijk hebben ze, beter kun je je dag inderdaad niet beginnen
pi_35864713
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 23:45 schreef The_Terminator het volgende:
Van: http://kiosk.telegraaf.nl/
[..]

Wakker jostiland bedoelen ze zeker

Maar gelijk hebben ze, beter kun je je dag inderdaad niet beginnen
Begin de dag met een lach, want wie vrolijk kijkt in de morgen, die lacht de hele dag
pi_35864733
Tuig zijn het, die fokkers. Stuk voor stuk wat ik je zeg... tuig!!
  donderdag 9 maart 2006 @ 00:02:37 #133
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_35865107
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 23:06 schreef Geqxon het volgende:

[..]

De laatste die dat zei is nu gebanned.
Hoe weten ze bij het Jeugdjournaal dat jij Bobbie heet? (Zo heet de hond van Kuifje trouwens ook).

Sterkte trouwens met de situatie!!!!!!!!!!!
Krekker is de bom!
pi_35865476
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 00:02 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Hoe weten ze bij het Jeugdjournaal dat jij Bobbie heet? (Zo heet de hond van Kuifje trouwens ook).

Sterkte trouwens met de situatie!!!!!!!!!!!
Denk eerder dat het een verzinsel is Het is immers bestemd voor kindertjes
  donderdag 9 maart 2006 @ 00:21:29 #135
132191 -jos-
Money=Power
pi_35865612
Dit topic wordt steeds lachwekkender!!!

Bobbie!!

Trouwens... met 1 google search vond ik zn hele naam

We kunnen er dus het best Bobbie S. van maken
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
  donderdag 9 maart 2006 @ 04:07:29 #136
16266 MissHobje
Dat zou ik ook zeggen!
pi_35868128
ff maar een tvp enzo.. ben toch wel benieuwd wat ie er aan over gaat houden
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
pi_35868588
rofl... dit heb ik niet eens voor elkaar gekregen
Free people own guns! Slaves do not!
  donderdag 9 maart 2006 @ 07:07:34 #138
16715 Mylene
*schatje*
pi_35868655
quote:
Internetcrimineeltje blijkt goudeerlijk

De vader van een 17-jarige jongen uit Amersfoort keek gisteren vreemd op toen hij van heinde en verre werd aangesproken op het artikel ’Internetbluf fataal voor crimineeltje’, gisteren in deze krant.


Het bericht verhaalde over een jeugdbende die in Groningen werd opgerold nadat alerte politiemensen via internet op het spoor kwamen van jongens die autokraken en vernielingen op hun kerfstof zouden hebben. Een foto bij het stuk toonde een jongen die stoer met een pistool poseert.

"Maar dat is mijn kind! Mijn zoon woont ver van Groningen en heeft er niets mee te maken”, verzekert de vader. "De foto is een paar jaar geleden louter bij wijze van grap genomen, het ’wapen’ is een plastic ding waar je erwten mee kunt schieten”, vertelt hij. Op internet werd deze week gespeculeerd dat het deze foto kon zijn die de politie op het spoor zette van de bende in de Martinistad, maar die nuancering kwam niet bij de foto te staan. Ook volgens de Groningse politie is het inderdaad niet de jongen waar het in Groningen om ging.
bron
pi_35868657
! als dit op tv komt ! ik wil die doventolk geqxon zien zeggen
  donderdag 9 maart 2006 @ 07:15:26 #140
55647 XcUZ_Me
Vileine vrouw
pi_35868679
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 07:07 schreef schatje het volgende:

[..]

bron
Heyyy! Weten we ook meteen wie "De Adviseur" is .
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
  donderdag 9 maart 2006 @ 07:26:10 #141
66470 Klonk
Koning van Tofania
pi_35868710
ik piste zowat in m'n broek bij het lezen van het jeugdjournaal artikel, Bobbie
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
  donderdag 9 maart 2006 @ 07:31:20 #142
50442 DaMook
Lonely together ( Miss u Caro)
pi_35868724
Leuk dit
The only easy day, was yesterday. (USMC)

Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
pi_35868837
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 00:21 schreef -jos- het volgende:
Dit topic wordt steeds lachwekkender!!!

Bobbie!!

Trouwens... met 1 google search vond ik zn hele naam

We kunnen er dus het best Bobbie S. van maken
Ze doen toch altijd juist de namen andersom? Dan wordt het B. Smulders.
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 07:07 schreef tonks het volgende:
! als dit op tv komt ! ik wil die doventolk geqxon zien zeggen


Wel een beetje een anti-climax. Bobbie is gewoon afgepoeierd.
pi_35868941
Wel zwak van de Telegraaf om niet gewoon te zeggen: we hebben die foto van FOK! gehaald. En dat was heel dom. We heffen onzelf op.

Groetjes,

de Telegraaf.
pi_35868947
Zat het nou gisteren ook nog in RTL Boulevard?
pi_35868951
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:18 schreef Nolius het volgende:
Zat het nou gisteren ook nog in RTL Boulevard?
http://forum.fok.nl/topic/828502/1/50#35854022
pi_35868961
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 23:31 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

SCH met zijn pistool in zijn hand op het internet
  donderdag 9 maart 2006 @ 08:21:53 #148
132191 -jos-
Money=Power
pi_35868978
Zit er nou nog een rectificatie ofzo in de krant vandaag?

Oh, nieuwe frontpage post: Telegraaf rectificeert 'FOK! internetcrimineel'
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
pi_35868990
Komisch dat mensen die er niks van weten over mij oordelen.
pi_35869003
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:23 schreef Geqxon het volgende:
Komisch dat mensen die er niks van weten over mij oordelen.
Waarom had je die ban in DIG ook alweer? OJA..
pi_35869008
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:24 schreef tonks het volgende:

[..]

Waarom had je die ban in DIG ook alweer? OJA..
Wat heeft dat hier mee te maken? En waarom wil je het zo graag op de man spelen?

Als je het op de man wilt spelen: Waarom heb jij een compleet subforum naar de knoppen geholpen?
  donderdag 9 maart 2006 @ 08:25:42 #152
132191 -jos-
Money=Power
pi_35869010
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:23 schreef Geqxon het volgende:
Komisch dat mensen die er niks van weten over mij oordelen.



Geqxon stap met die luie reet van je pc vandaan en ga de redactie van die pauperkrant eens bellen en desnoods dreigen met een aanklacht
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
pi_35869032
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:25 schreef -jos- het volgende:

[..]




Geqxon stap met die luie reet van je pc vandaan en ga de redactie van die pauperkrant eens bellen en desnoods dreigen met een aanklacht
Een aanklacht waarvoor? En heb je al door dat advocaten al snel honderden euro's vragen voor een dergelijke klus?
pi_35869040
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:23 schreef Geqxon het volgende:
Komisch dat mensen die er niks van weten over mij oordelen.
Dat hoort bij het bekende Nederlanderschap.
pi_35869048
quote:
Internetcrimineeltje toch niet zo onschuldig

De 17-jarige jongen uit Amersfoort die gisteren in deze krant per abuis op een foto als crimineel werd afgebeeld, blijkt toch niet zo onschuldig.

De foto stond bij een verhaal over een opgerolde jeugdbende in Groningen maar de jongen op de foto bleek niks met deze kwestie te maken te hebben en ten onrechte als verdachte te zijn aangemerkt. Heel vervelend voor de 17-jarige B. maar naar nu blijkt heeft de jongeman wel degelijk iets op zijn kerfstok. "Hij schiet virtueel", meldt de 62-jarige mw. Y.H. uit D. aan deze krant. Zij kent de jongen van een internetforum waar zij al eeuwen de scepter zwaait bij gebrek aan andere bezigheden. "Bobbie lijkt heel onschuldig maar de waarheid is anders. Het stoort me dat hij als goudeerlijk wordt omschreven. Op het internetforum heeft hij bijvoorbeeld wel eens een krachtterm gebruikt, hij opent wel eens een off-topic of een hoax en bashet of flamet regelmatig". Als we mw. Y.H. om een verklaring van deze termen vragen, horen we een scherpe meisjesstem op de achtergrond en wordt de verbinding verbroken
Telegraaff
pi_35869065
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Telegraaff


Maar hoezo weten mensen er niets vanaf Geqxon, waar heb je het over dan?
  donderdag 9 maart 2006 @ 08:31:10 #157
132191 -jos-
Money=Power
pi_35869068
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Telegraaff


WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
  Admin donderdag 9 maart 2006 @ 08:37:18 #158
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_35869126
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:23 schreef Geqxon het volgende:
Komisch dat mensen die er niks van weten over mij oordelen.
Je bent nu een bekende nederlander Bobbie, face it.
Loslopend wild voor Privé en andere bladen, over een poosje kunnen we alles lezen over je sexuele voorkeuren
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_35869164
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:37 schreef yvonne het volgende:

[..]

Je bent nu een bekende nederlander Bobbie, face it.
Loslopend wild voor Privé en andere bladen, over een poosje kunnen we alles lezen over je sexuele voorkeuren
Hij valt op ouwe uitgezakte vrouwen
  Admin donderdag 9 maart 2006 @ 08:41:12 #160
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_35869176
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij valt op ouwe uitgezakte vrouwen
Jij bent van de ene dag op de ander een kloon van Static geworden
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_35869177
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:27 schreef Geqxon het volgende:

[..]

Een aanklacht waarvoor? En heb je al door dat advocaten al snel honderden euro's vragen voor een dergelijke klus?
Maar waarom heb je dan gezegd, dat je het overwoog op tv.
En waarom zet je dit hier neer?
Wanneer de Telegraaf je foto toen al van fok haalde, zal hij deze post er ook uithalen.
En bijvoorbaat al een hoger beroep in gedachten hebben.

Wanneer je ouders weinig geld hebben, heb je ook nog zoiets als advocaat van onvermogen.
De zaak is op zich duidelijk genoeg. Hoop alleen dat je dan geen last met dat wapen krijgt.

Misschien moet je er de humor maar van inzien, en verder gaan.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_35869198
Wat Geqxon hier op FOK! ook gedaan moge hebben, dit verdient hij niet.
pi_35869202
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:43 schreef Nolius het volgende:
Wat Geqxon hier op FOK! ook gedaan moge hebben, dit verdient hij niet.
Niet?
pi_35869210
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:43 schreef Nolius het volgende:
Wat Geqxon hier op FOK! ook gedaan moge hebben, dit verdient hij niet.
Het is een goede jongen, en dat is ie.

Dat ie is
pi_35869235
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  Admin donderdag 9 maart 2006 @ 08:46:23 #166
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_35869238
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:41 schreef paddy het volgende:

[..]


Misschien moet je er de humor maar van inzien, en verder gaan.
Weet je, mijn ervaring is dat 'Men" het overgrote deel van de mensheid, niet leest, alleen registreert, maar niet leest!
"men"ziet de foto, en de kop, en dat blijft hangen, zo creëert men een eigen "waar rook is is vuur"
Dat het artikel niet klopt, dat er een rectificatie staat, men ziet het niet.
De foto en de kop, die blijven hangen, en hopelijk, hoe hij hier op FOK! ook is, krijgt hij daar verder geen last mee.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_35869240
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is een goede jongen, en dat is ie.

Dat ie is
Ken hem verder niet.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_35869252
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:46 schreef yvonne het volgende:

[..]

Weet je, mijn ervaring is dat 'Men" het overgrote deel van de mensheid, niet leest, alleen registreert, maar niet leest!
"men"ziet de foto, en de kop, en dat blijft hangen, zo creëert men een eigen "waar rook is is vuur"
Dat het artikel niet klopt, dat er een rectificatie staat, men ziet het niet.
De foto en de kop, die blijven hangen, en hopelijk, hoe hij hier op FOK! ook is, krijgt hij daar verder geen last mee.
Ik heb ook in de Telegraaf gestaan

* deleted *

[ Bericht 8% gewijzigd door Drugshond op 09-03-2006 10:43:37 ]
  Admin donderdag 9 maart 2006 @ 08:48:16 #169
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_35869264
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik heb ook in de Telegraaf gestaan

* deleted *
Ga je lekker

[ Bericht 13% gewijzigd door Drugshond op 09-03-2006 10:43:54 ]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  donderdag 9 maart 2006 @ 08:50:01 #170
130154 BarraCupraCuda
yeah im talking to you!
pi_35869279
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:41 schreef paddy het volgende:

[..]

Misschien moet je er de humor maar van inzien, en verder gaan.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
pi_35869397
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:48 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ga je lekker
Verkeerde been?
pi_35869418
Geqxon is in principe idd. wettelijk gezien crimineel gezien het replica wapen dat hij in bezit heeft. De titel van het verhaal klopt dus idd. wel
pi_35869422
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:46 schreef yvonne het volgende:

[..]

Weet je, mijn ervaring is dat 'Men" het overgrote deel van de mensheid, niet leest, alleen registreert, maar niet leest!
"men"ziet de foto, en de kop, en dat blijft hangen, zo creëert men een eigen "waar rook is is vuur"
Dat het artikel niet klopt, dat er een rectificatie staat, men ziet het niet.
De foto en de kop, die blijven hangen, en hopelijk, hoe hij hier op FOK! ook is, krijgt hij daar verder geen last mee.
Ben ik helemaal met je eens.
Ik heb net de slappe rectificatie gelezen.(op de FP)
Misschien is dat juist nog de kracht...dat hij dus slap is.

Snap ook wel dat die jongen in de verdediging schiet hier.
Voor de rest ken ik hem eerlijk gezegd niet.ook niet van fok.

Gelukkig was hij wel veel jonger toen die foto genomen werd.
Ik ben dan ook voor de publiciteit die hij nu krijgt.
De wet staat achter hem ,maar inderdaad advocaten zijn niet gratis.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_35869428
Ze bieden eigenlijk geeneens excusses aan
pi_35869452
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:59 schreef Remzz het volgende:
Ze bieden eigenlijk geeneens excusses aan
Nee valt me ook op. Misschien persoonlijk.

Ze maken het leuk en grappig en dat is het natuurlijk ook. De fout ligt toch bij Geqxon zelf in eerste instantie.
pi_35869458
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik heb ook in de Telegraaf gestaan

En jij belt ze zelf, hoerrrrrrrrrrrrrrrrrr
Misschien is het verstandig dat jij wat rust neemt, voordat je begint te schelden.
(waar is die mod)
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_35869473
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:01 schreef SCH het volgende:

De fout ligt toch bij Geqxon zelf in eerste instantie.
Hoezo?
pi_35869479
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee valt me ook op. Misschien persoonlijk.

Ze maken het leuk en grappig en dat is het natuurlijk ook. De fout ligt toch bij Geqxon zelf in eerste instantie.
Waarom ligt de fout bij hem?:?
Die wet is er niet voor niets hoor.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_35869500
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:02 schreef paddy het volgende:

[..]

Misschien is het verstandig dat jij wat rust neemt, voordat je begint te schelden.
(waar is die mod)
pi_35869513
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:59 schreef Remzz het volgende:
Ze bieden eigenlijk geeneens excusses aan
Ze hebben weer extra publiciteit zo
Ze weten blijkbaar dat hij niets zal ondernemen (helaas)
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_35869518
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:03 schreef Nolius het volgende:

[..]

Hoezo?
Een dergelijke foto verspreiden op het web is hem gewoon vrijgeven.
Telegraaf heeft hem met balkje geplaatst, onherkenbaar, niks op aan te merken. De suggestie dat het hier om de bewuste crimineel ging, was niet terecht maar het blijft een onherkenbare foto en dat mag.
pi_35869521
Laten we de realiteit maar eens even goed onder de ogen zien. Mijn aanklacht is slap. Ik ben goed genoeg gecensureerd, en er werd niet duidelijk genoeg gezegt dat ik de dader was. Met een dergelijk zwakke rede tot aanklagen heb ik er weinig zin in om peperdure advocaten in te huren als de kans groot is dat ik mijn ongelijk krijg. Dat heb ik er zelf totaal niet voor over. En nu die rectificatie geplaatst is, en ze hun "excuses" aangeboden hebben, zal de kans al helemaal klein zijn.

Het is erg leuk om snel een post te plaatsen in de trand van "Klaag ze aan!", of "Zuig ze leeg!". Maar denk ook even verder. Als er in nederland "No Cure No Pay" advocaten zouden zijn, dan zou ik het een kans geven. Maar voor deze aanklacht is de kans te klein en zijn de advocaten te duur.
pi_35869541
Heb je uberhaupt contact met de Telegraaf gehad Geqxon?

Dit valt toch heel goed op te lossen zonder advocaten? Al heb je met deze krant niet de meest sociale getroffen, ze zijn daar een beetje autistisch.
pi_35869543
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:59 schreef Remzz het volgende:
Ze bieden eigenlijk geeneens excusses aan
nee, slappe hap, ze nemen niet eens de schuld op zich, dat ze zo stom zijn geweest een FP reactie te publiceren
ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.
  donderdag 9 maart 2006 @ 09:08:32 #185
6724 Ripley
Smikeslut.
pi_35869562
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:05 schreef Geqxon het volgende:
Laten we de realiteit maar eens even goed onder de ogen zien. Mijn aanklacht is slap. Ik ben goed genoeg gecensureerd, en er werd niet duidelijk genoeg gezegt dat ik de dader was. Met een dergelijk zwakke rede tot aanklagen heb ik er weinig zin in om peperdure advocaten in te huren als de kans groot is dat ik mijn ongelijk krijg. Dat heb ik er zelf totaal niet voor over. En nu die rectificatie geplaatst is, en ze hun "excuses" aangeboden hebben, zal de kans al helemaal klein zijn.

Het is erg leuk om snel een post te plaatsen in de trand van "Klaag ze aan!", of "Zuig ze leeg!". Maar denk ook even verder. Als er in nederland "No Cure No Pay" advocaten zouden zijn, dan zou ik het een kans geven. Maar voor deze aanklacht is de kans te klein en zijn de advocaten te duur.
Je kan wel aandragen dat een heel forum je direct herkende natuurlijk, dus die onherkenbaarheid valt erg tegen. Verder is er wel geinsinueerd dat jij de crimineel zou zijn. IK denk dat je best ene kans hebt eerlijk gezegd.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
  donderdag 9 maart 2006 @ 09:09:23 #186
130154 BarraCupraCuda
yeah im talking to you!
pi_35869574
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:05 schreef Geqxon het volgende:
Laten we de realiteit maar eens even goed onder de ogen zien. Mijn aanklacht is slap. Ik ben goed genoeg gecensureerd, en er werd niet duidelijk genoeg gezegt dat ik de dader was. Met een dergelijk zwakke rede tot aanklagen heb ik er weinig zin in om peperdure advocaten in te huren als de kans groot is dat ik mijn ongelijk krijg. Dat heb ik er zelf totaal niet voor over. En nu die rectificatie geplaatst is, en ze hun "excuses" aangeboden hebben, zal de kans al helemaal klein zijn.

Het is erg leuk om snel een post te plaatsen in de trand van "Klaag ze aan!", of "Zuig ze leeg!". Maar denk ook even verder. Als er in nederland "No Cure No Pay" advocaten zouden zijn, dan zou ik het een kans geven. Maar voor deze aanklacht is de kans te klein en zijn de advocaten te duur.
wijs besluit
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
  Admin donderdag 9 maart 2006 @ 09:10:22 #187
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_35869589
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Een dergelijke foto verspreiden op het web is hem gewoon vrijgeven.
Telegraaf heeft hem met balkje geplaatst, onherkenbaar, niks op aan te merken. De suggestie dat het hier om de bewuste crimineel ging, was niet terecht maar het blijft een onherkenbare foto en dat mag.
Wat een kul, ik ben het ZO oneens met je.
De fout ligt bij de journalist.
Op de FP stond een stukje over die jeugdcrimineel, dat de pers FOK! leest is al tijden bekend, dat ze roven en stelen ook, een user plaatst voor de gein de foto van Gekson en een tekst als "dit is de bewuste crimineel"
De jattende journalist denk te kunnen scoren en uniek materiaal te hebben, plaatst de foto als zijnde DE crimineel en gaat vervolgens plat op zn bek.
Dit is niet de fout van Gekson, dit is de fout van een journalist die z'n werk niet doet, schaamteloos jat en er nog mee weg komt ook.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_35869613
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:05 schreef SCH het volgende:

Een dergelijke foto verspreiden op het web is hem gewoon vrijgeven.
Telegraaf heeft hem met balkje geplaatst, onherkenbaar, niks op aan te merken. De suggestie dat het hier om de bewuste crimineel ging, was niet terecht maar het blijft een onherkenbare foto en dat mag.
Ja, doei. Het is gewoon een blunder. Zo kan ik alle mensen die een foto op internet hebben staan wel als crimineel aanmerken.

Het was een foto van toen hij 12 was. Dat ga je hem toch niet aanrekenen?
  donderdag 9 maart 2006 @ 09:12:06 #189
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_35869621
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:05 schreef Geqxon het volgende:
. En nu die rectificatie geplaatst is, en ze hun "excuses" aangeboden hebben, zal de kans al helemaal klein zijn.
Hebben ze je persoonlijk hun excuses aangeboden dan? Want in die recitificatie kan ik geen excuses ontdekken..
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
pi_35869748
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:10 schreef yvonne het volgende:

[..]

Wat een kul, ik ben het ZO oneens met je.
De fout ligt bij de journalist.
Op de FP stond een stukje over die jeugdcrimineel, dat de pers FOK! leest is al tijden bekend, dat ze roven en stelen ook, een user plaatst voor de gein de foto van Gekson en een tekst als "dit is de bewuste crimineel"
De jattende journalist denk te kunnen scoren en uniek materiaal te hebben, plaatst de foto als zijnde DE crimineel en gaat vervolgens plat op zn bek.
Dit is niet de fout van Gekson, dit is de fout van een journalist die z'n werk niet doet, schaamteloos jat en er nog mee weg komt ook.
Geqxon is het wel met me eens.

Maar juridisch gezien treft de Telegraaf niet echt blaam, het is wel oenig van ze maar niet echt heel erg fout. Als ik Geqkon was, zou ik contact met de Telegraaf opnemen en er op een leuke manier een voordeeltje uitslepen, niet zozeer financiele eisen.
pi_35869772
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Een dergelijke foto verspreiden op het web is hem gewoon vrijgeven.
Telegraaf heeft hem met balkje geplaatst, onherkenbaar, niks op aan te merken. De suggestie dat het hier om de bewuste crimineel ging, was niet terecht maar het blijft een onherkenbare foto en dat mag.
Ik vind hem niet echt onherkenbaar.
En fout...het mag niet zonder toestemming.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_35869813
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Geqxon is het wel met me eens.

Maar juridisch gezien treft de Telegraaf niet echt blaam, het is wel oenig van ze maar niet echt heel erg fout. Als ik Geqkon was, zou ik contact met de Telegraaf opnemen en er op een leuke manier een voordeeltje uitslepen, niet zozeer financiele eisen.
Nee het is helemaal niet erg fout van ze
Tuurlijk wel! Het is het domste wat je kunt doen als journalist. Het is denk ik ook de eerste regel die een journalistist leert: Check je bronnen!
pi_35869820
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:11 schreef Nolius het volgende:

[..]

Ja, doei. Het is gewoon een blunder. Zo kan ik alle mensen die een foto op internet hebben staan wel als crimineel aanmerken.

Het was een foto van toen hij 12 was. Dat ga je hem toch niet aanrekenen?
Er wordt hem ook niks aangerekend, hij is niet eens herkenbaar op de foto.

Natuurlijk is het stom van de Telegraaf. Maar het is ook stom om dergelijke foto's van jezelf te laten slingeren. En waarom is Fok dan niet fout door die foto te plaatsen?
  donderdag 9 maart 2006 @ 09:24:37 #194
47047 Herkauwer
een dag niet gehuppeld .......
pi_35869822
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 08:58 schreef bozewolf het volgende:
Geqxon is in principe idd. wettelijk gezien crimineel gezien het replica wapen dat hij in bezit heeft. De titel van het verhaal klopt dus idd. wel
Is er al bewezen dat ten tijde van de foto hij in Nederland was? Want over het algemeen is een dergelijk speelgoedwapen in het buitenland niet strafbaar
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
pi_35869870
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:05 schreef Geqxon het volgende:
Laten we de realiteit maar eens even goed onder de ogen zien. Mijn aanklacht is slap. Ik ben goed genoeg gecensureerd, en er werd niet duidelijk genoeg gezegt dat ik de dader was. Met een dergelijk zwakke rede tot aanklagen heb ik er weinig zin in om peperdure advocaten in te huren als de kans groot is dat ik mijn ongelijk krijg. Dat heb ik er zelf totaal niet voor over. En nu die rectificatie geplaatst is, en ze hun "excuses" aangeboden hebben, zal de kans al helemaal klein zijn.

Het is erg leuk om snel een post te plaatsen in de trand van "Klaag ze aan!", of "Zuig ze leeg!". Maar denk ook even verder. Als er in nederland "No Cure No Pay" advocaten zouden zijn, dan zou ik het een kans geven. Maar voor deze aanklacht is de kans te klein en zijn de advocaten te duur.
Wie fluistert je dit in? Je bent wel degelijk herkenbaar.Ik snap dat advocaten duur zijn, en snap ook dat je het daarom niet wilt doen.Maar er is wel degelijk een zaak.
Niemand mag zonder toestemming foto's plaatsen, die schadelijk voor je kunnen zijn.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  donderdag 9 maart 2006 @ 09:28:49 #196
21704 SHE
Shaven, not furred
pi_35869895
Er zijn wel degelijk no cure no pay advocaten in Nederland

en ook heb je een legertje pro deo
pi_35869901
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:27 schreef paddy het volgende:

[..]

Wie fluistert je dit in? Je bent wel degelijk herkenbaar.Ik snap dat advocaten duur zijn, en snap ook dat je het daarom niet wilt doen.Maar er is wel degelijk een zaak.
Niemand mag zonder toestemming foto's plaatsen, die schadelijk voor je kunnen zijn.
Juriidsch gezien is hij niet herkenbaar, daarom is de Telegraaf ook niet verplicht te rectificieren.
pi_35869959
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:28 schreef SHE het volgende:
Er zijn wel degelijk no cure no pay advocaten in Nederland

en ook heb je een legertje pro deo
Check je bronnen. In Nederland zijn "No Cure No Pay" advocaten niet toegestaan, behalve voor letsel- en overlijdensschade.
  Admin donderdag 9 maart 2006 @ 09:37:52 #199
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_35870059
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Geqxon is het wel met me eens.

Maar juridisch gezien treft de Telegraaf niet echt blaam, het is wel oenig van ze maar niet echt heel erg fout. Als ik Geqkon was, zou ik contact met de Telegraaf opnemen en er op een leuke manier een voordeeltje uitslepen, niet zozeer financiele eisen.
Mij gaat het ook niet zo zeer om juridisch als wel de "ethiek"van de journalistiek.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_35870110
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 09:37 schreef yvonne het volgende:

[..]

Mij gaat het ook niet zo zeer om juridisch als wel de "ethiek"van de journalistiek.
Ja hallo, je hebt het over de Telegraaf

Ethisch deugt het voor geen meter maar die krant kent geen ethiek, geen zelfkritiek en niet het vermogen om excuses aan te bieden. Ze komen ook nooit bij De Leugen Regeert, werken nauwelijks mee aan de Raad voor de Journalistiek enz.

Het ging mij er om dat mensen riepen om geldbedragen en daar is volgens mij geen sprake van. In die zin ligt de fout echt bij Geqxon zelf door die foto zelf te verspreiden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')