Rat verlaat zinkend schip? Wiegel...

Typisch Wiegel. Tot over een jaar Hans.

quote:

DEN HAAG (ANP) - Het VVD-erelid Hans Wiegel keert niet terug naar de landelijke politiek. Dat heeft Wiegel woensdagmorgen laten weten in een persverklaring.

De vroegere VVD-leider had begin vorig jaar al aangegeven dat hij in maart 2006, na de gemeenteraadsverkiezingen, een beslissing zou nemen over een eventuele terugkeer in de landelijke politiek. ,,Na zorgvuldige overweging van persoonlijke en politieke aard, is de heer Wiegel thans tot zijn besluit gekomen'', aldus de verklaring.

,,De heer Wiegel betuigt zijn groot respect aan de gisterenavond afgetreden fractievoorzitter, Jozias van Aartsen''. Wiegel laat verder weten dat hij ,,op dit moment'' geen nadere mededelingen zal doen.

bron http://www.home.nl/nieuws/binnenland/artikel/00218804

Serieus? Wat een zwakke rat. Elk beetje ruggegraat ontbreekt op dit moment bij de VVD
De beste stuurlui.... slap hoor..

Ik hoop dat links z'n zin heeft, nou gaat de VVD nog meer radicaliseren. Op naar de volgende oorlog.

Verrassing iemand?

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 09:48 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik hoop dat links z'n zin heeft, nou gaat de VVD nog meer radicaliseren. Op naar de volgende oorlog.

Radicale liberalen?
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Bos de keel afsnijden met een uittreksel van de Kamer van Koophandel?

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 09:48 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik hoop dat links z'n zin heeft, nou gaat de VVD nog meer radicaliseren. Op naar de volgende oorlog.

Lodewijk! Ga je mond spoelen!

Hoezo heeft links z'n zin? Heeft "links" geageerd tegen Wiegel?

De VVD zou zich moeten beraden op de fundamenten, en uiteindelijk zouden ze moeten splitsen in een partij die zich richt op de liberale stroming en een op de conservatieve. Van beide hebben we in Nederland geen goede vertegenwoordiging, en de VVD wordt gemankeerd door de eeuwige tweestrijd ertussen in de eigen partij. Wiegel had ook geen tegengestelde stromingen kunnen verenigen.

Een 'radicale' VVD zal het land niet in een oorlog storten hoor. Het blijft toch een beetje kleine grote partij.

Hopla! De week wordt steeds beter! Opzouten met die sigaar!

Doei Hans! . Groetjes aan Jozias! .

Gaat Wiegel nu weer terug achter z'n boom staan ........................OMG, ik heb zelden zo'n kansloze bal gezien. Hopelijk is hij nu echt voor altijd met z'n rotkop van de buis verdwenen.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 09:48 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik hoop dat links z'n zin heeft, nou gaat de VVD nog meer radicaliseren. Op naar de volgende oorlog.

Onzin, Wiegel is niet gedemoniseerd door 'links', de hele strijd tussen mensen als Wiegel, Hirschi Ali, Van Aartsen e.d. was een partij-interne strijd ....

Het is tekenend voor problemen de de VVD uiteindelijk gewoon zelf heeft ... hooguit heeft Bos wel eens gezegd dat de VVD momenteel eigenlijk 'niet geschikt is als coalitie-partner door teveel interne problemen en daar geef ik hem wel gelijk in ' ... het is dat D66 nog naast hen zit en daar de problemen nog veel erger zijn, daardoor valt het misschien niet zo op ... (natuurlijk wel opvallend, twee centrum liberale partijen die het lastig hebben een duidelijke koers en leiderschap e vinden) ....


Ik bid ervoor dat Zalm nu niet inspringt als 'leider', ik vrees dat zo'n actie een doodsteek voor de VVD zou zijn ... H.Ali heeft ook geen enkele partijbrede steun, dus zou het eigenlijk wel moeten uitkomen op Verdonk ....

Dat zou niet eens zo gek zijn, Verdonk is dan wel een figuur waar er veel polemiek rondom heerst en die een bepald imago heeft aangemeten gekregen (ontereecht imho, ook al zie ik weinig in haar beleid, ik zie haar helemaal niet als zo 'hard' en 'ongevoelig' als het door velen wordt voorgesteld, hooguit als een beetje 'rechtlijnig', maar dat hoeft niet verkeerd te zijn)....

Maar ook voor de VVD zou na 15 jaar regering, het misschien wel eens tijd worden zich te regroeperen en herbezinnen op hun standpunten en beleid, alswel nieuw leiderschap te vinden ... en dat zou juist moeten door het losmaken van het verleden ... Wiegel zou daarbij geen goede keuze zijn, en dat gedoe over een 'VVD-premier' is sowieso onzin, dat gelooft niemand, dat de VVD zich werkelijk kan en moet mengen in de race om grootste te worden, na CDA en PVDA ...

Overigens, ik vond de houding in het debat en uitspraken van Wiegel best aardig, en van een afstandje kon hij prima meedoen in het debat (maar nee, niet 'full' in een campagne, maar dat wisten we van wiegel) ... Ik vind het voor hem helemaal geen afgang.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 09:53 schreef sigme het volgende:

De VVD zou zich moeten beraden op de fundamenten, en uiteindelijk zouden ze moeten splitsen in een partij die zich richt op de liberale stroming en een op de conservatieve. Van beide hebben we in Nederland geen goede vertegenwoordiging, en de VVD wordt gemankeerd door de eeuwige tweestrijd ertussen in de eigen partij. Wiegel had ook geen tegengestelde stromingen kunnen verenigen.

Je vergeet er twee: de populistische stroming ('keihard aanpakken'), en de VVD als belangenbehartiger voor 't nederlandse bedrijfsleven.

Het probleem met zowel de liberale stroming als de conservatieve stroming is dat ze allebei te intellectueel zijn voor de nederlandse politiek, en dat populisme een veel groter publiek trekt (maar helaas altijd eenmalig).

Wiegel is de Johan Cruijff van de Nederlandse politiek. Schoppen en kritiek leveren kan-ie, maar zelf durft-ie niet (meer).

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 10:04 schreef RM-rf het volgende:

Ik bid ervoor dat Zalm nu niet inspringt als 'leider', ik vrees dat zo'n actie een doodsteek voor de VVD zou zijn ... H.Ali heeft ook geen enkele partijbrede steun, dus zou het eigenlijk wel moeten uitkomen op Verdonk ....

Verdonk straks als campagneleider naar voren schuiven , ja ik hoop het .........., die wordt echt tot aan de grond toe afgefakkeld .....ik denk dat ze huilend elk debat zal verlaten Laatst heb ik een lijst gezien van uitspraken die ze heeft gedaan als minister, en in 95% van de gevallen werd ze weer teruggefloten. Wat is er nu actueel? Taida, Kalou en die Iraanse homo's............ook weer 3 zaken waarin ze een grote waffel had en vervolgens alles opnieuw moet doen. Wat een stom wijf is dat toch, samen met die enorme rotkop is de ramp compleet

Waar ging het topic ook weer over........O ja Wiegel

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 10:09 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Je vergeet er twee: de populistische stroming ('keihard aanpakken'), en de VVD als belangenbehartiger voor 't nederlandse bedrijfsleven.

Dat zijn geen ideologiėn, en volgens mij plaatsbaar:
-keihard aanpakken: bij de conservatieven. Het gaat immers steeds om zaken die men dan niet wil conserveren.
-belangenbehartiger bedrijfsleven: bij de liberalen. Minder staatsregeling = goed voor particulier initiatief.

quote:

Het probleem met zowel de liberale stroming als de conservatieve stroming is dat ze allebei te intellectueel zijn voor de nederlandse politiek, en dat populisme een veel groter publiek trekt (maar helaas altijd eenmalig).

Als de stromingen nou eens scheiden, de massa van de VVD aanhang, politici en staande organisatie verdelen en dus een stratkapitaal hebben, dan moeten beide stromingen toch iets populistischer vormgegeven kunnen worden? En dan structureler het idee achter het beleid over het voetlicht brengen?

Altijd al een slappe zak gevonden die Wiegel, hij is goed als stuurman aan de wal, laat hem daar maar blijven

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 10:21 schreef megapauper het volgende:

[..]

Verdonk straks als campagneleider naar voren schuiven , ja ik hoop het .........., die wordt echt tot aan de grond toe afgefakkeld .....ik denk dat ze huilend elk debat zal verlaten Laatst heb ik een lijst gezien van uitspraken die ze heeft gedaan als minister, en in 95% van de gevallen werd ze weer teruggefloten. Wat is er nu actueel? Taida, Kalou en die Iraanse homo's............ook weer 3 zaken waarin ze een grote waffel had en vervolgens alles opnieuw moet doen. Wat een stom wijf is dat toch, samen met die enorme rotkop is de ramp compleet

Waar ging het topic ook weer over........O ja Wiegel

Je doet je naam eer aan

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 10:21 schreef megapauper het volgende:

[..]

Verdonk straks als campagneleider naar voren schuiven , ja ik hoop het .........., die wordt echt tot aan de grond toe afgefakkeld .....ik denk dat ze huilend elk debat zal verlaten Laatst heb ik een lijst gezien van uitspraken die ze heeft gedaan als minister, en in 95% van de gevallen werd ze weer teruggefloten. Wat is er nu actueel? Taida, Kalou en die Iraanse homo's............ook weer 3 zaken waarin ze een grote waffel had en vervolgens alles opnieuw moet doen. Wat een stom wijf is dat toch, samen met die enorme rotkop is de ramp compleet

Waar ging het topic ook weer over........O ja Wiegel

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 09:42 schreef Invictus_ het volgende:
Nou ja, verlaat... hij komt niet eens aan boord. Net op de radio dat Wiegel heeft gemeld zich niet met VVD te gaan bemoeien naast zijn rol als ere-lid.

Ziet Wiegel dat het mis gaat of zijn er binnen de VVD mensen die hem deels de huidige pech aanrekenen?

-edit-
En is het niet een beetje flauw om als VVD pas duidelijkheid te verschaffen na de verkiezingen?

Errrrrr, was de rat in kwestie al aan boord gekomen dan? Volgens mij loopt Wiegel wel vaker wat van de kade te bleren namelijk.

De redder des vaderlands... klote

Halsema noemde hem de 'liberale roeptoeter van de VVD'.... vond ik wel grappig

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 10:36 schreef 14.gif het volgende:
Halsema noemde hem de 'liberale roeptoeter van de VVD'.... vond ik wel grappig

De opmerking van Lousewies van der Laan was een stuk treffender. Wiegel zou nou eindelijk wel eens zijn zogenaamde ambitie om terug te keren in de landelijke politiek voorgoed kunnen laten varen.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 10:23 schreef sigme het volgende:

Dat zijn geen ideologiėn, en volgens mij plaatsbaar:
-keihard aanpakken: bij de conservatieven. Het gaat immers steeds om zaken die men dan niet wil conserveren.

Was 't maar zo simpel. Dat populisme is namelijk zo dubbel als het maar zijn kan. Conservatieven pakken iedereen aan. Populisten willen dat *anderen* worden aangepakt. Zodra populisten zelf worden aangepakt beginnen ze te miepen. Als populist moet je vooral de bestaande orde handhaven, en jezelf focussen op kleine irritante doelgroepjes, die nauwelijks electoraal interessant zijn, maar die je mooi tot voorbeeld kan stellen van jouw 'keiharde aanpak'.

Donner is IMO een voorbeeld van een echte conservatief. Populisten hebben een bloedhekel aan Donner, omdat-ie al hun verzetjes afneemt.

quote:

-belangenbehartiger bedrijfsleven: bij de liberalen. Minder staatsregeling = goed voor particulier initiatief.

't bedrijfsleven vindt minder staatsbemoeienis top, maar wil tegelijkertijd dat er garanties zijn voor veiligheid en niet teveel gedoe. Liberalen zijn bijvoorbeeld pro-drugs (zelfbeschikking), bedrijfsmensen zijn eerder tegen drugs (want geeft nederland slechte reputatie). In dat opzicht zit 't bedrijfsleven eerder bij de conservatieve stroming dan bij de liberale stroming.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 10:35 schreef 1603 het volgende:
De redder des vaderlands...

Komt weer eens niet opdagen .

quote:

klote

Och, ik zou niet graag afhankelijk zijn van zo'n redder.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 10:36 schreef 14.gif het volgende:
Halsema noemde hem de 'liberale roeptoeter van de VVD'.... vond ik wel grappig

Wiegel en liberaal? Ik blijf erbij dat Wiegel meer thuis hoort bij een conservatief christelijke partij speciaal met zijn betoog voor het behoud van artikel 23 grondwet dat lijnrecht indruist tegen het liberalisme.