Truetrue, maar je weetmaarnooit.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:18 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
tsss lijkt me niet... ik kan ook in een foto van jou een ak 47 shoppen ...
Hij heeft hem ook niet meer geloofik. Dus dat zit wel goed.quote:maar zolang je het wapen niet bezit word je echt neit opgepakt hoor!
quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:28 schreef Geckoo het volgende:
het blijkt trouwens niet geqxon te zijn maar iemand had zijn gezicht als masker gebruikt.
dit was de persoon onder het masker
[afbeelding]
scooby dooquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:28 schreef Geckoo het volgende:
het blijkt trouwens niet geqxon te zijn maar iemand had zijn gezicht als masker gebruikt.
dit was de persoon onder het masker
[afbeelding]
Dan zegt dit zeker ook wel iets over mij?quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:23 schreef Arnold_fan het volgende:
Toch zegt het wel iets over iemand als hij met zulke dingen poseert.......
Jaquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:32 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dan zegt dit zeker ook wel iets over mij?
[afbeelding]
ik zie het mes nu pasquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:35 schreef Toeps het volgende:
[..]
Die gebruiken geen messen, maar Force Lightning, hoor.
zullen we spelenquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:32 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dan zegt dit zeker ook wel iets over mij?
[afbeelding]
De prive heeft adam curry 1500 euro voor 3 ofzo foto's geboden. dus ik denk 500.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:37 schreef Toeps het volgende:
Maarre, hoeveel schadevergoeding zou je kunnen krijgen voor zo'n geintje? Iemand een idee?
Maar dan moet hij fok aanklagen, de telegraaf en geenstijl EN vkmag en leipo.org dan blijf je aan de gang.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:38 schreef tonks het volgende:
[..]
De prive heeft adam curry 1500 euro voor 3 ofzo foto's geboden. dus ik denk 500.
Hoort dit niet in t keldertje ofzo...quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:32 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dan zegt dit zeker ook wel iets over mij?
[afbeelding]
Een excuus en een bloemetje.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:37 schreef Toeps het volgende:
Maarre, hoeveel schadevergoeding zou je kunnen krijgen voor zo'n geintje? Iemand een idee?
Jaarabbonementquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:37 schreef Toeps het volgende:
Maarre, hoeveel schadevergoeding zou je kunnen krijgen voor zo'n geintje? Iemand een idee?
Een half jaar gratis abonnement op de Telegraafquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:37 schreef Toeps het volgende:
Maarre, hoeveel schadevergoeding zou je kunnen krijgen voor zo'n geintje? Iemand een idee?
Een half jaar gratis de spitsquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:42 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Een half jaar gratis abonnement op de Telegraaf
Wat een onzin. Het gaat hier om een 4 tot 5 jaar oude foto en de foto kan net zo goed in het buitenland gemaakt zijn. In veel landen zijn dit soort 'bbguns' wel legaal.quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:54 schreef ThE_ED het volgende:
Zeg maar die pose op die foto met die gun (bbgun?) is toch ook een beetje raar, zo'n pistooltje is toch ook nog eens verboden? Dus ze gaan hem waarschijnlijk alsnog daar op pakken.
Wel een enorme suffe fout, zoals iemand op de FP al meldde heeft de foto al elders gestaan, zeker als het op geenstijl gestaan heeft is het goed denkbaar dat de telegraaf zonder te kijken het daar van geript heeft.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:58 schreef Kozzmic het volgende:
Hehe, die hebben ze hier gevonden: Foto op internet verraadt jonge inbreker
Wat een blunder!
quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:12 schreef haphaphap het volgende:
Haha erg betrouwbaar dus de telegraafhoop dat geqxon hier een slaatje uit kan slaan
quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:39 schreef Geqxon het volgende:
Ik heb zojuist de krant gehaald, en dit is natuurlijk minder.
Ik ga het hier zo even met mijn adviseur over praten, dit is nou niet echt leuk
quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:48 schreef Geckoo het volgende:
trouwens op GoT heet geqxon nu Dessertstorm
Ik zat eerder te denken aan een huilpartij bij zijn mama.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:25 schreef Furious het volgende:
[..]. Grappenmaker. Of is adviseur tegenwoordig een ander woord voor buurman?
quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:29 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Ik zat eerder te denken aan een huilpartij bij zijn mama.
Vraag het mij af, hij heeft wel netjes een balkje voor z'n ogen...quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:12 schreef haphaphap het volgende:
hoop dat geqxon hier een slaatje uit kan slaan
quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:53 schreef yvonne het volgende:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)crime/060308-fok.xml
quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:53 schreef yvonne het volgende:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)crime/060308-fok.xml
Die link ookquote:Op woensdag 8 maart 2006 12:53 schreef yvonne het volgende:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)crime/060308-fok.xml
quote:crime
quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:53 schreef yvonne het volgende:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)crime/060308-fok.xml
Toch handig, als je een kattebak hebt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:42 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Een half jaar gratis abonnement op de Telegraaf
Zeker, aangezien ík m'n kont er nog niet mee af zou willen vegen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:55 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Toch handig, als je een kattebak hebt.
quote:Reactie
Geqxon was vanochtend nog op de site van FOK! te vinden. Hij heeft inmiddels op de website van FOK! op het bericht gereageerd (zie reactie om 10:39 uur): "Ik ga het hier zo even met mijn adviseur over praten, dit is nou niet echt leuk."
Ik lig hier in een deukquote:Op woensdag 8 maart 2006 12:53 schreef yvonne het volgende:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)crime/060308-fok.xml
quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:53 schreef yvonne het volgende:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)crime/060308-fok.xml
Tsja, die heeft 'ie ook zelf op internet gezet neem ik aan?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:55 schreef Brighteyes het volgende:![]()
En rtl gewoon de foto zonder balkje gebruiken!
Nee, jammer remzzje je kunt mij niet de schuld geven.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:16 schreef Remzz het volgende:
Heeft Geqxon die foto niet een keer aan tonks gegeven?
quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:17 schreef Inorbit het volgende:
welke fok user werkt er bij de telegraaf, en wil geqxon gewoon keihard naaien?
Nee dat is echt mijn bedoelingquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:17 schreef tonks het volgende:
[..]
Nee, jammer remzzje je kunt mij niet de schuld geven.
1. Hij heeft het niet op internet gezet om als crimineel uitgemaakt te worden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:15 schreef Murray het volgende:
[..]
Tsja, die heeft 'ie ook zelf op internet gezet neem ik aan?
Wat dat betreft moet 'ie dan niet zeuren.
Dat de Telegraaf die foto bij dat artikel zet en suggereert dat hij het is kan natuurlijk niet.. maar op die foto is hij onherkenbaar..
Doet remzz geen opleiding journalistiek?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:17 schreef Inorbit het volgende:
welke fok user werkt er bij de telegraaf, en wil geqxon gewoon keihard naaien?
Waarom ben je niet keihard een claim bij de Telegraaf aan het neerleggen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:22 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Doet remzz geen opleiding journalistiek?
Hij is aan het overleggen met zijn adviseurquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarom ben je niet keihard een claim bij de Telegraaf aan het neerleggen?
Hup, hup.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:22 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Doet remzz geen opleiding journalistiek?
Advizeur? En Bram wie?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:25 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
hij is hier!
vertel Geq.... wat ga je doen wie is je advizeur en waarom heb je bram moscowic nog niet gebeld?kort om hoe voel je je
yvonne is zijn adviseurquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:25 schreef tonks het volgende:
[..]
Hij is aan het overleggen met zijn adviseur
OMFG BARRA LEER SCHRIJVEN!quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:25 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
hij is hier!
vertel Geq.... wat ga je doen wie is je adviseur en waarom heb je Bram Moscowitz nog niet gebeld?kort om hoe voel je je
Een balkje over iemand z'n ogen is toch gewoon genoeg om iemand onherkenbaar te maken, dat zie je standaard. Dat er dan nog mensen zijn die hem herkennen maakt weinig uit, denk niet dat hij daar veel aan kan doen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:22 schreef GiSaE het volgende:
[..]
1. Hij heeft het niet op internet gezet om als crimineel uitgemaakt te worden.
2. Hij is onherkenbaar, toch weet een groot gedeelte van nederland direct wie het is...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |