ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
LOL! Verklaar je nader... Zal me niet net zo triest gedragen door het ineens op de man te spelen...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:32 schreef Arma_Angelus het volgende:
ik stem lokaal heel anders als landelijk. PVDA krijgt mijn stem.
GL en SP kunnen de boom in, die hebben niets dan ellende voor de stad in mijn ogen. VVD ik weet het niet, veel te veel over het paard getilde blaaskaken, frutsel is goed voorbeeld.
Kom zeg, waarom zou jij met je 'verheven' VVD mening mensen die anders denken in het openbaar gaan zitten afzeiken. Zielepoot. Ik vind over het algemeen de VVD maar een stel korte termijn egoisten. Ja, ik vind de SP een hopeloze zooi, enige waar die partij op draait dat is Marijnissen. Zo is er op elke partij wel een stereotyp te bedenken. Het is zo jammer dat er zoveel mensen zijn die de stereotypen bevestigen.
Tijd voor een goede libertarische partij, voor een partij die kiest voor vrijheid en inviduele verantwoordelijkeheid van mensen. Want op dit ogenblik kun je alleen maar kiezen uit de kwaden, omdat er niet 1 partij is die ECHT eens wat durft te zeggen, zonder in dogma's te vervallen of een hoop populistische stront naar buiten te kieperen.
Tijd voor een goede libertarische partij, voor een partij die kiest voor vrijheid en inviduele verantwoordelijkeheid van mensen. Want op dit ogenblik kun je alleen maar kiezen uit de kwaden, omdat er niet 1 partij is die ECHT eens wat durft te zeggen, zonder in dogma's te vervallen of een hoop populistische stront naar buiten te kieperen.
Ride for vengeance | Tons of Tattoos | Tattoopedia
En met individuele vrijheid bedoel ik tevens verantwoordelijkheid om te zorgen voor je medemens, niet het maandelijkse 10 miljoen voor aidsnegers in afrika die prompt de week erop elkaar weer uitmoorden...
Ride for vengeance | Tons of Tattoos | Tattoopedia
Ik ben het met je eens dat er NIET ÉÉN partij is die alles perfect doet. Feit is gewoon dat als ik de stemwijzers volg en de partijprogramma's bekijk en dat gene aankruis waar ik het meeste belang aan hecht ik de laatste jaren altijd bij de VVD uitkom. En ik vind hen juist een lange termijn partij.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:46 schreef Arma_Angelus het volgende:
Kom zeg, waarom zou jij met je 'verheven' VVD mening mensen die anders denken in het openbaar gaan zitten afzeiken. Zielepoot. Ik vind over het algemeen de VVD maar een stel korte termijn egoisten. Ja, ik vind de SP een hopeloze zooi, enige waar die partij op draait dat is Marijnissen. Zo is er op elke partij wel een stereotyp te bedenken. Het is zo jammer dat er zoveel mensen zijn die de stereotypen bevestigen.
Tijd voor een goede libertarische partij, voor een partij die kiest voor vrijheid en inviduele verantwoordelijkeheid van mensen. Want op dit ogenblik kun je alleen maar kiezen uit de kwaden, omdat er niet 1 partij is die ECHT eens wat durft te zeggen, zonder in dogma's te vervallen of een hoop populistische stront naar buiten te kieperen.
Dat jij je zichtbaar stoort aan 'een verheven VVD mening' vind ik prima, maar jammer dat je het zo persoonlijk brengt. Ik stoor me aan mensen die alleen maar PVDA stemmen omdat Wouter Bos een lekker ventje is of omdat ze een roos kregen op de oude markt. Ten tweede vind ik het niet terecht dat de SHIT waar jij het over hebt en de economische troep van de laatste vier jaar elke keer richting het huidige kabinet wordt geschoven. Gedeeltelijk misschien wel, maar ook zeker richting de PVDA die in de jaren daarvoor er een korte termijnvisie op nahield in mijn ogen.
Jammer dat je het dan zo op de man moet spelen...
Volgens mij kreeg Darfur nog meer dan 10 miljoen...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:47 schreef Arma_Angelus het volgende:
En met individuele vrijheid bedoel ik tevens verantwoordelijkheid om te zorgen voor je medemens, niet het maandelijkse 10 miljoen voor aidsnegers in afrika die prompt de week erop elkaar weer uitmoorden...
Nouja, dat is een verschil in visie en aanpak. Zonder twijfelquote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:51 schreef Frutsel het volgende:
Ik ben het met je eens dat er NIET ÉÉN partij is die alles perfect doet. Feit is gewoon dat als ik de stemwijzers volg en de partijprogramma's bekijk en dat gene aankruis waar ik het meeste belang aan hecht ik de laatste jaren altijd bij de VVD uitkom. En ik vind hen juist een lange termijn partij.
Ik ben van mening dat van die kabinet nog veel meer troep af is gekomen, alleen niet op een economisch niveau. Het vertrouwen is gedaald tot een dieptepunt, armoede is gestegen, we hebben stapel nieuwe wetten er doorgedrukt gekregen waar niemand op zat te wachten...quote:Dat jij je zichtbaar stoort aan 'een verheven VVD mening' vind ik prima, maar jammer dat je het zo persoonlijk brengt. Ik stoor me aan mensen die alleen maar PVDA stemmen omdat Wouter Bos een lekker ventje is of omdat ze een roos kregen op de oude markt. Ten tweede vind ik het niet terecht dat de SHIT waar jij het over hebt en de economische troep van de laatste vier jaar elke keer richting het huidige kabinet wordt geschoven. Gedeeltelijk misschien wel, maar ook zeker richting de PVDA die in de jaren daarvoor er een korte termijnvisie op nahield in mijn ogen.
Verdonk bijv. Nu valt half nederland over het feit dat ze haar eigen regels volgt, die geheel in de lijn van het kabinet ligt. Daarom is ze slecht, terwijl ze eerst geprezen werd omwat ze allemaal gedaan had. Ze voert alleen het goedgekeurde voorstel van Kok II uit.
En mensen die op wouter bos stemmen omdat hij een 'lekker ventje' is of omdat hij wel uitstraling heeft, kom zeg, daarmee moet je het ijsselmeer indammen. Er is maar 1 goede reden om eventueel op hem te stemmen dat is dat hij de boel goed bij elkaar kan houden, en de juiste mensen om zich heeft weten te verzamelen. Desalniettemin zal hij mijn stem niet krijgen.
Tjsa, het zijn je eigen woorden die ik tegen je gebruik maar verder even goede vrienden wat mij betreft.quote:Jammer dat je het dan zo op de man moet spelen...
Ride for vengeance | Tons of Tattoos | Tattoopedia
hehe niet maandelijksquote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:52 schreef Frutsel het volgende:
Volgens mij kreeg Darfur nog meer dan 10 miljoen...
Ride for vengeance | Tons of Tattoos | Tattoopedia
Ja, is het in Arnhem ook zo fijn?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:51 schreef bastardhost het volgende:
Mooi weer he, buiten... zonnetje schijnt, vogeltjes vluiten
Ride for vengeance | Tons of Tattoos | Tattoopedia
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:57 schreef Arma_Angelus het volgende:
[..]
Nouja, dat is een verschil in visie en aanpak. Zonder twijfel
[..]
Ik ben van mening dat van die kabinet nog veel meer troep af is gekomen, alleen niet op een economisch niveau. Het vertrouwen is gedaald tot een dieptepunt, armoede is gestegen, we hebben stapel nieuwe wetten er doorgedrukt gekregen waar niemand op zat te wachten...
Verdonk bijv. Nu valt half nederland over het feit dat ze haar eigen regels volgt, die geheel in de lijn van het kabinet ligt. Daarom is ze slecht, terwijl ze eerst geprezen werd omwat ze allemaal gedaan had. Ze voert alleen het goedgekeurde voorstel van Kok II uit.
En mensen die op wouter bos stemmen omdat hij een 'lekker ventje' is of omdat hij wel uitstraling heeft, kom zeg, daarmee moet je het ijsselmeer indammen. Er is maar 1 goede reden om eventueel op hem te stemmen dat is dat hij de boel goed bij elkaar kan houden, en de juiste mensen om zich heeft weten te verzamelen. Desalniettemin zal hij mijn stem niet krijgen.
[..]
Tjsa, het zijn je eigen woorden die ik tegen je gebruik maar verder even goede vrienden wat mij betreft.
4 op een rij jahquote:
Ergens heb je wel een goed punt. Dat het vertrouwen is gedaald is ook logisch vind ik en dat de armoede gestegen is is ook wel te verklaren. We hadden 20 jaar geleden kunnen zien aankomen dat onze verzorgingsstaat geld te kort kwam. Al die na-oorlogse mensen die ons land hebben opgebouwd gaan met de vut en hebben recht op een goed pensioen. Iets wat ze nu helaas gedeeltelijk wordt afgenomen omdat er geen geld is. Sociaal Zwakkeren en WAO'ers die jarenlang goed geprofiteerd hebben van deze verzorgingsstaat worden nu aangepakt. Hiervan wordt een deel de dupe omdat ze onterecht gestraft worden. Juist deze mensen zouden gecompenseerd moeten worden net als de VUT-ters. Maar dit potje had toch al 20 jaar geleden gestart kunnen worden?
Ik hoor mensen die nu op de PVDA gaan stemmen omdat het dan beter wordt. Die mensen denken echt dat Bos alles terugdraait en we weer meer geld gaan krijgen. Bos strubbelt tegen maar komt niet met tegencijfers en/of tegenvoorstellen die concreet genoeg zijn in mijn ogen. Het fundament wat er nu ligt wordt echt niet afgebroken door Bos hoor. Die borduurt er vrolijk op verder met eventueel 2 jaar rust om zo de economie verder herstel te gunnen. Hooguit gaan er wat 'meevallers' naar de mensen terug, en ik hoop dan ook dat het naar die mensen gaat die het verdienen en geen grootverdieners, maar dat ook de hardwerkende nederlander er niet verder onder hoeft te leiden.
Kan me niet herinneren dat ik iemand 'persoonlijk' aanviel over zijn pvda-keuze. Maar goed..kan zijn dat ik dat wel eens deed, dan sorry daarvoor
Precies, het is bekend dat een aangenomen voorstel door een ander kabinet zelden wordt teruggedraaid, als je denkt dat ooit het kwartje van kok terug gaat krijgen, mag je bij de rest in het ijsselmeer gaan liggen.
PVDA gaat gebruik maken van de genomen maatregelen, dat is het voordeel van in de oppositie zitten.
En ons zorgstelsel klopt inderdaad ook van geen kant, daar zal altijd geld bij moeten blijven komen. Ik heb er nu al ontzettende de schurft aan dat ik voor iets betaal waar ik nooit gebruik van zal kunnen maken (pensioen, wao, levensloopregeling) en ik heb er ook de schurft aan dat ze mijn pa die altijd overal hard voor heeft gewerkt (en nog steeds doet) en overal veel voor betaald heeft alles opschorten. En ik heb nog meer de schurft aan 80plussers (mijn oma bijv.) die lopen te klagen dat alles maar zo duur is ze niets van de staat krijgen (nou fuck dat, ze krijgt best een hoop geld, zeker als je ziet dat ze nooit iets voor heeft hoeven doen, nooit ook maar 1 cent afgedragen...).
Dat eeuwige poldermodel gaat ons nekken.
PVDA gaat gebruik maken van de genomen maatregelen, dat is het voordeel van in de oppositie zitten.
En ons zorgstelsel klopt inderdaad ook van geen kant, daar zal altijd geld bij moeten blijven komen. Ik heb er nu al ontzettende de schurft aan dat ik voor iets betaal waar ik nooit gebruik van zal kunnen maken (pensioen, wao, levensloopregeling) en ik heb er ook de schurft aan dat ze mijn pa die altijd overal hard voor heeft gewerkt (en nog steeds doet) en overal veel voor betaald heeft alles opschorten. En ik heb nog meer de schurft aan 80plussers (mijn oma bijv.) die lopen te klagen dat alles maar zo duur is ze niets van de staat krijgen (nou fuck dat, ze krijgt best een hoop geld, zeker als je ziet dat ze nooit iets voor heeft hoeven doen, nooit ook maar 1 cent afgedragen...).
Dat eeuwige poldermodel gaat ons nekken.
Ride for vengeance | Tons of Tattoos | Tattoopedia
Vanochtend 2 stemmen uitgebracht op de PvdA. SP vind ik een onmogelijke partij. D66 zou een alternatief zijn als ze zich landelijk niet zo belachelijk hadden gemaakt. Alles wat christelijk is zal ik niet op stemmen (al vind ik deCHristenunie verder een hele leuke partij). De VVD met blaaskaken als Wiegel en Van Aartsenaan het hoofd (en hier in de gemeente met een type als Anneke Broekman op plaats 2 ) kan ik ook niet serieus nemen. Burgerbelangen dacht ik 4 jaar geleden nog van dat het misschien wel een leuke partij was, maar hoe die de onderlinge ruzies hebben uitgevochten was ook ronduit stuitend de afgelopen 4 jaar. Stadspartij...... tsja. Groenlinks is het ook niet. René Tenkink is een aardige vent, beetje jammer dat de rest van de top van de lijst zo bereord is, bovendien kan ik me niet vinden in hun standpunten.
De Keuze was dus niet zo heel moeilijk dit jaar.
) kan ik ook niet serieus nemen. Burgerbelangen dacht ik 4 jaar geleden nog van dat het misschien wel een leuke partij was, maar hoe die de onderlinge ruzies hebben uitgevochten was ook ronduit stuitend de afgelopen 4 jaar. Stadspartij...... tsja. Groenlinks is het ook niet. René Tenkink is een aardige vent, beetje jammer dat de rest van de top van de lijst zo bereord is, bovendien kan ik me niet vinden in hun standpunten.De Keuze was dus niet zo heel moeilijk dit jaar.
A mind with a heart of it's own
Waar ik eigenlijk meer over viel is dat omdat ik nu 1x PVDA ga stemmen, iedereen denkt dat ik fanatiek onbewuste PVDA stemmer ben, iets dat dus beslist niet het geval is
Ride for vengeance | Tons of Tattoos | Tattoopedia
Rene Tenkink is zeker een aardige vent, de rest van die flapdrollen. argh laat ook maar
Ride for vengeance | Tons of Tattoos | Tattoopedia
Ben je vergeten dat de VVD toen ook in het kabinet zat en bovendien de post financiën had?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:51 schreef Frutsel het volgende:
Ten tweede vind ik het niet terecht dat de SHIT waar jij het over hebt en de economische troep van de laatste vier jaar elke keer richting het huidige kabinet wordt geschoven. Gedeeltelijk misschien wel, maar ook zeker richting de PVDA die in de jaren daarvoor er een korte termijnvisie op nahield in mijn ogen.
Jij vindt het niet terecht dat het huidige kabinet overal de schuld van krijgt. Ik vind het raar dat de mensen die daar kritiek op hebben feilloos de kritiek afschuiven op de PvdA, terwijl die toch echt met twee van de huidige regeringspartijen in het kabinet zaten.
A mind with a heart of it's own
Jelmerquote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:26 schreef Arma_Angelus het volgende:
Rene Tenkink is zeker een aardige vent, de rest van die flapdrollen. argh laat ook maar
Daphne
Mariska
Die andere vrouw in de top 5 ken ik niet, daar zal ik me dus niet over uitlaten.
Beetje jammer dat Jelle Kort zo laag staat, hebben ze meer aan dan aan een Daphne Dertien of een Mariska van Heijster denk ik.
A mind with a heart of it's own
Mariska die meid die altijd als een uitgezakte fatboy over tafel hing.
Ride for vengeance | Tons of Tattoos | Tattoopedia
En Jelmer die persé op nr 1 van de lijst moet staan. Als ze slim waren geweest hadden ze René Tenkink op 1 laten staan, die spreekt toch echt veel meer mensen aan dan zo'n lulletje rozenwater als Jelmer.
A mind with a heart of it's own
Ik vergeet ook nooit de uitspraak van die ouwe lul van burgerbelangen (staat nu niet meer op de lijst geloof ik) tijdens het armoede-debat van Groenlinks. Zaten Groenlinks en VVD achter de tafel,begint die gast tegen hun te roepen dat ze eens wat moeten doen aan het feit dat er teveel goedkope woningen gesloopt zouden worden.
Reactie van VVD en Groenlinks: "Jouw partij zit in het college, wij niet. Doe er zelf dus eens wat aan"
Die gozer snapte er echt helemaal niets van.
Reactie van VVD en Groenlinks: "Jouw partij zit in het college, wij niet. Doe er zelf dus eens wat aan"
Die gozer snapte er echt helemaal niets van.
A mind with a heart of it's own
Misschien wel... maar das net als met het kabinet Den Uyl PVDA-KVP (CDA)quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:26 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Ben je vergeten dat de VVD toen ook in het kabinet zat en bovendien de post financiën had?
Jij vindt het niet terecht dat het huidige kabinet overal de schuld van krijgt. Ik vind het raar dat de mensen die daar kritiek op hebben feilloos de kritiek afschuiven op de PvdA, terwijl die toch echt met twee van de huidige regeringspartijen in het kabinet zaten.
toen had ik inderdaad geen stemrecht en was het wellicht toen anders gelopen.
Neemt niet weg dat steeds de PVDA erbij zat en je het als kabinet toch samen beslist?
Een minister kan in zijn eentje nog zoveel willen, maar je hebt goedkeuring nodig.
Iemand die op de PVDA stemt met goede redenen zal van mij geen uitbrander krijgen zoals ik eerder aangaf op die mensen die stemmen omdat ze hem een lekkere vent vinden of een roos kregen ...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:33 schreef DrMarten het volgende:
En Jelmer die persé op nr 1 van de lijst moet staan. Als ze slim waren geweest hadden ze René Tenkink op 1 laten staan, die spreekt toch echt veel meer mensen aan dan zo'n lulletje rozenwater als Jelmer.
Misschien bracht ik het wat ongenuanceerd dan.
Je beslist samen idd, daarom is onterecht alleen maar naar de PvdA te wijzen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:43 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat steeds de PVDA erbij zat en je het als kabinet toch samen beslist?
A mind with a heart of it's own
Om maar niet te spreken van Rutte, Wiegel en Van Aartsen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:57 schreef wendy-tje het volgende:
Zalm heeft zich al belachelijk genoeg gemaakt de laatste tijd
Campagnetechnisch niet heel slim aangepakt dit jaar.
A mind with a heart of it's own
Neuh, niet echt nee.
Ik heb trouwens D66 het voordeel van de twijfel gegeven vandaag, en wel op ze gestemd. De lokale afdeling ken ik niet zo goed, maar het komt toch het dichtste bij mijn standpunten.
GL doe ik inderdaad ook niet, zelfde reden als de rest. SP begin ik ook niet aan, christelijk ook niet, rechts ben ik niet. Burgerbelangen hebben het slecht gedaan, en stadspartij... tsja, moeten we het daar eigenlijk nog over hebben?
Ik heb trouwens D66 het voordeel van de twijfel gegeven vandaag, en wel op ze gestemd. De lokale afdeling ken ik niet zo goed, maar het komt toch het dichtste bij mijn standpunten.
GL doe ik inderdaad ook niet, zelfde reden als de rest. SP begin ik ook niet aan, christelijk ook niet, rechts ben ik niet. Burgerbelangen hebben het slecht gedaan, en stadspartij... tsja, moeten we het daar eigenlijk nog over hebben?
Grappig dat zoveel mensen om dezelfde persoonlijke redenen niet op GL willen stemmen eigenlijk
Ride for vengeance | Tons of Tattoos | Tattoopedia
Als René Tenkink en Jelle Kort bovenaan hadden gestaan, dan hadik er alleen niet op gestemd vanwege de ideeen
A mind with a heart of it's own
Maar dat het een kneuzenkermis is, is inmiddels wel duidelijk gewordenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:20 schreef Arma_Angelus het volgende:
hehehe, ja okay
A mind with a heart of it's own
http://www.teleac.nl/nationaleinburgeringtest/#
Grappig om te doen. Ik had een 5,5 en ben dus op de valreep ingebrugerd
Grappig om te doen. Ik had een 5,5 en ben dus op de valreep ingebrugerd
A mind with a heart of it's own
Jij mag toch voor het eerst dit jaar? En dan niet eens gaan?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:29 schreef diertjuh het volgende:
Gevonden, was jullie kwijt.
Ik ga niet stemmen weet niet eens waarop
A mind with a heart of it's own
Ja, klopt. Ik weet niet waarop ik moet stemmen. Als ik ergens op stem wil ik ook graag weten waarom ik daarop stem, en dat weet ik niet.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:34 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Jij mag toch voor het eerst dit jaar? En dan niet eens gaan?
Het liefst zie ik natuurlijk dat mensen zich een klein beetje verdiepen in de politiek, maar liever nog niet stemmen dan willekeurig maar een knop indrukken.
A mind with a heart of it's own
Ik heb wel foldertjes gelezen. Maar elke partij heeft positieve en negatieve punten. Dus kan niet echt een beslissing maken. Dan stem ik maar nog niet dan.
Ook een optie idd.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:46 schreef Arma_Angelus het volgende:
je zou gewoon even de stemwijzer kunnen doen...
Wat doe jij met eten trouwens?
A mind with a heart of it's own
Heb ik gedaan. Maar ik woon in de gemeente twenterand en die staat er niet op.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:46 schreef Arma_Angelus het volgende:
je zou gewoon even de stemwijzer kunnen doen...
Ohja, achtergesteld gebiedquote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:48 schreef diertjuh het volgende:
[..]
Heb ik gedaan. Maar ik woon in de gemeente twenterand en die staat er niet op.
A mind with a heart of it's own
het is maar goed dat wij bij elkaar in huis wonen drmarten. We kunnen Fajah Lourens er wel bij nemen
Ride for vengeance | Tons of Tattoos | Tattoopedia
doe eens gtalk aan.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:48 schreef DrMarten het volgende:
Wat doe jij met eten trouwens?
ik eet bij neuk
[ Bericht 18% gewijzigd door Arma_Angelus op 07-03-2006 15:08:17 ]
Ride for vengeance | Tons of Tattoos | Tattoopedia
Ik zit op de UT. Daar hebben ze geen Gtalk.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:55 schreef Arma_Angelus het volgende:
[quote]Op dinsdag 7 maart 2006 14:48 schreef DrMarten het volgende:
Wat doe jij met eten trouwens?
[/quot]
doe eens gtalk aan.
ik eet bij neuk
A mind with a heart of it's own
Wat had jij voor cijfer dan? Ook een 5.5? Of krik ik het gemiddelde van ons 2-en nog een beetje op?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:54 schreef Arma_Angelus het volgende:
het is maar goed dat wij bij elkaar in huis wonen drmarten. We kunnen Fajah Lourens er wel bij nemen
A mind with a heart of it's own
Je krikt het heel iets op 5.3 maar dat is goed, dan neem ik Fajah mee
btw als je inlogt op gmail heb je echt wel gtalk tegenwoordig.
btw als je inlogt op gmail heb je echt wel gtalk tegenwoordig.
Ride for vengeance | Tons of Tattoos | Tattoopedia
Dan maakt m'n stem wel wat uitquote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:44 schreef wendy-tje het volgende:
Stem dan blanco....
Laten we stellen dat ze de bestaande vooroordelen over GL niet bepaald teniet doenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:24 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Maar dat het een kneuzenkermis is, is inmiddels wel duidelijk geworden
Niemand weet of ik wel of niet gestemd hebquote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:49 schreef wendy-tje het volgende:
Nee, maar dan mag je in ieder geval nog eens klagen over het beleid
Als ik tijd heb dan ga ik wel ff stemmen
Voor landelijk ga ik zowiezo altijd stemmen maar voor de gemeente.. nah
Weekend is goed. Gelukkig mag ik hier nog niet stemmen. Ik heb het inburgeringsexamen nog niet gehaald.
For great justice!
mogge!
Van Aartsen heeft z'n conclusies getrokken, ben benieuwd naar de soap wie uiteindelijk lijsttrekker gaat worden van de VVD
Van Aartsen heeft z'n conclusies getrokken, ben benieuwd naar de soap wie uiteindelijk lijsttrekker gaat worden van de VVD
Rutten wordt genoemd.....zolang het van Baal maar niet wordtquote:Op woensdag 8 maart 2006 08:19 schreef wendy-tje het volgende:
mogge!
Van Aartsen heeft z'n conclusies getrokken, ben benieuwd naar de soap wie uiteindelijk lijsttrekker gaat worden van de VVD
Wiegel zal zijn vingers wel niet branden
Volgens mij is Oldenzaal één van de weinige gemeentes waar het CDA nog de grootste is (na de lokale partij dan) ipv de PVDA...
Toch maar verhuizen dan
Ze hadden het vanmorgen over Wiegel, Verdonk, van Balen en Rutten als kanshebbersquote:Op woensdag 8 maart 2006 09:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Rutten wordt genoemd.....zolang het van Baal maar niet wordt
Wiegel zal zijn vingers wel niet branden
Hier ook! toevallig!quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:27 schreef wendy-tje het volgende:
Het sneeuwt hier weer
Maar euuh voor jou een vraag, voor mij een weet hihi
Wiegel valt al af..die heeft officieel bekend gemaakt niet verder te gaan...quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:27 schreef wendy-tje het volgende:
[..]
Ze hadden het vanmorgen over Wiegel, Verdonk, van Balen en Rutten als kanshebbers
waarom Wilders niet terughalen of Ayaan?
Dat van Wiegel las ik ja.
Omdat die mensen niet zo lekker liggen? Veels te extreem imho... laat de VVD nu eerst maar eens bedenken wat ze nu eigenijk willen, welke kant ze op gaan.
Omdat die mensen niet zo lekker liggen? Veels te extreem imho... laat de VVD nu eerst maar eens bedenken wat ze nu eigenijk willen, welke kant ze op gaan.
Ayaan mag wel terug naar dat land waar ze wegkomt, geen oorlog meer en daar kun je terplekke heel wat meer doen tegen vrouwenbesnijdenissen.
en Wilders? hahaha
Ik hoop iig dat de trent van leefbaar, burgerbelang en stadspartijen hypen nu geweest is, en dat mensen meer blijven kijken naar prestaties.
en Wilders? hahaha
Ik hoop iig dat de trent van leefbaar, burgerbelang en stadspartijen hypen nu geweest is, en dat mensen meer blijven kijken naar prestaties.
Ride for vengeance | Tons of Tattoos | Tattoopedia
Ik ben altijd VVD stemmer geweest en m'n ouders ook zeer zeker.
Maar de laatste jaren ben ik ook wel een stukje naar links geschoven hoor.
Aan de andere kant gaat Nederland natuurlijk door een economisch erg moeilijke tijd en dan is het wel erg makkelijk om de vinger naar de huidige regering te wijzen.
Balkenende mag dan misschien niet de juiste persoon wezen maar als je kijkt naar de situatie in het land dan heeft hij het ook een stuk moeilijker dan bijv. Kok toen de economie super sterk was.
Maar de laatste jaren ben ik ook wel een stukje naar links geschoven hoor.
Aan de andere kant gaat Nederland natuurlijk door een economisch erg moeilijke tijd en dan is het wel erg makkelijk om de vinger naar de huidige regering te wijzen.
Balkenende mag dan misschien niet de juiste persoon wezen maar als je kijkt naar de situatie in het land dan heeft hij het ook een stuk moeilijker dan bijv. Kok toen de economie super sterk was.
FCT
Ach jah.. enige wat nederlanders kunnen doen is klagen dat het zo slecht is en geld uitgeven voor de meest onnozele dingen.
Juist! als men wat te klagen heeft en wil zien dat het beter wordt dan moeten ze eerst maar zelf er alles aan doen.
Doe ik ook en werkt prima.
Doe ik ook en werkt prima.
FCT
Maar wat nog weleens vergeten wordt is dat het huidige kabinet grotendeels uit dezelfde partijen bestaat als het kabinet van toen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:01 schreef Mojave het volgende:
Aan de andere kant gaat Nederland natuurlijk door een economisch erg moeilijke tijd en dan is het wel erg makkelijk om de vinger naar de huidige regering te wijzen.
Balkenende mag dan misschien niet de juiste persoon wezen maar als je kijkt naar de situatie in het land dan heeft hij het ook een stuk moeilijker dan bijv. Kok toen de economie super sterk was.
Verder doet de huidige regering er niks aan om de economie uit het slop te trekken, maar maken ze door hun maatregelen de recessie alleen maar sterker. Kijk maar naar de landen om ons heen, daar is het herstel van de economie veel eerder begonnen dan hier...
Wat zou de regering dan moeten doen volgens jou? De meeste burgers willen geld zien en krijgen. Dat zou niet alleen bevordelijk zijn voor de economie lijkt me. Bijv. de inflatie op peil houden is ook een punt en daar merk je weinig van in je eigen portomonnee. Het terugdringen van het financieringstekort heeft op langere termijn voordelen voor de economie maar ook dat voel je niet rechtstreeks in je portomonnee. Ze kunnen zich beter richten op punten als het in standhouden van de huidige koopkracht. En daar falen ze..in mijn ogen net iets teveel bij bepaalde groepen mensen in nederland.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:21 schreef wendy-tje het volgende:
[..]
Maar wat nog weleens vergeten wordt is dat het huidige kabinet grotendeels uit dezelfde partijen bestaat als het kabinet van toen.
Verder doet de huidige regering er niks aan om de economie uit het slop te trekken, maar maken ze door hun maatregelen de recessie alleen maar sterker. Kijk maar naar de landen om ons heen, daar is het herstel van de economie veel eerder begonnen dan hier...
Duitslands herstel is volgens mij nog niet beter als dat van ons en zie wat voor ellende Frankrijk heeft. Stakingen etc. Dus weet niet of het in die landen, vaak toongevende landen voor Europa wel beter gaat.
Het instanthouden van de koopkracht is juist het punt waar het mij om gaat. Bepaalde groepen gaan er in koopkracht enorm op achteruit in het moment,. en met name de chronisch zieken hebben dat niet verdiend, maar kunnen door het nieuwe zorgstelsel en allerlei aanvullende maatregelen vaak niet meer redden.
Het verhaal van die staatsschuld is heel mooi, maar waarom moest dat nu net op dit moment? En waarom dan wel weer maatregelen waar alleen de rijkeren beter van worden?
Het verhaal van die staatsschuld is heel mooi, maar waarom moest dat nu net op dit moment? En waarom dan wel weer maatregelen waar alleen de rijkeren beter van worden?
Kamp wordt nu ook genoemd als opvolger van v.Aartsenquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:51 schreef wendy-tje het volgende:
Het instanthouden van de koopkracht is juist het punt waar het mij om gaat. Bepaalde groepen gaan er in koopkracht enorm op achteruit in het moment,. en met name de chronisch zieken hebben dat niet verdiend, maar kunnen door het nieuwe zorgstelsel en allerlei aanvullende maatregelen vaak niet meer redden.
Het verhaal van die staatsschuld is heel mooi, maar waarom moest dat nu net op dit moment? En waarom dan wel weer maatregelen waar alleen de rijkeren beter van worden?
de Chronisch zieken, VUT-ters en bejaarden gaan het moeilijk krijgen en daar had inderdaad (veel) meer geld heen gemoeten. Er moet immers ook genoeg geld zijn binnen gekomen van de WAOérs en WW'ers die jarenlang geprofiteerd hadden. Daar hadden we er genoeg van. (niet bedoeld voor mensen die terecht in de WAO zitten)
Ik weet niet of de rijken er echt op vooruit gaan. De Modale Tweeverdieners gaan er behoorlijk op achter uit en daar baal ik wel van. De 'hardwerkende' Nederander moet in mijn ogen niet gestraft worden voor de grijpgrage vingers van de bedrijfstop. Er verlaten ook steeds meer Nederlanders, vaak rijkere mensen, het land. Ook dat is op langere termijn geen goede zaak volgens mij.
Ik denk dat je genoeg mensen vind die
A: Bij god niet weten waarom er uberhaupt een nieuw zorgstelsel moest komen
B: Niet begrijpen waarom het terugdringen van het financieringstekort zo belangrijk is.
Op A weet ik het antwoord niet en op B kan ik ook geen duidelijk antwoord vinden. Hooguit wat argumenten zoals net.
Is er hier iemand overgestapt van zorgverzekeraar dan? (ik wel trouwens)
Als je dan ook ziet dat de energiemarkt vorig jaar 'vrij' werd en dat je die zelf kon gaan kiezen valt het me ook weer op dat de prijzen 'enorm' gaan stijgen onder het mom van "hoge olie en dus gasprijzen"... OF zijn het toevallig onderlinge afspraken?
Omdat de rijken in den haag zitten?quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:51 schreef wendy-tje het volgende:
Het verhaal van die staatsschuld is heel mooi, maar waarom moest dat nu net op dit moment? En waarom dan wel weer maatregelen waar alleen de rijkeren beter van worden?
Als je de rente aftrek weghaalt valt bij hun de grootste klap
Maarja dat heeft dan weer effect op de huizen prijzen..en wie is dan de pineut? de middenstand!
Het is allemaal nie zo makkelijk als mensen denken.
De middenstand heeft zowiezo al een probleem. Veel mensen hebben een hypotheek van 125.000 tot 225.000 euro, afhankelijk van hun huis, met een relatief lage rente van 3,8 / 4,2% maar slechts met looptijd van 5/10 jaar. Wat denk je als straks de rente richting de 5,0% terugglijdt, dan komen er nog veel mensen financieel in de sores.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:10 schreef Carda het volgende:
[..]
Omdat de rijken in den haag zitten?
Als je de rente aftrek weghaalt valt bij hun de grootste klap
Maarja dat heeft dan weer effect op de huizen prijzen..en wie is dan de pineut? de middenstand!
Het is allemaal nie zo makkelijk als mensen denken.
Daarom kijkt een slim persoon naar een hypotheek van 15-20 jaar nu.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De middenstand heeft zowiezo al een probleem. Veel mensen hebben een hypotheek van 125.000 tot 225.000 euro, afhankelijk van hun huis, met een relatief lage rente van 3,8 / 4,2% maar slechts met looptijd van 5/10 jaar. Wat denk je als straks de rente richting de 5,0% terugglijdt, dan komen er nog veel mensen financieel in de sores.
Ik ben ook overgestapt naar een andere zorgverzekeraar, niet alleen vanwege de prijs, maar ook vanwege de goede service (via internet declareren etc).
Ik ben niet overgestapt. Had weinig nut. Heb een paar anderen bekeken en de basispakketten waren overal ongeveer even duur. Zat misschien een keer een euro verschil in. De aanvullende pakketten zullen ook niet veel verschillen. Ik blijf maar gewoon bij Menzis.
A mind with a heart of it's own
Ook leuk om nu die posters van GL langs de weg te zien hangen waar ze allemaal nog met een glimlach op staan. Het scheen gister nogal een grafstemming te zijn in café het Bolwerk
A mind with a heart of it's own
In de aanvullende paketten zit juist het verschil, het is allemaal zo ondoorzichtig als de pest
Tsja, wat had GL dan verwacht he? Dat mensen zomaar uit het niets op hen zou stemmen
Tsja, wat had GL dan verwacht he? Dat mensen zomaar uit het niets op hen zou stemmen
Qua prijzen viel het allemaal wel mee geloof ik, en ik ben niet ontevreden met de inhoud van de aanvullende pakketten. Als m'n gaatjes maar gevuld worden en ik m'n medicijnen maar vergoed krijgquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:34 schreef wendy-tje het volgende:
In de aanvullende paketten zit juist het verschil, het is allemaal zo ondoorzichtig als de pest
Tsja, wat had GL dan verwacht he? Dat mensen zomaar uit het niets op hen zou stemmen
A mind with a heart of it's own
Via internet declareren wil ik ook!
Ik hoop dat m'n tandarts nie meer met een incasso buro werkt.. naja.. denk het wel ivm met de allochtonen die nooit betalen.
Ik hoop dat m'n tandarts nie meer met een incasso buro werkt.. naja.. denk het wel ivm met de allochtonen die nooit betalen.
Ik wil helemaal niet voor de kids van een ander betalenquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:37 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Qua prijzen viel het allemaal wel mee geloof ik, en ik ben niet ontevreden met de inhoud van de aanvullende pakketten. Als m'n gaatjes maar gevuld worden en ik m'n medicijnen maar vergoed krijg
Dat is wat er nog echt mis is met dat zorgstelsel
