PvdA VS Nintendo

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:28 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hmm, ik lees toch iets heel anders in je OP:

een duidelijke schending is van het auteursrecht van Nintendo. Nintendo had verzocht het filmpje te verwijderen van de site.
Nintendo bereid nu juridische stappen voor tegen de PvdA

Hij heeft het ook niet van de PvdA, ik wil je het nummer wel geven van de PvdA in Amsterdam hoor, die mevrouw verbindt je dan wel door. Ik geef dat nummer alleen niet hier door, maar via email vind ik het geen probleem.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik geef in de OP mijn visie op de situatie, niet die van PvdA of die van Nintendo.

Melding maken van een verzoek tot verwijdering en het voorbereiden van juridische stappen noem ik geen eigen visie. Iets dat uiteraard waar kan zijn, maar zolang het blijft bij een ingewijde bron van een Fok-User kunnen we er weinig mee.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Monkey Island

Guybrush Marijnissen... nah denk et niet.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar goed, 10 minuten terug liep je nog te beweren dat ik het hele verhaal uit mijn duim liep te zuigen, nu geef je aan dat er wel degelijk iets aan de hand is met het filmpje,
Kortom, bied je excuus maar aan.

Je weet de boel leuk te verdraaien, maar er is geen sprake van juridische stappen zoals jij ze claimde. PvdA wist dat het ging over een parodie en over een "claim" was geen sprake. De maker van het filmpje zei dit op een zodanige manier, dat het erop neer komt dat jij maar wat uit je nek loopt te lullen. Je werd zojuist door Sidekick op je eigen woorden teruggepakt.

Waar ga je voor stemmen, verdriet?

We zullen zien, .

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik zei dat deze worden voorbereid
[..]

ik heb niets over een claim gezegt, ik zei dat Nintendo had gevraagt het te verwijderen en dat de PvdA dit weigert.
[..]

Voorals nog heb je niets weerlegt, heb je niet inhoudelijk verteld wat men vertelde, en geef je nu steeds weer aan dat er wel degelijk sprake is van een onenigheid over dit filmpje.
[..]

Niet, er zijn hier geen verkiezingen

We zullen zien

Wat een grappig filmpje.

Parodie dus ik denk dat Nintendo weinig kan.

Toppunt van sneu en kinderachtigheid .

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:48 schreef popolon het volgende:
Wat een grappig filmpje.

Parodie dus ik denk dat Nintendo weinig kan.

Plus dat Nintendo haar imago erg te kijk zet op die manier, want ook al zouden ze winnen (wat ik overigens niet denk) dan is dat marketingtechnisch nog niet slim. Kijk da's weer mijn cup-of-tea to begin with . Je kunt als Nintendo namelijk ook denken: Goh, mario krijgt hiermee indirect weer extra publiciteit. Dus zodra Nintendo hierover gaat zeiken, laat dit een ongelovelijke 'bad will' zien vanuit de Nintendo organisatie. Super Mario Bros 1 blijft SMB1 en niets zal daaraan veranderen. Het zou alleen maar positief kunnen uitpakken.

Dat is mijn visie daarop, hele andere insteek dus. Negatieve publiciteit, dat zou het management in Japan vast niet zo leuk vinden. In Japan is gezichtsverlies namelijk nogal een issue, om toch een eerder post aan te halen dat refereerde naar Japan.

Ik ben overigens een ongelovelijke Nintendo fan.

quote:

pa·ro·die (de ~ (v.), ~ėn/~s)
[1] spottende nabootsing van iets of iem. => persiflage

Hoe is het filmpje een 'spottende nabootsing van iets of iemand'? Het is toch gewoon een reclamespotje voor de PvdA in een uitvoering naar MarioBros? Er wordt niet gespot met de PvdA, niet met Mario, niet met Nintendo... wie zou het doel van de spot moeten zijn?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:53 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Hoe is het filmpje een 'spottende nabootsing van iets of iemand'? Het is toch gewoon een reclamespotje voor de PvdA in een uitvoering naar MarioBros? Er wordt niet gespot met de PvdA, niet met Mario, niet met Nintendo... wie zou het doel van de spot moeten zijn?

per·si·fla·ge (de ~ (v.), ~s)
1 spottende imitatie met sterke overdrijving => parodie


Nou... als het geen imitatie is dan weet ik het ook niet meer, als dingen niet sterk overdrijven worden... rijk-arm, paddestoeltje dat een roosje is. Nee, ik denk dat je hiermee wel spot kunt vinden, niet direct maar wel aantoonbaar.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:55 schreef Integrity het volgende:

[..]

per·si·fla·ge (de ~ (v.), ~s)
1 spottende imitatie met sterke overdrijving => parodie


Nou... als het geen imitatie is dan weet ik het ook niet meer, als dingen niet sterk overdrijven worden... rijk-arm, paddestoeltje dat een roosje is. Nee, ik denk dat je hiermee wel spot kunt vinden, niet direct maar wel aantoonbaar.

Maar er wordt niet de PvdA gespot, PvdA wordt juist aangeprezen. Wat is het doelwit van de 'aanwezige' spot?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:58 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Maar er wordt niet de PvdA gespot, PvdA wordt juist aangeprezen. Wat is het doelwit van de 'aanwezige' spot?

De spot met het concept van Super Mario, dat eigenlijk bedoelt is als spel maar nu wordt gebruikt als politieke promotie. Het "spel" wordt bespot, omdat het de functie als spel verliest. Het spel is dus ondergeschikt aan de politieke promotie.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:52 schreef Integrity het volgende:

[..]

Plus dat Nintendo haar imago erg te kijk zet op die manier, want ook al zouden ze winnen (wat ik overigens niet denk) dan is dat marketingtechnisch nog niet slim. Kijk da's weer mijn cup-of-tea to begin with . Je kunt als Nintendo namelijk ook denken: Goh, mario krijgt hiermee indirect weer extra publiciteit. Dus zodra Nintendo hierover gaat zeiken, laat dit een ongelovelijke 'bad will' zien vanuit de Nintendo organisatie. Super Mario Bros 1 blijft SMB1 en niets zal daaraan veranderen. Het zou alleen maar positief kunnen uitpakken.

Dat is mijn visie daarop, hele andere insteek dus. Negatieve publiciteit, dat zou het management in Japan vast niet zo leuk vinden. In Japan is gezichtsverlies namelijk nogal een issue, om toch een eerder post aan te halen dat refereerde naar Japan.

Ik ben overigens een ongelovelijke Nintendo fan.

Ik snap eigenlijk niet dat Nintendo zich hier druk om maakt, het gaat weer helemaal nergens over.

Ik geloof er ook niks van dat ze stappen zullen ondernemen.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 16:01 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik snap eigenlijk niet dat Nintendo zich hier druk om maakt, het gaat weer helemaal nergens over.

Ik geloof er ook niks van dat ze stappen zullen ondernemen.

Ik dus ook niet en dat maakt deze OP nog ongeloofwaardiger. De TS geeft zijn bronnen ook niet bloot, dat maakt hem in mijn ogen ongeloofwaardig wat betreft dit onderwerp.

Eerst illegale taxi's, en nu weer een trademark conflict met nintendo Doen ze goed die rooie rakkers.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 16:05 schreef bozewolf het volgende:
Eerst illegale taxi's, en nu weer een trademark conflict met nintendo Doen ze goed die rooie rakkers.

Spuit 11 geeft ook modder

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 16:00 schreef Integrity het volgende:

[..]

De spot met het concept van Super Mario, dat eigenlijk bedoelt is als spel maar nu wordt gebruikt als politieke promotie. Het "spel" wordt bespot, omdat het de functie als spel verliest. Het spel is dus ondergeschikt aan de politieke promotie.

Hoe wordt het spel bespot? Volgens mij is het alleen de vorm, er wordt op geen enkele manier een 'punt' gemaakt van iets in het spel. Als je een reclame sticker op een auto plakt ben je toch ook de auto niet per definitie aan het bespotten?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 16:06 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Hoe wordt het spel bespot? Volgens mij is het alleen de vorm, er wordt op geen enkele manier een 'punt' gemaakt van iets in het spel. Als je een reclame sticker op een auto plakt ben je toch ook de auto niet per definitie aan het bespotten?

Je kunt jezelf eerder de vraag stellen hoe we spot moeten definieren.

spot·ten1 (onov.ww.)
1 zich met belachelijk makende of oneerbiedige scherts uiten

Is dit oneerbiedig tegenover Super Mario Bros? Als ik een hekel had aan Wouter Bos en Mario echt helemaal geweldig vond, dan wel. Misschien vind jij wel van niet. De grens van spot is dun. Hoe kunnen we dit duidelijker maken?

Als PvdA zich zou uiten in de zin van: dit is oneerbiedig bedoelt tegenover Mario, dan zijn we er al uit.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 16:10 schreef Integrity het volgende:

[..]

Je kunt jezelf eerder de vraag stellen hoe we spot moeten definieren.

spot·ten1 (onov.ww.)
1 zich met belachelijk makende of oneerbiedige scherts uiten

Is dit oneerbiedig tegenover Super Mario Bros? Als ik een hekel had aan Wouter Bos en Mario echt helemaal geweldig vond, dan wel. Misschien vind jij wel van niet. De grens van spot is dun. Hoe kunnen we dit duidelijker maken?

Als PvdA zich zou uiten in de zin van: dit is oneerbiedig bedoelt tegenover Mario, dan zijn we er al uit.

Maar we mogen er zeker van uit gaan dat een politieke partij als de PvdA niet gaat staan liegen voor de eventuele rechter, dikke mik dat het de bedoeling was zich oneerbiedig uit te laten tegenover Mario. Volgens mij zitten we nog steeds in Nederland en kunnen we er van uitgaan dat de intensie waarmee iets gemaakt wordt nog enigzins meetelt in de beoordeling. Niemand zal dus als Marionet het PvdA clubgebouw in de fik zetten omdat Mario beledigd is.

Het gaat mij niet om of we net zolang kunnen draaien totdat het een parodie is, het gaat mij om het feit dat het simpelweg parodie genoemd wordt terwijl het daar niks van weg heeft. Het is en blijft een reclamespotje in de vorm van een computerspel, nadruk op reclame, er wordt iets aangeprezen niet iets belachelijk gemaakt.

-edit-
Overigens ben ik vrij trots op mijn vonst de religieuze aanhang van Mario als Marionet te benoemen. Misschien kan er een mooie sekte uit voortkomen waarvan ik natuurlijk stinkend rijk wordt. Kom mijn Marionetten, trek ten strijde tegen de Mario-ridiculisatie!

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 16:19 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Maar we mogen er zeker van uit gaan dat een politieke partij als de PvdA niet gaat staan liegen voor de eventuele rechter, dikke mik dat het de bedoeling was zich oneerbiedig uit te laten tegenover Mario. Volgens mij zitten we nog steeds in Nederland en kunnen we er van uitgaan dat de intensie waarmee iets gemaakt wordt nog enigzins meetelt in de beoordeling. Niemand zal dus als Marionet het PvdA clubgebouw in de fik zetten omdat Mario beledigd is.

Het gaat mij niet om of we net zolang kunnen draaien totdat het een parodie is, het gaat mij om het feit dat het simpelweg parodie genoemd wordt terwijl het daar niks van weg heeft. Het is en blijft een reclamespotje in de vorm van een computerspel, nadruk op reclame, er wordt iets aangeprezen niet iets belachelijk gemaakt.

Dan zitten we nog in het voortraject, neemt Nintendo stappen. Marketingtechnisch vind ik het niet slim. Ik ben het eens met je integriteitsstandpunt.

-edit-

Ik ben je 1e aanhanger, lang leve Mario en laten ze alsjeblieft!!! van Zelda afblijven.