Thabit opent hier dan ook niet dagelijks topics om serieus over te discussieren. Jij lijkt meer die behoefte te hebben. Overigens is thabit, net zoals jij, behoorlijk dogmatisch.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:43 schreef McCarthy het volgende:
neem thabit nou. Nog steeds dezelfde linkse user die denkt dat de VVD het onderwijs verneukt heeft en dat de Elsevier een terrosist cook book voor rechtse mensen is
ik ben niet dogmatisch. Ik ga hier alleen niet elke keer vanaf de grond af aan mijn redenerignen uit de doeken doen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Thabit opent hier dan ook niet dagelijks topics om serieus over te discussieren. Jij lijkt meer die behoefte te hebben. Overigens is thabit, net zoals jij, behoorlijk dogmatisch.
Je hoeft niet naar de andere kant van het spectrum, redelijkheid in je argumenten en normaal discussieren zou al veel helpen. Probeer meer algemeen te redeneren en met een minder harde toon.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:24 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik zit hier in de 1e plaats voor mijn plezier
Is verder in 3 jaar POL ook maar 1 iemand van de ene kant van het spectrum naar de andere kant van het spectrum overgestapt? Iedereen zit hier in zijn eigen hoekje en is blind voor de argumenten van anderen.
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:50 schreef Jan_de_Hertog het volgende:
[..]
Je hoeft niet naar de andere kant van het spectrum, redelijkheid in je argumenten en normaal discussieren zou al veel helpen. Probeer meer algemeen te redeneren en met een minder harde toon.
Als je objectivistisch was (a la Ayn Rand dus), dan was de kans een tikje groter dat je libertarisch was ipv utopisch communist of hoe je het zelf wil noemen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:47 schreef thabit het volgende:
Ik ben dogmatisch objectief, daar heb je wel een punt, ExtraWaskracht.
Je bent nooit van je standpunt afgeweken voor zover ik mij kan heugen. Nooit en te nimmer. Nu is dat niet alleen een criterium, maar je wil ook uberhaupt niet meegaan in hoe iemand anders denkt. Wat je steeds doet is jouw beeld rechtstreeks tegenover dat van iemand anders zetten ipv zijn ideeen weerleggen met een argumentatie. Steeds laat je weer een grafiek zien van freetheworld.com of the heritage foundation, althans, zo komt het over.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:48 schreef McCarthy het volgende:
ik ben niet dogmatisch. Ik ga hier alleen niet elke keer vanaf de grond af aan mijn redenerignen uit de doeken doen.
ze had me wijs gemaakt dat ze een lekker wijf was.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:53 schreef Jan_de_Hertog het volgende:
[..]
Ik zou het niet doen. Floripas is heel lelijk, ze heeft een keer haar foto geplaatst.
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:29 schreef thabit het volgende:
Gamma, daar moet je uit de buurt blijven. Gamma's zijn dom.
Op die foto was ze niet lelijk. Wel erg chagrijnig.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:54 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze had me wijs gemaakt dat ze een lekker wijf was.![]()
jongen ik ben ontopic en jij haalt mij argumentatie weg.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:56 schreef McCarthy het volgende:
Het is onderdeel van 1 grote slowchat. Zo zie ik het, want met feedback had het geen reet te maken. Daarom stel ik juist voor de discussie in de SC voort te zetten. Dat lijkt me beter.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:58 schreef McCarthy het volgende:
[..]
jongen ik ben ontopic en jij haalt mij argumentatie weg.
geen stijl EWK.
Jij valr mij aan en ik mag niet verdedigen
Zie [POL SC 890] Bossche billenquote:Op vrijdag 10 maart 2006 01:01 schreef McCarthy het volgende:
best maar danhad je ook je eigen posts moeten verwijderen
ja, nu heb ik niks meer te melden, ik heb mijn zegje gedaanquote:Op vrijdag 10 maart 2006 01:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zie [POL SC 890] Bossche billen
Jammer. Het leek me constructief.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 01:04 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ja, nu heb ik niks meer te melden, ik heb mijn zegje gedaan
doei![]()
En jij bent vaag.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 05:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
SP verliest flink in Oss
Braamhaar heeft weinig zinnigs te melden.
Zo dit is lekker hypocriet...quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:59 schreef sigme het volgende:
Heren, ik weet niet of zeuren over gebanden verboden is, maar kan iemand achter de schermen even informeren of Lemmebs ban wel is opgeheven?
Hij had een week zwaar (als die zegswijze nog iemand wat zegt), maar de week is ruim voorbij. Volgens mij kan ie nog niet posten.
[..]
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 09:16 schreef Ryan3 het volgende:
Btw: Tafkahs, mag ik vragen waarom je huidig avatar gebruikt?
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 09:24 schreef Ryan3 het volgende:
Zo dit is lekker hypocriet...
Ach, daar hebben we meneer Lodewijk_Napoleon...quote:Op vrijdag 10 maart 2006 10:13 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
[..]
Het is een complot zeg ik je.
quote:
Zou je de moeite willen nemen dat ook te doen dan? En dan de onderbouwing aan mij laten lezen?quote:
Je hangt de gehele dag, avond en nacht op Fok en frequenteert fokdiscussie. Je kunt je niet opstellen als een naïef onwetend wicht. Je bent op de hoogte van het feit dat je vrindje Klefbeer alias Lemmeb fokdiscussie frequenteert en als je hem dus zo node mist dan kun je vroeger of later altijd met hem in discussie gaan aldaar of je opent aldaar een topic met een oproep voor hem. En volgens mij kun je als je hem echt mist ook nog altijd emailen of MSN'en oid.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 10:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Zou je de moeite willen nemen dat ook te doen dan? En dan de onderbouwing aan mij laten lezen?
Nog tweemaal 'jazeker wel' antwoorden is heelwel mogelijk, maar ik ga echt niet nogmaals vragen.
Ok, dan ga ik er verder ook geen woorden aan vuil maken.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 10:41 schreef Ryan3 het volgende:
Ik weet het, we krijgen nu weer een ellenlange sigmeaanse pseudo-discussie, maar daar ga ik uiteraard niet in mee....
Prima, doe je je vriendjes de groeten?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 10:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Ok, dan ga ik er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Je verhaal geeft wel nogal wat opening voor discussie, maar ik ga niet pruttelen zonder kans op weerwoord.
Ik heb wel vriendjes die jou kennen, maar die kan jij ook zelf hier op fok groeten.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 10:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Prima, doe je je vriendjes de groeten?.
Zet het in je sig, zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 10:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik heb wel vriendjes die jou kennen, maar die kan jij ook zelf hier op fok groeten.
Mijn vriendjes op fora waar jij niet komt, kennen jou niet.
Jouw "vriendjes" heb je zojuist zelf gegroet.
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:53 schreef Jan_de_Hertog het volgende:
[..]
Ik zou het niet doen. Floripas is heel lelijk, ze heeft een keer haar foto geplaatst.
Hoe weet je dat?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
![]()
En jij bent zeker de Brad Pitt van het internet?
Maak een leuk opzetje dan. Dan zie je gauw genoeg of het interessant blijkt.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 09:16 schreef Ryan3 het volgende:
Zeg guys, is er al een centraal emigrés- annex verhuis-topic in POL. Lijkt me leuk om alle emigranten en verhuizers te volgen in hun dagelijks beslommeringen ter dien voege en ze uiteraard op gepaste wijze uit te wuiven tzt..
Btw: Tafkahs, mag ik vragen waarom je huidig avatar gebruikt?
Dit zal je vrouwelijke-aandachtsrato geen goed doen, die avatar.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 14:42 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Maak een leuk opzetje dan. Dan zie je gauw genoeg of het interessant blijkt.
p.s Heb je Hekking ooit wel eens vooruit zien kijken ?
we zullen het eens langs de meetlat leggenquote:Op vrijdag 10 maart 2006 14:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dit zal je vrouwelijke-aandachtsrato geen goed doen, die avatar.
Tafkahs, zero points.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 14:51 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
we zullen het eens langs de meetlat leggen
Uh uh, geile boy was die sjun wel hoor. Stuk geiler iig als de eeuwige vrijgezel Aahtje. Of speednoobje, die zijn vrouw wrs gewoon uit Polen heeft betrokken. Hele hordes one night stands namen uit pure adoratie sjuns taalgebruik over, om nog maar te zwijgen over de navolging mbt zijn drogrederingen. O, ja en hij was niet kieskeurig ook hoor, wel nee, hij bekende personen van beiderlei kunne.quote:
Staliquote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Uh uh, geile boy was die sjun wel hoor. Stuk geiler iig als de eeuwige vrijgezel Aahtje. Of speednoobje, die zijn vrouw wrs gewoon uit Polen heeft betrokken. Hele hordes one night stands namen uit pure adoratie sjuns taalgebruik over, om nog maar te zwijgen over de navolging mbt zijn drogrederingen. O, ja en hij was niet kieskeurig ook hoor, wel nee, hij bekende personen van beiderlei kunne.
Maar anyway om nu constant aan hem herinnerd te worden door die avatar... Ik vind het een beetje onsmakelijk en vraag me af wat de bedoeling kan zijn...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |