Truth feedback 17

quote:

Op zondag 12 maart 2006 08:15 schreef yvonne het volgende:

[..]

Done

thx Yvonne, godinnetje

quote:

Op zondag 12 maart 2006 10:25 schreef Mirage het volgende:

[..]

* Mirage leest even bij !

bedankt voor uw wijsheid

quote:

Op zondag 12 maart 2006 12:24 schreef Mirage het volgende:
Oversight,

op de manier zoals de 9/11 topics nu de grond uit schieten ben ik geneigd "voor" te stemmen mocht er een stemming zijn/komen met betrekking tot 9/11 forum

Top!

quote:

Dit ondanks dat ik zogenaamde conspiracy topics juist een leuk onderdeel binnen truth vind.

Ik óók hoor, maar ik proef dat je van truth geen 9/11 wil maken, én natuurlijk helemaal terecht...

quote:

stop met openen

Voor 69 jou doe ik alles...

Mijn punt is al gemaakt, ik heb denk ik duidelijk genoeg aangetoond dat als we met een 9/11 topic écht ergens willen komen, we de zaken héél goed moeten gaan scheiden, zowel op criterium feit/ fictie, en óók op informatie/ bewuste desinformatie.

Om dat mogelijk te kunnen maken zullen we een héééleboel details appart moeten gaan belichten volstrekt los van de overige zaken/ omstandigheden/ discussies....

quote:

voorstel ! Ik stel voor dat je even bekijkt welke topics goed op elkaar aansluiten of bij elkaar passen. Deze wil ik dan voor je laten mergen.

Tegenvoorstel, lees al die OP's en vraag je af hoe dat in 1 topic zou moeten passen, vraag je dan af hoe je de discussie als TS overzichtelijk kunt houden en daadwerkelijk gericht met een groep users een einddoel bereiken zonder zoals nu al het geval is te verzanden in welles/ nietus/ offtopic,....

En vraag je daarna af of dát dan nog te modereren valt...

quote:

Alternatief is een nieuw topic maken waarin je de zaken wat compacter neerzet zodat enkele andere topics gesloten kunnen worden.

Is dat een alternatief? zie hierboven....

Kom 's met een passende TT bijvoorbeeld ?

9/11 feiten: ooggetuigen & ook de afwijkingen in verklaringen & ook de vluchtplannen & ook ...?

quote:

andere optie is dat ìk er een paar uitzoek die ik sluit of merge ( en eventueel weer open als anderen vol dus gesloten zijn, zodat er niet een hele serie tegelijk loopt één voor één... stap voor stap is ook een optie )

Been there, done that.

Die verzanden altijd in welles/ nietus/ offtopic omdat de opmerkingen wel raakvlak met 9/11 algemeen hebben kún je er dan niets mee.....

quote:

ik reken op een passende reactie van jou hopenlijk met een oplossing.

Oplossing al voorgesteld in het hogere FB. 9/11 forum

ik heb er nog een mail naar de fa's en a's achteraangestuurd met redenen enzo...

Dago heeft beloofd dat ie het meeneemt naar iets wat ze "achter" noemen?



_{ik verdenk 'm er stiekum van dattie dan de dalai lama om advies mailt.....}

En alles wat je aan bovenstaande post niet bevalt kun je natuurlijk invullen naar hoe het jou het beste uitkomt...

Dat spreekt voor zich.

Krijg ik nou toch een fijne avond?

kunnen jullie dit niet thuis bespreken

ook al is dit truth is het misschien aardig om een polletje te maken met de vraag:

wie slaapt slecht door de beslissingen?

-ik
-ik niet
-geen mening

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:48 schreef zoalshetis het volgende:
ook al is dit truth is het misschien aardig om een polletje te maken met de vraag:

wie slaapt slecht door de beslissingen?

-ik
-ik niet
-geen mening

Welke beslissingen? iets specifieks of beslissingen in het algemeen?

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:53 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Welke beslissingen? iets specifieks of beslissingen in het algemeen?

Ya....what nokwanda tikte.....

*confuus

over het vertrek van stenny en kornuiten.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 10:25 schreef Mirage het volgende:

[..]

* Mirage leest even bij !

Als je dat dan doet, doe het dan de volgende keer bij de mensen die inderdaad flamen of continue op de man spelen. Triest dit. De meneer die het hier meld kan er ook wat van.

Bovendien insinueer ik helemaal niets. Sommigen in dit topic slaan ver door in hun paranoia en dat is een psychiatrisch erkend ziektebeeld. Probeer als Mod ook enigszins maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen en mensen af te remmen.

Van een andere user in hetzelfde topic:

quote:

Daar ben ik het volstrekt niet mee eens. Klez jaagt helemaal geen mensen tegen in zijn harnas door zijn manier van posten. De mensen klimmen zelf in het harnas, omdat ze het niet eens zijn met wat hij post. Er loopt een ander topic hier, over het leven van de complottheorist geloof ik. Heel mooi topic.

Maar goed, blijkbaar is truth alleen maar leuk als je niet te kritisch bent op de onzin die uitgestort word.

[ Bericht 30% gewijzigd door klez op 12-03-2006 18:16:08 ]

quote:

inderdaad flamen of continue op de man spelen.

je doelt zeker op een user die begint met k en eindigt met lez .....

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:58 schreef zoalshetis het volgende:
over het vertrek van stenny en kornuiten.

Lijkt me een beetje olie op het vuur gooien.
En ik denk niet dat er werkelijk mensen zijn die ervan wakker liggen. Kan ik me iig niet voorstellen.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 18:03 schreef merlin693 het volgende:

[..]

je doelt zeker op een user die begint met k en eindigt met lez .....

Oh. Jij zit ook in het complot om de waarheid te weren uit de 9-11 topics...

Bij dezen wil ik toch even klagen dat mijn topic Het medium Robbert van den Broeke (deel 54) op slot is gegaan terwijl ik nog steeds niet weet waar het over gaat en ik niet hoefde terug te lezen!

Zo, fok is weer online en ik ben weer terug. In wat emailtjes met enkele FOK-mods heb ik aangegeven dat ik vind dat een definitieve ban onrechtvaardig en onterecht is, en gelukkig is de ban nu weer opgeheven. Onwijs bedankt aan de vele mensen die de moeite hebben genomen me een mailtje te sturen als steun!!
Problemen kunnen in mijn ogen veel beter worden opgelost door gewoon met elkaar te praten in plaats van meteen overgaan op een ban, en ik ben blij dat er via de mail alsnog een normale conversatie heeft plaatsgevonden met de mods, super.
Er zijn hier wat mensen die zich ergeren aan mijn manier van posten, en dat is erg jammer. Het doel van mijn posts waren namelijk om mijn mening over te brengen, en niet om mensen in de gordijnen te jagen. Ik zal proberen dat nog duidelijker over te brengen.
Over de ban op Stenny ten slotte nog even: ik ben er niet gelukkig mee, en die breuk kan helaas ook niet meer worden gelijmd want door wat idiote uitspraken hier en daar is de conversatie compleet uit de hand gelopen zo heb ik begrepen. Spijtig.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 20:58 schreef klez het volgende:

[..]

Oh. Jij zit ook in het complot om de waarheid te weren uit de 9-11 topics...

we zitten allemaal in het complot tegen jou

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:04 schreef Genverbrander het volgende:
Zo, fok is weer online en ik ben weer terug. In wat emailtjes met enkele FOK-mods heb ik aangegeven dat ik vind dat een definitieve ban onrechtvaardig en onterecht is, en gelukkig is de ban nu weer opgeheven. Onwijs bedankt aan de vele mensen die de moeite hebben genomen me een mailtje te sturen als steun!!
Problemen kunnen in mijn ogen veel beter worden opgelost door gewoon met elkaar te praten in plaats van meteen overgaan op een ban, en ik ben blij dat er via de mail alsnog een normale conversatie heeft plaatsgevonden met de mods, super.
Er zijn hier wat mensen die zich ergeren aan mijn manier van posten, en dat is erg jammer. Het doel van mijn posts waren namelijk om mijn mening over te brengen, en niet om mensen in de gordijnen te jagen. Ik zal proberen dat nog duidelijker over te brengen.
Over de ban op Stenny ten slotte nog even: ik ben er niet gelukkig mee, en die breuk kan helaas ook niet meer worden gelijmd want door wat idiote uitspraken hier en daar is de conversatie compleet uit de hand gelopen zo heb ik begrepen. Spijtig.

Met sommige mensen viel inderdaad niet mee te praten.

Je begint op een normale manier en je krijgt van sommigen direct een grote bek terug. Je blijft normaal reageren en omdat ze de ontlokking van schelden onzerzijde niet is gelukt lijken ze nog erger door te gaan.

Wat ons betreft is deze discussie dan voorlopig ook voorbij.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:04 schreef Genverbrander het volgende:
Zo, fok is weer online en ik ben weer terug. In wat emailtjes met enkele FOK-mods heb ik aangegeven dat ik vind dat een definitieve ban onrechtvaardig en onterecht is, en gelukkig is de ban nu weer opgeheven. Onwijs bedankt aan de vele mensen die de moeite hebben genomen me een mailtje te sturen als steun!!
Problemen kunnen in mijn ogen veel beter worden opgelost door gewoon met elkaar te praten in plaats van meteen overgaan op een ban, en ik ben blij dat er via de mail alsnog een normale conversatie heeft plaatsgevonden met de mods, super.
Er zijn hier wat mensen die zich ergeren aan mijn manier van posten, en dat is erg jammer. Het doel van mijn posts waren namelijk om mijn mening over te brengen, en niet om mensen in de gordijnen te jagen. Ik zal proberen dat nog duidelijker over te brengen.
Over de ban op Stenny ten slotte nog even: ik ben er niet gelukkig mee, en die breuk kan helaas ook niet meer worden gelijmd want door wat idiote uitspraken hier en daar is de conversatie compleet uit de hand gelopen zo heb ik begrepen. Spijtig.

Open jij een nieuw RvdB topic of ben je er klaar mee?

kan mijn topic nu weer open dan Het medium Robbert van den Broeke (deel 54)

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:08 schreef Mr_Integrity het volgende:

[..]

Open jij een nieuw RvdB topic of ben je er klaar mee?

FOK! is daar op dit moment helemaal klaar mee. Er komt geen nieuw topic.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:10 schreef Manu82 het volgende:
kan mijn topic nu weer open dan Het medium Robbert van den Broeke (deel 54)

Graag een opening, staan er al beelden van de uitzending van vrijdag ergens online?

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:14 schreef nikky het volgende:

[..]

FOK! is daar op dit moment helemaal klaar mee. Er komt geen nieuw topic.

Helaas

Misschien dat een mod wat orde kan scheppen in de huidige RvdB-topics.
De volgende twee zijn vroegtijdig gesloten:
Het medium Robbert van den Broeke (deel 53)
Het medium Robbert van den Broeke (deel 54)

En de volgende loopt nog:
Niburu staat pal achter Robbert van den Broeke!! [dl 53]

Ik zou op z'n minst de threadtitel veranderen van dat laatste topic, zodat het weer overeenkomt met de andere.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:16 schreef Genverbrander het volgende:
Misschien dat een mod wat orde kan scheppen in de huidige RvdB-topics.
De volgende twee zijn vroegtijdig gesloten:
Het medium Robbert van den Broeke (deel 53)
Het medium Robbert van den Broeke (deel 54)

En de volgende loopt nog:
Niburu staat pal achter Robbert van den Broeke!! [dl 53]

Ik zou op z'n minst de threadtitel veranderen van dat laatste topic, zodat het weer overeenkomt met de andere.

Euhm nee, klaar is klaar.