Hij moet idd wel inzien dat hij dan over zijn top is, maar toch, hij en Duncan waren wel de enige supersterren die zich niet groot genoeg voelden in 2004. Neem daarbij het privilege dat Shaq heeft gekregen en ik kan me voorstellen dat hij teleurgesteld is.quote:Op zondag 5 maart 2006 21:26 schreef ScienceFriction het volgende:
UGH! Weer dat gehuil over Iverson en dat hij geen invitation van USA basketball heeft gehad...
Ja volgens mij was jij de enige die daar niet zo in geloofde.quote:Op maandag 6 maart 2006 01:23 schreef F1Bas het volgende:
Pacers![]()
Nu wil ik het weer eens een keer zien met een compleet team, dan kunnen we nog wel eens hoog scoren in de playoffs![]()
Best interessant om te zien dat Kobe de focal point is van team USA. Extra interessant omdat Kobe erg graag wilde dat Kryzewski in 2004 de coach van de Lakers zou worden. Als Kobe naar college was gegaan dan zou hij voor Duke hebben gespeeld.quote:USA Basketball officially selects candidates
Kobe Bryant will be the centerpiece of the new-look USA Basketball team that is expected to improve upon a disappointing bronze medal at the 2004 Olympics.
Bryant brings NBA championship credentials and high-powered scoring, joining Carmelo Anthony, LeBron James and 20 other players selected Sunday for a possible spot on the world championship and 2008 Beijing Olympic teams.
"It's his time," USA Basketball coach Mike Krzyzewski said of Bryant. "He's 27 years old now. He should try to assume a position of leadership in the team. I would think he's very hungry to do this. I see him fitting in very, very well."
Lamar Odom, Shawn Marion, Amare Stoudemire, Dwyane Wade, Gilbert Arenas, Shane Battier, Chauncey Billups, Chris Bosh, Bruce Bowen and Elton Brand. Others on the roster include Dwight Howard, Antawn Jamison, Joe Johnson, Brad Miller, Chris Paul, Paul Pierce, Michael Redd and Luke Ridnour.
College players J.J. Redick (Duke) and Adam Morrison (Gonzaga) also were chosen.
"They're both great scorers," Krzyzewski said. "I think some collegiate players going into this type of situation would be a little bit intimidated. I don't think either one of these guys will. They more define the specialist role."
Ik had eigenlijk Tayshaun Prince er nog bijgehad. Kobe, Prince, Bowen en Billups... dan heb je al 4 mensen die goed kunnen verdedigenquote:Op maandag 6 maart 2006 13:57 schreef popolon het volgende:
Ik zie toch teveel sterren en te weinig teamplayers en goede verdedigers. Iets wat de laatste paar keer ontbrak.
Maar er zit potentie in.
Morrison van GonzagaBriljante speler, zie ik er graag bij.
Die buitenlandse teams spelen erg inside-outside, dus wachtend op het 3-point shot. Dat viel me erg op tijdens de Spelen. Dat werd slecht verdedigd door team USA en zeker omdat ze geen consistente outside shooters hadden konden ze zelf ook niet aanpassen. Er werd geen team defense gespeeld en op Iverson en Wade na, werd er eigenlijk best inspiratieloos gespeeld. Het stelde mij in elk geval enorm teleur.quote:Op maandag 6 maart 2006 15:02 schreef popolon het volgende:
Inderdaad een speler die iemand lam kan leggen, Bowen kan dat in ieder geval, Prince kan zich ook aardig opofferen alhoewel die te wisselvallig speelt de laatste tijd.
't Lijkt erop dat ze het wat serieuzer willen aanpakken en niet zoals de laatste keer met een bijelkaar geraapt team, waar hoe grappig, Iverson toen als enige echt uitblonk om wat te willen winnen.
quote:
Prince wil niet.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:04 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk Tayshaun Prince er nog bijgehad. Kobe, Prince, Bowen en Billups... dan heb je al 4 mensen die goed kunnen verdedigen![]()
Toch zie je maar weinig van de hele grote in de lijst.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:57 schreef popolon het volgende:
Ik zie toch teveel sterren en te weinig teamplayers en goede verdedigers. Iets wat de laatste paar keer ontbrak.
Maar er zit potentie in.
Morrison van GonzagaBriljante speler, zie ik er graag bij.
O'Neill?quote:Op maandag 6 maart 2006 18:26 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Toch zie je maar weinig van de hele grote in de lijst.
T-Mac
Duncan
Garnett
Wallace
O'Neill
Iverson
Carter
Om er maar een paar te noemen.
Die zijn allemaal 30 of ouder... En het gaat hier om een verbintenis aan Team USA van 3 jaar, dus is het logisch dat zij er niet bij zitten..quote:Op maandag 6 maart 2006 18:26 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Toch zie je maar weinig van de hele grote in de lijst.
Duncan
Garnett
Wallace
O'Neal
Iverson
Wie zou je er uitlaten dan? Iverson is niet de beste shooting guard in de league en als je hem op de point guard positie wilt zetten is hij ook niet de beste...quote:Op maandag 6 maart 2006 19:15 schreef Jeroen_M het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd een beetje genant dat Iverson gepasseerd wordt. Hij heeft vanaf het begin toegezegd (volgens mij als eerste), en nu wordt hij als eerste gepasseerd. Neem dan een college-kid minder mee.
Ik zou nog niet willen zeggen dat Wade over twee jaar grote kans heeft een betere SG te zijn dan Kobe. Daar zeg je nogal wat...quote:Op maandag 6 maart 2006 19:55 schreef BitetheBullet het volgende:
Ik vind het ook vreemd dat ze Bryant nu al als focal point aanwijzen, over 2 jaar is de kans groot dat Wade een betere SG is, zeker omdat Bryant dan ook 30 is. Neem daarbij dat Wade en Lebron goede vriendjes zijn en ik zou verwachten dat ze starten met Chris Paul, Wade en Lebron.
Kryzewski kennende is zijn relatie met Kobe de reden dat hij ook de focal point is. Kobe is de meest all-round speler in de NBA met een ongelooflijke drive om te winnen.quote:Op maandag 6 maart 2006 19:55 schreef BitetheBullet het volgende:
Ik vind het ook vreemd dat ze Bryant nu al als focal point aanwijzen
Bijvoorbeeld Johnson, Paul, Reddick, Ridnour of Redd.quote:Op maandag 6 maart 2006 19:19 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Wie zou je er uitlaten dan? Iverson is niet de beste shooting guard in de league en als je hem op de point guard positie wilt zetten is hij ook niet de beste...
Paul bijvoorbeeld is geen shooter, maar een passer (of een "facilitator" zoals Kryzewski hem noemt). Iverson is geen betere facilitator dan Paul. Redd is de pure outside shooter.quote:Op maandag 6 maart 2006 21:37 schreef Jeroen_M het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld Johnson, Paul, Reddick, Ridnour of Redd.
Ik dacht dat redick dat wasquote:Op maandag 6 maart 2006 22:17 schreef BitetheBullet het volgende:
Ridnour is de token white guy zoals ze dat in de VS noemen.
En absoluut geen bewezen captain van een team.quote:Op maandag 6 maart 2006 21:15 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Kryzewski kennende is zijn relatie met Kobe de reden dat hij ook de focal point is. Kobe is de meest all-round speler in de NBA met een ongelooflijke drive om te winnen.
Wie wel van de namen in dat team?quote:Op maandag 6 maart 2006 22:18 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
En absoluut geen bewezen captain van een team.
Ik vind het wel jammer voor Iverson als persoon. Dat zeker. Maar zat Iverson ook bij het Dream Team van Sydney?quote:Op maandag 6 maart 2006 22:39 schreef Jeroen_M het volgende:
Ach, iedereen zijn persoonlijk voorkeur. Paul of Iverson, voor beide is wat te zeggen. Maar ik vind het gewoon niet netjes dat iemand met de naam van Iverson, die zich zo openlijk commit aan het nationale team, gepasseerd wordt. Op de Spelen was hij nota bene nog captain.
Nee daar heeft-ie geloof ik destijds voor bedankt. Maar Dream Team IV was natuurlijk ook geen dream team.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:47 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik vind het wel jammer voor Iverson als persoon. Dat zeker. Maar zat Iverson ook bij het Dream Team van Sydney?
Gelukkig heeft Sacramento gewonnenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:42 schreef ScienceFriction het volgende:
Lakers weer verloren... Het eerste kwart vielen ze meteen in een enorm gat, waar ze niet meer uit konden klimmen... Finley in het laatste kwart erg goed en belangrijk met z'n driepunters...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |