KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het is te triest voor woorden. In 6.5 jaar Fok is mijn spelling echt van normaal naar het niveau van de gemiddelde leerling uit groep 5....en zelfs die doet het nog beter.
Het wordt tijd om eens goed taalboek te bestellen en te gaan bestuderen
Het wordt tijd om eens goed taalboek te bestellen en te gaan bestuderen
Belangrijkste is dat anderen je begrijpen
Maar de regel mbt -d en -t is opzich niet zo moeilijk! Je kunt het!
Maar de regel mbt -d en -t is opzich niet zo moeilijk! Je kunt het!
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Uit een Eegnlse siutde is gkbleeen dat...quote:Op zondag 5 maart 2006 00:42 schreef wdn het volgende:
Belangrijkste is dat anderen je begrijpen
Graag op anoniem
Of je maakt je post derhalve zo intressand dat de spelling erbij in het niet vald en de rest van het forum alleen nog maar oog heeft voor de inhout.
-
Correctquote:Op zondag 5 maart 2006 00:39 schreef PLAE@ het volgende:
Het wordt tijd
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
durude lnag om te teypn he?quote:Op zondag 5 maart 2006 00:44 schreef Mainport het volgende:
[..]
Uit een Eegnlse siutde is gkbleeen dat...
Geen problemen mee na 6,5 jaar Fok!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kan er geen spellingschekker geïnstaleerdt wroden in Fok!.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
En jij denkt dat dit iets met je verblijf op FOK! heeft te maken?quote:Op zondag 5 maart 2006 00:39 schreef PLAE@ het volgende:
Het is te triest voor woorden. In 6.5 jaar Fok is mijn spelling echt van normaal naar het niveau van de gemiddelde leerling uit groep 5....en zelfs die doet het nog beter.
Het wordt tijd om eens goed taalboek te bestellen en te gaan bestuderen
Toevoeging: En als het werkwoord in de tegenwoordige tijd bij de ik-vorm op een -d eindigt.quote:Op zondag 5 maart 2006 12:50 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
ik weet alleen dat je dt kunt moet gebruiken als je het werkwoord kan vervangen door "loopt"
Probeer deze zin maar 'es:
quote:Goedbeschouwd/t/dt snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels word/t/dt je door een bijdehand/t/dte havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rond/t/dte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd/t/dt dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeid/t/dt; het is ook nooit goed!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom wordt zo vaak '(on)tactisch' gebruikt als '(on)tactvol' wordt bedoeld?quote:
Zelfs in het groot dictee.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2006 13:23:48 ]
Goedbeschouwd snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels word je door een bijdehandte havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rondte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt; het is ook nooit goed!
quote:Op zondag 5 maart 2006 13:33 schreef MidnightRambler het volgende:
Goedbeschouwd snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels word je door een bijdehandte havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rondte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt; het is ook nooit goed!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, ik post die zin in elk topic dat over d's en t's gaat.quote:Op zondag 5 maart 2006 13:37 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
had jij niet ooit zo'n topic geopend?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Goedbeschouwd snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels word je door een bijdehante havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rondte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt het is ook nooit goed!
Ik schaam me af en toe voor het belachelijke niveau van sommige posters; volgens mij hebben we allemaal dezelfde stof gehad op de basisschool, toch?
sommigen snappen het wel en anderen niet. vandaar de verschillende niveausquote:Op zondag 5 maart 2006 13:46 schreef Henkmanz het volgende:
Ik schaam me af en toe voor het belachelijke niveau van sommige posters; volgens mij hebben we allemaal dezelfde stof gehad op de basisschool, toch?
quote:Op zondag 5 maart 2006 13:43 schreef jimjim1983 het volgende:
Goedbeschouwd snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels word je door een bijdehante havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rondte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt het is ook nooit goed!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Goedbeschouwd snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels wordt je door een bijdehante havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rondte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt; het is ook nooit goed!
Graag op anoniem
Ja.quote:Op zondag 5 maart 2006 13:58 schreef Mainport het volgende:
Goedbeschouwd snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels wordt je door een bijdehante havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rondte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt; het is ook nooit goed!
Ja, dat is leuk voor anderen die 't ook willen proberen.quote:Op zondag 5 maart 2006 13:51 schreef jimjim1983 het volgende:
zeg ook wat er fout is dan
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op zondag 5 maart 2006 13:58 schreef Mainport het volgende:
Goedbeschouwd snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels wordt je door een bijdehante havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rondte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt; het is ook nooit goed!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
*noteert*quote:Op zondag 5 maart 2006 13:59 schreef Mainport het volgende:
Niemand verslaat een nieuwsposter in spelling.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Spoiler tag.quote:Op zondag 5 maart 2006 14:01 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, dat is leuk voor anderen die 't ook willen proberen.
dvp
Lijstje: Daryll Ann - Weeps, Daryll Ann - Happy Traum, Maxïmo Park - Our Earthly Pleasures, The Fratellis - Costello Music, Moss - The Long Way Back, Kaiser Chiefs - Yours Truly, Angry Mob, Bette Serveert - Bare Stripped Naked
Kijk gewoon niet, in 1 oogopslag zie je echt het antwoord niet hoorquote:
With only two tools, you can fix everything:
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
Bron?quote:Op zondag 5 maart 2006 00:42 schreef wdn het volgende:
Belangrijkste is dat anderen je begrijpen
Maar de regel mbt -d en -t is opzich niet zo moeilijk! Je kunt het!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Oh?quote:Op zondag 5 maart 2006 17:38 schreef Northside het volgende:
Bijdehante en skateboardde fout...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
O RLY?quote:Op zondag 5 maart 2006 17:38 schreef Northside het volgende:
Bijdehante en skateboardde fout...
Graag op anoniem
Aja?quote:Op zondag 5 maart 2006 17:38 schreef Northside het volgende:
Bijdehante en skateboardde fout...
Toch nog een foutje ontdekt, het moet natuurlijk zijn "inmiddels word je"!quote:Op zondag 5 maart 2006 13:58 schreef Mainport het volgende:
Goedbeschouwd snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels wordt je door een bijdehante havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rondte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt; het is ook nooit goed!
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Leuk geprobeerd.quote:Op zondag 5 maart 2006 19:59 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Toch nog een foutje ontdekt, het moet natuurlijk zijn "inmiddels word je"!
Maar het is wel degelijk juist.
quote:Op zondag 5 maart 2006 19:59 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Toch nog een foutje ontdekt, het moet natuurlijk zijn "inmiddels word je"!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vervang worden dan eens door een ander woord, bijv "inmiddels loop je". Je gaat me toch niet vertellen dat het "inmiddels loopt je is"?quote:Op zondag 5 maart 2006 19:59 schreef Paltos het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd.
Maar het is wel degelijk juist.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Nee dat zou ik nooit zeggen.quote:Op zondag 5 maart 2006 20:01 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Vervang worden dan eens door een ander woord, bijv "inmiddels loop je". Je gaat me toch niet vertellen dat het "inmiddels loopt je is"?
Vervang jij die 'je' eens door een ander woord.
Okee, ik trek het boetekleed aan. Ik zie het! "Je" is deze keer geen onderwerp van de zin, als in "je loopt", maar lijdend voorwerp. Begrijp ik het nu goed?quote:Op zondag 5 maart 2006 20:01 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Vervang worden dan eens door een ander woord, bijv "inmiddels loop je". Je gaat me toch niet vertellen dat het "inmiddels loopt je is"?
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Misschien moeten we deze magistrale zin op een tegeltje bestellen, of zo.quote:Op zondag 5 maart 2006 20:02 schreef Paltos het volgende:
Nee dat zou ik nooit zeggen.
Vervang jij die 'je' eens door een ander woord.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
"dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt wordt jou toegesnauwd"quote:Op zondag 5 maart 2006 20:04 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Okee, ik trek het boetekleed aan. Ik zie het! "Je" is deze keer geen onderwerp van de zin, als in "je loopt", maar lijdend voorwerp. Begrijp ik het nu goed?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Herstel, ik bedoel natuurlijk meewerkend voorwerp.quote:Op zondag 5 maart 2006 20:04 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Okee, ik trek het boetekleed aan. Ik zie het! "Je" is deze keer geen onderwerp van de zin, als in "je loopt", maar lijdend voorwerp. Begrijp ik het nu goed?
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Euh, idd.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:00 schreef Kramerica-Industrie... het volgende:
[..]
Herstel, ik bedoel natuurlijk meewerkend voorwerp.
Nee.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:05 schreef 14.gif het volgende:
'Je' is wel het onderwerp
'dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt' heeft de functie van onderwerp in deze zin.
13.gifquote:Op zondag 5 maart 2006 23:05 schreef 14.gif het volgende:
'Je' is wel het onderwerp
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Leg eens uitquote:Op zondag 5 maart 2006 23:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee.
'dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt' heeft de functie van onderwerp in deze zin.
echd de driesd voor woorten!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Ja maar sommige mensen hadden een leven en gingen buiten spelen ipv hun d's en t's leren. .quote:Op zondag 5 maart 2006 13:46 schreef Henkmanz het volgende:
Ik schaam me af en toe voor het belachelijke niveau van sommige posters; volgens mij hebben we allemaal dezelfde stof gehad op de basisschool, toch?
.
[b]lauw[/b] (bn.)
[b]1[/b] Kieren terwijl je vrouw in het gebouw is.
[b]2[/b] Met je matties bellen terwijl je midden in die riet zit.
[b]1[/b] Kieren terwijl je vrouw in het gebouw is.
[b]2[/b] Met je matties bellen terwijl je midden in die riet zit.
quote:
quote:Op zondag 5 maart 2006 20:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
"dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt wordt jou toegesnauwd"
Is thad so? I think english is a very hart languagequote:Op zondag 5 maart 2006 00:45 schreef Jonathon het volgende:
Ik vint dad de Engelse taal veel eenvaudiger is medt dit zoort dinen
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Arcee? .--.-.--.-.? (of wat je naam ook is )quote:Op zondag 5 maart 2006 23:14 schreef 14.gif het volgende:
Je wordt toegesnauwd dat....
Dude. Dat is zo. Maar.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:14 schreef 14.gif het volgende:
Je wordt toegesnauwd dat....
"Dat hij een pinksterdag verbeidt" wordt je toegesnauwd.
'Dat hij een pinksterdag verbeidt' is onderwerp en 'je' meewerkend voorwerp.
"Dit wordt aan je ..."
"Dit wordt ons..."
[13.gif]
quote:Op maandag 6 maart 2006 22:29 schreef Paltos het volgende:
Dude. Dat is zo. Maar.
"Dat hij een pinksterdag verbeidt" wordt je toegesnauwd.
'Dat hij een pinksterdag verbeidt' is onderwerp en 'je' meewerkend voorwerp.
"Dit wordt aan je ..."
"Dit wordt ons..."
[13.gif]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je kunt 'em op meerdere manieren uitleggen, het is net zo juist om te stellen dat 'je' het onderwerp is, als het is om te stellen dat 'dat hij een pinksterdag verbeidt' het onderwerp is.
Nee hoor.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:37 schreef 14.gif het volgende:
Je kunt 'em op meerdere manieren uitleggen, het is net zo juist om te stellen dat 'je' het onderwerp is, als het is om te stellen dat 'dat hij een pinksterdag verbeidt' het onderwerp is.
Het is enkel juist om te stellen dat 'dat hij een pinksterdag verbeidt' het onderwerp is.
En nu de uitleg? Wat je net postte was slechts een herhaling van je stelling.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:39 schreef Paltos het volgende:
[..]
Nee hoor.
Het is enkel juist om te stellen dat 'dat hij een pinksterdag verbeidt' het onderwerp is.
Nou, niets 'stelling'.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:40 schreef 14.gif het volgende:
[..]
En nu de uitleg? Wat je net postte was slechts een herhaling van je stelling.
'Je' heeft gewoon de functie van MV in die zin.
Punt.
Wat is je uitleg voor 'je' als onderwerp?
Ik hoop dat jij geen leraar bentquote:Op maandag 6 maart 2006 22:41 schreef Paltos het volgende:
[..]
Nou, niets 'stelling'.
'Je' heeft gewoon de functie van MV in die zin.
Punt.
quote:Op maandag 6 maart 2006 22:41 schreef 14.gif het volgende:
Ik hoop dat jij geen leraar bent
Nee, dan jij.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:14 schreef 14.gif het volgende:
Je wordt toegesnauwd dat....
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik denk dat je kunt stellen dat 'je' het onderwerp is, ik wacht op de uitleg waarom dat niet kan.quote:
En btw. 'het is gewoon MV. punt.' is geen uitleg...
Leg jij eens uit waarom dat wél kan.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:44 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ik denk dat je kunt stellen dat 'je' het onderwerp is, ik wacht op de uitleg waarom dat niet kan.
En btw. 'het is gewoon MV. punt.' is geen uitleg...
Ik ben niet degene die het hier probeert 'beter te weten' (niet negatief opvatten ) ik probeer hier te begrijpen waarom dat niet zou kunnen, want volgens mij kan dat wel.quote:
) ik probeer hier te begrijpen waarom dat niet zou kunnen, want volgens mij kan dat wel.
Waar de rillingen van over mijn rug lopen is het foute gebruik van 'hun':
Hun gingen een eindje fietsen.
Ik ga naar hun toe.
Hun gingen een eindje fietsen.
Ik ga naar hun toe.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Wat jullie proberen uit te leggen staat gewoon, met dezelfde voorbeelden, op de website van Onzetaal, waarom zetten jullie niet een linkje erbij, ipv doen alsof je slim bent?
Een meewerkend voorwerp is meestal te herkennen doordat het te vervangen is door aan je/hen/.. etc.
Bron: http://www.onzetaal.nl/
En dat klopt in die zin. Ik heb nooit zinnen dieper ontleed, hoor. Dus hoe ik moet uitleggen weet ik niet.
Bron: http://www.onzetaal.nl/
En dat klopt in die zin. Ik heb nooit zinnen dieper ontleed, hoor. Dus hoe ik moet uitleggen weet ik niet.
Ja.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:48 schreef WesleyW het volgende:
Wat jullie proberen uit te leggen staat gewoon, met dezelfde voorbeelden, op de website van Onzetaal, waarom zetten jullie niet een linkje erbij, ipv doen alsof je slim bent?
Zo.
http://www.onzetaal.nl/advies/wordtje.html
Ja, ik snap wel dat hij is uit te leggen als meewerkend voorwerp, daar zit niet het probleem.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:50 schreef Paltos het volgende:
Een meewerkend voorwerp is meestal te herkennen doordat het te vervangen is door aan je/hen/.. etc.
Bron: http://www.onzetaal.nl/
En dat klopt in die zin. Ik heb nooit zinnen dieper ontleed, hoor. Dus hoe ik moet uitleggen weet ik niet.
Jij denkt dat hij uitgelegd kan worden met 'je' als onderwerp?quote:Op maandag 6 maart 2006 22:52 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ja, ik snap wel dat hij is uit te leggen als meewerkend voorwerp, daar zit niet het probleem.
"Inmiddels ga je daar en daar naar toe".
Dus ook: "Inmiddels word je".
Piece of cake
Oh en Arcee, volgende keer als je mensen wil verbeteren, kijk dan eerst naar jezelf.
Dus ook: "Inmiddels word je".
Piece of cake
Oh en Arcee, volgende keer als je mensen wil verbeteren, kijk dan eerst naar jezelf.
Doe ik altijd. Hoezo?quote:Op maandag 6 maart 2006 23:08 schreef Saekerhett het volgende:
Oh en Arcee, volgende keer als je mensen wil verbeteren, kijk dan eerst naar jezelf.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat heb ik fout, volgens jou?quote:Op maandag 6 maart 2006 23:12 schreef Saekerhett het volgende:
Omdat je het nu fout hebt
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Inmiddels word je toegesnauwd.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:53 schreef Paltos het volgende:
[..]
Jij denkt dat hij uitgelegd kan worden met 'je' als onderwerp?
wat is in deze zin het onderwerp?
'je'quote:Op maandag 6 maart 2006 23:25 schreef 14.gif het volgende:
Inmiddels word je toegesnauwd.
wat is in deze zin het onderwerp?
maar...
Dus in de zin uit dit topic is 'je' (degene aan wie het wordt toegesnauwd ) meewerkend voorwerp en 'dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt' (datgene wat snauwend gezegd wordt) het onderwerp.quote:...zodra datgene wat snauwend gezegd wordt, in de lijdende zin voorkomt, wordt dat het onderwerp van de zin en is degene aan wie het wordt toegesnauwd meewerkend voorwerp.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is zo omdat de zin op die manier is opgebouwd. Zo is de betekenis van de zin.quote:Op maandag 6 maart 2006 23:36 schreef 14.gif het volgende:
En is daar ook nog een reden voor, of is dat gewoon zo...?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
a-haquote:Op maandag 6 maart 2006 23:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het is zo omdat de zin op die manier is opgebouwd. Zo is de betekenis van de zin.
En toch is het 'word'quote:Op maandag 6 maart 2006 23:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het is zo omdat de zin op die manier is opgebouwd. Zo is de betekenis van de zin.
Als 'je'achter het werkwoord staat en het onderwerp is krijg je word. En niet zeggen dat het fout is want ik het dees laatst goed op een So Spelling.quote:
Boh
Uitleg?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:35 schreef Saekerhett het volgende:
En toch is het 'word'
Betrek dit maar eens op jezelf.quote:Op maandag 6 maart 2006 23:08 schreef Saekerhett het volgende:
Oh en Arcee, volgende keer als je mensen wil verbeteren, kijk dan eerst naar jezelf.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als 'je' achter het werkwoord staat en bovendien onderwerp is in de zin heb je gelijk. Echter, in deze zin is 'je' meewerkend voorwerp en geen onderwerp. Vervang 'je' maar eens door 'jou' en alles zal duidelijk worden:quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:59 schreef _Daphne_ het volgende:
[..]
Als 'je'achter het werkwoord staat en het onderwerp is krijg je word. En niet zeggen dat het fout is want ik het dees laatst goed op een So Spelling.
Goedbeschouwd snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels wordt je jou door een bijdehante havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rondte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt; het is ook nooit goed!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2006 10:42:42 ]
Waarom doe je nog de moeite om het uit te leggen? Het is hier al tig keren uitgelegd, en als mensen het niet geloven, dan is het hun eigen zaak. De gequote persoon heeft het trouwens wel door, die gaf al aan wanneer het de onderwerp betreft.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als 'je' achter het werkwoord staat en bovendien onderwerp is in de zin heb je gelijk. Echter, in deze zin is 'je' meewerkend voorwerp en geen onderwerp. Vervang 'je' maar eens door 'jou' en alles zal duidelijk worden:
Goedbeschouwd snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels wordt je jou door een bijdehante havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rondte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt; het is ook nooit goed!
Ja dat zie ik nu ook, ik schrijf beter dan ik leesquote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:22 schreef WesleyW het volgende:
[..]
Waarom doe je nog de moeite om het uit te leggen? Het is hier al tig keren uitgelegd, en als mensen het niet geloven, dan is het hun eigen zaak. De gequote persoon heeft het trouwens wel door, die gaf al aan wanneer het de onderwerp betreft.
Ik denk niet dat dat te triest voor woorden is. Zoals je kunt zien is de Nederlanse taal gewoon een moeilijke taal. Wie maakt nou nooit taal- of grammaticafouten? Het is veel triester wanneer mensen denken dat ze superieur zijn, en anderen wijzen op fouten op een kinderachtige toon, terwijl dergelijke mensen geen haar beter zijn, sterker nog zij zijn pas te triest voor woorden.quote:Op zondag 5 maart 2006 00:39 schreef PLAE@ het volgende:
Het is te triest voor woorden. In 6.5 jaar Fok is mijn spelling echt van normaal naar het niveau van de gemiddelde leerling uit groep 5....en zelfs die doet het nog beter.
Het wordt tijd om eens goed taalboek te bestellen en te gaan bestuderen
UItleg heb ik al gegeven.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Uitleg?
[..]
Betrek dit maar eens op jezelf.
Bovendien is 'je' hier een persoonsvorm en geen bezittelijk voornaamwoord.
als je je zo druk maakt om die 'jou', waarom staat er dan wordt .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als 'je' achter het werkwoord staat en bovendien onderwerp is in de zin heb je gelijk. Echter, in deze zin is 'je' meewerkend voorwerp en geen onderwerp. Vervang 'je' maar eens door 'jou' en alles zal duidelijk worden:
Goedbeschouwd snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels wordt je jou door een bijdehante havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rondte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt; het is ook nooit goed!
ik snap ook eigenlijk niet waarom ik hierop reageer, want het klopt allemaal voor geen reet .
Jou wordtquote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:15 schreef Henkmanz het volgende:
[..]
als je je zo druk maakt om die 'jou', waarom staat er dan wordt .
ik snap ook eigenlijk niet waarom ik hierop reageer, want het klopt allemaal voor geen reet .
Leuke verband leg je.
daarom editte ik me ook mn post --> het klopt helemaal voor geen reet. Je word. Niet jou wordt .quote:
Je wordquote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:46 schreef Henkmanz het volgende:
[..]
daarom editte ik me ook mn post --> het klopt helemaal voor geen reet. Je word. Niet jou wordt .
Waar heb jij in vredesnaam op school gezeten.
Het is:
Jij/je wordt
en
Word jij/je
Als iemand druk maakt om die 'jou', komt dat omdat 'jou' geen enkele relatie heeft met 'worden'. Daarom staat er 'wordt' en niet 'word'.
Omg, nu loop ik idd te fokken. Het is inderdaad je wordt. Maar in die zin werd het volgens mij toch echt 'word je' en niet wordt. Even ingekort:quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:53 schreef WesleyW het volgende:
[..]
Je word
Waar heb jij in vredesnaam op school gezeten.
Het is:
Jij/je wordt
en
Word jij/je
Als iemand druk maakt om die 'jou', komt dat omdat 'jou' geen enkele relatie heeft met 'worden'. Daarom staat er 'wordt' en niet 'word'.
..maar inmiddels wordt word je door een bijdehante havo-leerling alweer ontactisch toegesnauwd ...
Heb je wel eens geleerd hoe je moet ontleden?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:07 schreef Henkmanz het volgende:
[..]
Omg, nu loop ik idd te fokken. Het is inderdaad je wordt. Maar in die zin werd het volgens mij toch echt 'word je' en niet wordt. Even ingekort:
..maar inmiddels wordt word je door een bijdehante havo-leerling alweer ontactisch toegesnauwd ...
"je" wordt hier niet toegesnauwd. Maar er wordt aan "je" toegesnauwd. Iets wordt aan je toegesnauwd. En dat 'iets' komt na toegesnauwd.
Tweede voorbeeld van Onzetaal:
Dan wordt je een belangrijke vraag gesteld.
Als je deze zin in een leesbare/normale vorm zet krijg je:
Een belangrijke vraag wordt (aan)je gesteld
Nog anders:
Een belangrijke vraag wordt (aan) ons gesteld.
Gaan we terug naar het voorbeeld:
..maar inmiddels wordt ons door een bijdehante havo-leerling alweer ontactisch toegesnauwd...
Je zegt ook niet (muv het meervoud na toegesnauwd):
..maar inmiddels worden ons door een bijdehante havo-leering alweer ontactisch toegesnauwd...
Nou, duidelijker kan je het niet krijgen.
quote:Op maandag 6 maart 2006 23:38 schreef Cart_man het volgende:
Handig, zo een grammaticacursus op Fok!
Oh, and that's a bad miss!
Zeg dan niks, als je het zelf niet snapt.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:09 schreef Saekerhett het volgende:
UItleg heb ik al gegeven.
Bovendien is 'je' hier een persoonsvorm en geen bezittelijk voornaamwoord.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je bedoelt, stam + theequote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:40 schreef MIster911 het volgende:
stam + koffie
Gewéldige zin.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:54 schreef Henkmanz het volgende:
Okay lol, nu is het duidelijk. Wel een klotezin hoor.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja boeie, wtf maakt dat uit ?
Ze snappen toch watje bedoelt ?
Ze snappen toch watje bedoelt ?
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Welke regels moet je hier toepassen om te bepalen wat hier het onderwerp is? Of moet je dit voorbeeld maar uit je hoofd leren?
Welke regel bestaat wel, maar pas ik niet toe als ik 'je' het onderwerp en 'dat hij een blabla' een bijwoordelijk bepaling noem?
Welke regel bestaat wel, maar pas ik niet toe als ik 'je' het onderwerp en 'dat hij een blabla' een bijwoordelijk bepaling noem?
Dude, ik geef toe dat ik fout zat, wat wil je nog meer .quote:
Typisch, hoe sommige users echt een hobby maken van bitchen op álles. Beetje jammer hoor.
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:53 schreef 14.gif het volgende:
Welke regels moet je hier toepassen om te bepalen wat hier het onderwerp is? Of moet je dit voorbeeld maar uit je hoofd leren?
Welke regel bestaat wel, maar pas ik niet toe als ik 'je' het onderwerp en 'dat hij een blabla' een bijwoordelijk bepaling noem?
quote:...zodra datgene wat snauwend gezegd wordt, in de lijdende zin voorkomt, wordt dat het onderwerp van de zin en is degene aan wie het wordt toegesnauwd meewerkend voorwerp.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dude, mijn opmerking had niéts met jou te maken. Ik herhaalde alleen nog even hoe geweldig ik die zin vind. Beetje jammer van je.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:57 schreef Henkmanz het volgende:
Dude, ik geef toe dat ik fout zat, wat wil je nog meer .
Typisch, hoe sommige users echt een hobby maken van bitchen op álles. Beetje jammer hoor.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Oh, okay. Sorry .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:58 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dude, mijn opmerking had niéts met jou te maken. Ik herhaalde alleen nog even hoe geweldig ik die zin vind. Beetje jammer van je.
Hij was zo op te vatten, misschien iets te negatief van mij. Maar goed, ontopic maar weer.
Nope, ook voor gelijksoortige constructies.quote:Op woensdag 8 maart 2006 00:18 schreef 14.gif het volgende:
Maar dat geldt dus alleen voor snauwen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dus de algemene regel is dan?quote:Op woensdag 8 maart 2006 00:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nope, ook voor gelijksoortige constructies.
Dat je de zin moet ontleden om uit de vinden hoe je de werkwoorden moet vervoegen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 00:54 schreef 14.gif het volgende:
Dus de algemene regel is dan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als ik de zin zou ontleden als zou ik zeggen dat 'je' het onderwerp is, welke algemene regel bepaalt dat dat in dit geval onjuist is....quote:Op woensdag 8 maart 2006 00:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat je de zin moet ontleden om uit de vinden hoe je de werkwoorden moet vervoegen.
Als ik de zin zou ontleden als zou ik zeggen dat 'je' het onderwerp is, welke algemene regel bepaalt dat dat in dit geval onjuist is....
Hier zou ik zeggen dat je je niet door jij kunt vervangen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 00:59 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Als ik de zin zou ontleden als zou ik zeggen dat 'je' het onderwerp is, welke algemene regel bepaalt dat dat in dit geval onjuist is....
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, je draait het om, je kunt 'je' niet door 'jij' vervangen omdat het meewerkend voorwerp is, niet andersom.
Zeg je nu dat we er uit zijn?quote:Op woensdag 8 maart 2006 01:13 schreef 14.gif het volgende:
Ja, je draait het om, je kunt 'je' niet door 'jij' vervangen omdat het meewerkend voorwerp is, niet andersom.
Volgens mij niet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik zeg dat ik erken dat 'je' hier een meewerkend voorwerp is, de regel en het waarom is echter nog niet duidelijk...
Je beantwoordt 'm volgens mij zelf al.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vraag waarom het een meewerkend voorwerp is, dan antwoord jij:
Dus mijn vraag is nu, welke algemene regel ligt hieraan ten grondslagquote:...zodra datgene wat snauwend gezegd wordt, in de lijdende zin voorkomt, wordt dat het onderwerp van de zin en is degene aan wie het wordt toegesnauwd meewerkend voorwerp.
De regel is makkelijk, maar de uitvoering van de regel is wat lastiger. In het algemeen moet je stellen: wie/wat + persoonsvorm. Daarbij moet je de zin heel goed lezen en ontleden voordat je het onderwerp kunt achterhalen. Als je het heel goed leest is het in dit geval namelijk, wat+persoonsvorm ipv wie+persoonsvorm.quote:Op woensdag 8 maart 2006 01:24 schreef 14.gif het volgende:
Ik vraag waarom het een meewerkend voorwerp is, dan antwoord jij:
[..]
Dus mijn vraag is nu, welke algemene regel ligt hieraan ten grondslag
Het probleem van 'worden' ligt hier aan het feit dat je 'je' onder twee verschillende categorieen kunt plaatsen.
1) je = jij
2) je = jou
Bij de eerste categorie is het een onderwerpsvorm, bij de tweede niet. Daarom wordt er ook gezegd dat je 'je' moet vervangen met 'jij' of 'jou'.
|
|
