Blair: God zal oordelen over inval Irak

quote:

Op maandag 6 maart 2006 17:29 schreef Floripas het volgende:

[..]

Volgens mij geldt dit mutatis mutandis voor driekwart van de wereld, dus dat is geen argument.

Dat heb je mis.
Het geld niet voor grote delen van Azie. Het geld niet voor Zuid-Amerika. Het geld niet voor het Westen. Het geld in extreme mate voor het Midden-Oosten. En inderdaad, in andere Islamitische landen als Indonesie doet het ook opgeld.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 17:23 schreef klez het volgende:

[..]

Tribale woestijnculturen, een prehistorisch besef van de rol van de vrouw in de samenleving, een totale kneveling van het individuele zelfbeschikkingsrecht ten faveure van de "samenleving", een verheerlijking van masculien geweld, een sektarische religie, slim misbruik van deze sociaal-maatschappelijk-religieuze factoren door figuren die alleen op macht en zelfverrijking uit zijn zonder de "checks & balances" daarop die wij in het westen gelukkig wel verworven hebben.

Wat dacht je van Aborigines?

quote:

Op maandag 6 maart 2006 17:34 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wat dacht je van Aborigines?

Die hebben geen extreem rijke bovenlaag die misbruik maakt van de onderlaag om zijn/haar vuile spelletjes te spelen, zoals de Saudi's dat bijvoorbeeld in het Midden-Oosten doen.

Ach.. dit soort opmerkingen van Blair neem ik met een korreltje zout.

Wanneer wij niet inzien, dat alle partijen debet zijn aan de veroorzaakte ellende, dan blijft het bij het simpelweg veroordelen van de groep(en) waar jij het niet mee eens bent et voila.
Dit zie je nu overal in het Westen en in het Midden-Oosten plaatsvinden (denk oa aan de cartoonaffaire die zeer duidelijk de verschillen heeft blootgelegd). De Amerikaanse steun aan Irak, de (hete 'koude oorlog') oorlog in Afghanistan, de Iraanse revolutie.. deze zaken zien we nu allemaal weer terugkeren op het wereldlijke politieke toneel. Olie speelt zeker een rol, maar instabiliteit in de regio en de blijvende dreiging vanuit en jegens Israël maken de zaken nog een stuk gecompliceerder. Diegene die met de opmerking kwam over Darfur en dat wij daar niets mee van dien hebben, daar kan ik het niet mee eens zijn. Wij zijn met z'n allen verantwoordelijk voor wat er in de wereld gebeurt, of dit willen accepteren of niet. Maar als individu kun je momenteel nog weinig beginnen tegen hele regeringen, want de democratie laat wat mij betreft niet veel ruimte voor de vrije expressie van afwijkende politieke standpunten door bv burgers. Maar dat is hier niet het probleem. Het probleem is dat iederen elkaar beschuldigt, terwijl sommige partijen vroeger nog de beste vrienden waren. Er is geen 1 foute en 1 goede kant; beiden zijn verwikkeld in smerige oorlogsspelletjes en doen er alles aan om de ander in een kwaad daglicht te plaatsen.

Dat Blair dan nu met zo'n opmerking komt.. ik weet niet of hij eerlijk is, zichzelf alleen wil verdedigen of een verkapte aanval te plaatsen tov de Islam. Vooral deze zin vind ik in ieder geval vreemd:

quote:

De Britse premier Tony Blair vindt dat uiteindelijk God en de geschiedenis hem zullen beoordelen op zijn besluit om de Britten de oorlog in Irak in te trekken.

Want iedereen weet dat de overwinnaar de geschiedenis schrijft.. Heeft hij zo'n goed gevoel overgehouden aan wat er tot nu toe gebeurd is? Ik weet het niet. Maar ik weet wel dat de oplossing niet bij 1 van de partijen ligt, maar juist bij alle partijen. Het kat-en-muis spelletje van de Iraanse president draagt namelijk ook alleen maar bij aan de verdere afscheiding van de Moslimwereld en het Westen. Willen wij echt een oplossing vinden voor dit alles, dan zullen we eens goed met elkaar durven moeten praten. Waarin iedereen eens goed de waarheid vertelt, waar onafhankelijke waarnemers bij aanwezig zijn en waar niemand als 'beter' of 'slechter' dan de ander mag worden neergezet.

In ieder geval wacht ik met spanning af wat er allemaal gebroeid wordt op ideeën voor een eventuele aanval op Iran. Want dat zou wel eens het begin van een einde kunnen zijn.. Gepland of niet, niemand schiet er ook maar iets mee op, mocht het gebeuren.. laten we vooral dat eens in ons achterhoofd houden en blijven zoeken naar oplossingen via de vredige weg. Want zoals Floripas al zo mooi zei: Life ain't a first-person-shooter...

quote:

Op maandag 6 maart 2006 17:59 schreef klez het volgende:

[..]

Die hebben geen extreem rijke bovenlaag die misbruik maakt van de onderlaag om zijn/haar vuile spelletjes te spelen, zoals de Saudi's dat bijvoorbeeld in het Midden-Oosten doen.

Dat stond niet in je rijtje

quote:

Op maandag 6 maart 2006 18:05 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat stond niet in je rijtje

quote:

slim misbruik van deze sociaal-maatschappelijk-religieuze factoren door figuren die alleen op macht en zelfverrijking uit zijn zonder de "checks & balances" daarop die wij in het westen gelukkig wel verworven hebben.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 18:08 schreef klez het volgende:

[..]


[..]

Denk je dat dat bij Aborigines niet gebeurt, dat er een bovenlaag is?

quote:

Op maandag 6 maart 2006 18:19 schreef Floripas het volgende:

[..]

Denk je dat dat bij Aborigines niet gebeurt, dat er een bovenlaag is?

Wat wil je bewijzen? Natuurlijk komen een of meerdere factoren ook op andere plekken voor. Het is de combinatie, met als belangrijkste factor de intrinsieke grondwaarde die fundamentalisten aan de Islam menen te kunnen ontlenen, nl. dat ongelovigen niet gelijkwaardig zijn.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 18:25 schreef klez het volgende:

[..]

Wat wil je bewijzen? Natuurlijk komen een of meerdere factoren ook op andere plekken voor. Het is de combinatie, met als belangrijkste factor de intrinsieke grondwaarde die fundamentalisten aan de Islam menen te kunnen ontlenen, nl. dat ongelovigen niet gelijkwaardig zijn.

Dat is een onderdeel van ieder geloof.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 18:26 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat is een onderdeel van ieder geloof.

Nou, niet van ieder geloof, denk ik. Maar gelukkig hebben wij de grip van het geloof op het openbare leven kunnen verminderen, itt het Midden-Oosten.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 18:40 schreef klez het volgende:

[..]

Nou, niet van ieder geloof, denk ik. Maar gelukkig hebben wij de grip van het geloof op het openbare leven kunnen verminderen, itt het Midden-Oosten.

Nu ben ik een moe meisje. Later verder

quote:

Op maandag 6 maart 2006 14:08 schreef Floripas het volgende:
De fundamentalistische Islam is ontstaan onder de Iraanse Ayatollahs, naar aanleiding van de steun die Saddam genoot van Amerika.

Ja, hier sla je de plank helaas wel mis, kolonialisme en panarabisme/socialisme hebben het vuurtje natuurlijk aardig aangewakkerd, maar de oorzaak ligt dieper, en de Iraniërs spelen slechts, als Sjiieten zijnde, een bijrol.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 23:18 schreef Braamhaar het volgende:
Religie (geloof) blijft een kanker des mensheids!

Iedereen heeft een geloof, het maakt daarom nogal uit wat je gelooft, en hoe je er mee omgaat.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 21:40 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Iedereen heeft een geloof, het maakt daarom nogal uit wat je gelooft, en hoe je er mee omgaat.

Iedereen 'gelooft' idd. Puur omdat we een hoop dingen niet weten. Maar tussen geloof en geinstitutionaliseerde godsdienst zit nogal een verschil.

Overigens kan Blair wel willen of hopen dat een god hem later zal oordelen (of juist niet) maar mocht er ooit een tribunaal komen heeft hij weinig te willen.