Je bedoelt natuurlijk " "The methods that they used are certainly prone to inflation due to overcounting," said Marc E. Garlasco, senior military analyst for Human Rights Watch, which investigated the number of civilian deaths that occurred during the invasion. "These numbers seem to be inflated."?quote:Op maandag 6 maart 2006 13:02 schreef klez het volgende:
[..]
Goed, ik heb het wat zwaar aangezet.
But Garlasco of Human Rights Watch said it is extremely difficult to estimate civilian casualties, especially based on relatively small numbers. "I certainly think that 100,000 is a reach," Garlasco said.
Ja, ik ben 6 dingen tegelijk aan het doen. Sorryquote:Op maandag 6 maart 2006 13:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je bedoelt natuurlijk " "The methods that they used are certainly prone to inflation due to overcounting," said Marc E. Garlasco, senior military analyst for Human Rights Watch, which investigated the number of civilian deaths that occurred during the invasion. "These numbers seem to be inflated."?
Ja, daar kwam hij dus op terug: " Mr. Garlasco says now that he had not read the paper at the time and calls his quote in the Post "really unfortunate." He says he told the reporter, "I haven't read it. I haven't seen it. I don't know anything about it, so I shouldn't comment on it." But, Mr. Garlasco continues, "like any good journalist, he got me to."quote:Op maandag 6 maart 2006 13:06 schreef klez het volgende:
[..]
Ja, ik ben 6 dingen tegelijk aan het doen. Sorry![]()
Hier heb je zeker een punt - ik heb nog verder gelezen, en je hebt gelijk.quote:Op maandag 6 maart 2006 12:44 schreef klez het volgende:
[..]
Dus als het over Darfur gaat mag er met onderzoeken geschermd worden waarover de consensus is dat de aantallen veel te laag liggen, als het over Irak gaat geld het omgekeerde.
Lekker consequent weer.
pluspuntje.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hier heb je zeker een punt - ik heb nog verder gelezen, en je hebt gelijk.
Dat wil overigens niet zeggen dat het niet een schande is wat er in Irak gebeurt.
Een combinatie van beide factoren.quote:Op maandag 6 maart 2006 12:41 schreef klez het volgende:
[..]
Gezonde mensen gaan er steeds minder van uit dat je je omgeving de schuld in de schoenen kunt schuiven voor het moedwillig opblazen van onschuldigen, in het vooruitzicht vervolgens in het paradijs te komen.![]()
Ik sluit me bij deze uitspraken aan.quote:Op zondag 5 maart 2006 21:27 schreef klez het volgende:
In vergelijking met andere grootschalige conflicten als Darfur (waar jullie niet in geinteresseerd zijn, tenslotte is de VS er niet bij betrokken) is het aantal slachtoffers gering.
Het gros wordt ook nog eens veroorzaakt door de amorele terroristen die het westen de oorlog hebben verklaard. Terroristen die inmiddels ook door de Iraakse bevolking uitgespuugd worden. De fanatiekste aanhang van deze lui lijkt in West-Europa te zitten.
Nee. Ik geloof in de noodzaak van het afzetten en berechten van fascistische regimes als dat van Saddam Hoessein.
Kijk eens naar de post boven je. Wie hebben dat terrorisme veroorzaakt, denk je?quote:Op maandag 6 maart 2006 13:27 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ik sluit me bij deze uitspraken aan.Het is vooral belangrijk om te onderstrepen dat het momenteel vooral terroristen ter plekke zijn die aanslagen plegen waardoor mensen omkomen. Ik ben geen fan van oorlog-voeren, maar het lijkt wel of de VS overal de schuld van moet krijgen. En hoewel het natuurlijk altijd treurig is dat er onschuldige slachtoffers vallen tijdens zo'n oorlog, moet ook worden gezegd dat het regime van Saddam Hoessein met succes is afgezet. Een regime dat 35 jaar aan de macht was en dat duizenden mensen de dood heeft ingejaagd. En als de Irakezen democratie echt niks hadden gevonden, waren ze tijdens de verkiezingen niet zo massaal gaan stemmen.
Oh, er is sprake van een causaal verband?quote:Op maandag 6 maart 2006 13:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kijk eens naar de post boven je. Wie hebben dat terrorisme veroorzaakt, denk je?
Extremisten die slachtoffers van oorlogsgeweld weten te manipuleren en voor hun karretje te spannen. Iets waar volgelingen van een sektarische godsdienst als de Islam nogal gevoelig voor zijn.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kijk eens naar de post boven je. Wie hebben dat terrorisme veroorzaakt, denk je?
Ja.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:33 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Oh, er is sprake van een causaal verband?![]()
Dit soort mensen moetje liquideren........quote:
Met foto's van Abu Ghraib en Guantanamo Bay, that is.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:34 schreef klez het volgende:
[..]
Extremisten die slachtoffers van oorlogsgeweld weten te manipuleren en voor hun karretje te spannen. Iets waar volgelingen van een sektarische godsdienst als de Islam nogal gevoelig voor zijn.
In verdeelde landen zoals voormailig Joegoslavie zeer zeker wel.quote:Tenslotte zagen we in andere door oorlog geteisterde gebieden ook golven van terroristische aanslagen tegen onschuldige landgenoten. Not.![]()
quote:Op maandag 6 maart 2006 13:36 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dit soort mensen moetje liquideren........
We zijn al zover gezonken dat we de situatie in Sudan zelf menen veroorzaakt te hebben![]()
Ik dacht toch echt dat dit topic niet onder VMBO-niveau terecht zou komen, maar wat blijkt...
Nogmaals mijn motto: het leven is geen first-personshooter.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:36 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dit soort mensen moetje liquideren........
Ik had er dus over dat wij als westerlingen, danwel christenen, danwel blanken volgens sommigen zelf debet hebben aan de onderdrukking door Moslims in Sudan.quote:
Als iedereen dat motto nu eens had, was dit topic overbodigquote:Op maandag 6 maart 2006 13:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nogmaals mijn motto: het leven is geen first-personshooter.
Ik heb dat nog nooit iemand horen roepen.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:39 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik had er dus over dat wij als westerlingen, danwel christenen, danwel blanken volgens sommigen zelf debet hebben aan de onderdrukking door Moslims in Sudan.
Nauwelijks. En geen reden om een massamoordenaar als Hoessein aan de macht te laten.quote:
Misschien heb ik beide posts dan verkeerd gecombineerd, dat kan natuurlijk ook.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik heb dat nog nooit iemand horen roepen.
[olie op het vuur] En een massamoordenaar als Bush dan?[/olie op het vuur]quote:Op maandag 6 maart 2006 13:42 schreef klez het volgende:
[..]
Nauwelijks. En geen reden om een massamoordenaar als Hoessein aan de macht te laten.
Nee. We zagen geinstitutionaliseerd geweld. Raciale spanningen. Maar nauwelijks terroristische aanslagen, en zeker niet door zelfmoordenaars...quote:Op maandag 6 maart 2006 13:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Met foto's van Abu Ghraib en Guantanamo Bay, that is.
Het is wraak voor alle ellende.
[..]
In verdeelde landen zoals voormailig Joegoslavie zeer zeker wel.
Das waar, je moet dan alleen wel rekening houden met massale liquidaties van soennieten. Als je democratie in Irak wilt, moet je toestaan dat Saddam zijn kliek ter dood wordt veroordeeld, dat vrouwen in Burqha rondlopen en dat Sjieten een tijd ingaan die te vergelijken is met eind jaren 30 voor de Joden in Duitsland.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:42 schreef klez het volgende:
[..]
Nauwelijks. En geen reden om een massamoordenaar als Hoessein aan de macht te laten.
Bush is geen massamoordenaar. Bush is een wat dommige President die met oorspronkelijk goede bedoelingen aan een avontuur is begonnen waarvoor hij eigenlijk de capaciteiten mist om het goed af te maken.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
[olie op het vuur] En een massamoordenaar als Bush dan?[/olie op het vuur]
Ik heb nooit beweerd dat het makkelijk zou zijn.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:45 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Das waar, je moet dan alleen wel rekening houden met massale liquidaties van soennieten. Als je democratie in Irak wilt, moet je toestaan dat Saddam zijn kliek ter dood wordt veroordeeld, dat vrouwen in Burqha rondlopen en dat Sjieten een tijd ingaan die te vergelijken is met eind jaren 30 voor de Joden in Duitsland.
Die zijn niet te vertrouwen, toch...quote:Op maandag 6 maart 2006 13:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, de veiligheidsdiensten zijn het in ieder geval met je oneens.
Betje te vergelijken met Joegoslavie nadat Tito weg was, het rommelt nog steeds, maar betekent dat dat Tito terug moet?quote:Op maandag 6 maart 2006 13:47 schreef klez het volgende:
[..]
Ik heb nooit beweerd dat het makkelijk zou zijn.![]()
Er zijn wel degelijk aanslagen geweest. Wellicht niet door zelfmoordenaars, maar maakt dat uit?quote:Op maandag 6 maart 2006 13:44 schreef klez het volgende:
[..]
Nee. We zagen geinstitutionaliseerd geweld. Raciale spanningen. Maar nauwelijks terroristische aanslagen, en zeker niet door zelfmoordenaars...
Ik kan me nog een mortieraanval op een markt in Sarajevo herinneren. Puur terrorisme, natuurlijk.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijk aanslagen geweest. Wellicht niet door zelfmoordenaars, maar maakt dat uit?
En de leugens om ons mee te krijgen?quote:Op maandag 6 maart 2006 13:46 schreef klez het volgende:
[..]
Bush is geen massamoordenaar. Bush is een wat dommige President die met oorspronkelijk goede bedoelingen aan een avontuur is begonnen waarvoor hij eigenlijk de capaciteiten mist om het goed af te maken.
Daar ben ik het mee eens.quote:Saddam was een kwaadaardige idioot.
Joegoslavie had na de Tweede Wereldoorlog opgesplitst moeten worden - dan was er niets aan de hand geweest.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:51 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Betje te vergelijken met Joegoslavie nadat Tito weg was, het rommelt nog steeds, maar betekent dat dat Tito terug moet?
Tja. Ik vertrouw bijna niemand.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
En de leugens om ons mee te krijgen?
[..]
Daar ben ik niet zo zeker van. Hij had het land verlamd van angst - en zijn nog gestoordere zonen stonden zich warm te draaien in de coulissen.quote:
Daar ben ik het mee eens.
Een kwaadaardige idioot die vanzelf moest vallen - zijn machtsbasis werd erg smal.
Nou geef jij mij maar eens aan hoe jij de nobelprijs voor de vrede 2006 in de wacht zou slepen.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:53 schreef Monidique het volgende:
Het interreligieuze en etnische geweld wat Irak nu in een burgeroorlog heeft gebracht, was zeker niet onvermijdelijk in Irak.
Nu is het hoogstwaarschijnlijk al te laat. Voor de oorlog stonden sji'ieten en soennieten elkaar niet zo naar leven als nu. De huidige sfeer van haat kon voorkomen worden.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:58 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nou geef jij mij maar eens aan hoe jij de nobelprijs voor de vrede 2006 in de wacht zou slepen.
Het conflict tussen de Sjieten en de Soennieten sluimert al decennia en een burgeroorlog is onvermijdelijk en dat zal tienduizenden soennieten het leven kosten als Soenitische landen niet bereid zijn om voor hen de grens open te zetten.
Dat denk ik niet. Men had het wel veel beter kunnen beteugelen. Maar de strijd tegen het Westen door de fundamentalistische Islam is een feit, en stamt van lang voor Irak of zelfs 9-11.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:53 schreef Monidique het volgende:
Het interreligieuze en etnische geweld wat Irak nu in een burgeroorlog heeft gebracht, was zeker niet onvermijdelijk in Irak.
Ach kom nou, waarom denk je dat Irak en Iran oorlog hadden?quote:Op maandag 6 maart 2006 14:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nu is het hoogstwaarschijnlijk al te laat. Voor de oorlog stonden sji'ieten en soennieten elkaar niet zo naar leven als nu. De huidige sfeer van haat kon voorkomen worden.
Olie.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:01 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ach kom nou, waarom denk je dat Irak en Iran oorlog hadden?
Die door terroristen gekweekt is. En als de Amerikanen hadden gedaan waar ik voorstander van was - met 500.000 man erin en gelijk korte metten maken met het hele zootje - dan had je de linkse goegemeente eens moeten horen...quote:Op maandag 6 maart 2006 14:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nu is het hoogstwaarschijnlijk al te laat. Voor de oorlog stonden sji'ieten en soennieten elkaar niet zo naar leven als nu. De huidige sfeer van haat kon voorkomen worden.
Dan hadden ze Koeweit wel eerder aangevallen, maar Olie speelde inderdaad ook mee. Er komt nog een grote clash tussen soennieten en sjieten, de vraag is alleen wanneer, de situatie in Irak heeft waarschijnlijk alle ingredienten en de amerikanen hebben voorlopig de macht over de pulse-knop.quote:
De fundamentalistische Islam is ontstaan onder de Iraanse Ayatollahs, naar aanleiding van de steun die Saddam genoot van Amerika.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:01 schreef klez het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Men had het wel veel beter kunnen beteugelen. Maar de strijd tegen het Westen door de fundamentalistische Islam is een feit, en stamt van lang voor Irak of zelfs 9-11.
Korte metten met mensen die toen nog niet eens aanslagen wilden plegen?quote:Op maandag 6 maart 2006 14:03 schreef klez het volgende:
[..]
Die door terroristen gekweekt is. En als de Amerikanen hadden gedaan waar ik voorstander van was - met 500.000 man erin en gelijk korte metten maken met het hele zootje -
Die sfeer komt alleen nu tot uitbarsting, maar het sluimert er al eeuwen. Die mensen daar laten zich leiden door het recht van de sterkste, het minderheden-verhaal en het respect daarvoor is echt een Westers idee hoor.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nu is het hoogstwaarschijnlijk al te laat. Voor de oorlog stonden sji'ieten en soennieten elkaar niet zo naar leven als nu. De huidige sfeer van haat kon voorkomen worden.
Soms moet de knuppel in het hoenderhok Flori.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Korte metten met mensen die toen nog niet eens aanslagen wilden plegen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |