POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nu.nl:
Blair: God zal oordelen over inval Irak
Uitgegeven: 4 maart 2006 12:46
Laatst gewijzigd: 4 maart 2006 12:46
LONDEN - De Britse premier Tony Blair vindt dat uiteindelijk God en de geschiedenis hem zullen beoordelen op zijn besluit om de Britten de oorlog in Irak in te trekken. In The Times van zaterdag zegt Blair dat hij moet leven met het besluit om Irak aan te vallen, en met zijn geweten. Politiek en anti-oorlogsorganisaties hebben woedend gereageerd.
De vader van een soldaat die omkwam in Irak, Reg Keys, zei tegen de BBC dat Blair "God gebruikt als een excuus voor totaal strategisch falen". Labour-parlementslid Stephen Pound prees Blair juist om zijn "pijnlijke eerlijkheid".
Godsamme, is 't besmettelijk ofzo?
Het moet wel heel erg zijn als je jezelf niet meer kunt verantwoorden.
Blair: God zal oordelen over inval Irak
Uitgegeven: 4 maart 2006 12:46
Laatst gewijzigd: 4 maart 2006 12:46
LONDEN - De Britse premier Tony Blair vindt dat uiteindelijk God en de geschiedenis hem zullen beoordelen op zijn besluit om de Britten de oorlog in Irak in te trekken. In The Times van zaterdag zegt Blair dat hij moet leven met het besluit om Irak aan te vallen, en met zijn geweten. Politiek en anti-oorlogsorganisaties hebben woedend gereageerd.
De vader van een soldaat die omkwam in Irak, Reg Keys, zei tegen de BBC dat Blair "God gebruikt als een excuus voor totaal strategisch falen". Labour-parlementslid Stephen Pound prees Blair juist om zijn "pijnlijke eerlijkheid".
Godsamme, is 't besmettelijk ofzo?
Het moet wel heel erg zijn als je jezelf niet meer kunt verantwoorden.
wel makkelijk als je weet dat zijn god niet bestaat.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
en als die wel zou bestaat, moge deze naar beneden stormen en met zijne goddelijke Nike air in blairs kloten schoppen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Jezus nikes mag ik hopen.
Blair is in ieder geval een zwaar gelovige katholiek [naar het schijnt.]
[ Bericht 2% gewijzigd door Godslasteraar op 04-03-2006 18:22:35 ]
Blair is in ieder geval een zwaar gelovige katholiek [naar het schijnt.]
[ Bericht 2% gewijzigd door Godslasteraar op 04-03-2006 18:22:35 ]
Bedoelt Blair nu zijn God of Allah ?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 17:40 schreef Braamhaar het volgende:
Nu.nl:
Blair: God zal oordelen over inval Irak
Uitgegeven: 4 maart 2006 12:46
Laatst gewijzigd: 4 maart 2006 12:46
LONDEN - De Britse premier Tony Blair vindt dat uiteindelijk God en de geschiedenis hem zullen beoordelen op zijn besluit om de Britten de oorlog in Irak in te trekken. In The Times van zaterdag zegt Blair dat hij moet leven met het besluit om Irak aan te vallen, en met zijn geweten. Politiek en anti-oorlogsorganisaties hebben woedend gereageerd.
De vader van een soldaat die omkwam in Irak, Reg Keys, zei tegen de BBC dat Blair "God gebruikt als een excuus voor totaal strategisch falen". Labour-parlementslid Stephen Pound prees Blair juist om zijn "pijnlijke eerlijkheid".
Godsamme, is 't besmettelijk ofzo?
Het moet wel heel erg zijn als je jezelf niet meer kunt verantwoorden.
Hopelijk wordt Blair berecht voor oorlogsmisdaden voordat God over hem oordeelt.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Blair is een huichelaar, een smerig mannetje. Een grote muil maar als het er op aankomt, dan wuift hij alles van zich af. Het is immers niet zijn schuld! Morgen flikt hij precies hetzelfde als hij er zin in heeft, zonder enige veranwoording of bewijs doen waar ie zin in heeft. Achteraf kan hij toch lekker claimen dat het niet zijn schuld was en dat god maar moet oordelen. Sukkel. Als je iets stoms doet maar daarna man genoeg bent om te zeggen dat je dat deed omdat je er achter stond, en dat het jouw schuld is, OK. Maar om als een vieze gladjanus allerlei excuses te gebruiken... ik spuug op mensen zonder ruggegraat. En dat moet een "leider" zijn...
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Hij heeft niets verkeerd gedaan. Helaas is het populisme in het westen zover doorgeslagen dat men verwacht dat alles in drie weken wel ff gefikst wordt. Van Europa na WO2 tot Joegoslavie in de jaren '90: zo werkte het niet en zo zal het met Irak en Afghanistan ook niet werken.
Wel jammer inderdaad dat Blair niet gewoon blijft bij zijn verhaal.
Wel jammer inderdaad dat Blair niet gewoon blijft bij zijn verhaal.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Er is helemaal niet verwacht dat alles in drie weken gefikst werd. Integendeel, de ellende waar Irak nu in zit is voorspeld. Maar wie luisterden er niet? Wie had het over een cakewalk en bloemen? Blair zit met een schuldgevoel zoals een "goede" oorlogsmisdadiger betaamt en probeert voor zichzelf een constructie te bedenken om het te verwerken.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Die bloemen en de cakewalk zijn er geweest. Er is ook voorspeld dat de Amerikanen binnen drie weken in een poel van bloed zouden omkomen. Is ook niets van terecht gekomen. Er zijn maar weinig voorspellingen uitgekomen. Het aantal slachtoffers is natuurlijk bijzonder laag voor een dergelijke operatie. Ik kan me eigenlijk geen tegenstander herinneren die zei dat de Irakis niet aan democratie toe waren, wat nu een veel gehoord argument is. Ik kan me geen tegenstander herinneren die zei dat men het niet moest doen omdat de meeste slachtoffers zouden vallen door terroristen.quote:Op zondag 5 maart 2006 14:03 schreef Mikrosoft het volgende:
Er is helemaal niet verwacht dat alles in drie weken gefikst werd. Integendeel, de ellende waar Irak nu in zit is voorspeld. Maar wie luisterden er niet? Wie had het over een cakewalk en bloemen? Blair zit met een schuldgevoel zoals een "goede" oorlogsmisdadiger betaamt en probeert voor zichzelf een constructie te bedenken om het te verwerken.
Het relatieve succes van de prille democratie in Afghanistan (en Irak) is ook keihard ontkent door de tegenstanders of onmogelijk geacht.
Het voornaamste verschil is eigenlijk dat de tegenstanders het niet eens wilden proberen; de Irakis en de Afghanen moesten het maar uitzoeken met de misdadige regimes waar ze mee te maken hadden. Tony Blair heeft gemeend dat het zijn plicht was iets te doen.
Respect daarvoor.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
ten eerste vergeet je hier dat degenen die aan de macht waren (in irak) door het westen zelf zijn aangesteld en machtig gehouden, gesteund en gebriukt zijn.quote:Op zondag 5 maart 2006 16:28 schreef klez het volgende:
[..]
Die bloemen en de cakewalk zijn er geweest. Er is ook voorspeld dat de Amerikanen binnen drie weken in een poel van bloed zouden omkomen. Is ook niets van terecht gekomen. Er zijn maar weinig voorspellingen uitgekomen. Het aantal slachtoffers is natuurlijk bijzonder laag voor een dergelijke operatie. Ik kan me eigenlijk geen tegenstander herinneren die zei dat de Irakis niet aan democratie toe waren, wat nu een veel gehoord argument is. Ik kan me geen tegenstander herinneren die zei dat men het niet moest doen omdat de meeste slachtoffers zouden vallen door terroristen.
Het relatieve succes van de prille democratie in Afghanistan (en Irak) is ook keihard ontkent door de tegenstanders of onmogelijk geacht.
Het voornaamste verschil is eigenlijk dat de tegenstanders het niet eens wilden proberen; de Irakis en de Afghanen moesten het maar uitzoeken met de misdadige regimes waar ze mee te maken hadden. Tony Blair heeft gemeend dat het zijn plicht was iets te doen.
Respect daarvoor.
de groepen die vechten tegen amerika zijn daar door amerika zelf tot zover gekomen.
ten tweede zeg je dat er amper slachtoffers zijn gevallen?
heb jij soms een plunjezak over je hoofd heen.
er komen elke dag rond de honderd als het niet meer is aan beide zijden om.
maar jij gelooft in een filmische schone oorlog? of heb ik dat verkeerd begrepen..?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
eerst doen, en dan zeggen god zal oordelen
jaja zo kan ik me ook wel verantwoorden
jaja zo kan ik me ook wel verantwoorden
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Leugen 1quote:Op zondag 5 maart 2006 18:14 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ten eerste vergeet je hier dat degenen die aan de macht waren (in irak) door het westen zelf zijn aangesteld en machtig gehouden, gesteund en gebriukt zijn.
Leugen 2quote:de groepen die vechten tegen amerika zijn daar door amerika zelf tot zover gekomen.
In vergelijking met andere grootschalige conflicten als Darfur (waar jullie niet in geinteresseerd zijn, tenslotte is de VS er niet bij betrokken) is het aantal slachtoffers gering.quote:ten tweede zeg je dat er amper slachtoffers zijn gevallen?
heb jij soms een plunjezak over je hoofd heen.
Het gros wordt ook nog eens veroorzaakt door de amorele terroristen die het westen de oorlog hebben verklaard. Terroristen die inmiddels ook door de Iraakse bevolking uitgespuugd worden. De fanatiekste aanhang van deze lui lijkt in West-Europa te zitten.
Nee. Ik geloof in de noodzaak van het afzetten en berechten van fascistische regimes als dat van Saddam Hoessein.quote:er komen elke dag rond de honderd als het niet meer is aan beide zijden om.
maar jij gelooft in een filmische schone oorlog? of heb ik dat verkeerd begrepen..?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ben geen fan van Friedman, maar hij weet soms de spijker wel op z'n kop te slaan:
THOMAS L. FRIEDMAN
" Victory" in Iraq has rested on the answer to one Big Question: Was Iraq the way Iraq was because Saddam was the way Saddam was, or was Saddam the way Saddam was because Iraq was the way Iraq was?
THOMAS L. FRIEDMAN
" Victory" in Iraq has rested on the answer to one Big Question: Was Iraq the way Iraq was because Saddam was the way Saddam was, or was Saddam the way Saddam was because Iraq was the way Iraq was?
Beide stellingen zijn waar.quote:Op zondag 5 maart 2006 21:37 schreef Godslasteraar het volgende:
Ben geen fan van Friedman, maar hij weet soms de spijker wel op z'n kop te slaan:
THOMAS L. FRIEDMAN
" Victory" in Iraq has rested on the answer to one Big Question: Was Iraq the way Iraq was because Saddam was the way Saddam was, or was Saddam the way Saddam was because Iraq was the way Iraq was?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Die haalt Blair niet. De verwachting is dat Blair zal stoppen dit jaar. Dan zal hij een van de succesvolste Britse premiers ooit zijn geweest. En dat voor een Labour man...quote:Op zondag 5 maart 2006 23:02 schreef Floripas het volgende:
Fout.
De volgende verkiezingen zullen over Blair oordelen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Waarom is het een leugen om te zeggen dat de Irakoorlog terrorisme heeft aangewakkerd?quote:
Darfur: WHO schat het op 70.000quote:In vergelijking met andere grootschalige conflicten als Darfur (waar jullie niet in geinteresseerd zijn, tenslotte is de VS er niet bij betrokken) is het aantal slachtoffers gering.
Irak: lastig te zeggen, maar volgens da Lancet al meer dan 100.000.
Als wij de Darfurhordes hadden geholpen te bewapenen, dna had ik ook op mijn achterste benen gestaan.
Het is woordkeus. Zij zullen zeggen: "Wij zijn vrijheidsstrijders die aan de bezetting een einde willen maken."quote:Het gros wordt ook nog eens veroorzaakt door de amorele terroristen die het westen de oorlog hebben verklaard.
De Amerikanen worden er harder uitgespuugd.quote:Terroristen die inmiddels ook door de Iraakse bevolking uitgespuugd worden. De fanatiekste aanhang van deze lui lijkt in West-Europa te zitten.
[..]
Je moet wel realistisch blijven: het leed dat je voorkomt moet groter zijn dan het leed dat je veroorzaakt.quote:Nee. Ik geloof in de noodzaak van het afzetten en berechten van fascistische regimes als dat van Saddam Hoessein.
Dat zegt hij helemaal niet.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom is het een leugen om te zeggen dat de Irakoorlog terrorisme heeft aangewakkerd?
[..]
Bovendien heeft Irak terrorisme niet aangewakkerd. Terroristen sporen niet en worden niet aangewakkerd. Het heeft ze hooguit geconcentreerd op een plek. Handig.
Onzin:quote:Darfur: WHO schat het op 70.000
quote:Darfur's Real Death Toll
Sunday, April 24, 2005; Page B06
THE BUSH administration's challenge on Darfur is to persuade the world to wake up to the severity of the crisis. On his recent visit to Sudan, Deputy Secretary of State Robert B. Zoellick took a step in the opposite direction. He said that the State Department's estimate of deaths in Darfur was 60,000 to 160,000, a range that dramatically understates the true scale of the killing. If Mr. Zoellick wants to galvanize action on Darfur, he must take a fresh look at the numbers.
The lowest Darfur mortality number previously cited came from the World Health Organization. Last year it reported that 70,000 people had died, and many observers repeated this number without explaining it. WHO's estimate referred only to deaths during a seven-month phase of a crisis that has now been going on for 26 months. It referred only to deaths from malnutrition and disease, excluding deaths from violence. And it referred only to deaths in areas to which WHO had access, excluding deaths among refugees in Chad and deaths in remote rural areas. In other words, the 70,000 estimate from WHO was a fraction of a fraction of the full picture. The 60,000 number that Mr. Zoellick cited as low-but-possible is actually low-and-impossible.
Other authorities suggest that mortality is likely to be closer to 400,000 -- more than twice Mr. Zoellick's high number. The component of this estimate involving deaths by violence is based on a survey by the Coalition for International Justice, a nongovernmental organization operating under contract with the U.S. Agency for International Development, which asked 1,136 refugees on the Chad-Darfur border whether family members had died violently or gone missing. These interviews yielded a death rate of 1.2 per 10,000 people per day. Extrapolating for all of Darfur's displaced people, John Hagan of Northwestern University estimates that 140,000 people have died violently or gone missing since the start of the conflict. It's possible that the refugees in Chad experienced atypical rates of violence, making that extrapolation unfair. But a study of camps for displaced people within Darfur, published last October in the Lancet, a medical journal, found that more than 90 percent of fugitives had fled their villages because of violent attacks, making the extrapolation appear justified.
"the Lancet" heeft zichzelf vrijwel geëlimineerd als serieus te nemen blad door dit onderzoek te presenteren als wetenschappelijk. Dat jij dat niet weet... Realistischere schattingen gaan uit van zo'n 30.000 slachtoffers, waarvan de meerderheid inmiddels op het conto van de terroristen staat.quote:Irak: lastig te zeggen, maar volgens da Lancet al meer dan 100.000.
http://www.iraqbodycount.net/index.php
Dat hebben we.quote:Als wij de Darfurhordes hadden geholpen te bewapenen, dna had ik ook op mijn achterste benen gestaan.
[..]
quote:Genocide is “the intentional destruction, in whole or in part, of a national, ethnical, racial, or religious group, as such.” Was the killing “intentional”? Yes. Was it systematically organized by the al-Bashir regime using government armed Janjaweed militias, bombers, and helicopter gunships? Yes. Were the victims chosen because of their ethnic and racial identity? Yes. Fur, Masseleit, and Zaghawa black African villages were destroyed. Arab villages nearby were left untouched. The State Department report concludes, the “primary cleavage is ethnic: Arabs against Africans.” Is this the intentional destruction, in part, of ethnic and racial groups? Yes. This, in short, is genocide. The genocide continues.
quote:The Sudanese army's inventory of armaments and equipment was extremely varied, reflecting its shifting military relations with other nations in a position to supply arms. At different times, Britain, the Soviet Union, China, the United States, Libya, and Egypt have been important sources of weaponry
Dus jij noemt mensen die systematisch landgenoten vermoorden "vrijheidstrijders". Typisch. Laat me raden: socialistische/communistische sympathieën?quote:Het is woordkeus. Zij zullen zeggen: "Wij zijn vrijheidsstrijders die aan de bezetting een einde willen maken."
[..]
Liefst ziet men de Amerikanen vertrekken. Logisch. Dat gaat ook wel gebeurenquote:De Amerikanen worden er harder uitgespuugd.
[..]
Ik heb er een redelijk realistisch beeld van. Ik heb familie in Irak. Het algehele beeld in Irak is, een kleine groep Soennieten en terroristen uitgezonderd, dat niemand er spijt van heeft dat de Amerikanen Saddam eruit hebben geknikkerd.quote:Je moet wel realistisch blijven: het leed dat je voorkomt moet groter zijn dan het leed dat je veroorzaakt.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:08 schreef Floripas het volgende:
....Darfur: WHO schat het op 70.000..........
Genocide in Slow Motion
Dafus is een onwaarschijnljke schande, en wat mij betreft het bewijs dat alle kritiek op Israel in de eerste plaats gemotiveerd wordt door anti-semitisme.
Verder, waarom wordt door de internationale gemeenschap het de Arabieren toegestaan genocide te plegen?
Verder, waarom wordt door de internationale gemeenschap het de Arabieren toegestaan genocide te plegen?
-edit-
Niet op de man spelen
[ Bericht 86% gewijzigd door Sidekick op 06-03-2006 08:37:34 ]
Niet op de man spelen
[ Bericht 86% gewijzigd door Sidekick op 06-03-2006 08:37:34 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Omdat het meten met twee maten inmiddels tot standaard is verheven bij links Europa. Het is slechts interessant als men de VS op de een of andere manier kan beschadigen.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:36 schreef Godslasteraar het volgende:
Dafus is een onwaarschijnljke schande, en wat mij betreft het bewijs dat alle kritiek op Israel in de eerste plaats gemotiveerd wordt door anti-semitisme.
Verder, waarom wordt door de internationale gemeenschap het de Arabieren toegestaan genocide te plegen?
Best primitief.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Saddam heeft zichzelf naar de top gemoord in een periode dat de Amerikanen nauwelijks contacten hadden in Irak. De waarheid is dat noch de Russen (de belangrijkste externe macht in Irak in de jaren '70), noch de Amerikanen, Saddam zagen zitten als grootste baas in Irak. Men werd in '78-'79 voor een voldongen feit geplaatst. Zeker had men veel meer en eerder kunnen doen om dit te voorkomen, maar dit geld nog meer voor een land als Frankrijk dan de VS. Frankrijk en Rusland hebben altijd veel betere banden gehad met de socialistische Baath partij in Syrie/Írak dan de VS.
[ Bericht 35% gewijzigd door Sidekick op 06-03-2006 08:40:20 (verwijderde post weggehaald) ]
[ Bericht 35% gewijzigd door Sidekick op 06-03-2006 08:40:20 (verwijderde post weggehaald) ]
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Die obsessie van mensen met de VS begint imo psychotische trekjes te krijgen. Maar goed, Europa heeft dan ook een lange traditie van opinie-makers en bestuurders die heulen met autoritair gedachtengoed.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:43 schreef klez het volgende:
[..]
Omdat het meten met twee maten inmiddels tot standaard is verheven bij links Europa. Het is slechts interessant als men de VS op de een of andere manier kan beschadigen.
Best primitief.
De sancties waren btw ook niet al te tactisch, kostte aan 50k mensen (beneden de 5 en boven de 65 vooral) per jaar het leven.
Iig, hoe korter het duurt om de oorlog te winnen, meestal hoe langer het duurt om de vrede te winnen.
Iig, hoe korter het duurt om de oorlog te winnen, meestal hoe langer het duurt om de vrede te winnen.
God zal het prima vinden.
God bless America.
God bless America.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Dus mensen worden al sinds de oertijd geboren als terrorist? Het zit in je genen ofzo?quote:Op zondag 5 maart 2006 23:21 schreef klez het volgende:
[..]
Dat zegt hij helemaal niet.
Bovendien heeft Irak terrorisme niet aangewakkerd. Terroristen sporen niet en worden niet aangewakkerd. Het heeft ze hooguit geconcentreerd op een plek. Handig.
[..]
Nogmaals, heeft Irak een genetisch grotere aanleg voor terroristen dan?quote:Onzin:
[..]
[..]
"the Lancet" heeft zichzelf vrijwel geëlimineerd als serieus te nemen blad door dit onderzoek te presenteren als wetenschappelijk. Dat jij dat niet weet... Realistischere schattingen gaan uit van zo'n 30.000 slachtoffers, waarvan de meerderheid inmiddels op het conto van de terroristen staat.
http://www.iraqbodycount.net/index.php
[..]
Dat heeft de VS, Egypte en GB. Maar dat hebben wij, Nederland, niet.quote:Dat hebben we.
[..]
Och, och, lekker makkelijk.quote:[..]
[..]
Dus jij noemt mensen die systematisch landgenoten vermoorden "vrijheidstrijders". Typisch. Laat me raden: socialistische/communistische sympathieën?
[..]
Ik zeg alleen dat het predikaat "terrorist" een subjectieve is, net als het predikaat "vrijheidsstrijder.
Dan ken jij andere mensen dan ik. Ook de anti-Saddamverzetsmensen die ik ken zijn zo ontzettend tegen de Amerikaanse bezetting!quote:Liefst ziet men de Amerikanen vertrekken. Logisch. Dat gaat ook wel gebeuren
Ik heb er een redelijk realistisch beeld van. Ik heb familie in Irak. Het algehele beeld in Irak is, een kleine groep Soennieten en terroristen uitgezonderd, dat niemand er spijt van heeft dat de Amerikanen Saddam eruit hebben geknikkerd.
Wat heeft Israel met Darfur te maken?quote:Op zondag 5 maart 2006 23:36 schreef Godslasteraar het volgende:
Dafus is een onwaarschijnljke schande, en wat mij betreft het bewijs dat alle kritiek op Israel in de eerste plaats gemotiveerd wordt door anti-semitisme.
Omdat de krant zich er niet op concentreert. Cynisch, maar waar.quote:Verder, waarom wordt door de internationale gemeenschap het de Arabieren toegestaan genocide te plegen?
Het is niwet per se links, hoor. Waarom wil Bush zo graag in het Midden-Oosten ingrijpen en heeft hij Darfur zo lang links laten liggen?quote:Op zondag 5 maart 2006 23:43 schreef klez het volgende:
[..]
Omdat het meten met twee maten inmiddels tot standaard is verheven bij links Europa. Het is slechts interessant als men de VS op de een of andere manier kan beschadigen.
Best primitief.
Herlees de Bijbel.quote:Op maandag 6 maart 2006 05:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
God zal het prima vinden.
God bless America.
Kun je dat zelf niet beantwoorden? Dubbele standaarden uiteraard. Ben benieuwd wanneer Gretta naar Dafur vertrekt om haar solidariteit te betuigen. Maar ja, er zijn geen Joden bij betrokken.quote:Op maandag 6 maart 2006 08:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat heeft Israel met Darfur te maken?
De kranten staan er vol mee, en ook het internet.quote:Omdat de krant zich er niet op concentreert. Cynisch, maar waar.
Het vind nauwelijks weerklank bij opiniemakers, "intellectuelen" en vooral de activisten. Maar ja, er zijn geen Joden bij betrokken.
Mij heb je anders indertijd wel over Darfur gehoord, en niet zo'n beetje ook.quote:Op maandag 6 maart 2006 10:29 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Kun je dat zelf niet beantwoorden? Dubbele standaarden uiteraard. Ben benieuwd wanneer Gretta naar Dafur vertrekt om haar solidariteit te betuigen. Maar ja, er zijn geen Joden bij betrokken.
[..]
(Vooral: Amerika is er niet bij betrokken)quote:De kranten staan er vol mee, en ook het internet.
Het vind nauwelijks weerklank bij opiniemakers, "intellectuelen" en vooral de activisten. Maar ja, er zijn geen Joden bij betrokken.
en waar is De Balk, Chirac, Merkel, en die stoere Spanjaard? Waar is de EU?quote:Op maandag 6 maart 2006 08:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is niwet per se links, hoor. Waarom wil Bush zo graag in het Midden-Oosten ingrijpen en heeft hij Darfur zo lang links laten liggen?
Die zijn toch niet links?quote:Op maandag 6 maart 2006 10:32 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
en waar is De Balk, Chirac, Merkel, en die stoere Spanjaard? Waar is de EU?
Ik had dan ook gehoopt dat er meer mee gedaan zou worden.
indertijd? het is nog steeds aan de gang hoor. Maar ik doel ook niet op jou persoonlijk.quote:Op maandag 6 maart 2006 10:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mij heb je anders indertijd wel over Darfur gehoord, en niet zo'n beetje ook.
Het schijnt dat de VS echter weer door Joden gemanipuleerd worden, je weet wel, die Joodse lobby enzo. Ik zal toch nog eens aan wat vrienden vragen hoe ze dat nu toch doenquote:(Vooral: Amerika is er niet bij betrokken)
Overigens zijn de enige politici die zich nog druk maken om wat er gebeurt in Dafur conservatieve Amerikanen. Bush zelf is te druk bezig een wit voetje te halen bij de Sjeiks, die op hun beurt van geen kritiek op Soedan willen weten, immers, islam is vrede.
Oh, en de VN, inclusief die onwaarschijnlijke sukkel Annan, is zo als altijd volstrekt incapabel en zinloos.
Tering zeg wat een zwak excuus.
En dat god aanhalen dat is gewoon een schaamteloze na-aap actie van Blair, saddam husein zegt deze woorden al sinds die opgepakt is.
En dat god aanhalen dat is gewoon een schaamteloze na-aap actie van Blair, saddam husein zegt deze woorden al sinds die opgepakt is.
Wat er ook gebeurd altijd blijven lachen. :P
Maar ik heb wel voor humanitair ingrijpen gepleit.quote:Op maandag 6 maart 2006 10:39 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
indertijd? het is nog steeds aan de gang hoor. Maar ik doel ook niet op jou persoonlijk.
[..]
Niet alle kritiek op Israel komt voort uit anti-semitisme.quote:Het schijnt dat de VS echter weer door Joden gemanipuleerd worden, je weet wel, die Joodse lobby enzo. Ik zal toch nog eens aan wat vrienden vragen hoe ze dat nu toch doen
Amnesty c.s. maken zich er ook heel druk om.quote:Overigens zijn de enige politici die zich nog druk maken om wat er gebeurt in Dafur conservatieve Amerikanen. Bush zelf is te druk bezig een wit voetje te halen bij de Sjeiks, die op hun beurt van geen kritiek op Soedan willen weten, immers, islam is vrede.
Het onderzoek gepresenteerd in The Lancet is trouwens een zeer gedegen, wetenschappelijk onderzoek. Eenzelfde soort onderzoek werd onder andere door Amerika en Engeland gebruikt om, terecht, de massaslachtingen in Kongo aan te kaarten in de Veiligheidsraad. IraqBodyCounts gebruikt een hele andere methode en kun je dan ook niet vergelijken met het betreffende onderzoek. Trouwens, een onderzoek van de VN en de Iraakse overheid kwam goed overeen met de cijfers van het onderzoek van de John Hopkins-universiteit, sterker nog, het aantal doden te wijten aan geweld was zelfs wat hoger.
Gezonde mensen gaan er steeds minder van uit dat je je omgeving de schuld in de schoenen kunt schuiven voor het moedwillig opblazen van onschuldigen, in het vooruitzicht vervolgens in het paradijs te komen.quote:Op maandag 6 maart 2006 08:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus mensen worden al sinds de oertijd geboren als terrorist? Het zit in je genen ofzo?
[..]
Nee. Maar het trekt wel religieuze fanatici aan. De idioterie van die lui blijkt wel uit het feit dat het ze in Irak lukt zelfs door de Soennieten uitgekotst te worden.quote:Nogmaals, heeft Irak een genetisch grotere aanleg voor terroristen dan?
[..]
Eigenlijk was het vooral de socialistische heilstaat SU die dat deed. Maar goed, dat hebben we als Nederland natuurlijk ruimschoots gecompenseerd met het leveren van chemicalien en kennis hoe deze efficient in te zetten tegen mensen in Irak.quote:Dat heeft de VS, Egypte en GB. Maar dat hebben wij, Nederland, niet.
[..]
Dr is er hier maar een die "makkelijk" lult en dat ben jij met je cliché's, selectieve reacties en oogkleppen op. Er is niks "vrijheidstrijd" aan de idioten die in Irak onschuldigen opblazen.quote:Och, och, lekker makkelijk.
Ik zeg alleen dat het predikaat "terrorist" een subjectieve is, net als het predikaat "vrijheidsstrijder.
[..]
Lezen kun je ook al niet. Niemand vind het leuk dat er buitenlandse troepen in zijn land zitten. Dat beweer ik ook nergens. Een flink deel van de Irakis ziet echter wel de noodzaak van die aanwezigheid zolang het nog een zootje is bij de eigen troepen.quote:Dan ken jij andere mensen dan ik. Ook de anti-Saddamverzetsmensen die ik ken zijn zo ontzettend tegen de Amerikaanse bezetting!
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Nee, ze zijn bang voor de eigen troepen. Soennieten voor de regeringstroepen, sji' ieten voor de opstandelingen en elkaar en de Koerden moeten van niemand wat hebben.quote:Op maandag 6 maart 2006 12:41 schreef klez het volgende:
Een flink deel van de Irakis ziet echter wel de noodzaak van die aanwezigheid zolang het nog een zootje is bij de eigen troepen.
Dus als het over Darfur gaat mag er met onderzoeken geschermd worden waarover de consensus is dat de aantallen veel te laag liggen, als het over Irak gaat geld het omgekeerde.quote:Op maandag 6 maart 2006 11:27 schreef Monidique het volgende:
Het onderzoek gepresenteerd in The Lancet is trouwens een zeer gedegen, wetenschappelijk onderzoek. Eenzelfde soort onderzoek werd onder andere door Amerika en Engeland gebruikt om, terecht, de massaslachtingen in Kongo aan te kaarten in de Veiligheidsraad. IraqBodyCounts gebruikt een hele andere methode en kun je dan ook niet vergelijken met het betreffende onderzoek. Trouwens, een onderzoek van de VN en de Iraakse overheid kwam goed overeen met de cijfers van het onderzoek van de John Hopkins-universiteit, sterker nog, het aantal doden te wijten aan geweld was zelfs wat hoger.
Lekker consequent weer.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Een sterk punt wat spreekt voor de vredelievendheid van de extremisten.quote:Op maandag 6 maart 2006 10:59 schreef Floripas het volgende:
Oh ja, de slachtoffers in Darfur zijn óók moslims.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Wat? Ik heb het nergens over Darfoer. Er wordt beweerd dat The Lancet "zichzelf vrijwel geëlimineerd [heeft] als serieus te nemen blad door dit onderzoek te presenteren als wetenschappelijk" . Daar reageer ik op. Wel, wat heeft Darfoer hier nu weer mee te maken?quote:Op maandag 6 maart 2006 12:44 schreef klez het volgende:
[..]
Dus als het over Darfur gaat mag er met onderzoeken geschermd worden waarover de consensus is dat de aantallen veel te laag liggen, als het over Irak gaat geld het omgekeerde.
Lekker consequent weer.
God EN de geschiedenis, dus ook andere mensen. Ik denk dat hij spreekt over een context waarin we nu nog geen inzicht hebben. Niemand heeft het antwoord en hij ook niet. Hij heeft gehandeld naar wat op dat moment het beste was en misschien achteraf gezien niet (geschiedenis voor het verleden wat men toen niet kon weten) (God omdat hij op dat moment de beslissing maakte en dat Blair wellicht toen de juiste was, misschien voor God niet).
Beetje jammer dat het meteen wordt afgedaan met verantwoordelijkheid afschuiven. Mensen die snel oordelen schuiven ook de verantwoordelijkheid af; lekker makkelijk ff oordelen en klaar weer.
Beetje jammer dat het meteen wordt afgedaan met verantwoordelijkheid afschuiven. Mensen die snel oordelen schuiven ook de verantwoordelijkheid af; lekker makkelijk ff oordelen en klaar weer.
Alle leiders vd bondgenoten van de inval waren Christen. Aznar was zelfs (naar verluid) lid van Opus Dei.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:14 schreef Godslasteraar het volgende:
Jezus nikes mag ik hopen.
Blair is in ieder geval een zwaar gelovige katholiek [naar het schijnt.]
Opus Dei, voor de niet-kenners, wordt door zijn tegenstanders aangeduid als de "knokploeg van de Paus", maar daar is uiteraard niets van waar.
Dat klopt, je kunt enkel met bezetten beginnen als de vijand tot de kern verslagen en vernederd is. Als een bezetting te vroeg komt, is het bezette gebied een broedplaats van terroristen of vrijheidsstrijders, afhankelijk van waar je staat.quote:Op maandag 6 maart 2006 00:12 schreef NightH4wk het volgende:
De sancties waren btw ook niet al te tactisch, kostte aan 50k mensen (beneden de 5 en boven de 65 vooral) per jaar het leven.
Iig, hoe korter het duurt om de oorlog te winnen, meestal hoe langer het duurt om de vrede te winnen.
Goed, ik heb het wat zwaar aangezet.quote:Op maandag 6 maart 2006 12:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat? Ik heb het nergens over Darfoer. Er wordt beweerd dat The Lancet "zichzelf vrijwel geëlimineerd [heeft] als serieus te nemen blad door dit onderzoek te presenteren als wetenschappelijk" . Daar reageer ik op. Wel, wat heeft Darfoer hier nu weer mee te maken?
But Garlasco of Human Rights Watch said it is extremely difficult to estimate civilian casualties, especially based on relatively small numbers. "I certainly think that 100,000 is a reach," Garlasco said.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
|
|
