Het medium Robbert vd Broeke Deel 51

quote:

Op zondag 5 maart 2006 19:29 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ja Netflier, dat is toch wel erg naar,
Mr_Integrity (toepasselijke naam) was bezig ons, die stompzinnige idiootjes die alles geloven, even te kakken te zetten, een lesje te leren
En nu denk je dat hij dat echt meende...
Come on, over wie hebben we het hier, over Mr_Integrity, je denkt toch niet dat iemand van zijn statuur dat echt zou geloven...?
Het is toch zijn goed recht hier de boel te verzieken, die idioten die alles maar geloven moet toch een halt toe worden geroepen...?
Netflier, als je door blijft gaan je zo ondoordacht op te stellen gaan we andere maatregelen nemen hoor! Je eigen soort neem je niet te grazen, zoiets doe je niet!

Je lijkt wel Albert Verlinde, IT-Nerd!

what... the... fuck.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 19:36 schreef iteejer het volgende:
Oh, en nog iets, normaal gesproken zou je het als uiterst onbeschoft en stijlloos kwalificeren als je voor een sarcastisch grapje een ongeval gebruikt wat net gebeurd is, en waar mensen het leven bij verloren hebben.
Normaal gesproken zou je zoiets niet kunnen laten gaan, stel je voor dat nabestaanden zoiets zien, die zouden daar wellicht niet blij mee zijn, het zou ze zelfs enorm kunnen raken.

Maar, ik ben er van overtuigd dat Mr_Integrity dit doet vanuit een vaste overtuiging een goede zaak te dienen: de wereld beschermen tegen genadeloze oplichters!

Het is voor de goede zaak tenslotte!

Sorry hoor, maar nu ga je echt te ver. Er is geen moment geweest om hier iemand op zo'n ontzettend grove manier voor het hoofd te stoten. Het ging mij puur om die lichtbol die je daar zag, zoals ook eerder lichtbollen zijn gezien bij Madrid. En NOOIT zou ik hier iemand mee willen kwetsen.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 19:36 schreef iteejer het volgende:

Maar, ik ben er van overtuigd dat Mr_Integrity dit doet vanuit een vaste overtuiging een goede zaak te dienen: de wereld beschermen tegen genadeloze oplichters!

Ik ben blij dat er in Truth mensen zijn die een tegengeluid laten horen. Men onderschat hoe gevaarlijk mensen als van den Broeken en Char zijn.

Ja idd.

Let maar niet op die Iteejer mensen, hij is nu echt helemaal loco geworden

quote:

Op zondag 5 maart 2006 19:42 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Ik ben blij dat er in Truth mensen zijn die een tegengeluid laten horen. Men onderschat hoe gevaarlijk mensen als van den Broeken en Char zijn.

Nou.... zal ik daar dan maar een voorbeeld van zijn. Gevaarlijk? Stierenpoep.

Mijn ervaring is dat mensen die geloven in een hiernamaals, op welke manier dan ook, vaak beter om kunnen gaan met een verlies dan mensen die dat niet doen. Het kunnen plaatsen. Troost halen uit wat ze daar dan ook voor een bewijs voor zien. dat betekent veel voor mensen. Ik ken namelijk ook mensen die nergens in geloven. En die zie ik wel kapot gaan in tegenstelling tot de gelovers hebben ze geen enkele hoop. En hoop doet uiteindelijk leven.
Al beschouwen anderen het als valse hoop.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 19:50 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Nou.... zal ik daar dan maar een voorbeeld van zijn. Gevaarlijk? Stierenpoep.

Mijn ervaring is dat mensen die geloven in een hiernamaals, op welke manier dan ook, vaak beter om kunnen gaan met een verlies dan mensen die dat niet doen. Het kunnen plaatsen. Troost halen uit wat ze daar dan ook voor een bewijs voor zien. dat betekent veel voor mensen. Ik ken namelijk ook mensen die nergens in geloven. En die zie ik wel kapot gaan in tegenstelling tot de gelovers hebben ze geen enkele hoop. En hoop doet uiteindelijk leven.
Al beschouwen anderen het als valse hoop.

Het bewust inspelen op emotioneel labiele mensen en daar je geld mee verdienen zoals Robbert en Char doen vindt ik misdadig. Ook al krijgen die mensen daar hoop uit, valse hoop.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 19:50 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Nou.... zal ik daar dan maar een voorbeeld van zijn. Gevaarlijk? Stierenpoep.

Mijn ervaring is dat mensen die geloven in een hiernamaals, op welke manier dan ook, vaak beter om kunnen gaan met een verlies dan mensen die dat niet doen. Het kunnen plaatsen. Troost halen uit wat ze daar dan ook voor een bewijs voor zien. dat betekent veel voor mensen. Ik ken namelijk ook mensen die nergens in geloven. En die zie ik wel kapot gaan in tegenstelling tot de gelovers hebben ze geen enkele hoop. En hoop doet uiteindelijk leven.
Al beschouwen anderen het als valse hoop.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 19:51 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Het bewust inspelen op emotioneel labiele mensen en daar je geld mee verdienen........

Dat doen de reguliere psychologen, psychiaters enz enz toch ook?

quote:

Op zondag 5 maart 2006 19:54 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Dat doen de reguliere psychologen, psychiaters enz enz toch ook?

quote:

Op zondag 5 maart 2006 19:54 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Dat doen de reguliere psychologen, psychiaters enz enz toch ook?

Het zijn allen hulpverleners.
Ze zijn er om mensen te helpen. Als je het puur en alleen voor het geld zou doen, hou je het nooit vol dit werk.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 19:54 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Dat doen de reguliere psychologen, psychiaters enz enz toch ook?

Die werken aan een oplossing voor de problemen. Dit kun je totaal niet vergelijken!

quote:

Op zondag 5 maart 2006 19:50 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Nou.... zal ik daar dan maar een voorbeeld van zijn. Gevaarlijk? Stierenpoep.

Mijn ervaring is dat mensen die geloven in een hiernamaals, op welke manier dan ook, vaak beter om kunnen gaan met een verlies dan mensen die dat niet doen. Het kunnen plaatsen. Troost halen uit wat ze daar dan ook voor een bewijs voor zien. dat betekent veel voor mensen. Ik ken namelijk ook mensen die nergens in geloven. En die zie ik wel kapot gaan in tegenstelling tot de gelovers hebben ze geen enkele hoop. En hoop doet uiteindelijk leven.
Al beschouwen anderen het als valse hoop.

en dit vind ik nou stierenpoep

geloven in een hiernamaals omdat je anders niet de dood kan accepteren.

en je geeft hiermee ook precies aan waarom ene hiernamaals bestaanstecht heeft, niet omdat het aannemelijk is, maar omdat het troost biedt.

omdat het voor velen onacceptabel is dat het leven soms kut is en mensen dood gaan "voor hun tijd", dat sommigen geboren worden in armoe en hun levenlang ellende kennen enkel.


als dát de motivatie is achter geloven dat er meer is....

en trouwens, degene die geloofden en op hun sterfbed lagen, waren niet zelden net zo bang als sommigen ongelovigen, zo niet vele malen banger, want juist zij hadden, met hun vermeende wetenschap dat er meer is hierna, een hele hoop te vrezen, aangezien ze in hun eigen ogen niet altijd even 'goed' geleefd hadden.

echt, met deze post haal je werkelijk alles onderuit waarmee je wmb nog enig krediet zou hebben.

om in de sfeer te blijven.... Oh My God!!!!!!! kan er nog een dommer argument zijn dat dit.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 20:12 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Die werken aan een oplossing voor de problemen. Dit kun je totaal niet vergelijken!

Die anderen ook. Anders zouden ze snel werkeloos zijn, denk je niet.
Het is alleen maar een andere benadering. En de ene benadering zou de andere juist niet hoeven schaden. Het zou juist meer vereningd moeten zijn.
Het brein is niet totaal rationeel te verklaren tot dusver. Geen shrink die er alles al vanaf weet. Waarom niet samenwerken hierin. of iig respecteren dat sommige personen baat kunnen helpen bij een alternatieve behandeling en andersom dat sommigen baat kunnen hebben bij een reguliere psychiatrische behandeling.

Er zijn weldegelijk mensen die dat kunnen verenigen. Die het lichaam en geest als totaal zien en mensen tot een dusdanig inzicht kunnen brengen dat ze kunnen helen door zowel paranormale als reguliere kennis toe te passen.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 20:15 schreef milagro het volgende:

[..]

en dit vind ik nou stierenpoep

geloven in een hiernamaals omdat je anders niet de dood kan accepteren.

en je geeft hiermee ook precies aan waarom ene hiernamaals bestaanstecht heeft, niet omdat het aannemelijk is, maar omdat het troost biedt.

omdat het voor velen onacceptabel is dat het leven soms kut is en mensen dood gaan "voor hun tijd", dat sommigen geboren worden in armoe en hun levenlang ellende kennen enkel.


als dát de motivatie is achter geloven dat er meer is....

en trouwens, degene die geloofden en op hun sterfbed lagen, waren niet zelden net zo bang als sommigen ongelovigen, zo niet vele malen banger, want juist zij hadden, met hun vermeende wetenschap dat er meer is hierna, een hele hoop te vrezen, aangezien ze in hun eigen ogen niet altijd even 'goed' geleefd hadden.

echt, met deze post haal je werkelijk alles onderuit waarmee je wmb nog enig krediet zou hebben.

om in de sfeer te blijven.... Oh My God!!!!!!! kan er nog een dommer argument zijn dat dit.

Maar goed dat ik het niet voor jouw krediet zeg dan

In vrijwel alle culturen en vrijwel alle tijden is er een geloof geweest in een of andere vorm van hiernamaals. Dus blijkbaar heeft dat een functie.
Pas in deze tijd en deze cultuur is dat niet zo en worden mensen er zelfs op aangevallen als dat wel zo is.

Enm voor wat betreft de angst om te sterven omdat men niet goed geleefd zou hebben volgens eigen geloof.... nou... dat is dus eigen verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden. En zo creeeren mensen hun eigen hel.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 20:18 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Die anderen ook. Anders zouden ze snel werkeloos zijn, denk je niet.
Het is alleen maar een andere benadering. En de ene benadering zou de andere juist niet hoeven schaden. Het zou juist meer vereningd moeten zijn.
Het brein is niet totaal rationeel te verklaren tot dusver. Geen shrink die er alles al vanaf weet. Waarom niet samenwerken hierin. of iig respecteren dat sommige personen baat kunnen helpen bij een alternatieve behandeling en andersom dat sommigen baat kunnen hebben bij een reguliere psychiatrische behandeling.

Er zijn weldegelijk mensen die dat kunnen verenigen. Die het lichaam en geest als totaal zien en mensen tot een dusdanig inzicht kunnen brengen dat ze kunnen helen door zowel paranormale als reguliere kennis toe te passen.

Ja, maar dan zul je eerst aannemelijk moeten maken dat paranormale kennis het genezingsproces kan bevorderen. Van de reguliere methoden is dat overduidelijk en ondubbelzinnig aangetoond (vandaar het woord 'regulier'), van de paranormale methoden is dat helaas niet.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 20:21 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Maar goed dat ik het niet voor jouw krediet zeg dan

In vrijwel alle culturen en vrijwel alle tijden is er een geloof geweest in een of andere vorm van hiernamaals. Dus blijkbaar heeft dat een functie.
Pas in deze tijd en deze cultuur is dat niet zo en worden mensen er zelfs op aangevallen als dat wel zo is.

Goed dat je zo relaxed reageert nok.

Inderdaad had het geloof een functie, namelijk een verklaring bieden voor de bizarre wereld waarin de mens leeft. Nu gaat de wetenschap meer en meer die functie overnemen van het geloof.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 20:22 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ja, maar dan zul je eerst aannemelijk moeten maken dat paranormale kennis het genezingsproces kan bevorderen. Van de reguliere methoden is dat overduidelijk en ondubbelzinnig aangetoond (vandaar het woord 'regulier'), van de paranormale methoden is dat helaas niet.

Is dat wel overduidelijk en ondubbelzinnig aangetoond? Als dat zo is, waarom vallen er dan zoveel mensen terug? en waarom zijn er dan nog zoveel verloren gevallen?
En ook al is het paranormale niet aangetoond volgens de reguliere wetten, toch ken ik mensen genoeg die daar baat bij hebben gehad. Dat is bewijs genoeg voor mij. Het zit immers allemaal tussen de oren.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 20:26 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Is dat wel overduidelijk en ondubbelzinnig aangetoond? Als dat zo is, waarom vallen er dan zoveel mensen terug? en waarom zijn er dan nog zoveel verloren gevallen?
En ook al is het paranormale niet aangetoond volgens de reguliere wetten, toch ken ik mensen genoeg die daar baat bij hebben gehad. Dat is bewijs genoeg voor mij. Het zit immers allemaal tussen de oren.

Jawel, er zijn ongetwijfeld mensen die er baat bij hebben, maar dat kan ook het placebo-effect zijn. Je moet dan een goed dubbelblind onderzoekje opzetten om te onderzoeken of er náást dit placebo-effect ook enige werking is, dan weet je het zeker .

quote:

Op zondag 5 maart 2006 20:31 schreef iteejer het volgende:

[..]

Nee hoor Iteejer reageert net zo sarcastisch als je teamgenoot, die er niet voor schuwt zeer recente ongevals-foto'svoor te gebruiken.

Waarom mag hij dat wel, en ik niet?

Jij reageert veel absurder. En ook al was het zo dat hij het ook deed, jij hoort daar als mod boven te staan.

_The_General_,

gut _The_General_ zit je broertje of huisgenoot de afgelopen tijd weer onder jouw account te fokken ?
(dan heb ik het niet alleen over dit topic, maar verspreid over truth)

Ik denk niet dat ik jouw troep nog eens opruim "om je goede naam te redden".