 
		 
			 
			
			
			Hitler had daar geen visie op, die autobahnen waren al in de jaren 20 geplantquote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:07 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ja, wat van Mao adoreerder hij eigenlijk?
Als iemand Hitlers visie op infrastructuur adoreert heb ik weinig moeite mee bijv.
 
			 
			
			
			Sterker nog, je hoeft maar uit de gein met je bezopen kop de hitlergroet te hebben gebracht en je kan het al shaken.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:08 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Waarom vindt iedereen dat dan vrij normaal? Terwijl als bekend zou worden dat je in je jonge jaren Hitler bewonderde je het wel kan schudden in de politiek?
 
			 
			
			
			Helpquote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sterker nog, je hoeft maar uit de gein met je bezopen kop de hitlergroet te hebben gebracht en je kan het al shaken.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Voor de gein ja... dan heb je wel humorquote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sterker nog, je hoeft maar uit de gein met je bezopen kop de hitlergroet te hebben gebracht en je kan het al shaken.
 
			 
			
			
			Nee, niet echt, maar het toont wel aan hoe krom het is in NL.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:30 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Voor de gein ja... dan heb je wel humor![]()
not
![]()
 
			 
			
			
			Die Mao zag er gewoon wat vriendelijker uit en Hitler was de duivel... zoiets? Snap ook niet zo goed waarom Stalin en Hilter in vergelijking meer gehaat worden. Misschien komt dat ook door dat Mao zijn mensen meer liet verhongeren anders dan de industriële manier van genocide plegen door Hitler en afbeulen, misbruiken door Stalin. En omdat het pas veel later bekend werd plus wij weinig met China te maken hadden. Dan ontstaat er een scheef beeld wellicht, affijn ik vertel niks nieuws lijkt me.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, niet echt, maar het toont wel aan hoe krom het is in NL.
Ben je een bekennend fan van de grootste genocide bedrijvende dictator van de 20ste eeuw, Mao, ach, dan zeg je sorry, ik denk er nu anders over en je hebt hele bosjes mensen die je salonfähig vinden als je met een ietwat aangelengde versie van zijn ideologie op de markt komt.
 
			 
			
			
			bijzonder goed verwoord !quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
(..)
Ben je een bekennend fan van de grootste genocide bedrijvende dictator van de 20ste eeuw, Mao, ach, dan zeg je sorry, ik denk er nu anders over en je hebt hele bosjes mensen die je salonfähig vinden als je met een ietwat aangelengde versie van zijn ideologie op de markt komt.
 
			 
			
			
			Nee, volgens mij ook niet ze zijn alleen een iets andere koers gaan varenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:41 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
bijzonder goed verwoord !
alleen zonder dat "sorry": volgens mij heeft ie zich nooit verontschuldigd
 
			 
			
			
			SP zijn idioten die totaal een onrealistisch beeld van de samenleving hebben. Ze zijn er als de kippen bij om voor andere te bepalen dat ze geld aan armen MOETEN geven (en dat geld dan ook graag uit te geven om zo meer stemmen te halen). Het is een heel simpel concept. Simpel is eigenlijk sowieso het sleutelwoord bij de SP. Een simpele partij met simpele ideeen voor simpele mensen.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 13:36 schreef Genverbrander het volgende:
Hallo iedereen,
Een goede vriendin van mij is al jaren een groot SP-aanhangster en ook bij de komende gemeenteraadsverkiezingen wil ze weer voor deze partij kiezen.
Nu ben ik zelf ook 'linkser dan de PvdA', maar deze partij staat mij toch erg tegen. Helaas kan ik dit niet goed beargumenteren want het is vooral een gevoel. Ik vind Marijnissen een Jan Lul die weliswaar fantastisch kan praten, maar verder op mij alleen maar een indruk maakt van een enge dictator. Ook vind ik de hele partij een nogal populistisch toontje hebben, wat ook goed naar voren kwam in de campagne voor de Europese Grondwet toen (het referendum).
Ik hoor wel vaker kritiek en schertsende opmerkingen over de SP, maar ik ben benieuwd hoe dit onderbouwd wordt. Kunnen mensen hier die ook kritiek hebben op SP/Marijnissen dat graag met gedegen argumenten onderbouwen?
Ik heb zelf wel al iets gevonden: zie dit fimpje, waarin te zien is hoe Marijnissen partijgenoot Kant een aantal keren op bijzonder onaangename wijze schoffeert.
Nog meer input?
 
			 
			
			
			kun je het ook onderbouwen?quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:41 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
SP zijn idioten die totaal een onrealistisch beeld van de samenleving hebben. Ze zijn er als de kippen bij om voor andere te bepalen dat ze geld aan armen MOETEN geven (en dat geld dan ook graag uit te geven om zo meer stemmen te halen). Het is een heel simpel concept. Simpel is eigenlijk sowieso het sleutelwoord bij de SP. Een simpele partij met simpele ideeen voor simpele mensen.
als de christenunie aan de macht zou komen zou onze abortus- en euthanasiewetgeving teruggedraaid worden, het softdrugsbeleid wordt aan banden gelegd en geslachtsoperaties mogen niet meer en het gebruik van de Nederlandse taal moet in de grondwet komenquote:Als je nou een integere, sociale partij zoekt (die werk hoog in het vaandel heeft ipv bankzitten):
check dan de ChristenUnie en dit topic
 
			 
			
			
			Misschien omdat Hitler "World domination" wou? Lijkt me logisch toch? Wij hadden er geen last van dat Russen en Chinees een kut bestaan hadden...quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Snap ook niet zo goed waarom Stalin en Hilter in vergelijking meer gehaat worden.
 
			 
			
			
			Daarnaast kijkt de SP niet verder dan de eigen grenzen. als je kijkt naar hun laatste voorstellen (rond bijvoorbeeld de Polen enzo) blijkt maar weer eens hij wereldvreemd ze zijn.quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:41 schreef pmb_rug het volgende:
SP zijn idioten die totaal een onrealistisch beeld van de samenleving hebben. Ze zijn er als de kippen bij om voor andere te bepalen dat ze geld aan armen MOETEN geven (en dat geld dan ook graag uit te geven om zo meer stemmen te halen). Het is een heel simpel concept. Simpel is eigenlijk sowieso het sleutelwoord bij de SP. Een simpele partij met simpele ideeen voor simpele mensen.
 
			 
			
			
			Dank je. Ik baad in je schijnende intellect.quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:41 schreef pmb_rug het volgende:
SP zijn idioten ...voor simpele mensen.
|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |