SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Voor het geld hoef je het niet te doen, je wordt toch beroerd betaald. Je mag blij zijn met 1750-2250 netto. Mijn buurjongen doet productiewerk en verdient al 2200 met productiewerk in A'dam"
Dat zei een klasgenoot vanmorgen tegen me
Dat zei een klasgenoot vanmorgen tegen me
Die bedragen die jij noemt zijn startsalarissen. Dat salaris van je buurjongen verdient hij tot z'n pensioen.
Daarbij komt dat ik persoonlijk werk omdat ik het leuk vind, het geld is mooi meegenomen maar niet mijn primaire reden.
quote:Op donderdag 2 maart 2006 14:54 schreef Roellio het volgende:
Die bedragen die jij noemt zijn startsalarissen. Dat salaris van je buurjongen verdient hij tot z'n pensioen.
"Maar ja, echt ontspannen zaten we niet meer te bingoën"
Nee hoor, op zijn 35ste wordt hij ingeruild voor een robot/oost-europees/chimpansee .quote:Op donderdag 2 maart 2006 14:54 schreef Roellio het volgende:
Die bedragen die jij noemt zijn startsalarissen. Dat salaris van je buurjongen verdient hij tot z'n pensioen.
.
Precies, startsalarissen. Daarbij gaat het er ook om dat je voldoening haalt uit je werk. Denk jij nou serieus dat die buurjongen van jou zoveel lol en voldoening in zijn werk heeft dat ie het tot zijn pensioen volhoudt?
Precies.quote:Op donderdag 2 maart 2006 14:55 schreef Roellio het volgende:
Daarbij komt dat ik persoonlijk werk omdat ik het leuk vind, het geld is mooi meegenomen maar niet mijn primaire reden.
Dan is de vraag tot hoeveel die salarissen die kunnen oplopen hangt natuurlijk af van de studie en de functie die je vervuilt uiteraard. Maar met welke academische studies kun je veel groeien dan zeg maar?
Klopt.quote:Op donderdag 2 maart 2006 15:03 schreef obl het volgende:
Dan is de vraag tot hoeveel die salarissen die kunnen oplopen hangt natuurlijk af van de studie en de functie die je vervuilt uiteraard. Maar met welke academische studies kun je veel groeien dan zeg maar?
Je hebt meer kans op groeien.
In een productie bedrijf is de lader zo geheten korter, of in ieder geval minder aanwezig.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Kies gewoon een studie die je leuk lijkt, ipv 1 waar het grote geld mee te verdienen is. Gatver wat een instelling.quote:Op donderdag 2 maart 2006 15:03 schreef obl het volgende:
Dan is de vraag tot hoeveel die salarissen die kunnen oplopen hangt natuurlijk af van de studie en de functie die je vervuilt uiteraard. Maar met welke academische studies kun je veel groeien dan zeg maar?
Salarismogelijkheden buurjongen tot zijn pensioen: 2.200-2.500 p/mquote:Op donderdag 2 maart 2006 14:48 schreef obl het volgende:
Voor het geld hoef je het niet te doen, je wordt toch beroerd betaald. Je mag blij zijn met 1750-2250 netto. Mijn buurjongen doet productiewerk en verdient al 2200 met productiewerk in A'dam"
Dat zei een klasgenoot vanmorgen tegen me
Salarismogelijkheden na studeren: 1.800-15.000 p/m
daarbij, wil jij productiewerk gaan doen als je (kennelijk) ook kan studeren ... ??
en zo is het.quote:Op donderdag 2 maart 2006 14:57 schreef Lexie het volgende:
[..]
Nee hoor, op zijn 35ste wordt hij ingeruild voor een robot/oost-europees/chimpansee .
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Uren ? Arbeidsomstandigheden ? Secundaire arbeidsvoorwaarden ? Vakantiegeld er al bij of niet ?quote:Op donderdag 2 maart 2006 14:48 schreef obl het volgende:
Voor het geld hoef je het niet te doen, je wordt toch beroerd betaald. Je mag blij zijn met 1750-2250 netto. Mijn buurjongen doet productiewerk en verdient al 2200 met productiewerk in A'dam"
Startsalarissen voor academici liggen zo rond modaal, dus 30k per jaar maar goed dat varieert natuurlijk ook Daarnaast, en dat is het belangrijkste, is de carierreladder erg kort.
Daarnaast, en dat is het belangrijkste, is de carierreladder erg kort.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Rechten, economie, bedrijfskunde, finance.quote:Op donderdag 2 maart 2006 15:03 schreef obl het volgende:
Dan is de vraag tot hoeveel die salarissen die kunnen oplopen hangt natuurlijk af van de studie en de functie die je vervuilt uiteraard. Maar met welke academische studies kun je veel groeien dan zeg maar?
Advocaten verdienen belachelijke bedragen. Finance & control krijgen belachelijke startsalarissen. CEOs verdienen ook bakken met geld en als directeur/eigenaar van een goed lopend bedrijf is het natuurlijk helemaal kat in t bakkie.
Maar goed, zoals al aangegeven moet je wel iets doen wat je leuk lijkt, anders heb je ook geen plezier in je werk en 30/40 jaar lang, 40 uur per week iets doen wat je eigenlijk niet boeit is geen prettig vooruitzicht.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Je kiest toch een opleiding waarbij je later leuk werk kunt vinden. Is salaris daarbij een belangrijke rol? dacht het niet. Het is handig om wat geld in handen te hebben, maar je wordt er niet echt gelukkig van. Geld maakt meer kapot dan je lief is.
De reden dat ik studeer is dat ik mij kan ontwikkelen en hierdoor een leuke baan hoop te krijgen
De reden dat ik studeer is dat ik mij kan ontwikkelen en hierdoor een leuke baan hoop te krijgen
Doe wat je wilt, kletsen doen ze toch
hangt van je verdere capaciteiten af. het voorbeeld van die lopende-band vriend is niet zo gunstig.quote:
eerder zou ik gaan kijken wat mensen hebben gedaan die ver zijn gekomen en geen opleiding hebben.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is mogelijk, maar wel een lang traject M'n pa kwam met alleen z'n havo diploma van school en die is goed ver gekomenquote:Op donderdag 2 maart 2006 15:11 schreef zoalshetis het volgende:
eerder zou ik gaan kijken wat mensen hebben gedaan die ver zijn gekomen en geen opleiding hebben.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Met alles valt echt wel rijk te worden. Als je de instelling inneemt dat je koste wat kost rijk wil worden (desnoods over ruggen van anderen en met ellebogenwerk) dan zal het wel lukken.
Of je gewaardeerd wordt door anderen? neej, je bent en blijft dan een schemiel als je een schemiel bent, en een gewaardeerd persoon als je te waarderen bent als persoonlijkheid.
Het mooie is....
....de tweede groep leeft ook langer en heeft meer plezier (gemiddeld dan he)
Of je gewaardeerd wordt door anderen? neej, je bent en blijft dan een schemiel als je een schemiel bent, en een gewaardeerd persoon als je te waarderen bent als persoonlijkheid.
Het mooie is....
....de tweede groep leeft ook langer en heeft meer plezier (gemiddeld dan he)
(gemiddeld dan he)
Mijn pa is op zijn 14de al van school gegaan, maar heeft het zeer ver geschopt! Dus ja, het kan, maar dat waren wel andere tijden. Tegenwoordig wordt het toch iets moeilijker omdat je zonder bepaalde diploma's al niet eens in aanmerking komt voor de top functies.quote:Op donderdag 2 maart 2006 15:15 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Het is mogelijk, maar wel een lang traject M'n pa kwam met alleen z'n havo diploma van school en die is goed ver gekomen
definieer 'ver geschopt'quote:Op donderdag 2 maart 2006 15:29 schreef mirannie het volgende:
[..]
Mijn pa is op zijn 14de al van school gegaan, maar heeft het zeer ver geschopt! Dus ja, het kan, maar dat waren wel andere tijden. Tegenwoordig wordt het toch iets moeilijker omdat je zonder bepaalde diploma's al niet eens in aanmerking komt voor de top functies.
Algemeen directeur Bacardi-Martini Nederland (introductie v/d breezer) en op dit moment vice president Marketing&Sales UPC Nederland. Niet slecht voor een havo diplomaquote:Op donderdag 2 maart 2006 15:44 schreef Billy_Mack het volgende:
definieer 'ver geschopt'
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Met productiewerk is het leven na 3 jaar een stuk minder leuk, je verzorgt jezelf niet meer, want je werkt toch met stakkers.
Je gaat niet meer uit, want je hebt nooit wat leuks te vertellen.
Met een leuke studie en leuke baan hou je je zelf energieker.
Je gaat niet meer uit, want je hebt nooit wat leuks te vertellen.
Met een leuke studie en leuke baan hou je je zelf energieker.
Peter Dörr?quote:Op donderdag 2 maart 2006 16:06 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Algemeen directeur Bacardi-Martini Nederland (introductie v/d breezer) en op dit moment vice president Marketing&Sales UPC Nederland. Niet slecht voor een havo diploma
En trouwens 2200 euro netto voor productiewerk? Lijkt me sterk.
doe dit ff via mail wil je?quote:Op donderdag 2 maart 2006 16:11 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Peter Dörr?
En trouwens 2200 euro netto voor productiewerk? Lijkt me sterk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoezo?quote:
Als ik zeg dat mijn pa bestuursvoorzitter van AHold is weet toch ook iedereen wie het is? En deze naam komt vaak genoeg voor in het nieuws of op internet.
Hij heeft 2 internationale zeer goedlopende bedrijven opgezet. Drijft handel met vele landen in de wereld.quote:
FF to the point
Doorgaans is er dus gewoon meer doorstroom kansen wanneer je je papieren hebt (verdient)
Doorgaans is er dus gewoon meer doorstroom kansen wanneer je je papieren hebt (verdient)
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
De vraag is: wil jij 40 jaar lang productiewerk doen in een of andere suffe fabriek, of werk doen wat je leuk vindt? Of je daar dan voor moet studeren is vraag 2 natuurlijk...quote:Op donderdag 2 maart 2006 14:48 schreef obl het volgende:
Voor het geld hoef je het niet te doen, je wordt toch beroerd betaald. Je mag blij zijn met 1750-2250 netto. Mijn buurjongen doet productiewerk en verdient al 2200 met productiewerk in A'dam"
Dat zei een klasgenoot vanmorgen tegen me
Opleiding:6 vwoquote:Op donderdag 2 maart 2006 14:48 schreef obl het volgende:
Voor het geld hoef je het niet te doen, je wordt toch beroerd betaald. Je mag blij zijn met 1750-2250 netto. Mijn buurjongen doet productiewerk en verdient al 2200 met productiewerk in A'dam"
Dat zei een klasgenoot vanmorgen tegen me
Je zou beter moeten weten
XTC-productie.quote:Op donderdag 2 maart 2006 19:22 schreef TC03 het volgende:
¤2200 voor productiewerk.
For great justice!
Je klasgenoot heeft helemaal gelijk. Er moeten tenslotte mensen zijn, die mijn ramen lappen, mijn LCD televisie produceren, mijn auto produceren/repareren, etc.quote:Op donderdag 2 maart 2006 14:48 schreef obl het volgende:
Voor het geld hoef je het niet te doen, je wordt toch beroerd betaald. Je mag blij zijn met 1750-2250 netto. Mijn buurjongen doet productiewerk en verdient al 2200 met productiewerk in A'dam"
Dat zei een klasgenoot vanmorgen tegen me
Met andere woorden: mensen die het kutwerk doen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 20:32 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Je klasgenoot heeft helemaal gelijk. Er moeten tenslotte mensen zijn, die mijn ramen lappen, mijn LCD televisie produceren, mijn auto produceren/repareren, etc.
For great justice!
Ik noem het "werk waar je goed in bent".quote:Op donderdag 2 maart 2006 20:32 schreef Q. het volgende:
[..]
Met andere woorden: mensen die het kutwerk doen.
Bij produktiewerk komt weinig kunde kijken, je moet enkel je gedachten op 0 kunnen zetten 8 uur lang.quote:Op donderdag 2 maart 2006 20:42 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Ik noem het "werk waar je goed in bent".
Ik zou het niet kunnen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 20:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Bij produktiewerk komt weinig kunde kijken, je moet enkel je gedachten op 0 kunnen zetten 8 uur lang.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik heb het een jaar gedaan. Voor 1400 gulden per maand. Nu verdien ik meer in euro's als startende HBO'er. Nee, ik ben toch blij dat ik toch door ben gaan leren. De productiewerkcarriereladder is niet optimaal. Het beste wat je dan kan bereiken is chef-palletsorteerder.quote:
For great justice!
Inderdaad, je studeert om jezelf te verrijken, niet je portemonnee.quote:Op donderdag 2 maart 2006 14:55 schreef Roellio het volgende:
Daarbij komt dat ik persoonlijk werk omdat ik het leuk vind, het geld is mooi meegenomen maar niet mijn primaire reden.
We hebben het hiet wel over chefpalletsorteerder die 2200 verdient he.quote:Op donderdag 2 maart 2006 21:34 schreef Q. het volgende:
[..]
Ik heb het een jaar gedaan. Voor 1400 gulden per maand. Nu verdien ik meer in euro's als startende HBO'er. Nee, ik ben toch blij dat ik toch door ben gaan leren. De productiewerkcarriereladder is niet optimaal. Het beste wat je dan kan bereiken is chef-palletsorteerder.
Ook mooi. Pallets sorteren . En als bijbaantje kachels repareren ofzo .quote:Op donderdag 2 maart 2006 21:34 schreef Q. het volgende:
[..]
Ik heb het een jaar gedaan. Voor 1400 gulden per maand. Nu verdien ik meer in euro's als startende HBO'er. Nee, ik ben toch blij dat ik toch door ben gaan leren. De productiewerkcarriereladder is niet optimaal. Het beste wat je dan kan bereiken is chef-palletsorteerder.
. En als bijbaantje kachels repareren ofzo 
.
2000 light years from home
En tussendoor naar die "Spaanse die altijd goed nat is"quote:Op donderdag 2 maart 2006 21:40 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ook mooi. Pallets sorteren . En als bijbaantje kachels repareren ofzo .
geniaal dubbelzinnigquote:Op donderdag 2 maart 2006 21:37 schreef MrBean het volgende:
[..]
Inderdaad, je studeert om jezelf te verrijken, niet je portemonnee.
Waarom studeren? Omdat je anders een domme lul blijft. En dat willen we toch niet?quote:Op donderdag 2 maart 2006 14:48 schreef obl het volgende:
Voor het geld hoef je het niet te doen, je wordt toch beroerd betaald. Je mag blij zijn met 1750-2250 netto. Mijn buurjongen doet productiewerk en verdient al 2200 met productiewerk in A'dam"
Dat zei een klasgenoot vanmorgen tegen me
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mijn pa is op z'n 14e bij de stratenmakers gaan werken. Nu zit hij daardoor grotendeels in de WAO...quote:Op donderdag 2 maart 2006 15:29 schreef mirannie het volgende:
[..]
Mijn pa is op zijn 14de al van school gegaan, maar heeft het zeer ver geschopt! Dus ja, het kan, maar dat waren wel andere tijden. Tegenwoordig wordt het toch iets moeilijker omdat je zonder bepaalde diploma's al niet eens in aanmerking komt voor de top functies.
toch maar studeren he
www.worldcantwait.net
visit >> Durks Snackbar - Een Fantopic!!!
visit 2>> 't grutte Drachten-topic
visit >> Durks Snackbar - Een Fantopic!!!
visit 2>> 't grutte Drachten-topic
nou, niet alleen de topfuncties zijn niet haalbaar zonder opleiding hoor probeer maar eens een simpele administratieve baan te krijgen als je alleen havo gedaan hebt, dat lukt je bijna niet. En idd, net wat je zegt: Dat waren andere tijden. Volgens mij ging het toen nog veel meer om jou capiciteiten in plaats van die van je papiertje.quote:Op donderdag 2 maart 2006 15:29 schreef mirannie het volgende:
[..]
Mijn pa is op zijn 14de al van school gegaan, maar heeft het zeer ver geschopt! Dus ja, het kan, maar dat waren wel andere tijden. Tegenwoordig wordt het toch iets moeilijker omdat je zonder bepaalde diploma's al niet eens in aanmerking komt voor de top functies.
probeer maar eens een simpele administratieve baan te krijgen als je alleen havo gedaan hebt, dat lukt je bijna niet. En idd, net wat je zegt: Dat waren andere tijden. Volgens mij ging het toen nog veel meer om jou capiciteiten in plaats van die van je papiertje.ik ga wel studeren hoor maar dat "starterssalaris" van 35k/jaar is idd knudde gaat natuurlijk ook nog eens 10000en euros belasting vanaf
maar dat "starterssalaris" van 35k/jaar is idd knudde
Geloof het of niet, maar op een opleiding leer je ook nog dingen die je echt nodig hebt in het bedrijfsleven. Serieus!
For great justice!
Welke studie ga jij doen ?quote:Op maandag 6 maart 2006 19:08 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
nou, niet alleen de topfuncties zijn niet haalbaar zonder opleiding hoor probeer maar eens een simpele administratieve baan te krijgen als je alleen havo gedaan hebt, dat lukt je bijna niet. En idd, net wat je zegt: Dat waren andere tijden. Volgens mij ging het toen nog veel meer om jou capiciteiten in plaats van die van je papiertje.
ik ga wel studeren hoor maar dat "starterssalaris" van 35k/jaar is idd knudde gaat natuurlijk ook nog eens 10000en euros belasting vanaf
Waarom studeren? Omdat je dan andere slimme mensen tegenkomt en zo je genen kan doorgeven.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Mwoah... je weet wat ze zeggen he: "Geld maakt niet gelukkig.... maar 't scheelt wel een hele hoop"quote:Op donderdag 2 maart 2006 15:10 schreef dockus het volgende:
Je kiest toch een opleiding waarbij je later leuk werk kunt vinden. Is salaris daarbij een belangrijke rol? dacht het niet. Het is handig om wat geld in handen te hebben, maar je wordt er niet echt gelukkig van. Geld maakt meer kapot dan je lief is.
De reden dat ik studeer is dat ik mij kan ontwikkelen en hierdoor een leuke baan hoop te krijgen
En er zijn gewoon studies waar geen droog brood in te verdienen is... ik bedoel, als jij echt geinteresseerd bent in kunst dan kan je wel de kunstacademie volgen, maar dan moet je niet verwachten later genoeg te verdienen om ook maar enigszins comfortabel te leven... (lees: iets anders dan pindakaas als broodbeleg te kunnen betalen).
Dus geld lijkt me zeker wel een argument.
Maar je werk moet je bovenal leuk vinden, en het moet je voldoening geven. Je moet het idee hebben dat je je ei erin kwijt kan. Want 40 uur per week iets doen wat je totaal niet boeit, dat hou je niet vol tot je pensioen.
En dat is het nadeel bij ongeschoold werk: je doet constant hetzelfde, en de kans dat je echt trots kan zijn op het feit dat je vandaag van wel 3000 potjes de deksel hebt gecontroleerd, lijkt me klein.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Met de meeste opleidingen kun je wel normaal werk vinden denk ik zo, alleen zal het bij de een even wat langer duren dan bij de andere. Ook op de kunstacademie heb je verschillende richtingen en met reclamedingen kun je volgens mij best veel kanten op. En zelfs met dingen als filosofie kun je wel goed terecht komen, bedrijfsfilosoof bijv., maar soms is academisch denkniveau al genoeg om ergens binnen te komen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:03 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Mwoah... je weet wat ze zeggen he: "Geld maakt niet gelukkig.... maar 't scheelt wel een hele hoop"
En er zijn gewoon studies waar geen droog brood in te verdienen is... ik bedoel, als jij echt geinteresseerd bent in kunst dan kan je wel de kunstacademie volgen, maar dan moet je niet verwachten later genoeg te verdienen om ook maar enigszins comfortabel te leven... (lees: iets anders dan pindakaas als broodbeleg te kunnen betalen).
Dus geld lijkt me zeker wel een argument.
Maar je werk moet je bovenal leuk vinden, en het moet je voldoening geven. Je moet het idee hebben dat je je ei erin kwijt kan. Want 40 uur per week iets doen wat je totaal niet boeit, dat hou je niet vol tot je pensioen.
En dat is het nadeel bij ongeschoold werk: je doet constant hetzelfde, en de kans dat je echt trots kan zijn op het feit dat je vandaag van wel 3000 potjes de deksel hebt gecontroleerd, lijkt me klein.
Sanity is (not) statistical
International Business Management & studies?quote:
mond vol, maar of het inhoudelijk ook veel voorstelt?
Studie loont financieel nog steeds ( statistisch)
Ook kom je op de universiteit meer lekkere wijven tegen dan op de Palletsorteerafdeling.
Ook kom je op de universiteit meer lekkere wijven tegen dan op de Palletsorteerafdeling.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Niet bij alle studierichtingenquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:04 schreef Hyperdude het volgende:
Studie loont financieel nog steeds ( statistisch)
Ook kom je op de universiteit meer lekkere wijven tegen dan op de Palletsorteerafdeling.
Ja, da's uberhip, om je opleiding een engelse naam te geven. Zo studeer ik eigenlijk culturele antropologische diergeneeskunde, maar in de kroeg zeg ik altijd "cultural antropological animalmedicine".quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:01 schreef obl het volgende:
[..]
International Business Management & studies?
mond vol, maar of het inhoudelijk ook veel voorstelt?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
wat ga jij doen dan?quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:01 schreef obl het volgende:
[..]
International Business Management & studies?
mond vol, maar of het inhoudelijk ook veel voorstelt?
het is een engelstalige opleidingquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:18 schreef Haushofer het volgende:
Ja, da's uberhip, om je opleiding een engelse naam te geven. Zo studeer ik eigenlijk culturele antropologische diergeneeskunde, maar in de kroeg zeg ik altijd "cultural antropological animalmedicine".
IBMS he.. Wat dat betreft is informatica wel weer een aanradertje... je verzuipt gewoon in de afkortingen, en nog allemaal in 't engels ook 't Nadeel aan informatica is dan wel weer het aantal mensen met twee X-chromosoompjes...quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:18 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, da's uberhip, om je opleiding een engelse naam te geven. Zo studeer ik eigenlijk culturele antropologische diergeneeskunde, maar in de kroeg zeg ik altijd "cultural antropological animalmedicine".
Overigens vind ik de vraag die in de OP gesteld wordt wel een goede. Iedereen (en dan vooral sommige ouders) schijnen een hele hoge pet op te hebben van studeren, maar de voordelen zijn lang niet altijd even duidelijk, zeker niet als je vrienden hebt die na hun middelbare school meteen zijn gaan werken en een salaris beuren wat jij pas na 4 of 5 jaar studeren kan krijgen... of zelfs nog minder.
Pas na een aantal jaren werkervaring zie je dat jij nog wel steeds aan het klimmen bent op de salarisladder, terwijl die vrienden eigenlijk vanaf het begin al bijna tegen hun plafond zaten.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
maar het salaris is maar 1 van de 2 elementen. Ik zou niet vrolijk worden van de gedachte dat ik de komende 40 jaar iedere dag precies hetzelfde, gare werk doe. En daarmee 40 jaar lang hetzelfde verdien. Ik wil een baan waar ik plezier in heb, met veel verantwoordelijkheid, toekomstperspectief én (uitzicht op) een leuk salaris. En om dat te bereiken, zit er toch echt niets anders op dan te gaan studerenquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:41 schreef HenryHill het volgende:
[..]
IBMS he.. Wat dat betreft is informatica wel weer een aanradertje... je verzuipt gewoon in de afkortingen, en nog allemaal in 't engels ook 't Nadeel aan informatica is dan wel weer het aantal mensen met twee X-chromosoompjes...
Overigens vind ik de vraag die in de OP gesteld wordt wel een goede. Iedereen (en dan vooral sommige ouders) schijnen een hele hoge pet op te hebben van studeren, maar de voordelen zijn lang niet altijd even duidelijk, zeker niet als je vrienden hebt die na hun middelbare school meteen zijn gaan werken en een salaris beuren wat jij pas na 4 of 5 jaar studeren kan krijgen... of zelfs nog minder.
Pas na een aantal jaren werkervaring zie je dat jij nog wel steeds aan het klimmen bent op de salarisladder, terwijl die vrienden eigenlijk vanaf het begin al bijna tegen hun plafond zaten.
Voor mij was studeren gewoon een mooie periode en de mogelijkheid om daarna alle kanten op te gaan. Met een goede studie kun je doen wat je wilt, mijn baan is gewoon onmogelijk te krijgen zonder studie, simpel zat.... (hoewel ik bij aanvang studie geen idee had dat ik deze kant op zou gaan, maar goed...)quote:Op woensdag 8 maart 2006 23:31 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
maar het salaris is maar 1 van de 2 elementen. Ik zou niet vrolijk worden van de gedachte dat ik de komende 40 jaar iedere dag precies hetzelfde, gare werk doe. En daarmee 40 jaar lang hetzelfde verdien. Ik wil een baan waar ik plezier in heb, met veel verantwoordelijkheid, toekomstperspectief én (uitzicht op) een leuk salaris. En om dat te bereiken, zit er toch echt niets anders op dan te gaan studeren
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ik begin deze zomer bij een investment bank in Londen, op M&A.quote:Op woensdag 8 maart 2006 23:54 schreef LoggedIn het volgende:
wat voor baan doe je dan?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ja, die van mij voor 90% nu ook. Maar je hebt gelijk, da's ook hip.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Precies, elke opleiding is tegenswoordigs in het Engels, maargoed....
Ik bedacht me nog een reden, als je je opleiding in een stoer jasje stopt, kun je er best vrouwen mee versieren.
Ik bedacht me nog een reden, als je je opleiding in een stoer jasje stopt, kun je er best vrouwen mee versieren.
Nou ja, bij ons komt het omdat er erg weinig nederlandse boeken worden geschreven over het vakgebied, en er altijd wel wat chinezen of ander volk in de collegezaal zitten. En dus wordt er engels gesproken.
Om vrouwen te versieren werd ons altijd aangeraden om te zeggen dat je sterrenkunde studeert. Dat schijnt heel romantisch te zijn
Om vrouwen te versieren werd ons altijd aangeraden om te zeggen dat je sterrenkunde studeert. Dat schijnt heel romantisch te zijn
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:18 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, da's uberhip, om je opleiding een engelse naam te geven. Zo studeer ik eigenlijk culturele antropologische diergeneeskunde, maar in de kroeg zeg ik altijd "cultural antropological analmedicine".
Mensen die het echt hebben, worden sowieso rijk ook zonder opleiding. Die zijn gewoon zo gedreven, maar deze gedreven mensen zullen vaak ook voor een opleiding kiezen.
Ja vrouwen vinden die shit tof, net als handlezen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:02 schreef Haushofer het volgende:
Nou ja, bij ons komt het omdat er erg weinig nederlandse boeken worden geschreven over het vakgebied, en er altijd wel wat chinezen of ander volk in de collegezaal zitten. En dus wordt er engels gesproken.
Om vrouwen te versieren werd ons altijd aangeraden om te zeggen dat je sterrenkunde studeert. Dat schijnt heel romantisch te zijn
Op de een of andere manier geniet ik nu meer van mijn leven als student zonder verantwoordelijkheden, zonder zorgen en lekker mn eigen gangetje gaan en niemand die ik verantwoording hoef af te leggen. Ik weet niet of ik als loonslaaf alles kan doen wat ik wil, elk moment van de dag, elke dag van het jaar
Nee dat werkleven stel ik mooi wat jaartjes uit als ik dit leven zat ben, want dat schijnt ook te gebeuren na enkele jaren, maar niet op mn 19de
Nee dat werkleven stel ik mooi wat jaartjes uit als ik dit leven zat ben, want dat schijnt ook te gebeuren na enkele jaren, maar niet op mn 19de
ik ben sowieso da bomb
Ik zou zeggen, geef eens een keer een lezing lecture in de kroeg en kijk of je resultaat boektquote:Op donderdag 9 maart 2006 14:02 schreef Haushofer het volgende:
Om vrouwen te versieren werd ons altijd aangeraden om te zeggen dat je sterrenkunde studeert. Dat schijnt heel romantisch te zijn
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
dit heb je duidelijk gegoogledquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:01 schreef obl het volgende:
[..]
International Business Management & studies?
mond vol, maar of het inhoudelijk ook veel voorstelt?
Doei.
waarom huren? je kan ook kraken
waarom werken? je kan ook uitkering trekken
waarom vrienden? je hebt fok!
waarom werken? je kan ook uitkering trekken
waarom vrienden? je hebt fok!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:48 schreef Q. het volgende:
waarom brood? bier voedt ook.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat? Daar heb ik echt nog nooit van gehoord. Bedoel je dit serieus? :/quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:18 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, da's uberhip, om je opleiding een engelse naam te geven. Zo studeer ik eigenlijk culturele antropologische diergeneeskunde, maar in de kroeg zeg ik altijd "cultural antropological animalmedicine".
Wat is er nou gek aan? Ik studeer het ook, reuze interessant, ik zou het eigenlijk iedereen willen aanraden, omdat het een best wel brede studie is en iedereen bepaalde aspecten wel leuk vindt.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:02 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Wat? Daar heb ik echt nog nooit van gehoord. Bedoel je dit serieus? :/
ik ben sowieso da bomb
De master logistiek van de opleiding Bedrijfskunde heet dit jaar Supply Chain Management. Daar staat tegenover dat we op een groep van 70 al snel een tiental exchange students hebben dus dan is een engelstalige benaming wel zo handig, zeker omdat de master geheel in het engels is.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:02 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Wat? Daar heb ik echt nog nooit van gehoord. Bedoel je dit serieus? :/
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Ik geloof er dan ook geen zak van. Het is zoiets als culturele antropologische chemie studeren, onzin dus.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:34 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Het klinkt niet erg breed. Klinkt juist zeer specifiek. Culturele antropologische diergeneeskunde.
Dat is bij ons een nieuwe masterquote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik geloof er dan ook geen zak van. Het is zoiets als culturele antropologische chemie studeren, onzin dus.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Tuurlijk. En ik studeer fiscaal sociologische kernfysica.
"Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern daß sie ist" Ludwig Wittgenstein.
Die 's ook leukquote:Op zaterdag 11 maart 2006 21:50 schreef Dr_Jack het volgende:
Tuurlijk. En ik studeer fiscaal sociologische kernfysica.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je studeert omdat dat een tijdverdrijf is. Ik verdrijf mijn tijd liever met slim worden, dan met vakkenvullen bij de lokale buurtsuper, of bladeren rapen bij de Groendienst. Daarnaast verdien je inderdaad na je studie veel meer geld dan zonder studie.
En studeren is gewoon leuk, en je ontmoet er mensen met ongeveer hetzelfde verstandelijke niveau als jij, en je krijgt er levenservaring van, en...
En studeren is gewoon leuk, en je ontmoet er mensen met ongeveer hetzelfde verstandelijke niveau als jij, en je krijgt er levenservaring van, en...
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
Mjah heb nooit gestudeerd maar wel HBO baan, hangt er natuurlijk maar net af wat je wilt, en of je beetje snel oppakt. Als ik opnieuw mocht kiezen wist ik het wel, maar mijn probleem was dat ik destijds geen idee had wat ik moest gaan studeren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Neehee, volgens mij heb jij een exacte studie gedaanquote:Op zondag 12 maart 2006 16:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
ik studeer fiscaal juridische dienstverlening
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Spuit 11quote:Op dinsdag 14 maart 2006 12:42 schreef Allochtoon het volgende:
Ik studeer filosofische verloskundige informatica.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Tja warrom studeren...omdat mijn ouders het willen. Internet is educatief op zich toch?
--doe eens niet--
[ Bericht 22% gewijzigd door Bupatih op 14-03-2006 21:24:02 ]
--doe eens niet--
[ Bericht 22% gewijzigd door Bupatih op 14-03-2006 21:24:02 ]
Als niemand er wat van zegt, ben ik ook 's nachts online
Nou ja ik heb toch het recht om te plaatsen wat ik wil
Als niemand er wat van zegt, ben ik ook 's nachts online
Waarom communiceren jullie eigenlijk via dit forum en niet in 3D? Zoals dat vroeger ging...
Als niemand er wat van zegt, ben ik ook 's nachts online
Je bedoelt dat ik te slim ben om voor een alfa te kunnen doorgaan?quote:Op maandag 13 maart 2006 10:27 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Neehee, volgens mij heb jij een exacte studie gedaan
Ik heb gekozen voor een specialisme want daar zit het echte geld, namelijk de studie Geriatrische Seksuologie.
Want bèta's zijn slimmer dan alfa's?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ik te slim ben om voor een alfa te kunnen doorgaan?
Ontopic:
Ik ben gaan studeren omdat ik later een goede baan wil, zodat ik ook echt iets kan doen wat ik leuk vind en nog een beetje geld verdienen.
Ik ben nadat ik 2x in VWO ben blijven zitten een jaar in de McDonalds gaan werken. Op zich was het best gezellig, en ik verdiende ook wel aardig, maar na een tijdje heb je toch wel weer zin om 1) eens wat te leren en 2) werk te doen wat je echt leuk vindt, met leuke (van je eigen niveau) collega's.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Nee, dat stond me bij, dat jij natuurkunde ofzo had gedaan. Maar daar kan ik het mis mee hebben.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ik te slim ben om voor een alfa te kunnen doorgaan?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
2200 is wel erg veel voor productiemedewerker.
Als je echt rijk wilt worden, moet je een eigen onderneming beginnen. En dan erg hard werken. In loondienst kun je als je gestudeerd hebt, heel goed verdienen, maar miljonair wordt je bijna nooit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bijsmaak op 17-03-2006 16:22:59 ]
Als je echt rijk wilt worden, moet je een eigen onderneming beginnen. En dan erg hard werken. In loondienst kun je als je gestudeerd hebt, heel goed verdienen, maar miljonair wordt je bijna nooit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bijsmaak op 17-03-2006 16:22:59 ]
Inderdaad. Eerst in loondienst gaan en dan veel geld verdienen en sparen. Daarna kan je mooi een eigen bedrijfje beginnen met dat geld.
Dat lijkt mij erg geweldig; ik zou alleen niet weten wat voor bedrijf.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 16:18 schreef unstoppablemark het volgende:
Inderdaad. Eerst in loondienst gaan en dan veel geld verdienen en sparen. Daarna kan je mooi een eigen bedrijfje beginnen met dat geld.
Het probleem hiermee is, dat het stiekem erg lang duurt voordat je echt kunt sparen. Ik wil over een paar jaar in ieder geval de mogelijkheid hebben om zelf iets te beginnen, maar waar verdien je genoeg om echt goed te kunnen sparen? Da's zeker in Nederland gewoon lastig...quote:Op vrijdag 17 maart 2006 16:37 schreef Bijsmaak het volgende:
[..]
Dat lijkt mij erg geweldig; ik zou alleen niet weten wat voor bedrijf.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ik heb zowel een alpha als een beta afgerond, en ik moet zeggen, de zwaarste van de beta was denk ik 3x zo hoog als dat alpha waar napraten van anderen en lullen in de leegte, of gewoon simpel lezen van stof toch de norm vaak is op tentamens...quote:
maar goed, nu krijg ik stortvloed alpha's over me heen die dat waasrschijnlijk niet vinden, en dat gaat een beetje offtopic worden. Maar ik ben het dus wel eens met deze stelling. Sociaal-vaardigheid is een andere discussie, maar qua slimheid klopt het zeker.
Alle alfastudies degraderen naar HBO status.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:00 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik heb zowel een alpha als een beta afgerond, en ik moet zeggen, de zwaarste van de beta was denk ik 3x zo hoog als dat alpha waar napraten van anderen en lullen in de leegte, of gewoon simpel lezen van stof toch de norm vaak is op tentamens...
maar goed, nu krijg ik stortvloed alpha's over me heen die dat waasrschijnlijk niet vinden, en dat gaat een beetje offtopic worden. Maar ik ben het dus wel eens met deze stelling. Sociaal-vaardigheid is een andere discussie, maar qua slimheid klopt het zeker.
Rechten lijkt de eerste te zijn, spijtig genoeg...quote:Op zondag 19 maart 2006 16:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Alle alfastudies degraderen naar HBO status.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Rechten is geen alfastudie, helaas voor jou.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:20 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Rechten lijkt de eerste te zijn, spijtig genoeg...
Niet zo happen, ik heb je ellenlange posts al gelezen, we weten hoe je erover denkt. Je ziet graag een uitzondering voor rechten. Wellicht heb je een punt, maar in discussies wordt nu eenmaal gegeneraliseerd. In dit geval hebben het het over gamma, beta of alfa. Rechten valt dan snel onder alfa, maar je mag er tegenaan blijven schoppen.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Rechten is geen alfastudie, helaas voor jou.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ik hap graag, dat zorgt voor lekkere discussies, daar hou ik van. Echt, rechten heeft geen zak te maken met alfa, er zijn nauwelijks overeenkomsten.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:25 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Niet zo happen, ik heb je ellenlange posts al gelezen, we weten hoe je erover denkt. Je ziet graag een uitzondering voor rechten. Wellicht heb je een punt, maar in discussies wordt nu eenmaal gegeneraliseerd. In dit geval hebben het het over gamma, beta of alfa. Rechten valt dan snel onder alfa, maar je mag er tegenaan blijven schoppen.
rechten, is dat niet die studie die als enige geen enkel statistiek in zijn curriculum heeft opgenomen? en dat zou dan beta zijn?
Je houdt niet van discussie, je houdt van je eigen posts en waarschijnlijk je eigen stem in het dagelijks leven. Daar sta je vrij in.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik hap graag, dat zorgt voor lekkere discussies, daar hou ik van. Echt, rechten heeft geen zak te maken met alfa, er zijn nauwelijks overeenkomsten.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Nee, wij hebben geen nood aan die idiote cijferdrang. Maar dat snap jij toch niet.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:33 schreef Grumpey het volgende:
rechten, is dat niet die studie die als enige geen enkel statistiek in zijn curriculum heeft opgenomen? en dat zou dan beta zijn?
Hoe ruimdenkend van uquote:Op zondag 19 maart 2006 16:33 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Je houdt niet van discussie, je houdt van je eigen posts en waarschijnlijk je eigen stem in het dagelijks leven. Daar sta je vrij in.
Maar is wel meer een HBO-cursus dan de meeste alfastudies.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Rechten is geen alfastudie, helaas voor jou.
Hij begreep hem volgens mij verkeerd.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee, wij hebben geen nood aan die idiote cijferdrang. Maar dat snap jij toch niet.
Maar goed, stel we hebben enkel alfa, beta en gamma. Jij moet rechten ergens in plaatsen, waar zou je het dan graag zien?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ach, als je dat wil denken. Het is inderdaad niet erg wetenschappelijk, maar om alleen ergens waarde aan toe te kennen obv het label "wetenschappelijk"... Misschien is het nuttig om te weten dat de universiteiten gebouwd zijn op een paar studies, en je raadt het al, rechten is er een van...quote:Op zondag 19 maart 2006 16:37 schreef MrBean het volgende:
[..]
Maar is wel meer een HBO-cursus dan de meeste alfastudies.
Het is geen beta, het is geen gamma, en het is geen alfa. Ik kies "weet niet" denk ik.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:38 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Hij begreep hem volgens mij verkeerd.
Maar goed, stel we hebben enkel alfa, beta en gamma. Jij moet rechten ergens in plaatsen, waar zou je het dan graag zien?
Valt me tegen, een zwaktebod.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is geen beta, het is geen gamma, en het is geen alfa. Ik kies "weet niet" denk ik.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Nou dan.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:44 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ach, als je dat wil denken. Het is inderdaad niet erg wetenschappelijk,
Juist niet, ik zie geen overtuigende argumenten voor een van deze drie. Als jij die wel ziet, hou ik me aanbevolen.quote:
Ik stel je een duidelijke vraag, jij komt met een antwoord dat niet binnen de mogelijkheden lag.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Juist niet, ik zie geen overtuigende argumenten voor een van deze drie. Als jij die wel ziet, hou ik me aanbevolen.
Andere mogelijkheid: Waarom is het geen van deze drie? Heb je argumenten voor je lange verhalen?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Maar is wel een reden om wat minder hoog van de toren te blazen en ophouden anderen te denigreren.quote:
Jammer, D_D. Ik vond je een grappig mannetje als troller, maar nu ik weet dat je zelf rechten doet is het alsof Sinterklaas mijn buurman blijkt te zijn.
De vraag was dan ook niet te beantwoorden. Geen antwoord is derhalve het enig juiste.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:48 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ik stel je een duidelijke vraag, jij komt met een antwoord dat niet binnen de mogelijkheden lag.
Ja ik heb argumenten, maar het kost veel tijd om die allemaal uit te werken. Voornaamste is echter dat de rechtenstudie niets met wetenschap te maken heeft (althans niet direct), de studie waar de meeste overeenkomsten mee bestaan is gek genoeg geneeskunde (ook niet voor niets een heel oude studie), alhoewel inhoudelijk de verschillen natuurlijk zeer groot zijn.quote:Andere mogelijkheid: Waarom is het geen van deze drie? Heb je argumenten voor je lange verhalen?
Waar ken ik jou van? Beetje stalkgedrag vind ik.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:50 schreef MrBean het volgende:
[..]
Maar is wel een reden om wat minder hoog van de toren te blazen en ophouden anderen te denigreren.
Jammer, D_D. Ik vond je een grappig mannetje als troller, maar nu ik weet dat je zelf rechten doet is het alsof Sinterklaas mijn buurman blijkt te zijn.
rechten is een studie die gaat over regels en en afspraken die door onszelf als maatschappij zijn geschapen en ook onderhevig aan allerlei veranderingen zijn. Het is daarmee puur een studie gebaseerd op de praktijk en de samenleving, en onderscheid zich niet echt met HBO. Daar is niks mis mee trouwens.
Valt me tegen voor iemand met jouw discussie-talent.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:55 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De vraag was dan ook niet te beantwoorden. Geen antwoord is derhalve het enig juiste.
[..]
Ik ga ervandoor. Maar lieve Diederik, laat het ons weten als je over een tijdje jezelf tegenkomt...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
En terecht!quote:Op zondag 19 maart 2006 16:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Waar ken ik jou van? Beetje stalkgedrag vind ik.
Als de vraag niet deugt, is geen antwoord mogelijk. Dat is evident, zeker voor een beta zou ik verwachten.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:56 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Valt me tegen voor iemand met jouw discussie-talent.
Ik ga ervandoor. Maar lieve Diederik, laat het ons weten als je over een tijdje jezelf tegenkomt...
Dank voor je bezorgdheid trouwens, maar het is niet nodig.
Ik mag van thisbe geen ongefundeerde dingen meer zeggen over rechten, dus dat doe ik ook niet meer, maar als je rechten vergelijkt met geneeskunde (de ultieme HBO-opleiding in vermomming) dan doe je jezelf weinig plezier.quote:Op zondag 19 maart 2006 16:55 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De vraag was dan ook niet te beantwoorden. Geen antwoord is derhalve het enig juiste.
[..]
Ja ik heb argumenten, maar het kost veel tijd om die allemaal uit te werken. Voornaamste is echter dat de rechtenstudie niets met wetenschap te maken heeft (althans niet direct), de studie waar de meeste overeenkomsten mee bestaan is gek genoeg geneeskunde (ook niet voor niets een heel oude studie), alhoewel inhoudelijk de verschillen natuurlijk zeer groot zijn.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nou ja, wij zijn óók een beroepsopleiding, maar wél geleerd (dat zijn die plebejeristische geneeskundigen natuurlijk niet). Wij zijn zeg maar de WO versie van geneeskunde zogezegd.quote:Op zondag 19 maart 2006 17:19 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik mag van thisbe geen ongefundeerde dingen meer zeggen over rechten, dus dat doe ik ook niet meer, maar als je rechten vergelijkt met geneeskunde (de ultieme HBO-opleiding in vermomming) dan doe je jezelf weinig plezier.
Uit je nek kletsen ben je wel goed in volgens mij. Laat ik eerst dit eens vragen: "Wat is volgens jou de betekenis van "geleerd"?"quote:Op zondag 19 maart 2006 17:55 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nou ja, wij zijn óók een beroepsopleiding, maar wél geleerd (dat zijn die plebejeristische geneeskundigen natuurlijk niet). Wij zijn zeg maar de WO versie van geneeskunde zogezegd.
Thisbe ook al!?quote:Op zondag 19 maart 2006 17:19 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik mag van thisbe geen ongefundeerde dingen meer zeggen over rechten, dus dat doe ik ook niet meer, maar als je rechten vergelijkt met geneeskunde (de ultieme HBO-opleiding in vermomming) dan doe je jezelf weinig plezier.
Waarom doen al die studentjes die zo denigrerend doen tegenover andere mensen rechten!?
Oh, ze heeft trouwens helemaal gelijk met dat denigrerend doen, daar niet van.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Jij ook al in het complot?quote:Op zondag 19 maart 2006 20:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
Oh, ze heeft trouwens helemaal gelijk met dat denigrerend doen, daar niet van.
Lees ik dit goed? Er wordt iets van me aangenomen.quote:Op zondag 19 maart 2006 17:19 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik mag van thisbe geen ongefundeerde dingen meer zeggen over rechten, dus dat doe ik ook niet meer, maar als je rechten vergelijkt met geneeskunde (de ultieme HBO-opleiding in vermomming) dan doe je jezelf weinig plezier.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
|
|
