Op hoger niveau programmeren " J7" variant

quote:

En nee, niemand hoeft me te geloven, en nee ik ga het ook niet bewijzen

Als je me niet gelooft dan zal het me een worst wezen. Geloof je me enigszins of geef je me het voordeel van de twijfel dan mag dat wel. Wil je iets bijdragen of verder vragen of meedenken, dan is dat heel mooi.

maar besef je dan niet dat jij degene bent die een akelige toon neerzet? of het je nou kan schelen of niet, ik denk dat je wel meer reakties zult krijgen die jou niet aanstaan... vind je het plezierig om het grootste deel van de tijd met het afsnauwen van tegensprekers en dergelijke bezig te zijn?

quote:

Op zondag 12 maart 2006 22:59 schreef Lord_of_the_String het volgende:

[..]

maar besef je dan niet dat jij degene bent die een akelige toon neerzet? of het je nou kan schelen of niet, ik denk dat je wel meer reakties zult krijgen die jou niet aanstaan... vind je het plezierig om het grootste deel van de tijd met het afsnauwen van tegensprekers en dergelijke bezig te zijn?

Ik denk eigenlijk dat het anders om is en het stuk dat jij quote een poging is tot het preventief afweren van hatelijke opmerkingen gevoed door ervaring.

897434571637091247962532873664321437.

Maar dan in het rood.

Misschien is ie te snel....

Tegen de rabarber hielp het niet in ieder geval.

Zo nog wat bestanden invoegen. Dan draait ie weer.
Maar nu eerst koffie !

Ik had dus opgeschreven "forum".
En toen kreeg ik een forum.

Als andere mensen nou eens opschrijven "hersenen".
Maar die paste dus niet in de barbecue...


Als ik klaar ben met denken bezit ik alle zonneschermen !!!! Want het is uitgesloten dat dat nooit gebeurt !
En dan hahaaaa! heb ik ze allemaal in bezit !
Want Stratego speelt het lekkerst in de zon ! Dus heb ik ze allemaal !

En dan zullen ze zien wie alle zonneschermen heeft

En dan programmeer ik ze lekker opnieuw zodat ze ook schaduw werpen in de 5e dimensie
En zullen ze gratis zijn

quote:

Op maandag 13 maart 2006 15:30 schreef Dromenvanger het volgende:


Inderdaad alleen nu nog logica in het verhaal en je bent een eind op weg.

En een gratis schaduw heb je niets aan

Gratis producten wel

Het maakt me niet uit of jij het gelooft of niet

Ik weet het en het is zo.
En natuurlijk is de schaduw gratis en heb je daar wat aan maar ik bedoel dat ik gratis zonneschermen heb.
Maar dan moet ik er wel eerst zelf nog wat bestanden aan toevoegen.

Ik dacht laatst in bed dat mijn ogen een soort monitor zijn maar dan in de diepte.
Ik kon dus opeens alles zien maar dan van de achterkant.

Toen bleek dus dat de achterkant bijna leeg was maar dat die dus overeind gehouden werd.
Door de dolfijnen.
Want die hebben een link met de dolfijnen op Saturnus.

En die hebben dus nog geen zonneschermen !!!!!
Later kan ik ze die dan opsturen.

Maar nu eerst koffie.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 15:36 schreef L.Denninger het volgende:

[..]
Maar nu eerst koffie.

's middags liever water, want water is zuiver, zuivere koffie!

Rarara zuivere koffie water loempia !

dingen die geen zuivere koffie zijn bv de maan !

De maan geen zuivere koffie !

Koffie stoffie !!!!!!

Zou stof niet zuiver zijn ?

Op de markt vragen !

Wat een niveau... nog erger dan flamen! Bloed ook wel dood zo, bovendien komt niemand een stap verder binnen deze thread.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:50 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik ben bezig met pi nu.....

Wat ben je aan 't doen met pi dan?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:52 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Dus kom maar op met jullie ideeën waarom de circel groter wordt, en wat het voordeel is van een grotere circel

Hoever ben je nu?

F5 topic.

quote:

Op maandag 10 april 2006 12:58 schreef Pheno het volgende:

[..]

Hoever ben je nu?

Getallen opschrijven uit de losse pols, zicht verbeteren

Helder worden

Rustig aandoen.

Heb een ander topic geopend in de tussentijd.

Vooral de rust bewaren. Rustig helder kunnen nadenken ook. Geen haast, alles rustig aan.

Dit topic is geopend toen ik niet rustig was, vandaar heb ik het laten links liggen. In een keer weten hoe het zit is onmogelijk, maar van fouten leren is handig. Soms sla ik de spijker niet juist op de kop, maar goed, om te komen tot een juiste eind-conclusie moet je wel eens experimenteren.

Getallen opschrijven doet sowieso goed, dat zorgt hier voor een beter zicht Getallen zeggen wat, ieder getal heeft een functie. En als je dan getallen goed naast elkaar zit dan neemt de functie van ieder getal alleen maar toe.

Getallen opschrijven doet dus echt goed hier, ik voel me beter als ik getallen opschrijf. Heb dat vaker verteld hier in the thruth, als ik bezig ben met cijfers opschrijven die in mijn hoofd zitten, dan klaart het helemaal op in mijn hoofd. Dan verdwijnt de rook en chaos en wordt het dus duidelijk.

Wat ik nu precies verder ga doen dat weet ik niet, zolang ik rustig blijf heb ik alle tijd.

Met helder zicht en verstand probeer ik dus verder te zien dan de realiteit, dat is op dit moment denk ik de bedoeling van het hele gebeuren. Informatie binnen krijgen die nog niet aan het daglicht is gekomen, en verder kijken dan wat het oog kan zien.

En dan moet je helder zijn. Dus ik moet rustig doen en kalm zoals ik zei. Alles bedaard en kalm. En vooral geen stap overslaan en me niet opfokken en ga zo door. In totale ontspanning bezig zijn. En die ontspanning die is steeds vaker aanwezig, zodat ook die helderheid toeneemt Door stress kun je niet helder zijn. Er mag geen greintje stress aanwezig zijn

[ Bericht 20% gewijzigd door Sight_key op 10-04-2006 16:27:25 ]

geen digitale processor, maar een analoge

kan veel meer berekeningen aan die veel uitgebreider zijn, dan een digitale chip ooit kan verwezenlijke

als je een goede analoge chip kunt ontwerpen, ben je binnen

Maar hoe ontwerp je zoiets, zo'n analoge chip?

Ik heb op dit moment alleen het idee dat ieder mens beschikt over hersens met super veel capaciteit, en ik probeer dus met mijn hersens dingen voor elkaar te krijgen. Sowieso steeds nadenken over alles wat ik zie, en ook als ik de omgeving waarneem dan probeer ik de omgeving goed waar te nemen. Ben vaak bezig om heel goed op te letten hoe de omgeving aanvoelt en naar voren komt en eruit ziet. Ik let vaak op, maar dat is uit interesse dus. Ik ben vaak aan het opletten of er iets niet opvalt in het hele gebeuren.

In het filosofeer topic heb ik veel gesproken over toegang krijgen tot het systeem, maar ik ben nog altijd te druk bezig en dan sla ik stappen over. Gisteren ook weer druk bezig geweest en dat is sowieso niet goed. Je put jezelf uit en slaat 10 stappen over. Zodra je ook maar 1 stap overslaat dan raak je uit balans en weet je al helemaal niet meer hoe het in elkaar zit allemaal. Alles op een rijtje hebben is dan fijn.

Ik denk soms dat je als mens zijnde vrij toegang kunt krijgen tot wat zich achter de realiteit bevindt. Dus niet alleen ik maar iedereen. Soms kom ik misschien over dat ik doe dat het mij alleen zou kunnen lukken. Maar ieder mens met verstand en inzicht kan meer zien dan tot nu toe gezien is.

En wie weet wat er allemaal te zien is nog.

Hoe je een analoge chip kunt ontwerpen zou ik niet weten. Ik hou me nu alleen bezig met het systeem om me heen, de realiteit ook wel

Wel apart Dromenvanger, jij typt vaak erg lange teksten. Het lijkt alsof je precies typt wat je denkt, het doet me denken aan sommige schrijvers die je de gedachten van de hoofdpersoon laten zien. Soms erg vage ideeën die uiteindelijk toch wel een soort goede logica bevatten. Erg interessant hoe je schrijft

Ik kan er eerlijk gezegd geen touw aan vast knopen.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 21:09 schreef Dromenvanger het volgende:
Niemand



Okey. Structuur. Structures. De moleculen en nog meer. Hoe zit dat in elkaar De kleinste cellen. De ouderdoms-processen.

Waarom zou je die niet kunnen veranderen in positief opzicht

Zelfde geldt voor kanker en aids. Waarom is het zo moeilijk om diep door te dringen in het systeem Maar daar zijn ze met fokschaap al mee bezig ook. Via computers doen ze dat. Dus er moet een oplossing komen.

Op gebied van armoede. Waarom is het zo moeilijk om een wereldwijde extreem welvarende wereld te scheppen zonder oorlog

What's the big deal

Volgens mij is er geen big deal

Kanker is een logsch gevolg van celdeling

quote:

Op maandag 1 mei 2006 23:38 schreef spinor het volgende:
Ik kan er eerlijk gezegd geen touw aan vast knopen.

Daarom ook zo interessant j/k

if (a == true)
b=b+5;

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 19:56 schreef AlttC het volgende:

[..]

Daarom ook zo interessant j/k

hmm.. ben ik dan de enige die denkt dat TS het noorden volledig kwijt is?
ik vindt er niets interessants aan. lijkt me meer het gebeuzel van iemand die gestaag aan het werken is aan een machtswaanbeeld.

maar goed, wie ben ik?

Dromenvanger,

In hoeverre is het in het belang van de mensheid gedacht om zowel aids, kanker als armoede opgelost te willen hebben?
Heb je wel eens stilgestaan bij de consequenties op de langere termijn?

En heb je de film Thirteenth Floor al gezien?

quote:

Op maandag 1 mei 2006 21:52 schreef AlttC het volgende:
Wel apart Dromenvanger, jij typt vaak erg lange teksten. Het lijkt alsof je precies typt wat je denkt, het doet me denken aan sommige schrijvers die je de gedachten van de hoofdpersoon laten zien. Soms erg vage ideeën die uiteindelijk toch wel een soort goede logica bevatten. Erg interessant hoe je schrijft

Hehe idd ja

Van http://www.seriewoordenaar.nl komt het volgende interessante rekenwerk!

phi = - sin(666) * 2

Om het verschil tussen de 666-formule en de reguliere formule te zien heb ik ze hier onder elkaar geplaatst.

Via de 666-formule krijg je:
1,6180339887498948482045868343656

Via de reguliere manier krijg je:
1,6180339887498948482045868343656

Dus 666 komt terug in de cirkel

Hier het hele artikel

Ik vond het wel interessant. 666 als metafoor voor het slechte in de mens, 54 voor het ontbrekende..

quote:

De Apocalyps verhaalt over 144.000 zuivere mensen die geen last zullen hebben van de eindtijd. Uit 12 Israëlische stammen zullen 12.000 mensen worden gekozen. Zij zijn de discipelen die worden uitgekozen door God himself. De drammerige getuigen van Jehovah streven ernaar om tot de 144.000 te worden toegelaten, zo vertelde een lid me ooit. Het lijkt me nochtans logisch dat we dit aantal niet letterlijk mogen nemen.

Het is opmerkelijk dat een baktun van de Lange Tellingkalender (die eindigt in 2012) exact 144.000 dagen bevat. Er gaan 13 baktuns in 1 cyclus van de Lange Telling. In de Koran wordt dan weer verteld dat er vóór Mohammed 144.000 profeten waren.
Naar aanleiding van dit artikel ging ik weer rekenen. 144.000 is blijkbaar een belangrijk getal, wat zou er gebeuren wanneer we 144.000 delen door 666?

144.000 : 666 = 216,216216216216216…

De aandacht wordt in dit resultaat op 216 geworpen. Het zal je niet meer verwonderen, we krijgen ook 144 als je 216 aftrekt van 360. Waneer we de cosinus van 144 nemen, dan krijgen we -0,809. De volgende formule is dus evenzo waar:
phi = - cos(144) * 2

Wanneer we dit combineren met de vondsten van 2 jaar geleden kan dus gesteld worden dat:
Cos(144) = Sin(666) = - phi/2

quote:

Wie verstand heeft, berekene het getal van het beest…
Ik zal vast geen verstand hebben, want een hapklaar antwoord op wat 666 en 144.000 in de Apocalyps doen heb ik niet. Tenzij dan dat ze – middels phi - direct verband houden met sacrale geometrie en beiden de uitgangspunten zijn om tot de meest dichte benadering van de fysieke schepping te komen. De reden dat het 666, die een negatieve sinus heeft, is en niet 54 is mogelijk om het negatieve te benadrukken. Als 54 goddelijk is, dan is 666 anti-goddelijk. Als ware het de onderkant van de geometrische schepping. In die context kunnen we dus zeggen dat 666 slaat op het negatieve in ieder mens. Misschien zal het overwoekerende gedrag van onze soort tot een grote vorm van verstoring leiden?

Lang leve de wiskunde en de creativiteit van de denkende mens

Prachtig stukje rekenwerk, het maakt al niet eens uit of het waar is of niet.. het is natuurlijk waar, de uitleg er van hoeft niet waar te zijn. Het rekenwerk spreekt natuurlijk voor zich

Echt heerlijk topic dit. Juist door je te laten gaan met je ideeën in je hoofd en gewoon aan het typen te slaan, kom je vaak net een stap verder, dan wanneer je het slechts bij rationeel denkwerk houdt.. Er is zo veel meer te ontdekken hier alleen al op aarde. Waarom zou ik dan alles maar accepteren en een beetje gaan feesten? Ik kan heus nog wel feesten als ik tegelijkertijd mijn creativiteit de vrije loop laat en de meest interessante gedachtengangen kan creëren - het liefst samen met anderen

Bewustzijn.. bestaat het? Als het niet bestaat, dan ben ik wel benieuwd wat mij dan stuurt... Natuurwetten? Ja en nee.. Voor alles lijkt wel een tegenstelling te zijn 'gemaakt'; niets staat los van het geheel. En daarom voel ik dat ik op de goede weg zit, juist omdat ik nog zo veel bij leer en zo vaak en veel verander van mening/gedachte. Verandering zie ik als goed, stilstand als achteruitgang. Maar soms moet je een aantal stappen terug durven nemen om daarna weer een extra stap voorwaarts te nemen. Levenslessen.. elk moment weer de keuze om je toekomst te bepalen en sturen. Maar waarom vergeet ik dit dan zo vaak? Betrap ik mij er op dat ik dagdroom en wegdrijf op een gedachtengolf.. Concentratie is iets waaraan ik moet werken, maar voor de rest... blijf ik genieten van elke tegenslag en elk liefdevol en positief moment dat mij gegeven wordt - door mezelf en door mijn directe en indirecte omgeving..

En daarom ben ik dankbaar dat ik kan en mag leven, mag onderzoeken en mag leren.. Mijn leven staat in het teken van groei (m.n. bewustzijnsgroei )

Zo en nu jullie weer!

Ben ik de enige die zich zorgen maakt dat dromenvanger in de vlammen van z'n vuurzee op zolder ( Te koop/gezocht: truth relevante dingen. ) is opgegaan?

Ik quote em even, te brilliant

quote:

Weet iemand iets over licht gebruiken in de duisternis?

Vannacht heb ik de hele nacht naar een brandend theelichtje liggen staren om zaken binnen te krijgen. Leuk en wel. Maar ik wil het groter aanpakken.

Ik wil dus een vuur-zee op zolder in de duisternis. En dat ik dan dingen kan gaan onderscheiden terwijl ik bezig ben met contact proberen te leggen.

Verder wil ik verschillende soorten licht gebruiken nog. Licht in de duisternis is mooi om mee bezig te zijn

Bestaat er uberhaupt blauw kaarslicht en groen kaarslicht??? Volgens mij is een vlam alleen maar oranje/geel achtig of niet?

Ik wil dus weten of er verschillende kaarsen en vlammen gebruikt worden om in contact te treden??? Vannacht heb ik dus een nacht liggen experimenteren als het ware. Leuk experiment was het. Echt leuk

De ogen bijvoorbeeld samen knijpen terwijl je in een brandende kaars staart. Of heel lang in een brandende kaars blijven staren zonder de ogen te knipperen. En dat in een spooky scenario omdat er verder geen ander licht is.

Dan lijkt het licht wel helemaal tot leven te komen in de duisternis.

En voor de grapjassen nog. Ik zet het huis niet in de fik, ik ben voorzichtiger dan voorzichtig. Het huis zal echt niet afbranden en als ik bedoel dat ik het groter wil aanpakken met licht, dan is dat op een veilige manier.

Zal even zelf gaan googlen nu. Tis nog vroeg hier.

Dromenvanger, wat dacht je van verschillend soort licht?
Ik zal wel even een lijstje voor je maken, om te proberen (let wel: veel stopcontacten nodig )
1) om op een gegeven moment als je al ver weg bent, te gebruiken: stroposcoop
2) blacklights geven een relaxt effect en zijn rustgevend: blacklight dus!
3) wierook helpt ook wel goed, geeft in het licht mooie rook en is zeer rustgevend!: wierook
4) waxinehouders met gekleurd papier er om heen geven een leuk effect: lamp met kleuren
5) discolamp regelen met verschillende tempo's en programma's: discolamp
6) 1 ding namelijk: waxinelichtjes
7) en als kroon op al je gedane werk: 5 verschillende kleuren lavalampen in een stervorm

Succes

Ik zal nu eerlijk even mijn hart luchten mbt. Dromenvanger.

Ik vind 't soms eng zoals DV denkt.

JA DV, natuurlijk is het goed om overal vragen bij te stellen, en om niks als zeker aan te nemen !

Maar ik ben af en toe bang dat je verdrinkt in je eigen ideeen !
Als je diep over dingen nadenkt kun je tot nieuwe denkbeelden komen, en dingen helderder zien dan je ooit gedaan hebt - absoluut !

Maar ik heb het idee dat jij af en toe iets te *ver* blijft hangen in die ideeen - onthoud dat voor elk idee dat tot je komt als je zo diep nadenkt, er ook een compleet ander idee is dat tot je zal komen als je een andere keer diep nadenkt !

Nadenken is goed, maar blijf niet hangen in 1 idee van hoe jij denkt dat de dingen zijn - check je eigen posts van 2 jaar geleden, en je was net zo overtuigd als je nu bent - alleen met compleet andere ideeen !

Dromenvanger, blijf beseffen dat alles wat je bedenkt een produkt is van de tijd en de situatie waarin je het bedenkt !
En die tijd en situatie veranderen voortdurend... dus klamp je niet teveel vast aan je huidige ideeen, steek niet je zolder in de fik ( geintje he ), en blijf beseffen dat hoe logisch iets ook lijkt op dit moment - het volgende moment kan het weer compleet anders zijn !

Anyway, DV, ik weet dat ik vaak tegen je in ben gegaan, je heb afgezeken, of whatever..
Maar onthou, ik zou dat nooit doen bij iemand die ik niet de moeite van het discussieren waard zou vinden

Ja, ik vind je raar. Absoluut
Maar raar zijn is geen schande

Ik hoop alleen dat je met al je fantastische ideeen, gedachtes, conclusies en theorieen je uiteindelijk jezelf geen kwaad zal doen.
Sterker nog, ik hoop dat je op een gegeven moment een punt zal bereiken waarop je vrede zal hebben met jezelf, en met de wereld om je heen.
Want als je vrede hebt met de wereld om je heen heb je geen behoefte om jezelf te storten in conspiracies, (waan)denkbeelden dat er mensen op uit zijn om jou te onderdrukken, etc.

Kortom, DV - blijf wie je bent, maar hou jezelf in de gaten

Edgar Allan Poe
Uit: The Colloquy of Monos and Una. Augustus 1841

Eerst nog iets anders, mijn Una, met betrekking tot de algehele toestand van de mens in deze tijd. Je zult je nog wel herinneren dat een of twee wijze voorouders van ons - werkelijk wijs, hoewel niet in de ogen van de wereld - het hadden gewaagd om te twijfelen aan de juistheid van het woord 'verbetering' wanneer dat werd gebruikt in verband met de voortgang van onze beschaving. In ieder van de vijf of zes eeuwen voor onze dood, waren er periodes waarin een krachtig intelligent figuur verscheen, die zich sterk maakte voor principes waarvan het waarheidsgehalte nu voor ons verlichte verstand zo volkomen duidelijk is - principes die ons ras hadden moeten leren dat het beter was zich te onder werpen aan de richtsnoeren van de wetten der Natuur dan te proberen die onder controle te krijgen. Met grote tussenpozen verschenen er enige meesterbreinen die iedere voortgang in de praktische wetenschap beschouwden als een achteruitgang van het werkelijke nut ervan. Af en toe is het poëtische intellect - dat intellect dat nu naar ons gevoel het meest verhevene van alle is - omdat de waarheden ervan voor ons de meest blijvende betekenis hadden en alleen gevonden konden worden door die analogie die slechts tot de verbeelding spreekt en geen belang heeft voor de onbeholpen geest - af en toe is zo'n poëtisch intellect een stap verder gegaan bij het tot ontwikkeling brengen van filosofische ideeën en vond het in die mystieke parabel die over de boom der kennis verhaalt, en over zijn verboden vruchten, die de dood met zich meebrengen, een duidelijke aanwijzing dat kennis voor de mens met zijn kinderlijke ziel niet passend was. En deze mensen, de dichters, die leefden en stierven, terwijl ze werden veracht door de 'utilitaristen', de grove betweters die zich arrogant een titel hadden aangemeten die slechts op juiste wijze gebruikt had kunnen worden met betrekking tot diegenen die veracht werden, deze mensen, de dichters, dachten smachtend, maar niet onverstandig, na over de oude tijden toen onze behoeften minder gecompliceerd waren en we intenser van iets konden genieten - tijden waarin vrolijkheid een onbekend woord was, omdat geluk zoiets intens en plechtigs was - heilige, verheven en gelukkige tijden, toen blauwe rivieren oningedamd voort stroomden, tussen heuvels vol bomen die niet gekapt waren, naar verre verlaten bossen, oeroud, welriekend en nog nimmer verkend.
Toch dienden deze edele uitzonderingen op de algemene - verkeerde - regel, slechts om die laatste door oppositie te versterken. Helaas! We hadden de kwaadste van onze kwade dagen bereikt! De grote 'beweging' - dat was de huichelachtige term die ervoor werd gebruikt - ging verder; een ziek tumult, zowel in moreel als in lichamelijk opzicht. Kunst - de Kunsten - werden oppermachtig en toen zij eenmaal op hun troon zaten, ketenden zij het intellect dat hun de macht gegeven had. Omdat de mens de majesteit van de Natuur wel moest erkennen, begon hij kinderlijk te jubelen over het feit dat hij haar elementen in de hand had en nog steeds verder in de hand kreeg. Zelfs terwijl hij, naar eigen idee, trots voortschreed als een God, werd hij bevangen door een infantiele imbeciliteit. Zoals gezien de oorsprong van zijn verwarring verondersteld mocht worden, raakte hij door systeem- en abstractiezin besmet. Hij wentelde zich in algemeenheden. Naast andere merkwaardige ideeën, won die van algehele gelijkheid terrein. En voor het aangezicht van God en gebruik makend van analogie-redeneringen, ondanks de luide waarschuwende stem van de wetten der gradatie die zo duidelijk betrekking hadden op alle dingen op aarde en in de hemel, werden er wilde pogingen ondernomen voor het verkrijgen van een overal heersende democratie. Maar toch sproot dit kwaad noodzakelijkerwijs voort uit het grootste kwaad - Kennis. De mens kon niet tegelijkertijd over kennis beschikken en zich overgeven. In die tussentijd verschenen er talloze grote, rokende steden. Groene bladeren verschrompelden ineen voor de hete adem van de ovens. Het mooie gezicht van de Natuur raakte misvormd, als verwoest door de een of andere ziekte.

Vroegtijdig door een onmatige kennis daartoe gebracht, naderde de wereld haar oude dag. Dat zag het merendeel van de mensheid niet, of deed net alsof hij het niet zag, wulps, hoewel ongelukkig voortlevend. Maar de geschiedenis der aarde had mij geleerd dat de prijs die voor de hoogste beschaving betaald moest worden, een zeer grote verwoesting is.

Op dat moment spraken we in de schemering over de tijden die zouden komen wanneer het door de Kunst gewonde oppervlak van de aarde, na die zuivering te hebben ondergaan die de rechthoekige obsceniteiten kon verdrijven, zich opnieuw zou hullen in het groen en de berghellingen en het glimlachende water van het Paradijs en uiteindelijk een geschikte woonplaats voor de mens zou worden; van de door de Dood gezuiverde mens - voor de mens voor wiens nu verheven intellect kennis niet langer vergif met zich mee zou brengen - voor de verloste, wedergeboren, gelukkige en nu onsterfelijke, maar nog steeds stoffelijke mens.


Denk daar nog maar eens over na mensen!

Ennuh L. Denninger nog 1 ding
Bedenk dat dit weleens de waarheid zou kunnen zijn:

quote:

In de canonieke evangeliën staat de ware uitspraak: wie zonder zonden is werpe de eerste steen, en de meest heldere spreuk van "De bond zonder naam" was: verbeter de wereld, begin bij jezelf. Een volkswijsheid is: wat je zegt ben jezelf. Eigenlijk komt dat allemaal op hetzelfde neer. In je eigen leven heb je vaak beslissingen genomen, waar je met je huidige inzicht van zegt dat je dat nu niet meer zou doen. Toen je ze nam waren dat op dat moment voor jou in die situatie beslissingen waar je achter stond, waar je over nagedacht had en die in die situatie voor jou juist waren. Dat waren op dat moment voor jou geen domme beslissingen. Nu weet je dat die beslissingen vaak ingegeven werden door radeloosheid, door een niet beter weten, door beinvloeding door anderen, omdat anderen het ook zo deden, omdat het normaal was en al die andere motieven waardoor mensen zich laten leiden. Als je je houd aan het wie zonder zonden is werpe de eerste steen, gooi je geen stenen, veroordeel je niemand, en als je zonder zonden bent, besef je dat mensen nooit beslissingen nemen uit kwade wil, maar uit onwetendheid en dat ze het allemaal goed bedoelen. Alle mensen hebben maskers op waarmee ze het maatschappelijk toneelspel spelen. Voor alle rollen is een scenario, dat in eeuwen en eeuwen geschreven, herschreven, bijgesteld en aangepast is. Als je het over politici hebt die domme beslissingen nemen, veroordeel je een maatschappelijk rol, een masker. Mensen nemen als politicus beslissingen en binnen het scenario zijn dat juiste beslissingen. Het is onjuist om te praten over ambtenaren, politici, leger, justitieel apparaat, Fosters Parenst Plan etc., omdat je dan met een beschuldigende vinger wijst naar mensen die het goed bedoelen. Het gaat erom om de mensen te laten zien, hoe alles met alles samenhangt en dat de mensheid als collectief daar verantwoordelijk voor is. Dat spreekt mensen aan. Wat uit de teksten moet spreken is mededogen, het feit dat je beseft dat je je broeders hoeder bent. Als ik temidden van geblinddoekte mensen loop, die denken dat ze zien omdat ze niet beter weten, is het niet eerlijk om te roepen dat ze niet zo dom moeten doen. Decennia lang heb ik ook geblinddoekt rondgelopen en gedacht dat dat normaal was. Daar hebben ik littekens van opgelopen, verdriet, angst en allerlei andere emoties door gehad, maar door een samenloop van omstandigheden, waar ik in ieder geval niet bewust om gevraagd heb, is mijn blinddoek afgevallen en nogmaals dat is niet mijn verdienste!

Met oprechte liefde en vanuit de eenheid groet ik, Boswachtertje, u

Is dromenvanger alweer terecht?

Hij heeft sinds 7 mei niet meer gereageerd... vreemd :S

posthistorie

mmmz... ik heb niets gehoord van een uitslaande brand op een zolder.. maar goed.. we zullen even moeten wachten!

dromenvanger heeft een ban. Ik heb hem nog een mail gestuurd..wat ik iig hoop is dat hij het goed maakt..verder niks van hem vernomen..

quote:

Op maandag 15 mei 2006 17:03 schreef displission het volgende:
dromenvanger heeft een ban. Ik heb hem nog een mail gestuurd..wat ik iig hoop is dat hij het goed maakt..verder niks van hem vernomen..

Hij een ban? Weet je ook toevallig waarom?
Ben wel benieuwd namelijk, aangezien ik zijn reacties juist altijd inspirerend vond..

Enlighten me please

volgens mij liep het allemaal een beetje heel erg uit de hand in een bepaald topic hier in truth..ik zou zeggen..mocht je er meer over willen weten spreek de ops aan..die gaan hierover..ik heb die ban niet uitgedeelt.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 17:41 schreef displission het volgende:
volgens mij liep het allemaal een beetje heel erg uit de hand in een bepaald topic hier in truth..ik zou zeggen..mocht je er meer over willen weten spreek de ops aan..die gaan hierover..ik heb die ban niet uitgedeelt.

Oh maakt verder niet uit hoor, dacht dat jij het misschien weet.. ff in de posthistorie kijken van DV dan maar

eniewaizz thnx