Op hoger niveau programmeren " i6" variant

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:28 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]



Als jij deze wereld ideaal vind. Dan heb je een fout in je denken en heb je last van een bug. Meedere bugs.

Als jij vindt dat kanker en aids en armoede gerechtvaardigd is om overbevolking tegen te gaan. Dan zou ik maar snel eens naar de huisarts gaan als ik jou was.

Mensen die met zulke beweringen komen die kan ik en wil ik niet serieus nemen

Slaat dus echt op oorlog

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:26 schreef L.Denninger het volgende:

Er zit wel een orde van grootte verschil in het programmeren van een moderne processor (Of voor moderne console-computers - meerdere processoren tegelijkertijd),
of denken dat je zelf wel even kunt bepalen hoe ALLES - het hele universum - wel goed in elkaar hoort te zitten

Ik durf een wedje te leggen dat DV niet bijster veel kaas gegeten heeft van 'gewoon' programmeren,
en dat er genoeg in de wereld is waar ie helemnaal niks van weet.

En met al die gaten in zijn kennis gewoon denken dat je dat allemaal kunt overslaan, en toch kunt vertellen hoe alles wel zou moeten ?
Beetje arrogant, en als ik eerlijk ben - heel erg simpleminded.

Als je gaat proberen te rennen voor je kunt lopen zul je alleen maar hard op je gezicht vallen.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:29 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Ga je er een strijd van maken

Ik laat me toch niet gek maken. Het lijkt wel alsof je de boel wilt opfokken hier.

Ga buiten spelen ofzo. Het heeft gesneeuwd. Ga lekker een sneeuwpop bouwen.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:32 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Ik moet niets

Ik moet helemaal niets

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:31 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Ok, maar weet jij dat de grootste denkers idd filosoferen over bepaalde dingen, maar het niet doen.
Creatieve processen zónder het te doen. Dus zonder te rennen, kun je ook lopen.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:32 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Ik moet niets

Ik moet helemaal niets

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:14 schreef mailyourmom het volgende:

[..]

Ja? Lijkt me eerder andersom. Je moet alle geprogrammeerde stukjes laten samenwerken. Een miljoen stukjes. Als er dan één foutje in zit, gaat het al fout.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:34 schreef L.Denninger het volgende:

Maar alle grote denkers zijn dat geworden door op de schouders van hun voorlopers te staan.
Dat zijn mensen die de moeite nemen om eerst dingen te lezen en te leren, in plaats van te roepen "dat is te klein gedacht voor mij, ik hoef me nergens in te verdiepen".

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:38 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik laat me ook niet uitdagen

Je ziet niet in, op welke manier ik bezig wil zijn op dit forum. Me laten uitdagen doe ik dus niet. Ik blijf lekker in mijn element zitten dus.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:37 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Da's waar.
Maar door stug niks te blijven moeten en doen schiet je geen fuck op.
Ik daag je uit na te denken, en jij zegt "ik hoef niet na te denken".

Met iemand die vertikt na te denken en die niet in wil gaan op vragen over z'n standpunten valt niet zinnig te discussieren.

Het enige wat jij wilt is graag tegen mensen praten - niet met mensen praten.
Hun antwoorden en denkbeelden interesseren je geen flikker.
Dat zie je ook duidelijk aan de manier waarop je post - je post vaak gewoon 10x achter elkaar, ook al reageert er niemand - je bent in gesprek met je eigen ego.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:38 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Nou juist, dat laatste is dan toch een goed ding.
Want Dromenvanger denkt niet bepaald klein lijkt mij.

ps. vele grote denkers sloten zichzelf op ergens in een zolderkamertje of in de Himalaya om daar hun gedachtes uit te pluizen.

Zou je het boek willen aanraden van 'De kracht van het alleenzijn' van Anthony Storr.
Waar creativiteit in het menselijk brein erg wordt aangestipt en een mooi iets is/kan zijn.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:38 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Nou juist, dat laatste is dan toch een goed ding.
Want Dromenvanger denkt niet bepaald klein lijkt mij.

ps. vele grote denkers sloten zichzelf op ergens in een zolderkamertje of in de Himalaya om daar hun gedachtes uit te pluizen.

Zou je het boek willen aanraden van 'De kracht van het alleenzijn' van Anthony Storr.
Waar creativiteit in het menselijk brein erg wordt aangestipt en een mooi iets is/kan zijn.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:40 schreef L.Denninger het volgende:

Je snapt het niet helemaal denk ik, ik zegf precies het omgekeerde.

Die mensen namen de moeite om te lezen en te leren en riepen NIET "dat is te klein gedacht voor mij".

DV daarentegen wil NIET nadenken en leren, en roept gewoon "dat is te klein gedacht voor mij, dat hoef ik niet te weten".

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:44 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik zie jullie weinig zinnigs zeggen. En ik bepaal wanneer ik luister.

Jullie denken echt dat ik me de les laat lezen



En ik heb jullie niet eens nodig. Pheno voegt wat toe hier, en nog meer mensen. Mailyourmom en L.Dennigener. Ik weet niet, ik heb ook weinig zin om met jullie te praten. Omdat ik jullie niet serieus neem.



Dus...ik reageer niet meer op jullie

<snip> Dan heb je wel een erg hoge pet van jezelf op. </snip>

Topic ga ik mee verder, alleen zal ik jullie verder negeren vanaf nu

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:41 schreef Panzer het volgende:

Daarin schuilt gelijk het gevaar dat veel mensen niet alleen durven en kunnen zijn zonder gevolgen.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:47 schreef mailyourmom het volgende:

"Hoge pet" zegt iemand die zichzelf boven God plaatst... (einde commentaar...)

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:46 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Ok (zucht), DV opent een topic, uit zijn ideeën, discussieert.
Maar gaat niet in of wil niet in gaan op aantijgingen, wat mij hem goed recht lijkt.

Probeer het eens anders zou ik zeggen, ligt niet (al dan niet alleen) aan hem hoor
Volgens mij was hij zelfs voor samenwerking, maar dan moet de wil er wel zijn en hij is ook niet achterlijk, lijkt mij.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:49 schreef L.Denninger het volgende:

Nou ja, samenwerking is nogal moeilijk als ie geen uitleg wil geven als je erom vraagt he
Het heeft daar weinig mee te maken, hij wordt gewoon direct boos zodra iemand even een andere mening heeft dan hij.
In plaats van (zoals normale mensen) er dan over te praten, of me uit te leggen waarom ie een andere mening heeft, of me over proberen te halen - wordt ie gelijk boos en roept ie "met jou wil ik niet meer praten !".

Dat ismoeilijk samenwerken hoor, als je alleen maar iemand na mag praten en gelijk mag geven en niet zelf een mening mag hebben.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:51 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Nee, het is moeilijk praten met mensen die gelijk veroordelen.
Vermoed dat dat zijn punt is of waar hij over hakkelt, en geef hem eens ongelijk

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:28 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]


Als jij deze wereld ideaal vind. Dan heb je een fout in je denken en heb je last van een bug. Meedere bugs.

Als jij vindt dat kanker en aids en armoede gerechtvaardigd is om overbevolking tegen te gaan. Dan zou ik maar snel eens naar de huisarts gaan als ik jou was.

Mensen die met zulke beweringen komen die kan ik en wil ik niet serieus nemen

Slaat dus echt op oorlog

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:56 schreef Dromenvanger het volgende:
Het gaat me meer erom dat er opbouwend gehandeld wordt in deze topic, dus dan sluit ik kritiek liever uit. Een keer geen kritiek is ook wel eens prettig. Puur opbouwend bezig zijn dus. Kritiek kan altijd nog.

Volgende topic, mocht er een volgende topic komen zal ik dat ook in de OP vermelden. En in de titel ook.

Dat het puur opbouwend bedoeld is. Kritiek kan gezond zijn, maar als mensen steeds hetzelfde roepen om bewijzen te willen zien, dan schiet het ook niet op. Dan valt het steeds in de herhaling, en ik haat herhalingen.

Het gaat me erom om opbouwend bezig te zijn. En dan past die eenzijdige kritiek niet in het hele verhaal.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:55 schreef L.Denninger het volgende:

Dit was zijn reactie toen ik simpelweg liet weten dat ik het universum zoals het nu gaat best goed in elkaar vind zitten - ik zei dus NIKS over DV, NIKS over zijn meningen, dit was simpelweg een mening van mij zonder veroordelen of whatever :

Dat vind ik geen normale manier van discussieren, dat vind ik vrij lomp en onbeschoft gedrag.
Over veroordelen gesproken zeg

ik ga verder klooien hier, blijf een vrouw

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:28 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]



Als jij deze wereld ideaal vind. Dan heb je een fout in je denken en heb je last van een bug. Meedere bugs.

Als jij vindt dat kanker en aids en armoede gerechtvaardigd is om overbevolking tegen te gaan. Dan zou ik maar snel eens naar de huisarts gaan als ik jou was.

Mensen die met zulke beweringen komen die kan ik en wil ik niet serieus nemen

Slaat dus echt op oorlog

En heb je last van adhd dat je iedere 10 seconde je icoon veranderd

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:31 schreef L.Denninger het volgende:

Verder vind ik de wereld voor mij persoonlijk niet ideaal, maar ik vind wel dat het systeem perfect werkt.
Als jij het verschil tussen die 2 dingen niet snapt moet je er nog maar eens over nadenken.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:28 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik heb de dood al gekraakt in mijn eigen leven

Dat heb ik in 2000 al gedaan, alleen ga ik daar nu op verder.

Maar ook dan is het een kwestie van een bewering hier.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:16 schreef jogy het volgende:

[..]

Vind ik op zich best raar, het systeem is niet ideaal voor jou maar werkt wel perfect? Als het systeem perfect werkt zou het ook ideaal moeten zijn voor jou.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:29 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Ik ervaar het eeuwige leven dus. En dat is genoeg. Ik heb genoeg gevoel om aan te voelen dat ik het eeuwige leven heb nu.

En dat kan en hoef ik niet te bewijzen. Ik ervaar het gewoon.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:16 schreef jogy het volgende:

[..]

Vind ik op zich best raar, het systeem is niet ideaal voor jou maar werkt wel perfect? Als het systeem perfect werkt zou het ook ideaal moeten zijn voor jou.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:29 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Ik ervaar het eeuwige leven dus. En dat is genoeg. Ik heb genoeg gevoel om aan te voelen dat ik het eeuwige leven heb nu.

En dat kan en hoef ik niet te bewijzen. Ik ervaar het gewoon.

En het was puur een kwestie om door te breken. Breken of kraken of wat dan ook. En dat kan ook met gevoel en denken. Je hebt niet persee een computer nodig om te kraken. Computers zijn een hulpmiddel en je kunt er wereldwijd mee communiceren en informatie mee vergaren.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:29 schreef Pheno het volgende:

[..]

Wie zegt dat perfect == ideaal ?
Vragen, nu nog antwoorden.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:36 schreef jogy het volgende:

[..]

Nou, als een leven voor iemand niet ideaal is kan je het systeem eromheen niet perfect noemen, perfectie betekend dat het helemaal goed is en er geen slechte dingen aan op te merken zijn. Is iets voor iemand in zijn leven niet ideaal dan blijkt maar weer dat het systeem waar diegene zich in bevind niet perfect is.

Dat je er maar genoegen mee neemt is een ander verhaal natuurlijk, maar DV gaat daar niet in mee en mensen begrijpen het niet of verzetten zich ertegen, uit angst misschien.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:34 schreef L.Denninger het volgende:
Als je een idee wilt krijgen van hoe nietig je bent - kijk dan eens naar Powers of 10.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:34 schreef L.Denninger het volgende:
Als je een idee wilt krijgen van hoe nietig je bent - kijk dan eens naar Powers of 10.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:40 schreef jogy het volgende:

[..]

Wat een slap aftreksel van de total perspective vortex zeg .

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:38 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Lees mijn post over de gehaktmachine nog maar eens

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:42 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Sorry, deze was er eerder en was de aanleiding voor meneer Adams' TPV.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:32 schreef Polen het volgende:

Jongen, de wereld is een zandkorrel ten opzichte van de cluster waar we inzitten. En die cluster is een stofje in een geheel. Wereldwijd is nothing.
Denk groot wanneer je je ambities minstens geloofwaardig wilt laten overkomen!

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:41 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Geloofwaardigheid. Waarom heb ik het nodig dat jij me gelooft Schiet ik daar wat mee op Ik heb geen steun nodig van de hele wereld dus. Steun van een paar mensen is genoeg, en ontbreekt ieder spoor van steun, dan steun ik nog altijd op mezelf.

En dat de wereld klein is dat is waar. Alleen vergeet je het bewustzijn nog te noemen.

En nogmaals draait het om het goed voelen in het leven. Het draait om gezondheid. Ik ben zo gezond als een gezonde vis Dus mijn gezondheid zit sowieso gebakken. Maar daar gaat het niet om. Het gaat om universele gezondheid ook. En gezondheid op internet en gezondheid in zijn algemeenheid. Gezond verstand ook wel. En geen virussen, nergens. Alles gezond

En dat deze wereld klein is, wilt niet zeggen dat je hem kunt uitbreiden met veel zaken.

Nederland is ook klein jah, maar je kunt het ook groot zien. Ligt er maar aan van welke kant je het bekijkt

Groot en klein, wie bepaald wat groot en wat klein is En hoe oordeel je over grootheden

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:44 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Daarom noemt hij zijn topic(s) toch ook i6 etc, dimensies

Of zie ik dat nou weer verkeerd

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:46 schreef Pheno het volgende:

Dat zie je verkeerd

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:43 schreef jogy het volgende:

[..]

Niet dat ik lui ben maar doe es linkje posten, die heb ik gemist, naja, niet gelezen .

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:45 schreef Polen het volgende:

[..]

Twijfel je aan de grootheid van 10 miljoen lichtjaar ten opzichte van een mens?

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:48 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Waarom dan?

Bestaat er iets groters dan dimensies, op hoger niveau programmeren etc etc

Vreemd dan

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:48 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Waarom dan?

Bestaat er iets groters dan dimensies, op hoger niveau programmeren etc etc

Vreemd dan

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:49 schreef jogy het volgende:

[..]

10 lichtjaar aan lege ruimte is een stuk minder interressant dan een goede uitspatting van creativiteit.

10 lichtjaar is groot in afmeting maar verder hoeft het weinig te zijn.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:52 schreef Dromenvanger het volgende:

Wat is 10 miljoen lichtjaar nu precies

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:48 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Op hoger niveau programmeren " i6" variant

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:52 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Ik twijfel aan alles

Ik neem niets als vaststaand feit aan. Ik ben flexibel

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:53 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

10 miljoen lichtjaar is slechts een gegeven. Stelt vrij weinig voor

Wat heb je aan dat gegeven

Wat schiet je ermee op als mens zijnde Voel jij je beter daardoor

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:53 schreef jogy het volgende:

[..]

Ok, maar wij zitten in 'het systeem', beter gezegd; wij zijn het systeem, niet een externe partij. In principe zijn we die gehaktmolen die perfect werkt en niet de koe of de kip

Dit enkel om door te gaan in jou analogie want je moet niet gaan vragen waar de gehaktmolen voor dient en wat erin geflikkerd moet worden.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:34 schreef L.Denninger het volgende:
Als je een idee wilt krijgen van hoe nietig je bent - kijk dan eens naar Powers of 10.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:52 schreef Polen het volgende:

[..]

10 lichtjaar zit maar in je hoofd. Wie zegt dat het leeg is? Ik niet.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:49 schreef Polen het volgende:

Ik zou zeggen dat je eerst de enormiteit van je eigen habitat zou willen bevatten voor je daar ook nog eens extra dimensies aan toevoegt. Ofzo.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:53 schreef jogy het volgende:

[..]

Ok, maar wij zitten in 'het systeem', beter gezegd; wij zijn het systeem, niet een externe partij. In principe zijn we die gehaktmolen die perfect werkt en niet de koe of de kip

Dit enkel om door te gaan in jou analogie want je moet niet gaan vragen waar de gehaktmolen voor dient en wat erin geflikkerd moet worden.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:58 schreef Dromenvanger het volgende:
Ieder mens is groot. Alleen cijferen veel mensen zichzelf onnodig weg.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:57 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Ja dus of en dan?
Gaat het daar hier niet gedeeltelijk over dan?

Trouwens je opmerking over die 10 lichtjaren etc klonk mooi, maar het ging om de twijfel tussen groot en klein. Iemand verwijt hem van kleinheid, maar sorry.. dan slaat een opmerking over zoveel lichtjaren natuurlijk koek noch ei. Verschil van perceptie of niet willen inzien en gewoon met zgn nog iets groters komen.

spoor even bijster

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 17:00 schreef L.Denninger het volgende:

Ik denk dat je het grote geheel los moet zien van het individu.
Het systeem is het beste voor de mensheid, maar niet voor het individu.
Vandaar - het systeem is prima, maar dat wil niet zeggen dat het voor mij ideaal is.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 17:02 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Ja, ik snap het ook niet meer hoor.
Tijd en ruimte zijn toch relatief, ofzo.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:56 schreef Polen het volgende:

[..]

Waarom zijn wij niet de kip in het voorbeeld?

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 17:03 schreef Polen het volgende:

Het is niet zo erg dat mijn opmerking koek nog ei slaat, afstand is afstand. Of je daar nu in gelooft of niet.
Ook wanneer DV aangeeft dat je alleen maar hoeft te denken aan de winkel en dan sta je in de winkel geeft hij aan dat er een afstand bestaat tussen de plaats waar wordt gedacht en de winkel. Hoe je die afstand vervolgens meet en/of weergeeft is volkomen onbelangrijk.

Het punt is dat hij zegt een universum te willen gaan bouwen maar dan wel begint ergens halverwege, omdat het systeem op aarde hem niet aanstaat. Daar maak ik onder andere bezwaar tegen omdat we niet de enigen zijn in dit universum (met een beetje geluk) en het toch verdomde lullig zou zijn wanneer DV nu begint met astraal programmeren en dat de andere bewoners dan ons komen lastigvallen omdat iemand aan de universele wetten van programmatuur heeft zitten kloten. Daar pas ik voor!

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 17:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Jij kan niet uit het systeem of los van het systeem opgroeien dus ben jij niet de kip.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 17:05 schreef jogy het volgende:

[..]

dat zou wel erg cru zijn.

En daarbij komt dat alles wat jij doet op elk moment van de dag effect heeft op de wereld om je heen en wat de wereld doet heeft ook effect op jou, dus ben je onderdeel van het gehele systeem. Als jij sterft dan veranderd het systeem ook een beetje, mensen hebben verdriet, een begravenisondernemer heeft weer wat werk, er wordt een boompje gekapt voor je kist, een eekhoorn raakt dakloos en wordt overgereden op de snelweg maar zijn tand prikt het wiel door waardoor de auto van de weg afraakt en over de kop slaat, de man overleeft het en geeft zijn leven aan God, word jehova getuige en begint mensen lastig te vallen rond etenstijd. Jij kan niet uit het systeem of los van het systeem opgroeien dus ben jij niet de kip.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 17:05 schreef jogy het volgende:

[..]

dat zou wel erg cru zijn.

En daarbij komt dat alles wat jij doet op elk moment van de dag effect heeft op de wereld om je heen en wat de wereld doet heeft ook effect op jou, dus ben je onderdeel van het gehele systeem. Als jij sterft dan veranderd het systeem ook een beetje, mensen hebben verdriet, een begravenisondernemer heeft weer wat werk, er wordt een boompje gekapt voor je kist, een eekhoorn raakt dakloos en wordt overgereden op de snelweg maar zijn tand prikt het wiel door waardoor de auto van de weg afraakt en over de kop slaat, de man overleeft het en geeft zijn leven aan God, word jehova getuige en begint mensen lastig te vallen rond etenstijd. Jij kan niet uit het systeem of los van het systeem opgroeien dus ben jij niet de kip.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 17:04 schreef L.Denninger het volgende:

Precies. Dus zeggen dat een mens groot is is onzinnig tenzij je vermeld ten opzicht waarvan.

nee, ik ben niet eigenwijs

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 17:08 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Quatsch.

Het verschil zit 'm in het doel van het systeem, en jouw doel.

Ik vind dat het doel van het systeem is dat het zo goed mogelijk moet gaan met de mensheid (en dieren) in het algemeen.
Wat dat betreft werkt het systeem best goed.

Als jij vind dat het doel van het systeem is dat het zo fijn mogelijk voor jou persoonlijk moet zijn - tja, dan werkt het niet zo goed.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 17:06 schreef Polen het volgende:

[..]

De kip kan niet uit het systeem of los van het systeem opgroeien dus de kip is niet de kip?

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 17:08 schreef L.Denninger het volgende:


Wat dat betreft werkt het systeem best goed.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 17:09 schreef Polen het volgende:

[..]

Oneens. Er is geen doel. Het systeem brengt een omgeving voort waarin bepaalde levensvormen zich staande kunnen houden. Dat is niet meer dan een bijkomende factor. Het systeem als geheel draait ook wel door als de aarde uitsterft en terugkeert tot stof.