enquote:Kip en ei komt me bekend voor. Waarschijnlijk omdat ik de maker ben daarvan.
Alleen moet ik nog uitvinden wat ik eerst heb gemaakt, de kip of het ei
Dus je hebt het hier tegen de architect. Dus je mag best respect hebben.
Meen je dit soort uitspraken nou serieus ?quote:Ik kom er nog achter, en of ik nu de architect ben of iemand anders boven mij. Ik ben nummer 1. Misschien is nummer 0 hoger dan mij.
Ik hoop dat nummer 0 hoger is. Ik zou het een eer vinden om alles gemaakt te hebben, maar ik vind het ook eng. En ik weet het dus niet ook.
Kijk, zo zul je een stuk minder mensen tegen je in het harnas jagen denk ikquote:Op woensdag 1 maart 2006 11:17 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik zal ook rustig blijven, niet zeggen dat ik de 0 ben en de 1. Ik zal bescheiden zijn![]()
Maar ik zal mijn dromen waar gaan maken, dat wel
Bescheidenheid kent geen grenzenquote:Op woensdag 1 maart 2006 11:26 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Kijk, zo zul je een stuk minder mensen tegen je in het harnas jagen denk ik
En dat laatste is sowieso alleen maar aan te moedigen
Ik neem mijn assertieve instelling weg ook. Ik hou niet van assertief gedrag. Ik hou van contact tussen mensen die gebaseerd is op gelijkwaardigheid. Vriendschap ook wel te noemen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:06 schreef Panzer het volgende:
Begrijp ik het goed door te zeggen dat je dus je zwakheden verder wegneemt om je zo als persoon beter en weerbaarder te maken? En dat je met deze verbeteringen jouw omgeving ook weer positief beinvloedt?
Wil je gaan testen?quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:07 schreef Pheno het volgende:
Wanneer komt de beta?
Lees eerst de voorgaande topics. Het is best interessant op de kleine akkefietjes tussen TS en ongelovigen die grappig proberen te zijn. Dit moet te doen zijn. Ik lurk verder!quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:17 schreef mailyourmom het volgende:
Waar gáát dit over???
Mondriaan zorgquote:Op woensdag 1 maart 2006 14:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:
WTF, kan iemand het Riag ofzo ff bellen.
Die akkefietjes zullen nog wel weg gaan een keer. En ik maak me dus ook niet meer zo druk. Ik moet ook aan mijn bloeddruk denkenquote:Op woensdag 1 maart 2006 14:23 schreef Pheno het volgende:
[..]
Lees eerst de voorgaande topics. Het is best interessant op de kleine akkefietjes tussen TS en ongelovigen die grappig proberen te zijn. Dit moet te doen zijn. Ik lurk verder!
Manisch of levensvreugdequote:Op woensdag 1 maart 2006 14:20 schreef Italo het volgende:
Volgens mij is Dromenvanger een beetje manisch aan het worden![]()
Ok, een schoon systeem.quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:42 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Die akkefietjes zullen nog wel weg gaan een keer. En ik maak me dus ook niet meer zo druk. Ik moet ook aan mijn bloeddruk denken
En zeker moet het te doen zijnIk heb zo mijn idee erover en ik denk dat het ook mogelijk is.
Het systeem van mijn computer is schoon te noemen![]()
Ik heb dus echt het systeem helemaal schoon nu. Weet niet of het 100 procent schoon is, maar ik denk van wel.
Ik ga programma's kopen dus. Ik wil geen illegale programma's. Ik wil de originele cd-key. Geen cd-key waar de halve wereld gebruik van maakt
Programma's kopen en maken ook. Maar het maken is schrijven.
Misschien dat ik over windows ga schrijven, ik weet het niet. Misschien kan ik gewoon windows blijven gebruiken. Dat ik gewoon een programma toevoeg aan windows. Dat moet toch kunnen of nietquote:Op woensdag 1 maart 2006 14:47 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ok, een schoon systeem.
Maar ga je ook een schoon OS gebruiken? Een kale unix? Slackware?
En welke programmeertaal? Welke compiler?
Alles moet schoon zijn!
Dan programmeer je de huismijt toch gewoon eruit?quote:ik ben allergisch voor huismijt dus.
Wie weet doe ik het met denken en gedachtes, dat ik me koppel aan het systeem. Sowieso ben ik bezig met slechte zaken eruit te halen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:51 schreef L.Denninger het volgende:
Hey DV, je roept wel de hele tijd dat je software gaat schrijven,
maar kun je nou al programmeren of blijft het maar bij roepen "ik ga het straks doen!" ?
Doe ik ook nog wel. Doe ik het niet, dan doet een ander bedrijf het wel.quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:54 schreef mailyourmom het volgende:
[..]
Dan programmeer je de huismijt toch gewoon eruit?
Het mooist zou dus een plugin systeem zijn: 1 system, uitbreidbaar dmv addons. Met een controlesysteem eroverheen, om te zorgen dat slechte bedrijven geen kans hebben om het systeem te verziekenquote:Op woensdag 1 maart 2006 14:54 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Doe ik ook nog wel. Doe ik het niet, dan doet een ander bedrijf het wel.
Genoeg mensen die ook willen uitvinden.
We hadden al een huilend mariabeeld...quote:
Programmeer een hotelletje, zou ik zeggen. En wat prullaria.quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:57 schreef mailyourmom het volgende:
Brunssum wordt binnenkort zeker een bedevaartsoord van allemaal dromenvangers? Balen, ik heb er net een huis gekocht.
quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:59 schreef Pheno het volgende:
[..]
Het mooist zou dus een plugin systeem zijn: 1 system, uitbreidbaar dmv addons. Met een controlesysteem eroverheen, om te zorgen dat slechte bedrijven geen kans hebben om het systeem te verzieken
Dat is ook weer waar. Maar zou je Jesus er weer in programmeren? Of uberhaupt godsdiensten? Of laat je de mensen in het ongewisse dit keer?quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:59 schreef Dromenvanger het volgende:
Of je programmeert je eigen universumHeb je geen last ervan
quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:59 schreef mailyourmom het volgende:
[..]
We hadden al een huilend mariabeeld...
Godsdiensten zijn toch niet nodig of welquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:02 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dat is ook weer waar. Maar zou je Jesus er weer in programmeren? Of uberhaupt godsdiensten? Of laat je de mensen in het ongewisse dit keer?
Onzin, dat doe ik al,quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:59 schreef Dromenvanger het volgende:
Of je programmeert je eigen universumHeb je geen last ervan
Software is niks zonder hardware om het op te draaien.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:03 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Godsdiensten zijn toch niet nodig of wel
Als je op jezelf bouwt dan heb je geen Godsdienst nodig in het leven.
Het enige dat je nodig hebt is de juiste software
Niet als je schiz... denkt dat je God bentquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:04 schreef mailyourmom het volgende:
De hele wereld willen herprogrammeren (of het heelal?) is wel erg ambitieus.
Wat is dat preciesquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:03 schreef Polen het volgende:
Zou het niet mooier zijn om een sf.net project page op te zetten? Dan kun je eventuele medestanders meekrijgen. Je ziet hoe hard dat met sommige andere open sourceprojecten is gegaan.
Niet als je 100 procent kwaliteit nastreeft. En begint op punt 0. Bij de basis. Waar alles schoon is en helder.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:03 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Onzin, dat doe ik al,
ook al denk je dat je het goed doet, er blijven altijd genoeg bugs in zitten
Het begint met een ambitiequote:Op woensdag 1 maart 2006 15:04 schreef mailyourmom het volgende:
De hele wereld willen herprogrammeren (of het heelal?) is wel erg ambitieus.
Maar je kan de bugs er altijd nog (proberen) uit (te) halen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:03 schreef L.Denninger het volgende:
Onzin, dat doe ik al,
ook al denk je dat je het goed doet, er blijven altijd genoeg bugs in zitten
Ik ben geen God.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:04 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Niet als je schiz... denkt dat je God bent
Ga er eens kijken. Machtig mooi CVS.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:05 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Wat is dat precies
Ik heb er nog ooit van gehoord.
Een betere toekomst begint bij...quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:04 schreef mailyourmom het volgende:
De hele wereld willen herprogrammeren (of het heelal?) is wel erg ambitieus.
En fouten zorgen weer voor een leerproces. Een bug heeft het voordeel dat je de bug eruit kunt halen. En haal je alle bugs eruit, dan is het 100 procent in orde.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:06 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Maar je kan de bugs er altijd nog (proberen uit te) halen.
Je kan het er wel bij laten zitten, maar wie niet waagt, die niet wint..
In mijn ogen respect dus voor mensen die het tenminste proberen.
Ik zal eens een blik werpen daar nog.quote:
Jij hebt er blijkbaar duidelijk geen ervaring meequote:Op woensdag 1 maart 2006 15:06 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Niet als je 100 procent kwaliteit nastreeft. En begint op punt 0. Bij de basis. Waar alles schoon is en helder.
Black & white vond ik niet veel bijzonder qua spel.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:08 schreef mailyourmom het volgende:
Speel eerst Black & White maar eens uit. Praten we dan verder. O nee, laat me raden, dat heb je al gedaan en je bent toe aan een nieuwe uitdaging.
Je afval scheiden ? Glas in de glasbak ?quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:08 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Een betere toekomst begint bij...
Ik herstel fouten vanzelf wel. Fouten zijn om te herstellenquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:09 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Jij hebt er blijkbaar duidelijk geen ervaring mee
Je kunt nastreven wat je wilt, dat wil niet zeggen dat het lukt. En we zijn bij de basis begonnen
Het is net zoals jouw denkproces - je kunt wel denken dat het goed gaat, maar misschien kom je er later opeens achter dat je ergens een fout hebt gemaakt.
Opruimenquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:09 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Je afval scheiden ? Glas in de glasbak ?
Geld storten voor zeehondencentrum Pieterburen ?
zeg het maar..
En een heelal met structurele fouten... Dat wil je niet. Dan heeft elk verkeerd geplaatst nulletje of eentje een gigantisch effect.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:09 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Jij hebt er blijkbaar duidelijk geen ervaring mee
Je kunt nastreven wat je wilt, dat wil niet zeggen dat het lukt. En we zijn bij de basis begonnen
Het is net zoals jouw denkproces - je kunt wel denken dat het goed gaat, maar misschien kom je er later opeens achter dat je ergens een fout hebt gemaakt.
Een zelfherstellend systeem zou nog beter zijn... Iets dat z'n eigen bugs fixt.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:10 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik herstel fouten vanzelf wel. Fouten zijn om te herstellen
Als ik ergens een denkfout maak, dan herstel ik die fout dus.
Fouten zijn om van te leren.
Valt wel mee, als je stap voor stap werkt, is de uitwerking van een fout vanzelf geen groot gevolg.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:10 schreef mailyourmom het volgende:
[..]
En een heelal met structurele fouten... Dat wil je niet. Dan heeft elk verkeerd geplaatst nulletje of eentje een gigantisch effect.
Nope (maar wat jij wilt), normaal doen.quote:[b]Op woensdag 1 maart 2006 15:09 schreef L.Denninger het volgende:[/b
Je afval scheiden ? Glas in de glasbak ?
Geld storten voor zeehondencentrum Pieterburen ?
zeg het maar..
Service packsquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:10 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik herstel fouten vanzelf wel. Fouten zijn om te herstellen
Als ik ergens een denkfout maak, dan herstel ik die fout dus.
Fouten zijn om van te leren.
Precies, maar dat wil niet zeggen dat het zeker is dat je ooit alle fouten eruit zult kunnen halen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:10 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik herstel fouten vanzelf wel. Fouten zijn om te herstellen
Als ik ergens een denkfout maak, dan herstel ik die fout dus.
Fouten zijn om van te leren.
Maar dan moet dat systeem ook zijn eigen fouten herkennenquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:11 schreef mailyourmom het volgende:
[..]
Een zelfherstellend systeem zou nog beter zijn... Iets dat z'n eigen bugs fixt.
Dan moet je dus zolang doorgaan totdat de hele bug weg isquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:12 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Precies, maar dat wil niet zeggen dat het zeker is dat je ooit alle fouten eruit zult kunnen halen.
Ik zie het vaak genoeg dat het fixen van 1 bug achteraf gezien 5 nieuwe bugs heeft opgeleverd.
Dan heb je het niet goed gedaanquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:12 schreef L.Denninger het volgende:
Precies, maar dat wil niet zeggen dat het zeker is dat je ooit alle fouten eruit zult kunnen halen.
Ik zie het vaak genoeg dat het fixen van 1 bug achteraf gezien 5 nieuwe bugs heeft opgeleverd.
Ja? Lijkt me eerder andersom. Je moet alle geprogrammeerde stukjes laten samenwerken. Een miljoen stukjes. Als er dan één foutje in zit, gaat het al fout.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:13 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Maar dan moet dat systeem ook zijn eigen fouten herkennen
Het systeem word toch geprogrammeerd door mensenMaar dan moet het systeem dus aanvoelen of het fout is of niet. Maar ik denk dat het belangrijkste is dat de mensen die het gaan ontwerpen zorgen dat het niet veel fouten bevat.
Zet je 1 miljoen ontwikkelaars op dat project, dan is de kans op ernstige fouten vanzelf lager.
Het systeem waarin we ons bevinden doet dat heel effectief. Al zo'n 13 miljard jaar. Niks meer aan doen, zou ik zo zeggen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:11 schreef mailyourmom het volgende:
[..]
Een zelfherstellend systeem zou nog beter zijn... Iets dat z'n eigen bugs fixt.
Volledig mee eens.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:14 schreef Polen het volgende:
[..]
Het systeem waarin we ons bevinden doet dat heel effectief. Al zo'n 13 miljard jaar. Niks meer aan doen, zou ik zo zeggen.
Maar als die stukjes op zichzelf staan en elkaar neit aansteken met fouten. Dan is die ene fout, gewoon een fout. En dan zorgt die ene fout niet dat die andere 1 miljoen ook fouten gaat bevatten.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:14 schreef mailyourmom het volgende:
[..]
Ja? Lijkt me eerder andersom. Je moet alle geprogrammeerde stukjes laten samenwerken. Een miljoen stukjes. Als er dan één foutje in zit, gaat het al fout.
Precies, helaas geldt dat hoe groter je team, hoe meer bugs. Elk teammember moet getest worden. Of als je echt perfectie wilt: doe alles zelf.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:13 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Zet je 1 miljoen ontwikkelaars op dat project, dan is de kans op ernstige fouten vanzelf lager. Maar dan moeten die 1 miljoen mensen wel niet allemaal 2 fouten per persoon maken, want dan heb je nog 2 miljoen fouten erin zitten.
Dus jij ben tevreden met deze eenzijdige realiteitquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:14 schreef Polen het volgende:
[..]
Het systeem waarin we ons bevinden doet dat heel effectief. Al zo'n 13 miljard jaar. Niks meer aan doen, zou ik zo zeggen.
quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:16 schreef Pheno het volgende:
[..]
Precies, helaas geldt dat hoe groter je team, hoe meer bugs. Elk teammember moet getest worden. Of als je echt perfectie wilt: doe alles zelf.
Om terug te komen op het eerdere topic, het systeem was misschien al perfect, maar de mensheid is de bug of heeft de bugs laten ontstaan. Zijn eigen vijand gecreeërd en nu moeten ze zelf weer de bugs oplossen. Wat een chaosquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:17 schreef Dromenvanger het volgende:
Dus jij ben tevreden met deze eenzijdige realiteit
Het gaat mij op toevoegingen vooral. Het gaat me op meer entertainment.
En tevens heersen er overal ziektes in de mensen. Ik ga niet alle ziektes opnoemen want die kun je zelf wel verzinnen. Daarnaast zal er genoeg in het universum zijn dat ook niet helemaal klopt.
Dus deze 13 miljard jaar waren niet dat je zegt een systeem waar je trots op kunt zijn om in te leven.
Een prima uitgebalanceerd systeem dus, precies zoals je het omschrijft !quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:17 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Dus jij ben tevreden met deze eenzijdige realiteit
Het gaat mij op toevoegingen vooral. Het gaat me op meer entertainment.
En tevens heersen er overal ziektes in de mensen. Ik ga niet alle ziektes opnoemen want die kun je zelf wel verzinnen. Daarnaast zal er genoeg in het universum zijn dat ook niet helemaal klopt.
Dus deze 13 miljard jaar waren niet dat je zegt een systeem waar je trots op kunt zijn om in te leven.
Maar beter proberen dan helemaal niet, toch?quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:19 schreef L.Denninger het volgende:
En sweetgirly - zo werkt het nou eenmaal.
Sommige processen zijn te groot om in z'n geheel te overzien. Dus kan het gebeuren dat je ergens niet de gevolgen van overziet - ook al denk je van wel, en denk je dat je het helemaal uitgedacht hebt en goed doet.
Maar wat wil je dan proberen? Ik doe nog steeds m'n best het te begrijpen maar het wil er maar niet in. Zal wel komen omdat ik niet probeer me ervoor open te stellen...quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:22 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Maar beter proberen dan helemaal niet, toch?
Ik bedoel, we zijn ook van een commodore naar een pentium 4 (of 6 zelfs) gegaan
Er zit wel een orde van grootte verschil in het programmeren van een moderne processor (Of voor moderne console-computers - meerdere processoren tegelijkertijd),quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:22 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Maar beter proberen dan helemaal niet, toch?
Ik bedoel, we zijn ook van een commodore naar een pentium 4 (of 6 zelfs) gegaan
Goed hoorquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:21 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Een prima uitgebalanceerd systeem dus, precies zoals je het omschrijft !
Zonder die ziektes zou de aarde binnen 1 jaar compleet overbevolkt zijn.
Entertainment is er genoeg, je moet alleen wel van je luie aars willen komen
Echt, hoe bizar ook - het systeem werkt perfect.
Het is zonde dat je dat niet wilt inzien - als ik de maker was zou ik me zwaar beledigd voelen als mensen niet zouden inzien hoe goed het huidige systeem werkt.
Alles is in balans - en is zelfherstellend.
Gewoon, vraag het de professionals. De bugs oa eruit lijkt mij.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:23 schreef mailyourmom het volgende:
Maar wat wil je dan proberen? Ik doe nog steeds m'n best het te begrijpen maar het wil er maar niet in. Zal wel komen omdat ik niet probeer me ervoor open te stellen...
Alweer goedquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:26 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Er zit wel een orde van grootte verschil in het programmeren van een moderne processor (Of voor moderne console-computers - meerdere processoren tegelijkertijd),
of denken dat je zelf wel even kunt bepalen hoe ALLES - het hele universum - wel goed in elkaar hoort te zitten
Ik durf een wedje te leggen dat DV niet bijster veel kaas gegeten heeft van 'gewoon' programmeren,
en dat er genoeg in de wereld is waar ie helemnaal niks van weet.
En met al die gaten in zijn kennis gewoon denken dat je dat allemaal kunt overslaan, en toch kunt vertellen hoe alles wel zou moeten ?
Beetje arrogant, en als ik eerlijk ben - heel erg simpleminded.
Als je gaat proberen te rennen voor je kunt lopen zul je alleen maar hard op je gezicht vallen.
quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:21 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Een prima uitgebalanceerd systeem dus, precies zoals je het omschrijft !
Zonder die ziektes zou de aarde binnen 1 jaar compleet overbevolkt zijn.
Entertainment is er genoeg, je moet alleen wel van je luie aars willen komen
Echt, hoe bizar ook - het systeem werkt perfect.
Het is zonde dat je dat niet wilt inzien - als ik de maker was zou ik me zwaar beledigd voelen als mensen niet zouden inzien hoe goed het huidige systeem werkt.
Alles is in balans - en is zelfherstellend.
Ga je er een strijd van makenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |