HBB Hotel Big Brother
Benieuwd wat er gebeurt als je uitgerangeerde B-artiesten 8 weken lang bij elkaar in één huis zet? Volg het hier in Hotel Big Brother...
Het is interpreteren, en niet interperteren, maar dat even geheel terzijde.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 12:25 schreef berney het volgende:
[..]
Nou zeg. .
Ik interperteerde het zo: dat ik altijd achteraf ergens mee kom.
.Ik denk dat we hetzelfde bedoelen. Het gaat mij te ver om hier te googelen met de uitgebreide medische achtergronden van het fenomeen, maar als je altijd achteraf ergens mee komt, dan zou dat wel eens het gevolg kunnen zijn van niet goed functionerende hersenen.
Wat overigens niet gelijk hoeft te betekenen dat je achterlijk bent, dat is weer een geheel ander verhaal.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Of, het komt erdoor dat jullie hier vaker te vinden zijn dan ik. Vandaar dat ik vaak kom als rellen al afgelopen zijn.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 12:56 schreef PH52 het volgende:
[..]
Het is interpreteren, en niet interperteren, maar dat even geheel terzijde.
Ik denk dat we hetzelfde bedoelen. Het gaat mij te ver om hier te googelen met de uitgebreide medische achtergronden van het fenomeen, maar als je altijd achteraf ergens mee komt, dan zou dat wel eens het gevolg kunnen zijn van niet goed functionerende hersenen.
Wat overigens niet gelijk hoeft te betekenen dat je achterlijk bent, dat is weer een geheel ander verhaal.
Maar, mijn hersenen functioneren prima.
Of, het komt dat jullie s'nachts leven en topics volzwammen. Daar ik geen zin heb om die onzinnigheid te lezen vraag ik het rechstreeks. Scheelt me bergen tijd.
Dat jullie dat anders interpreteren is niet mijn probleem. .
Dat jullie dat anders interpreteren is niet mijn probleem. .
.
Ik ben bang dat het nu toch echt SC wordt berney, en dat mag niet hier.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Zie, maar op deze aanvulling kwam je pas een kwartier na je vorige post.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:13 schreef berney het volgende:
Of, het komt dat jullie s'nachts leven en topics volzwammen. Daar ik geen zin heb om die onzinnigheid te lezen vraag ik het rechstreeks. Scheelt me bergen tijd.
Dat jullie dat anders interpreteren is niet mijn probleem. .
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
ja, omdat ik een kwartier ergens anders mee bezig was. .quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:25 schreef Gert het volgende:
[..]
Zie, maar op deze aanvulling kwam je pas een kwartier na je vorige post.
Kappen met die SC nu...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ik SC niet Flugeltje. (zie mijn tijdsverschillen bij mijn post maar). Bovendien,ben ik mij aan het verdedigen. Dat jij dat,als SC interpreteert is niet mijn probleem. .
Ik schreef ook Slow Chat.. Niet Fast Chat.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:39 schreef berney het volgende:
Ik SC niet Flugeltje. (zie mijn tijdsverschillen bij mijn post maar). Bovendien,ben ik mij aan het verdedigen. Dat jij dat,als SC interpreteert is niet mijn probleem. .
Maar dan nog, hoort allemaal niet hier in dit topic thuis
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Amai, ik ben toch bang dat de schade aanzienlijk groter is dan ik in eerste instantie dacht.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:39 schreef berney het volgende:
Ik SC niet Flugeltje. (zie mijn tijdsverschillen bij mijn post maar). Bovendien,ben ik mij aan het verdedigen. Dat jij dat,als SC interpreteert is niet mijn probleem. .
_ De mens is de maat van alle dingen _
Mee eens, maar ik ben er ook niet mee begonnen. Alleen op ingegaan qua verdediging. Al heeft het hier weinig zin,vrees ik.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:43 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik schreef ook Slow Chat.. Niet Fast Chat.
Maar dan nog, hoort allemaal niet hier in dit topic thuis
SC= ook dat je snel reageert op de ander en niet een kwartier ofzo ertussen. Tenminste dat is mijn interpretatie van SC. .quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:45 schreef PH52 het volgende:
[..]
Amai, ik ben toch bang dat de schade aanzienlijk grote is dan ik in eerste instantie dacht.
Hé flugel, weet je nog waarom je mij hebt laten bannen?
Hilarisch, als ik er zo eens aan terugdenk.
Hilarisch, als ik er zo eens aan terugdenk.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Goed plan pinball... een nostalgietopic over de afgelopen periode BB.. Open jij 'm of doe ik het?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 15:21 schreef Pinball het volgende:
Hé flugel, weet je nog waarom je mij hebt laten bannen?
Hilarisch, als ik er zo eens aan terugdenk.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Doe jij maar. Mijn opmerking van net slaat namelijk helemaal nergens op zonder die SC van berney en PH52 erboven als context.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 15:22 schreef flugeltje het volgende:
Goed plan pinball... een nostalgietopic over de afgelopen periode BB.. Open jij 'm of doe ik het?
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Bij mij heeft het wel geholpen die ban, want ik heb -welliswaar met moeite- niet mijn opinie gegeven.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 15:24 schreef Pinball het volgende:
Doe jij maar. Mijn opmerking van net slaat namelijk helemaal nergens op zonder die SC van berney en PH52 erboven als context.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Maar wél fijn dat je er niet verzuurd door bent geraaktquote:Op vrijdag 3 maart 2006 15:28 schreef APK het volgende:
[..]
Bij mij heeft het wel geholpen die ban, want ik heb -welliswaar met moeite- niet mijn opinie gegeven.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Wat was daar mis mee flugeltje?quote:[ Bericht 9% gewijzigd door flugeltje op 03-03-2006 17:55 (doe maar niet) ]
Tijdens BB5 heeft ie trouwens ook gewoon in een topic gestaan, heeft JP in de tussentijd aandelen Fok! gekocht?
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Het was meer de toevoegingquote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:12 schreef Pinball het volgende:
[..]
Wat was daar mis mee flugeltje?
Tijdens BB5 heeft ie trouwens ook gewoon in een topic gestaan, heeft JP in de tussentijd aandelen Fok! gekocht?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Wat is er mis met poep?quote:
Gaan er mensen dood als ze poep zien? Stel je niet aan.
En dan nog: diezelfde fake stond in BB5 gewoon in een topic, is de policy veranderd of zo?
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Hier dus: AMBAchtelijke SLEGTE FAKES - DEEL II
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ach kom Pinball, trek je panty weer aan en zet die pic terug....
Ik heb 'm ff weggehaald i.v.m. twijfel. Twijfel voorbij, je hebt wél humor en plaatsen maar die handel...
Ik heb 'm ff weggehaald i.v.m. twijfel. Twijfel voorbij, je hebt wél humor en plaatsen maar die handel...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ach flikker toch op, doe niet net alsof ík degene ben die overtrokken reageert.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:53 schreef flugeltje het volgende:
Ach kom Pinball, trek je panty weer aan en zet die pic terug....
Ik heb 'm ff weggehaald i.v.m. twijfel. Twijfel voorbij, je hebt wél humor en plaatsen maar die handel...
Als je wat ging uitzoeken had je dat in je edit moeten zetten, nu stond er gewoon "doe maar niet".
Maar nee, ík moet m'n panty aandoen, haha.
Blijkbaar mag je hier wel ongestraft MSN-logs plaatsen zonder sanctie.
Of gezellig met zijn allen zuigen en schelden als iemand waagt om een discussie aan te gaan.
Of iemand de tering wensen, of de (dodelijke, jawel) H5N1.
Alle ruimte voor een vrolijk forum, blijkbaar. Maar als ik het gore lef heb om iemand dyslectische breezer te noemen krijg ik een ban, en als ik een ouwe fake herplaats is er een edit vóór ik op F5 heb kunnen drukken.
Ja, ik moet m'n panty aandoen, haha fucking ha.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Vanavond is de rel weer ouderwets hier
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Zit je nou nog steeds met die ban? Sjeez ik heb al tijden geleden aangegeven dat ik er nú niet meer voor over de kling zou gaan
Het was een optelsom van een aantal zuigdagen in combi met het totaal negeren van waarschuwingen. Dacht dat dát inmiddels wel een gepasseerd station was...
En die fake, tja. Ik haalde 'm weg, vroeg achter de schermen om advies. Heb ik gekregen en hij mag terug. Het gaat te ver om te verwachten dat ik álle posts van BB5 ook daadwerkelijk gezien en beoordeeld heb. Hier was ik toevallig direct bij. Je kunt daar een punt van blijven maken. Je kunt ook de paar laatste dagen nog even leuk meedoen...
Ik vertik het om je hier weer een rel uit te laten slepen.
Het was een optelsom van een aantal zuigdagen in combi met het totaal negeren van waarschuwingen. Dacht dat dát inmiddels wel een gepasseerd station was...
En die fake, tja. Ik haalde 'm weg, vroeg achter de schermen om advies. Heb ik gekregen en hij mag terug. Het gaat te ver om te verwachten dat ik álle posts van BB5 ook daadwerkelijk gezien en beoordeeld heb. Hier was ik toevallig direct bij. Je kunt daar een punt van blijven maken. Je kunt ook de paar laatste dagen nog even leuk meedoen...
Ik vertik het om je hier weer een rel uit te laten slepen.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
