Ik neem aan dat die opmerking van hace_x gruwelijk sarcastisch was... Dat ze zich af laten zetten, ok, eigen schuld dikke bult. Wat kwalijker is, is dat zo'n imam zich daarvoor leent, maar goed, selectief moreel gedrag is ze ook niet vreemd natuurlijk. Als ze netjes kunnen aantonen waar het geld vandaan komt, en kunnen laten zien dat ze normaal hun religie kunnen beoefenen, dan lijkt me zo'n moskee geen probleem. Helaas zijn deze problemen vaak een verlengde van wat er vaak op kleinere schaal afspeelt bij de bezoekers: duistere praktijken en vage verhalen over waar het geld vandaan komt.quote:Op maandag 5 maart 2007 21:52 schreef Mr_Memory het volgende:
Ben je wel helemaal lekker?![]()
Wil je hier echt de Nederlandse belastingbetaler voor op laten draaien?
Sorry hoor, ik vind het erg voor de gedupeerde, maar ik wens er geen cent aan te betalen.
Dan maar 12 jaar braak!
Ach ja en je als land over 10 jaar maar afvragen waarom het niet zo lukt met de integratie.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 08:59 schreef Suko het volgende:
Overigens heb ik via AT5 gehoord dat de inmiddels gegeven bouwvergunning gewoon van kracht blijft aangezien met niet kijkt hoe de financiering is geregeld.
Goed verwoord!quote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:08 schreef FJD het volgende:
[..]
Ach ja en je als land over 10 jaar maar afvragen waarom het niet zo lukt met de integratie.
De grond was eigendom van Milli Gorus en de moskee is een samenwerkingsverband tussen de gemeente en Milli Gorus. De Duitse tak van Milli Gorus is in Duitsland verboden en in eerste instantie riep de Nederlandse tak dat ze daar niets mee te maken hadden. Vervolgens bleek dat een grove leugen en is de leiding enige jaren geleden nog over genomen door de Duitse tak, reden voor de toenmalige voorzitter om te vertrekken. Vervolgens wil het stadsdeel de bouw stil afblazen omdat Milli Gurus zich niet heeft gehouden aan de clausule waarin staat dat er geen banden zijn met de Duitse tak en dan beweren ze doodleuk dat ze een dergelijke clausule nooit getekend hebben en dat ze die opeens niet meer accepteren. Vervolgens dit hele gedoe rondom grootschalige fraude in/om Milli Gorus en wat doet Nederland? We laten de bouw van deze moskee gewoon doorgaan. Ik dacht dat ongelijkheid juist de/een voedingsbodem is voor racisme maar in dit geval wordt gedacht dat het de voedingsbodem voor integratie is.
sarcasme zegt jouw nietsquote:Op maandag 5 maart 2007 21:52 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Ben je wel helemaal lekker?![]()
Wil je hier echt de Nederlandse belastingbetaler voor op laten draaien?
Sorry hoor, ik vind het erg voor de gedupeerde, maar ik wens er geen cent aan te betalen.
Dan maar 12 jaar braak!
dizzcriminatieeequote:Op maandag 5 maart 2007 22:34 schreef FJD het volgende:
[..]
Om je vervolgens over 5 jaar af te vragen hoe het toch komt dat de publieke opinie zicht zo tegen moslims heeft gekeerd en je afvragen hoe het toch komt dat Wilders opeens 15 zetels heeft gehaald.
nee daar hebben ze gelijk in een bouwvergunning mag alleen geweigerd worden om bouwtechnische redenen niet op financiele.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:08 schreef FJD het volgende:
[..]
Ach ja en je als land over 10 jaar maar afvragen waarom het niet zo lukt met de integratie.
De grond was eigendom van Milli Gorus en de moskee is een samenwerkingsverband tussen de gemeente en Milli Gorus. De Duitse tak van Milli Gorus is in Duitsland verboden en in eerste instantie riep de Nederlandse tak dat ze daar niets mee te maken hadden. Vervolgens bleek dat een grove leugen en is de leiding enige jaren geleden nog over genomen door de Duitse tak, reden voor de toenmalige voorzitter om te vertrekken. Vervolgens wil het stadsdeel de bouw stil afblazen omdat Milli Gurus zich niet heeft gehouden aan de clausule waarin staat dat er geen banden zijn met de Duitse tak en dan beweren ze doodleuk dat ze een dergelijke clausule nooit getekend hebben en dat ze die opeens niet meer accepteren. Vervolgens dit hele gedoe rondom grootschalige fraude in/om Milli Gorus en wat doet Nederland? We laten de bouw van deze moskee gewoon doorgaan. Ik dacht dat ongelijkheid juist de/een voedingsbodem is voor racisme maar in dit geval wordt gedacht dat het de voedingsbodem voor integratie is.
Juridisch zal dit gedeelte wel kloppen maar het is ergens in het proces fout gegaan als een dergelijke organisatie deze moskee mag bouwen. Sowieso zou het stadsdeel dwars moeten gaan liggen omdat Milli Gurus zich toch niet hiel aan de clausule dat alle banden met de Duitse organisatie verbroken moesten zijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
nee daar hebben ze gelijk in een bouwvergunning mag alleen geweigerd worden om bouwtechnische redenen niet op financiele.
verder ben ik het met je eens
klopt maar dat zullen ze dan anders aan moeten pakken.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:10 schreef FJD het volgende:
[..]
Juridisch zal dit gedeelte wel kloppen maar het is ergens in het proces fout gegaan als een dergelijke organisatie deze moskee mag bouwen. Sowieso zou het stadsdeel dwars moeten gaan liggen omdat Milli Gurus zich toch niet hiel aan de clausule dat alle banden met de Duitse organisatie verbroken moesten zijn.
Daarnaast kan het juridisch wel kloppen maar blijft het overheersende gevoel dat moslims eerst de boel belazeren, alles flikken wat God (of Allah) verboden heeft en vervolgens alsnog hun moskee krijgen. Dan kan het juridisch nog zo waterdicht zijn, de beeldvorming zal er voor zorgen dat er van integratie geen sprake zal zijn.
Cynisme, mijn beste, cynisme.quote:
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:21 schreef hace_x het volgende:
[..]
Cynisme, mijn beste, cynisme.
Al zou ik niet vreemd opkijken als een of andere naieve politicus daadwerkelijk met een red-de-westermoskee-subsidie over de brug komt.
Het volk verdient de politici waar ze op stemmen, zullen we maar zeggen. En nee, ik heb ook geen idee waar ik morgen op moet stemmen bij de provinciale verkiezingen.
quote:Het staddeel bestuur van De Baarsjes wil zeker weten, dat de financiering van de moskee 'halal' is. "Daarvoor doen wij zo'n BIBOB-onderzoek", aldus stadsdeel-voorzitter Arco Verburg. Bij een BIBOB-onderzoek wordt gekeken naar dubieuze geldstromen. Wel heeft de Baarsjes een bouwvergunning verleend, deze kan naar aanleiding van dit onderzoek weer worden ingetrokken. AT5
Ik vrees het ook, wij zijn thans beland in een knuffel-democratie, dewelke ernstig wordt misbruikt door lieden die dat donders goed weten. Bovendien heeft burrie Cohen z'n naam waar te maken als zijnde de op één na beste Burgervader van de wereld, en dan moet zo'n giga-moskee er natuurlijk komen, staat 'mooi' op z'n CV.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 08:44 schreef FJD het volgende:
Wedden dat ie er toch komt? In het kader van integratie en gelijkheid
Vast wel. De locale politici van PvdA en GroenLinks doen graag zaken (lees subsidie's geven aan) met criminele allochtonen.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 08:44 schreef FJD het volgende:
Wedden dat ie er toch komt? In het kader van integratie en gelijkheid
"Het is niet onze schuld!! Iemand anders deed het!!quote:Op maandag 19 maart 2007 14:55 schreef retteketet het volgende:
Schandalig!
Hoewel, iemand die labiel en misvormd genoeg is om te klagen over de bouw van een moskee (:')) zal ook zijn hand niet omdraaien voor het doen van aangifte voor een bedreiging die niet werkelijk gebeurd is.
Ja! Het vrije woord is vermoord!quote:Op maandag 19 maart 2007 14:05 schreef sanni het volgende:
Schandalig dat dit weer gebeurd in Nederland![]()
Ja, haha. Hier in Helmond staat ook zo'n moskee. Onze kids dachten vroeger dat dat het huisje van Aladdin was.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:59 schreef freud het volgende:
Ach, wie wil er geen fata morgana attractie in zijn achtertuin..
Het moet toch niet gekker worre in Europa. Verbieden die handel, net als in Duitsland.quote:Op maandag 19 maart 2007 15:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, haha. Hier in Helmond staat ook zo'n moskee. Onze kids dachten vroeger dat dat het huisje van Aladdin was.
Wat is precies in Duitsland verboden?quote:Op maandag 19 maart 2007 15:18 schreef Trizzle het volgende:
[..]
Het moet toch niet gekker worre in Europa. Verbieden die handel, net als in Duitsland.
* retteketet probeert tevergeefs in Gia's postgeschiedenis een post te ontdekken waarin het woord kids niet gebruikt wordtquote:Op maandag 19 maart 2007 15:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, haha. Hier in Helmond staat ook zo'n moskee. Onze kids dachten vroeger dat dat het huisje van Aladdin was.
Ik zeg alleen maar dat die man waarschijnlijk zwaar debiel is, wat betekent dat zijn verklaringen niet veel waarde hebben.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:58 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
"Het is niet onze schuld!! Iemand anders deed het!!"
Milli Gorus naturlichquote:Op maandag 19 maart 2007 15:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat is precies in Duitsland verboden?
Niet echt snugger opgevoed dan die kidsquote:Op maandag 19 maart 2007 15:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, haha. Hier in Helmond staat ook zo'n moskee. Onze kids dachten vroeger dat dat het huisje van Aladdin was.
islam is vrede en als je het er niet mee eens bent dan moet je doodquote:Op vrijdag 16 maart 2007 18:27 schreef RZero het volgende:
Maar jonges toch, Islam is vrede!
Kopje thee?![]()
Maar dát is een goeie!quote:Op maandag 19 maart 2007 16:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
islam is vrede en als je het er niet mee eens bent dan moet je dood![]()
tuurlijkquote:Op maandag 19 maart 2007 15:35 schreef retteketet het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat die man waarschijnlijk zwaar debiel is, wat betekent dat zijn verklaringen niet veel waarde hebben.
Morocco van Lipton!quote:Op woensdag 21 maart 2007 12:55 schreef Suko het volgende:
Mmm, wat zal het worden, Pickwick-thee natuurlijk, maar welke smaak, choices choices...![]()
quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:09 schreef freud het volgende:
![]()
Er is dus gewoon een officiële 'pappen en nat houden' functie in Amsterdam?! Ik dacht dat dat alleen maar een credo van Cohen was?!
Jaaah Go Nederland!!!quote:Op zaterdag 24 maart 2007 11:13 schreef Suko het volgende:
Moskeeën in ban van radicale moslimgroep
ROTTERDAM - De twee grootste moskee-eigenaren van ons land staan onder invloed van de Moslim Broederschapbeweging waaruit diverse terreurorganisaties zijn voortgekomen.
Het gaat om de Essalammoskee, waaraan de laatste hand wordt gelegd in Rotterdam, en de veelbesproken Westermoskee die volgens plan in Amsterdam moet komen. Beide moskeeën verrijzen onder het toeziend oog van kopstukken van de fundamentalistische Moslim Broederschap in Europa. Dit blijkt uit onderzoek van De Telegraaf. De beweging ijvert voor islamitische wereldoverheersing en is een bron van terrorisme.
Zo zijn de Palestijnse Hamas, de Egyptische islamitische jihad én Al-Qaeda ontsproten aan de Broederschap.
In het bestuur van de Rotterdamse Essalammoskee bevindt zich een kopstuk van de Europe Trust, de financiële instelling van moslimbroeders. De sponsor van het gebedshuis, een sjeik uit Doebai, steunt ook een Broederschapideoloog, die zelfmoordaanslagen legitimeert.
De Westermoskee komt als onderdeel van de Turkse organisatie Milli Görüs in de greep van de topman van de Duitse Moslim Broederschap-afdeling. Deze krijgt het beheer over de moskee. Hij is zit ook in de top van Europe Trust. telegraaf.nl
Lang leve het integratiebeleid (=knuffelpolitiek).
![]()
Laat hem dat eens een keer niet doen, want dan komt er een publiek debat dat weer gedomineerd gaat worden over de Tweede wereldoorlog en het facisme.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:52 schreef FJD het volgende:
Kom er maar in meneer WildersDat worden kamervragen.
Ja, als je even de moeite neemt dit topic door te lezen...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:47 schreef Chatslet het volgende:
Was dit niet die moskee met al die fraude zaken met geld dat naar een of andere turkse organisatie in duitsland ging?
Ik weet het nu toch door 1 vraag te stellen? Efficient met tijdquote:Op zaterdag 24 maart 2007 20:02 schreef Suko het volgende:
[..]
Ja, als je even de moeite neemt dit topic door te lezen...![]()
Ja want het christelijk geloof heeft ook maar 1 stromingquote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:19 schreef Chatslet het volgende:
Zijn er dan zoveel verschillende stromingen die niet samen gaan in 1 moskee?
Toch is in de grote steden de kerkdichthied naar verhouding een stuk minder dan de moskeedichtheid. Als je het aantal moslims tegen over het aantal christenen zet dan kun je niet anders concluderen dat moksee's vrij leeg zijn omdat er erg veel tegen over erg weinig mensen zijn.quote:Op zondag 25 maart 2007 10:30 schreef FJD het volgende:
[..]
Ja want het christelijk geloof heeft ook maar 1 stroming![]()
Of dat moslims veel vaster naar de kerk gaan. Verder kun je beter eerst gaan rekenen voor je met dit soort uitspraken komt want van je suggesties worden we niet veel wijzer.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:45 schreef Chatslet het volgende:
Toch is in de grote steden de kerkdichthied naar verhouding een stuk minder dan de moskeedichtheid. Als je het aantal moslims tegen over het aantal christenen zet dan kun je niet anders concluderen dat moksee's vrij leeg zijn omdat er erg veel tegen over erg weinig mensen zijn.
idd en dat maakt het verhaal ook zo ergquote:Op zondag 25 maart 2007 13:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Goed, dus na het feit dat het geld van die moskee bij elkaar gestolen is, de afspraken vanaf dag 1 geschonden zijn, de gehele intentie gelogen was blijkt ook nog een terroristische organisatie erachter te zitten?
Kom op Cohen, kom maar alvast met een oplegger Pickwick en kom dit goed praten.
Ik durf er flink wat op te verwedden dat ondanks al dit, die moskee er toch gewoon komt.
Only in Holland.
Cohen en stadsdeel de Baarsjes (= Groen Links) zijn tevreden met deze uitspraak en geloven MG op hun woord.quote:Op maandag 26 maart 2007 22:26 schreef Suko het volgende:
Milli Gorus: geen radicale banden
26-3-2007 Volgens Milli Görüs Noord-Nederland heeft de organisatie absoluut geen contacten met de fundamentalistische organisatie Moslim Broederschap. De organisatie reageert hiermee op een onderzoek van de Telegraaf van afgelopen zaterdag. Volgens de krant komt de nog te bouwen Westermoskee als onderdeel van de Turkse organisatie Milli Görüs onder het beheer van de Duitse afdeling van Moslim Broederschap. Het bestuur van Milli Görüs ontkent in een persbericht alle aantijgingen. Volgens de organisatie is het beleid juist gericht op participatie in de Nederlandse samenleving. AT5
Zou ik ook zeggen hoor, alles glashard ontkennen. Net zoals dat veel mensen hun geld zijn kwijtgraakt, allemaal niks van waar.![]()
ik vrees dat je gelijk krijgt maar hoop van niet!quote:Op zondag 25 maart 2007 13:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Goed, dus na het feit dat het geld van die moskee bij elkaar gestolen is, de afspraken vanaf dag 1 geschonden zijn, de gehele intentie gelogen was blijkt ook nog een terroristische organisatie erachter te zitten?
Kom op Cohen, kom maar alvast met een oplegger Pickwick en kom dit goed praten.
Ik durf er flink wat op te verwedden dat ondanks al dit, die moskee er toch gewoon komt.
Only in Holland.
Hij zal vast bedoelen dat het broederschap niet gevaarlijk is als je een moslim bent. In andere alle gevallen is dit definitief het signaal dat Cohen rijp is voor het TBS.quote:Op donderdag 12 april 2007 22:19 schreef Suko het volgende:
Cohen: Moslim Broederschap niet gevaarlijk
Volgens de Amsterdamse burgemeester Job Cohen (PvdA) en de collegepartijen PvdA en GroenLinks is de radicaal-islamitische Moslim Broederschap geen gevaarlijke organisatie.
In de Amsterdamse gemeenteraad spraken CDA en VVD donderdag hun zorg uit over de invloed die de fundamentalistische Moslim Broederschap uitoefent op de geplande Westermoskee. Een topman van de financiële tak van de beweging zit in het bestuur van de radicale Duitse afdeling van Milli Görüs, dat de Westermoskee gaat beheren.
'Ongevaarlijk'
Maar Cohen verklaarde dat hij al lang op de hoogte was van de banden tussen Milli Görüs en de Moslim Broederschap, een beweging die terreur in Israël steunt en waaruit verschillende terroristische organisaties als Hamas, Al-Gama'a al-Islamiyya en ook de Hofstadgroep zijn voortgekomen.
PvdA en GroenLinks begrepen niet waar het CDA en de VVD zich zorgen over maakten. Volgens hen is niet gezegd dat de Moslim Broederschap gevaarlijk is. CDA en VVD riepen de burgemeester bovendien op te stoppen met bemiddelen tussen Milli Görüs en de bouwer van de Westermoskee, woningcorporatie Het Oosten.
Volgens de oppositiepartijen is het niet verantwoord te bemiddelen zolang er allerlei onderzoeken lopen naar Milli Görüs. Maar Cohen wilde daar niets van weten. De banden met de Moslim Broederschap waren hem al bekend, en veranderen niets aan zijn optreden in het conflict. CDA en VVD beraden zich op verdere stappen. elsevier.nl
Ik weet het niet hoor, heeft Cohen een verborgen agenda of zo? Wat een schandelijk vertoning.
Cohen is bij uitstek de grootste rat die er in Nederland rondloopt. Een lafaard en een verrader die de grootste criminelen nog met een kopje thee verwelkomt. Nimmer zag ik zo'n hielenlikker. En die man is nog burgemeester ookquote:Op donderdag 12 april 2007 22:19 schreef Suko het volgende:
Cohen: Moslim Broederschap niet gevaarlijk
Volgens de Amsterdamse burgemeester Job Cohen (PvdA) en de collegepartijen PvdA en GroenLinks is de radicaal-islamitische Moslim Broederschap geen gevaarlijke organisatie.
In de Amsterdamse gemeenteraad spraken CDA en VVD donderdag hun zorg uit over de invloed die de fundamentalistische Moslim Broederschap uitoefent op de geplande Westermoskee. Een topman van de financiële tak van de beweging zit in het bestuur van de radicale Duitse afdeling van Milli Görüs, dat de Westermoskee gaat beheren.
'Ongevaarlijk'
Maar Cohen verklaarde dat hij al lang op de hoogte was van de banden tussen Milli Görüs en de Moslim Broederschap, een beweging die terreur in Israël steunt en waaruit verschillende terroristische organisaties als Hamas, Al-Gama'a al-Islamiyya en ook de Hofstadgroep zijn voortgekomen.
PvdA en GroenLinks begrepen niet waar het CDA en de VVD zich zorgen over maakten. Volgens hen is niet gezegd dat de Moslim Broederschap gevaarlijk is. CDA en VVD riepen de burgemeester bovendien op te stoppen met bemiddelen tussen Milli Görüs en de bouwer van de Westermoskee, woningcorporatie Het Oosten.
Volgens de oppositiepartijen is het niet verantwoord te bemiddelen zolang er allerlei onderzoeken lopen naar Milli Görüs. Maar Cohen wilde daar niets van weten. De banden met de Moslim Broederschap waren hem al bekend, en veranderen niets aan zijn optreden in het conflict. CDA en VVD beraden zich op verdere stappen. elsevier.nl
Ik weet het niet hoor, heeft Cohen een verborgen agenda of zo? Wat een schandelijk vertoning.
Spijt me zeer StefanP, maar hoe haal jij het als emigrant het in je hoofd om iemand een verrader te noemen. Je zal best wel je redenen ervoor hebben. Maar ik kan er met mijn kop niet bij.quote:Op vrijdag 13 april 2007 03:29 schreef StefanP het volgende:
[..]
Cohen is bij uitstek de grootste rat die er in Nederland rondloopt. Een lafaard en een verrader die de grootste criminelen nog met een kopje thee verwelkomt. Nimmer zag ik zo'n hielenlikker. En die man is nog burgemeester ook
WTF?quote:Op donderdag 12 april 2007 23:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Cohen: Moslim Broederschap niet gevaarlijk
Volgens de Amsterdamse burgemeester Job Cohen (PvdA) en de collegepartijen PvdA en GroenLinks is de radicaal-islamitische Moslim Broederschap geen gevaarlijke organisatie.
Cohen is op zijn achterhoofd gevallen. Het bestaat niet, dat je bij volle bewustzijn deze uitspraak kan doen.quote:'Islam is de oplossing’ wordt de slagzin van de Moslimbroederschap. Het doel van de organisatie is de terugkeer naar het Groot-Islamitische Rijk. Het westen wordt als de vijand beschouwd, omdat het de Arabische wereld bezet en met haar cultuur een bedreiging vormt voor de Arabische cultuur. Om haar doel te bereiken meent de organisatie dat educatie en informatie de belangrijkste middelen zijn. Daarnaast moet liefdadigheidswerk worden verricht ten behoeve van de gemeenschap. Als de Moslimbroederschap eenmaal de massa achter zich heeft gekregen is het tijd voor de volgende stap: de Jihad tegen het westen kan beginnen.
Dit is mij ook een raadsel. Ik weet dat Cohen van de Pickwick is, maar gewoon keihard zeggen dat de moslimbroederschap een ongevaarlijke organisatie isquote:Op vrijdag 13 april 2007 08:09 schreef damian5700 het volgende:
Cohen is op zijn achterhoofd gevallen. Het bestaat niet, dat je bij volle bewustzijn deze uitspraak kan doen.
Uit zijn ambt ontzetten die bange haas!
quote:Opgericht in 1928, door Hassan al-Banna.
· In zijn ouderlijk huis komen hij en zijn vrienden regelmatig in de nachtelijke uurtjes bijeen. Ze spreken over het Midden-Oosten, de val van het Ottomaanse Rijk en de islam. De groep meent dat er ‘iets moet worden gedaan’.
· Al-Banna is de meest charismatische en tevens de meest extremistische persoonlijkheid van de groep. Hij besluit tot de oprichting van de broederschap en wijst zichzelf aan als leider, directeur-generaal.
· ‘Islam is de oplossing’ wordt de slagzin van de Moslimbroederschap.
· Het doel van de organisatie is de terugkeer naar het Groot-Islamitische Rijk. Het westen wordt als de vijand beschouwd, omdat het de Arabische wereld bezet en met haar cultuur een bedreiging vormt voor de Arabische cultuur.
· Om haar doel te bereiken meent de organisatie dat educatie en informatie de belangrijkste middelen zijn. Daarnaast moet liefdadigheidswerk worden verricht ten behoeve van de gemeenschap.
· Als de Moslimbroederschap eenmaal de massa achter zich heeft gekregen is het tijd voor de volgende stap: de Jihad tegen het westen kan beginnen.
· Om zijn boodschap over te brengen huurt Al-Banna een koffiehuis af waar hij speeches geeft. Hij heeft succes. Binnen zes jaar zijn er vijftig afdelingen in het land en honderdduizenden leden. De organisatie bouwt moskeeën, richt sportclubs op en doet aan liefdadigheidswerk voor de armen.
· Arabieren die in deze tijd naar Egypte komen worden aangestoken door het idee en dit heeft de oprichting van de Moslimbroederschap in andere landen tot gevolg. De organisatie vindt haar weg naar Syrië, Jordanië, Soedan en Palestina.
· Anwar al-Sadat, de latere president van Egypte, is een groot bewonderaar van Al-Banna.
· Sadat, die op dat moment officier is in het Egyptische leger, wil Al-Banna uitnodigen om te spreken voor zijn soldaten. De Egyptische geheime dienst verbiedt de komst van de jonge oprichter van de Moslimbroederschap.
· Sadat woont zijn bijeenkomsten in het geheim bij. Hij gelooft in de oprechtheid van de man.
· Intussen is binnen de organisatie een geheime vleugel ontstaan. In de kelders van moskeeën komen cellen bijeen, die in het geheim wapens kopen, soldaten opleiden en moordcommando’s vormen.
· De organisatie is geïnfiltreerd in het leger. Op die manier kan de geheime afdeling zich bewapenen.
· De leden van de clandestiene cellen leggen een eed af met in de ene hand de Koran en in de andere een pistool.
· Hun slagzin is: ‘Allah is ons doel, Mohammed onze leider, de Koran is onze wet, de Jihad is ons pad, dood in de naam van Allah ons bevel.’
· De leden worden opgeleid om te doden en om deel te nemen in zelfmoordcommando’s.
· Tijdens de oorlog wekken de Engelse soldaten die naar Egypte worden gestuurd weerzin op bij Al-Banna. In 1942 besluit hij dat het tijd wordt de Moslimbroederschap naar een hoger niveau te tillen: hij krijgt goedkeuring om de organisatie mee te laten doen aan de verkiezingen.
· De verkiezingen van 1945 brengen de partij geen overwinning. Dit het teken dat de organisatie over moet gaan op gewapende strijd.
· Demonstraties, terreuracties en bedreigingen zorgen ervoor dat de broederschap buiten de wet wordt geplaatst.
· Leden worden naar Palestina gestuurd om daar te helpen bij het opzetten van organisaties.
· In 1949 wordt Al-Banna vermoord.
· Twee jaar later wordt de broederschap weer gelimiteerd toegestaan.
· Als koning Farouk zijn macht verliest lijkt dat goed nieuws voor de organisatie, maar zijn opvolgers verbieden de broederschap opnieuw.
· In 1954 pleegt één van de leden een aanslag op president Nasser. De aanslag mislukt.
· Nasser belooft terug te slaan. Dit betekent het begin van extremisme in ondergrondse kringen. Geweld en terreur zijn nu de middelen.
· Een prominente figuur binnen de organisatie wordt nu Said Qutb (of Qoetb of Koetb). Volgens sommigen is hij een belangrijk inspirator voor Osama bin Laden. Hij wordt in 1966 geëxecuteerd.
· Als Sadat aan de macht komt geeft hij de organisatie weer meer vrijheden. Het lijkt even of de groep het geweld achter zich laat, maar dat is een vergissing.
· Vooral in de steden, onder studenten en armen, groeit de populariteit van de organisatie. Ook worden nieuwe terroristische organisaties opgericht, uit ontevredenheid over de broederschap.
· Dit heeft een nieuwe stroom van geweld tot gevolg, dit keer niet alleen ingegeven door de broederschap, maar ook door andere fundamentalistische organisaties.
Wat een bullshit.quote:Op vrijdag 13 april 2007 03:59 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Spijt me zeer StefanP, maar hoe haal jij het als emigrant het in je hoofd om iemand een verrader te noemen. Je zal best wel je redenen ervoor hebben. Maar ik kan er met mijn kop niet bij.
denk het ook Niet gevaarlijkquote:Op donderdag 12 april 2007 22:39 schreef FJD het volgende:
*zucht* waarom zouden mensen toch zo hekel krijgen aan allochtonen? Cohen denkt de multiculturele samenleving te bevorderen maar door dit soort oogkleppen gedrag verziekt hij het juist
emigranten zijn natuurlijk niet per definitie landverraders, maar het toont wel dat ze hun land niet echt de moeite waard vonden om te bliijven hangen en dus maar hun heil ergens anders zijn gaan zoekenquote:Op vrijdag 13 april 2007 05:16 schreef niet_links het volgende:
@DOG
Je kan beter je land verlaten dan het zo te verkopen als cohen doet. Maar goed jij vind dus alle emigranten verraders ?
ik dacht dat hij ook op een of andere hit list stond evenals de "verrader" aboe talebquote:Op vrijdag 13 april 2007 08:54 schreef Oud_student het volgende:
Ik denk dat Cohen dit jaar door Al Qaeda als beste burgermeester benoemd gaat worden.
Proficiat al vast![]()
![]()
![]()
![]()
De groep zelf is ook niet gevaarlijk. Net als Stalin. Hij was niet gevaarlijk als persoon want hij heeft zelf niet zoveel mensen vermoord. OK, hij is wel aanleiding voor een paar miljoen ander moorden, maar dat is iets anders volgens Cohen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 10:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
denk het ook Niet gevaarlijk![]()
En vervolgens komen er zo`n 30 terreur groepen uit voort![]()
en terecht lijkt mijquote:Op vrijdag 13 april 2007 14:02 schreef FJD het volgende:
Wilders gaat vragen stellen in het vragenuurtje.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 14:02 schreef FJD het volgende:
Wilders gaat vragen stellen in het vragenuurtje.
Oh please. 1 van hun hoofdtaken is Jihad tegen het Westen. Het is notabene gesticht door Said Qutbquote:Op vrijdag 13 april 2007 15:09 schreef retteketet het volgende:
De Ikhwan zijn niet per definitie gewelddadig, en het is zelfs zo dat de meeste leden van organisaties die gelieerd zijn aan de Moslimbroederschap vreedzame artsen, advocaten en andere hoogopgeleiden zijn.
Laten we het zo zeggen; je verbiedt het orthodoxe jodendom niet vanwege groepen als Kahane Chai, en je verbiedt linkse partijen niet vanwege gewelddadige bewegingen als ETA. Je verbiedt dus ook niet de moslimbroederschap omdat deze gewelddadige afsplitsingen kent.
Flikker toch op. Als jij hun goed gaat praten weet ik gelijk in welke hoek jij past: die van de vijand.quote:Enkele van Qutb's belangrijkste ideeën waren:
Het concept van takfir: politieke leiders en anderen mogen worden geliquideerd als ze geen echte moslims zijn. Indien een leider de Islamitische wetgeving (sjaria) niet invoerde was het volgens hem geen goede moslim en daarom een kaffir en mocht daarom ter dood worden gebracht. Dit was gebaseerd op een uitspraak van Ibn Taymiya (1268-1328) in reactie op de Mongoolse aanvallen op de gebieden van de islam die de moslims onder een niet-moslim regering zouden brengen. Het liquideren van deze heidenen zou in zijn ogen daarom gelegitimeerd zijn.
Het gebruik van het concept jahiliyya. Volgens hem was de wereld, inclusief de Arabische, ver afgedwaald van de islam en weer teruggekeerd naar de "wereld van onwetendheid" van voor Mohammed; de jahiliyya. Dit werd volgens hem vooral veroorzaakt door de besmetting van de islam door de westerse corrupte liberale samenleving.
In zijn boek Ma'alim fi'l Tariq roept hij onder andere op tot een Jihad, die door hem wordt gezien als een gewapende strijd, waaraan een "ideologische rijping van het individu" vooraf gaat. Navolgers vermoordden de Egyptische president Sadat in 1982 uit naam van deze jahiliyya. Onder deze navolgers waren onder andere Ayman al-Zawahiri en Muhammed al-Islambuli; naaste medewerkers van Osama bin Laden.
en terecht lijkt mijquote:
Ik had ook niet verwacht dat jij of een andere allochtoon een emigrant een verader zou vinden anders vond je namelijk een van je ouders of overgrootouders een verrader.quote:Op vrijdag 13 april 2007 11:31 schreef Slayage het volgende:
[..]
emigranten zijn natuurlijk niet per definitie landverraders, maar het toont wel dat ze hun land niet echt de moeite waard vonden om te bliijven hangen en dus maar hun heil ergens anders zijn gaan zoeken
die verrader discussies, van welke kant dan ook, vind ik trouwens het goedkoopste wat er bestaat, maarja het zij zo
Quteb was een geleerde die deel uitmaakte van de Broederschap, ja. Dat betekent niet dat hij representatief is voor alle moslimbroeders. De Moslimbroeders zijn verder ook geen centraal geleide organisatie, die eens in de zoveel tijd vergaderingen belegt om gemeenschappelijke standpunten te formuleren. Dat kan namelijk niet, aangezien de Broederschap in veel landen verboden is.quote:Op vrijdag 13 april 2007 16:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh please. 1 van hun hoofdtaken is Jihad tegen het Westen. Het is notabene gesticht door Said Qutb
[..]
Flikker toch op. Als jij hun goed gaat praten weet ik gelijk in welke hoek jij past: die van de vijand.
Hij was DE oprichter ervan man! En veruit de meest invloedrijke persoon in die hele organisatie ooit!quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:54 schreef retteketet het volgende:
[..]
Quteb was een geleerde die deel uitmaakte van de Broederschap, ja. Dat betekent niet dat hij representatief is voor alle moslimbroeders.
En waarom is dat denk je? Omdat het zo'n gezellige knikkerclub is?quote:De Moslimbroeders zijn verder ook geen centraal geleide organisatie, die eens in de zoveel tijd vergaderingen belegt om gemeenschappelijke standpunten te formuleren. Dat kan namelijk niet, aangezien de Broederschap in veel landen verboden is.
Wat praat jij onzin, http://nl.wikipedia.org/wiki/Hassan_al-Banna is de oprichter ervan. Get your facts straight.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij was DE oprichter ervan man! En veruit de meest invloedrijke persoon in die hele organisatie ooit!
[..]
En waarom is dat denk je? Omdat het zo'n gezellige knikkerclub is?
Neh, dat is Hassan al-Bana dus.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij was DE oprichter ervan man! En veruit de meest invloedrijke persoon in die hele organisatie ooit!
[..]
Omdat de landen waarin de Broederschap verboden is worden geregeerd door brute, seculiere dictators. De oppositie bestaat vaak voornamelijk uit fundamentalisten, vandaar dat belangrijke fundamentalistische bewegingen worden verboden.quote:En waarom is dat denk je? Omdat het zo'n gezellige knikkerclub is?
quote:Cohen: Westermoskee geen must
MARCEL WIEGMAN
AMSTERDAM _ Van burgemeester Job Cohen hoeft de Westermoskee in De Baarsjes er niet 'coûte que coûte' te komen. Hij zei dat in een overleg met de gemeenteraad over de problemen die rond de bouw zijn ontstaan.
De raadsfracties van de oppositiepartijen VVD en CDA drongen er bij Cohen op aan onmiddellijk te stoppen met zijn bemiddeling tussen woningbouwcorporatie Het Oosten en Manderen BV, de beleggingsmaatschappij van de Turkse moskeevereniging Milli Görüs. Volgens de partijen hangt rond de nieuw te bouwen moskee een verdachte sfeer.
Zo lopen er een onderzoek van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) naar gerommel met 'groene fondsen' en een zogenoemd Bibob-onderzoek van de gemeente naar de integriteit van de organisatie achter de moskee. Ook doken onlangs verhalen op over onoorbare banden tussen Milli Görüs en de Arabische Moslim Broederschap. Cohen zou in dit stadium terughoudendheid moeten betrachten, vinden VVD en CDA.
Cohen is dat niet van plan, zei hij gisteren. ''Over de Westermoskee wordt nu al veertien jaar gesproken en intussen ligt het Riva-terrein nog steeds braak.'' Dat mag,vindt Cohen, niet zo blijven, of de moskee er nu komt of niet. ''Ik zou niet weten waarom ik daar als burgervader geen rol in zou mogen spelen.''
Cohen erkende 'jaren geleden' gehoord te hebben van banden tussen Milli Görüs en de Moslim Broederschap, maar navraag leerde hem dat er 'nu geen signalen zijn die nopen tot handelen'.
Ook van het onderzoek door de AFM is hij vooralsnog niet erg onder de indruk. Het zou daarbij gaan om een zaak die speelde tussen 1994 en 2000. ''Voor die zaak zijn inmiddels diverse mensen veroordeeld. Voor de rest is de rol van Milli Görüs niet duidelijk. We moeten afwachten.''
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |