Een bewindsvrouwe die haar werk doet, kan onmogelijk geld verspillen. Dat je het met haar besluiten niet eens bent, is je goed recht, maar kom niet aan met die oneigenlijke argumenten.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:48 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ze verspild gewoon een heleboel belastingsgeld en heel veel tijd met dit koppige gedrag van haar.
En mensen die zich niet aan de wet houden, en dan groots toneelspelen op TV.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:52 schreef gelly het volgende:
Het fanatieke gejuich van enkelen als een welwillend intelligent meisje de grens wordt overgezet doet je toch wel betwijfelen of je in een beschaving leeft. En maar volhouden dat je enkel profiterende werkschuwe buitenlanders eruit wil hebben ....
Vooralsnog heeft ze al een paar keer haar (huis)werk niet gedaan volgens de rechter, vandaar dat beide zaken al vele maanden spelen. En die verspilling van geld en tijd vind ik dan nog niet eens het kwalijkste hiervan.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:51 schreef Argento het volgende:
[..]
Een bewindsvrouwe die haar werk doet, kan onmogelijk geld verspillen. Dat je het met haar besluiten niet eens bent, is je goed recht, maar kom niet aan met die oneigenlijke argumenten.
Kijk, ik ben het met je eens dat Taïda hier niet moet blijven, maar Taïda een grafslet noemen vind ik wel erg ver gaan.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:18 schreef __Saviour__ het volgende:
wat een grafslet
Tja, kennelijk ziet de rechter Kalou ook graag in oranje, maar ja, Verdonk beslist.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:53 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Vooralsnog heeft ze al een paar keer haar (huis)werk niet gedaan volgens de rechter, vandaar dat beide zaken al vele maanden spelen. En die verspilling van geld en tijd vind ik dan nog niet eens het kwalijkste hiervan.
Zo'n meisje had in de eerste plaats al niet uitgezet moeten worden. Over een aantal jaar krijgen we spijt als haren op ons hoofd dat de huidige xenofobie ons zoveel talent gekost heeft. De rechtse realisten denken iig niet aan de toekomst van Nederland.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En mensen die zich niet aan de wet houden, en dan groots toneelspelen op TV.
Waarom noemt iedereen haar "intelligent' en "heeft ze talent"? We hebben genoeg VWO'ers, en haast je hoeft echt geen Einstein te zijn om dat te halen. Daar komt nog bij dat ze hoe dan ook na haar VWO zou vertrekken, dus die opleiding betaalt ze hoe dan ook niet terug.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:58 schreef gelly het volgende:
Zo'n meisje had in de eerste plaats al niet uitgezet moeten worden. Over een aantal jaar krijgen we spijt als haren op ons hoofd dat de huidige xenofobie ons zoveel talent gekost heeft. De rechtse realisten denken iig niet aan de toekomst van Nederland.
Ik had meer verwacht van iemand met veel juridische kennis. Een rechter bepaalt helemaal niet of Kalou Nederlander mag worden en is dus ook zeker niet het geval geweest. Verdonk beslist inderdaad, maar heeft zich wel te houden aan de geldende regels. Het toetsen aan die regels gebeurd door de rechter, en daaruit bleek dat de beslissing van Verdonk niet volgens de regels is gegaan.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:58 schreef Argento het volgende:
[..]
Tja, kennelijk ziet de rechter Kalou ook graag in oranje, maar ja, Verdonk beslist.
In een beschaving worden democratische regels gerespecteerd. Familie Pasic gaat eerst akkoord met vrijwillige terugkeer waar ze ¤7.000 belastinggeld voor meekrijgen om vervolgens al frauderend weer terug te komen naar Nederland en hier samen met de media een showtje op te voeren om Verdonk en het immigratiebeleid zwart te maken.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:52 schreef gelly het volgende:
Het fanatieke gejuich van enkelen als een welwillend intelligent meisje de grens wordt overgezet doet je toch wel betwijfelen of je in een beschaving leeft.
Onzin. De rechter heeft uitgesproken dat de beslissing onvoldoende gemotiveerd is, niet dat de beslissing fout is. Naturalisatie van sporters is een bevoegdheid die Verdonk heeft, maar niet moet gebruiken.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:04 schreef Sidekick het volgende:
Ik had meer verwacht van iemand met veel juridische kennis. Een rechter bepaalt helemaal niet of Kalou Nederlander mag worden en is dus ook zeker niet het geval geweest. Verdonk beslist inderdaad, maar heeft zich wel te houden aan de geldende regels. Het toetsen aan die regels gebeurd door de rechter, en daaruit bleek dat de beslissing van Verdonk niet volgens de regels is gegaan.
Waarom heeft niemand het hier over? Dit is het opvallendste stukje uit het hele bericht wat mij betreftquote:Alleen als Kalou op 10 mei slaagt voor
zijn inburgeringscursus,kan de Raad van
State beslissen dat alsnog de versnelde
procedure wordt gevolgd.Anders moet hij
tot volgend jaar wachten.Kalou is dan
vijf jaar in Nederland.
In Ivoorkust zien ze hem ondertussen al (terecht) als landverrader, lijkt me dus sterk dat hij nog voor Ivoorkust gaat uitkomen....quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:56 schreef Vhiper het volgende:
Belachelijk wat betreft Kalou. Kalou zal nog wel even doorknokken om toch in Oranje te komen, maar mocht het hem niet lukken, hoop ik van ganze harte dat ie Nederland hoogst persoonlijk van het WK knikkerd.
Ivoorkust!
![]()
Wat ik me afvraag is hoeveel van die andere allochtone sporters OOK verplicht eerst dit examen moesten doen en halen, voor ze genaturaliseerd werden? Of is dit weer een leuk ideetje van Verdonk, speciaal voor Kalou in het leven geroepen?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Waarom heeft niemand het hier over? Dit is het opvallendste stukje uit het hele bericht wat mij betreft.
Wat is dit voor examen en waarom zou hij dat niet gewoon halen![]()
Of waren ze al vijf jaar in het land?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:12 schreef Yi-Long het volgende:
Wat ik me afvraag is hoeveel van die andere allochtone sporters OOK verplicht eerst dit examen moesten doen en halen, voor ze genaturaliseerd werden? Of is dit weer een leuk ideetje van Verdonk, speciaal voor Kalou in het leven geroepen?
Ik ben gevleid.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik had meer verwacht van iemand met veel juridische kennis.
Dat bedoelde ik ook niet te zeggen. Wat ik bedoelde is dat de rechter vanuit zijn persoonlijke dispositie helemaal geen afwijzend besluit wilde accepteren, en het dus maar op gronden van motivering terugverwijst naar het ministerie. Een heel flauw argument, dat geef ik toe.quote:Een rechter bepaalt helemaal niet of Kalou Nederlander mag worden en is dus ook zeker niet het geval geweest.
Dat is niet helemaal waar. Als Verdonk zich niet aan de regels gehouden zou hebben, dan zou zij buiten haar bevoegdheid getreden zijn. Dat is echter niet het geval. Verdonk is ten volle bevoegdheid een afwijzend besluit te nemen, maar een dergelijk besluit dient te steunen op een behoorlijke motivering. Dat laatste is volgens de rechter het probleem. Verdonks bevoegdheid staat niet ter discussie.quote:Verdonk beslist inderdaad, maar heeft zich wel te houden aan de geldende regels. Het toetsen aan die regels gebeurd door de rechter, en daaruit bleek dat de beslissing van Verdonk niet volgens de regels is gegaan.
Nog jammerder (quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:37 schreef MociN het volgende:
Wel jammer misschien voor het Nederlands elftal dat ie wrs geen Nederlander wordt!
De bondscoach. Zo werkt dat doorgaans toch?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:00 schreef Slayage het volgende:
Verdonk
![]()
Als Oranje wederom geen wereldkampioen wordt weten we wie we kunnen hangen.
Ja hoor, een beetje tegen een balletje trappen is van staatsbelangquote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:00 schreef Slayage het volgende:
Verdonk
![]()
Als Oranje wederom geen wereldkampioen wordt weten we wie we kunnen hangen.
"Voetbal is niet belangrijk" Hoe haal je het im je hoofd?![]()
Slechte vergelijking. Elke Limburger of Fries spreekt ook wel gewoon Nederlands. Ze kunnen echt wel Nederlands lezen en schrijven, en spreken ook wel, hetzij vaak met accent.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:43 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dan kun je alle Limburgers en Friezen ook voortaan wel als niet-nederlanders bestempelen.
Ik dacht dat er één persoon bij was die onterecht vastzat. Zijn papieren bleken later in orde te zijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Onschuldig? Er zaten bolletjesslikkers, en illegalen die op het punt stonden te worden uitgezet.
[..]
Daar valt over te twisten.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:42 schreef deepthroat het volgende:
Kalou is echt geen aanwinst.
Wie zegt dat?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:49 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Daar valt over te twisten.
In ieder geval is het een aanwinst voor de nederlandse schatkist en heeft hij (schat ik) al meer belasting afgedragen dan jij in je hele leven zult doen
Is het wel degelijk.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:05 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja hoor, een beetje tegen een balletje trappen is van staatsbelang![]()
![]()
Hoe dan?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:42 schreef deepthroat het volgende:
En van dat meisje, triest, maar het is niet een paar maanden, ze moest al veel eerder weg en ze heeft keer op keer het systeem gefrustreerd, het gevolg moet ze zichzelf aanrekenen en niet de minister.
En het geld wordt niet uitgegeven als het Nederlands elftal zich niet kwalificeerd? Dan gaat dat geld ineens in rook op? Vreemd zegquote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:57 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
Is het wel degelijk.
Als het Nederlands elftal zich niet plaatst voor een belangrijk toernooi, krijgt de economie daar ook een tik van.
Denk aan Horeca, en merchandising.
Verder Is voetbal goed voor het saamhorigheid gevoel in een land.
Dus kom niet met die flauwekul aan dat voetbal niet belangrijk is in een land.
Dat kan dus niet.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:32 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De kwestie Kalou is natuurlijk zo goed als irrelevant, aangezien deze meneer NA het wk zonder pardon naar een ander nationaal elftal
Ja.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:12 schreef MrBadGuy het volgende:
En het geld wordt niet uitgegeven als het Nederlands elftal zich niet kwalificeerd?
Nee. Dat wordt opgepot. Economische studies zijn het er unaniem over eens dat een succesvol EK of WK uitermate goed is voor de Nederlandse economie. Alleen al de tv-industrie (Philips) verdient er miljoenen mee.quote:Dan gaat dat geld ineens in rook op? Vreemd zeg![]()
Lees DIT maar eens door, en zoek zelf op google naar andere tegen argumenten.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En het geld wordt niet uitgegeven als het Nederlands elftal zich niet kwalificeerd? Dan gaat dat geld ineens in rook op? Vreemd zeg![]()
Nee. En mensen als Lorna Kiplagat, Mia Audina en Yao Jie spreken ook bijna geen woord Nederlands.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:12 schreef PJORourke het volgende:
Of waren ze al vijf jaar in het land?
Phillips verkoopt ook in het buitenland, dus maakt het denk ik weinig uit of Nederland zich wel of niet plaatst. En dan nog, alleen de aanschaf van een tv zal bij sommige mensen wat vervroegd worden, ipv over een paar maand kopen ze er nu een.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Nee. Dat wordt opgepot. Economische studies zijn het er unaniem over eens dat een succesvol EK of WK uitermate goed is voor de Nederlandse economie. Alleen al de tv-industrie (Philips) verdient er miljoenen mee.
ben het hier mee eens!quote:
Dat valt reuze mee.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:29 schreef MrBadGuy het volgende:
En daarnaast melden zich ook weer duizenden werknemers zich onterecht ziek, dus er zit ook nog een keerzijde aan deze evenementen![]()
Ja, en de volgende maanden wordt er minder uitgegeven. En de mensen die naar Duitsland gaan geven daar ook veel geld uit, er vloeit dus veel geld naar het gastland.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:30 schreef gebruikersnaam het volgende:
Er worden reizen naar het gastland geboekt ( die mensen anders niet boeken)
reclme budgetten worden verhoogd, en dan zo kan ik nog wel even doorgaan.
En dat is dan alleen nog maar het materiele vlak.
De mensen die behoefte hebben aan het soort groepsgevoel wat voetbal nu met zich meebrengt vinden wel iets anders wat de gemiddelde carnavalsganger na twintig bier nog kan begrijpen hoor, maak je geen zorgenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:57 schreef gebruikersnaam het volgende:
Verder Is voetbal goed voor het saamhorigheid gevoel in een land.
Ja, als jij denkt dat een verhoogd consumptieklimaat niet goed voor de economie is, 'want uiteindelijk geeft iedereen z'n geld toch wel uit', dan kan daar geen rapport tegenop natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:26 schreef MrBadGuy het volgende:
Kwalificatie en een succesvol EK of WK zal ongetwijfeld een korte stijging in uitgaven veroorzaken. Als die er niet was werd het geld meer gespreid over een langere periode uitgegeven aan andere dingen. Dus op korte termijn is het goed voor de economie, op langere termijn maakt het denk ik niks uit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |