TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Tja, ik zit ook nog steeds te wachten op een post waarin die theorie die Dromenvanger volgens Iteejer heeft bedacht daadwerkelijk uitgelegd wordt.
Tot nu toe weinig meer gezien dan iemand die niet tevreden is met de wereld en zich daarom terugtrekt in *gecensureerde* fantasieen; van een duidelijke stelling, theorie of gedachte is simpelweg geen sprake.
(Of staat er verborgen tekst in de OP die ik gemist heb ?)
Tot nu toe weinig meer gezien dan iemand die niet tevreden is met de wereld en zich daarom terugtrekt in *gecensureerde* fantasieen; van een duidelijke stelling, theorie of gedachte is simpelweg geen sprake.
(Of staat er verborgen tekst in de OP die ik gemist heb ?)
zzz
Het is ook vaag. Maar zoals met zoveel vage dingen moet je kunnen overschakelen op een andere manier van kijken en denken en interpreteren om er de structuur in te ontdekken. En dan dat weer omzetten in coherente taal. Dat is nog het meest lastige. Maar er zit wel een structuur in.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:14 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Kan kloppen, maar het mooie is datdoor het geheel van mensen er soms enigzins structuur in staat. Zelfs uit de chaotische dingen die DV inlegt. Nu hij zich een tijdje niet bemoeid heeft met dit topic blijkt dat er een behoorlijk straightforward-elijke communicatie is ontstaan. Het is wachten totdat het weer uit balans wordt gebracht door DV of iemand anders.
Collectief bewustzijn enzo. Op detail is het chaos, maar op afstand zit er een patroon in.
Maar misschien is het dan ook handig om DV´s stijl te kennen. Net als met iedere taal.... intonaties en stembuigingen bepalen voor een groot deel de betekenis. Niet alleenmaar de woorden.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dank voor de mededeling.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:19 schreef nokwanda het volgende:
POL of WGR. Open er een topic over. Dan heb ik nog wel een leuke post voor je in gedachte.
Ik zal duidelijker worden nog, het is pas een begin, en ik schrijf het dus neer wat in me opkomt dus. Ik kan alleen zeggen dat het in mijn leven allemaal logisch lijkt te zijn, dat het allemaal bij elkaar hoort en ik kom dus vaak tekenen tegen daarvan. Het is logisch en het kan chaotisch klinken hoe ik het zeg. Maar ik heb het dus nog concreter te maken.
Ik zie gewoon het geheel vol met losse onderdelen. Het is dus een geheel met losse onderdelen. En dan is het gewoon een gedachte dat de losse onderdelen losser moeten zijn zodat de losse onderdelen voor zichzelf gaan werken. Dus ook de getallen en cijfers. Dat het dus uit de lucht komt vallen. Maar dat is dus een theorie.
Ik durf het topic soms niet aan te klikken vanwege reacties, dat komt nog wel.
Eerst maar eens koffie.
Ik kan ook zeggen dat ik gewoon dus los in mijn vel zit, dat kun je geloven of niet, het is gewoon waar
En taal is en blijft krachtig als je het mij vraagt, bij ieder mens. Alle expressies zijn belangrijk. Niet alleen de taal, de muziek, de kunst ook. Alles speelt mee, dus het doet allemaal terzake.
Zo nu koffie. Het is een gedachte. Een filsofie ook wel. Maar iets concreet, wie weet ooit, wie weet niet. In ieder geval heb ik tijd nodig om nog beter in mijn vel te zitten als het ware. Ik ben al bijna verlost zoals ik dat noem, alleen zit ik nog altijd vast omdat het geheel niet los genoeg is.
Ik zal mezelf nog losser moeten maken uit het geheel. En dan zal ik moeten weten hoe de cijfers werken en nog meer.
Vannacht in bed kreeg ik zomaar getallen en woorden in mijn hoofd naar binnen. Alsof het gegraveerd stond ergens. Alsof ik een tatoeage in mijn hoofd kreeg gezet van getallen en woorden en letters.
Ik zie gewoon het geheel vol met losse onderdelen. Het is dus een geheel met losse onderdelen. En dan is het gewoon een gedachte dat de losse onderdelen losser moeten zijn zodat de losse onderdelen voor zichzelf gaan werken. Dus ook de getallen en cijfers. Dat het dus uit de lucht komt vallen. Maar dat is dus een theorie.
Ik durf het topic soms niet aan te klikken vanwege reacties, dat komt nog wel.
Eerst maar eens koffie.
Ik kan ook zeggen dat ik gewoon dus los in mijn vel zit, dat kun je geloven of niet, het is gewoon waar
En taal is en blijft krachtig als je het mij vraagt, bij ieder mens. Alle expressies zijn belangrijk. Niet alleen de taal, de muziek, de kunst ook. Alles speelt mee, dus het doet allemaal terzake.
Zo nu koffie. Het is een gedachte. Een filsofie ook wel. Maar iets concreet, wie weet ooit, wie weet niet. In ieder geval heb ik tijd nodig om nog beter in mijn vel te zitten als het ware. Ik ben al bijna verlost zoals ik dat noem, alleen zit ik nog altijd vast omdat het geheel niet los genoeg is.
Ik zal mezelf nog losser moeten maken uit het geheel. En dan zal ik moeten weten hoe de cijfers werken en nog meer.
Vannacht in bed kreeg ik zomaar getallen en woorden in mijn hoofd naar binnen. Alsof het gegraveerd stond ergens. Alsof ik een tatoeage in mijn hoofd kreeg gezet van getallen en woorden en letters.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Het is de taak van de TS om daar op in te WILLEN gaan en zo duidelijk mogelijk te zijn. Dat is hij opzettelijk niet. Waarom anders een topic openen?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:22 schreef nokwanda het volgende:
Het is ook vaag. Maar zoals met zoveel vage dingen moet je kunnen overschakelen op een andere manier van kijken en denken en interpreteren om er de structuur in te ontdekken. En dan dat weer omzetten in coherente taal. Dat is nog het meest lastige. Maar er zit wel een structuur in.
Maar misschien is het dan ook handig om DV´s stijl te kennen. Net als met iedere taal.... intonaties en stembuigingen bepalen voor een groot deel de betekenis. Niet alleenmaar de woorden.
Inhoudelijk ben ik het wellicht best met je eens, maar dat is niet de taak van de toehoorder alleen. De toehoorder geeft aan wat hij of zij nodig heeft, de TS dient daar op te reageren. Dat laat DV behoorlijk na. Sterker nog, een veeg uit de pan is alles dat je kunt verwachten. Ik krijg niet de indruk dat DV ook maar iets wil uitleggen. Eerder krijg ik het idee dat hij wil laten merken hoe goddelijk hij wel niet is in zijn eigen vreemde wereldje.
Dat zou zonde zijn, in ieder geval geniet ik wel van je gedachtengang en met mij genoeg andere.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:30 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik durf het topic soms niet aan te klikken vanwege reacties, dat komt nog wel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hoezo moet de TS daarop reageren? Het is toch vrij om te doen en laten wat je wilt. In een discussie puur om het discussieren wil je niet tot een conclusie komen, maar nieuwe wegen om te discussieren. Daarin wil je dus vaag blijven, of nieuwe wegen openen. Dat kan ook heel leuk zijn. Sommige mensen vinden dat inderdaad vervelend, en ook dat valt inderdaad te verwachten. Maar dat is vooral pech voor hen lijkt mij dan.
Je hebt gelijk als hier sprake zou zijn van een discussie OM te discussieren. Maar dat is het geval niet. Ieder die kritisch is, is blind en 'zal het nog wel zien'. Dat past niet in een discussie waar men discussieert om te discussieren.
Ja maar door het licht soms niet. Ik voel het.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:36 schreef zatoichi het volgende:
Hoezo moet de TS daarop reageren? Het is toch vrij om te doen en laten wat je wilt. In een discussie puur om het discussieren wil je niet tot een conclusie komen, maar nieuwe wegen om te discussieren. Daarin wil je dus vaag blijven, of nieuwe wegen openen. Dat kan ook heel leuk zijn. Sommige mensen vinden dat inderdaad vervelend, en ook dat valt inderdaad te verwachten. Maar dat is vooral pech voor hen lijkt mij dan.
De wegen beginnen uit elkaar te lopen.
Ik zal eerst nog wat meer moeten wachten. De tijd is nog niet klaar.
Paars schijnt het, maar anderen zien het vaak niet.
Ik moet even bijkomen.
De code vergt veel energie. Die energie heb ik wel. Maar ik kan niet voor iedereen decoderen.
Sommige nummers zijn ook niet voor jou bedoeld, maar voor mij !! Jij hebt jouw nummers.
Maar als ik nieuwe nummers wil maak ik ze wel.
Ik moet alleen de code nog in de juiste volgorde arrangeren.
Dan pas kunnen de wegen weer bij elkaar komen (en kan ik slapen). Als ik eenmaal zover ben zal het duidelijk zijn.
En het wordt vanzelf wel zo in de toekomst want ik wil het.
Uiteindelijk maakt het niet uit als je het maar wilt dan wordt het zo.
Ik moet er nog even over nadenken. Eerst een cappucino !
zzz
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat zou zonde zijn, in ieder geval geniet ik wel van je gedachtengang en met mij genoeg andere.
Ik wil zeker doorgaan ermee.
En Erixx, commentaar mag zeker, maar het gaat me erop hoe het toontje gebracht wordt. Ik ben geen teer zieltje maar als een bepaalde toon niet goed gelegd wordt dan vang ik dat op. Ik vang alles op dus, en als ik alles opvang dan ben ik vanzelf "kwetsbaar" voor bepaalde toontjes die gelegd worden.
Gezond commentaar maakt me niet uit. En dan mag het best afbrekend zijn, maar dan gaat me zeker om de toon. Omdat ik open sta voor informatie is het logisch dat ik vatbaar ben voor klemtonen.
En dat ik soms zo in de verdeding ga tot het assertieve af, komt gewoon uit zelfbescherming.
Maar goed, om door te gaan. Koffie die levend is, de onderdelen van koffie en voedsel die levend zijn. Zodat ze zichzelf aanvullen. Een kop koffie die niet leeg gaat en tevens niet afkoeld.
En dat kun je doortrekken tot het onbrensde. Geen schaarste meer.
Kijk dit is dus mijn theorie, en nu kun je het afbreken en afkraken, maar ik wijzig deze theorie niet. Dus dan vraag ik me vanzelf af, wat het nut is om hiermee door te gaan en of ik het niet beter op een web-log kan schrijven.
Mijn theorie is niet vatbaar voor kritiek. Omdat ik doorga ermee. En dan kun je inderdaad afvragen wat het nu is, om nog door te gaan met deze topic. Het draait zeker om de discussie
Misschien toch maar een web-log maken, ik ben gisteren begonnen met een web-log. Maar ik wil deze theorie uitbouwen met mensen. Tuurlijk kun je zaken kritisch bekijken. Maar als mensen mij gestoord gaan noemen dan heeft dat weinig zin.
Ik denk gewoon dat spullen en producten zichzelf kunnen maken nog. 1 keer iets aanschaffen en nooit meer hoeven aan te schaffen. Het product kopiërt zichzelf dus.
Ik geloof nogmaals in ongekende mogelijkheden en ik denk dus ook dat ik gelijk kan hebben. Het is een soort van visie over hoe de wereld in elkaar moet zitten.
Zelfde geldt voor een vuil huis, een vuil huis dat niet meer vuil wordt. 1 keer poetsen en nooit meer vuiligheid.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Mja, het ligt ook aan de toon van discussieren. Anyway, de discussie is hier de discussie niet . Bottom line lijkt mij, als je er niet in mee kan gaan dan kan je het topic het beste links laten liggen. En als je je post opstelt terwijl je de beleefdheidsvormen in acht neemt en niet meteen gaat vermelden dat er iemand met een psychose rondhuppeld of dat zijn uitkering door andere wordt betaald is er ook niets aan de hand . En accepteer gewoon dat DV ergens mee bezig is en de voortgang al typend op het forum laat zien en niet thuis op een kladblok eerst de hele zooi uitwerkt. Dus concreet is er nog weinig te vermelden lijkt me .quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:39 schreef eRixx het volgende:
Je hebt gelijk als hier sprake zou zijn van een discussie OM te discussieren. Maar dat is het geval niet. Ieder die kritisch is, is blind en 'zal het nog wel zien'. Dat past niet in een discussie waar men discussieert om te discussieren.
. Bottom line lijkt mij, als je er niet in mee kan gaan dan kan je het topic het beste links laten liggen. En als je je post opstelt terwijl je de beleefdheidsvormen in acht neemt en niet meteen gaat vermelden dat er iemand met een psychose rondhuppeld of dat zijn uitkering door andere wordt betaald is er ook niets aan de hand 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:43 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ja maar door het licht soms niet. Ik voel het.
De wegen beginnen uit elkaar te lopen.
Ik zal eerst nog wat meer moeten wachten. De tijd is nog niet klaar.
Paars schijnt het, maar anderen zien het vaak niet.
Ik moet even bijkomen.
De code vergt veel energie. Die energie heb ik wel. Maar ik kan niet voor iedereen decoderen.
Sommige nummers zijn ook niet voor jou bedoeld, maar voor mij !! Jij hebt jouw nummers.
Maar als ik nieuwe nummers wil maak ik ze wel.
Ik moet alleen de code nog in de juiste volgorde arrangeren.
Dan pas kunnen de wegen weer bij elkaar komen (en kan ik slapen). Als ik eenmaal zover ben zal het duidelijk zijn.
En het wordt vanzelf wel zo in de toekomst want ik wil het.
Uiteindelijk maakt het niet uit als je het maar wilt dan wordt het zo.
Ik moet er nog even over nadenken. Eerst een cappucino !
Heb je toch een fout beeld van mij
Ik zit niet alleen op het forum bezig te zijn. En waarom sla je wederom zo'n toontje aan. Als het topic je niet bevalt dan reageer je toch niet
Wat is het nu van zulke reacties Je zit hier alleen om te trollen. Je bent een troll. Maar het doet me niets.
Post eens een foto van jezelf
Je wilt toch niet zeggen dat die foto in je fotoboek van jou is of wel
Of sta jij voor zulke mensen. Dan weet ik genoeg. En hoef ik niet eens verder te denken over je intentie hier.
Je zit hier om te zieken dus Of ben jij dat op die foto
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik denk dat ik ook niet meer schrijf over deze zaken hier. Ik denk dat ik alles in een monoloog ga schrijven. Het schiet niet op op deze manier. Ik raak teveel afgeleid ook.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, het ligt ook aan de toon van discussieren. Anyway, de discussie is hier de discussie niet . Bottom line lijkt mij, als je er niet in mee kan gaan dan kan je het topic het beste links laten liggen. En als je je post opstelt terwijl je de beleefdheidsvormen in acht neemt en niet meteen gaat vermelden dat er iemand met een psychose rondhuppeld of dat zijn uitkering door andere wordt betaald is er ook niets aan de hand . En accepteer gewoon dat DV ergens mee bezig is en de voortgang al typend op het forum laat zien en niet thuis op een kladblok eerst de hele zooi uitwerkt. Dus concreet is er nog weinig te vermelden lijkt me .
In ieder geval voel ik me door het schrijven steeds beter. Door het tot uitdrukking brengen van wat in mijn hoofd zit, raak ik vanzelf geprogrammeerd
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Maar als het om jouw 'theorie' gaat, dan ben je god en zullen de aardige fokkers genieten van je 'ontdekkingen', maar de verveldende niet.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:46 schreef Dromenvanger het volgende:
En Erixx, commentaar mag zeker, maar het gaat me erop hoe het toontje gebracht wordt. Ik ben geen teer zieltje maar als een bepaalde toon niet goed gelegd wordt dan vang ik dat op. Ik vang alles op dus, en als ik alles opvang dan ben ik vanzelf "kwetsbaar" voor bepaalde toontjes die gelegd worden.
Ik zie dat 'toontje' in vrijwel iedere post van jou terug. Dat hoeft je niet te weerhouden antwoord te geven op simpele vragen die men stelt. Zoals ik al eerder vroeg: wat probrammeer je, hoe doe je dat en hoe ziet die taal eruit?
Maar goed, waarom zou ik me laten tegenhouden als mensen als L.Dellinger Ik heb zijn profiel en fotoboek bekeken. Moet ik zulke mensen serieus nemen
Waar staan die mensen voor
Ik sta tenminste voor idealen. En dan heb je zulke mensen die nergens voor staan in het leven, en dan zou ik me moeten laten tegenhouden in mijn dromen door zulke idioten
Waar staan die mensen voor
Ik sta tenminste voor idealen. En dan heb je zulke mensen die nergens voor staan in het leven, en dan zou ik me moeten laten tegenhouden in mijn dromen door zulke idioten
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Precies door alle chaos te uiten kom je vanzelf tot orde. Eigenlijk is het netzoiets als dromen. Dat is ook totale chaos, en lijkt onbegijpelijk voor je, maar ondertussen heeft het als doel het verwerken van alle indrukken, het ordenen van je gedachten, en ze een logische plek in je hersenen te geven.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:51 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik denk dat ik ook niet meer schrijf over deze zaken hier. Ik denk dat ik alles in een monoloog ga schrijven. Het schiet niet op op deze manier. Ik raak teveel afgeleid ook.
In ieder geval voel ik me door het schrijven steeds beter. Door het tot uitdrukking brengen van wat in mijn hoofd zit, raak ik vanzelf geprogrammeerd
Leuk dit topic is een ook droom!
Ik heb het al 10101001 keer gezegd dat ik in de lucht bezig ben. Ik kan het niet bewijzen dus. En doe het ook niet meer. Het is zinloos te noemen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:53 schreef eRixx het volgende:
[..]
Maar als het om jouw 'theorie' gaat, dan ben je god en zullen de aardige fokkers genieten van je 'ontdekkingen', maar de verveldende niet.
Ik zie dat 'toontje' in vrijwel iedere post van jou terug. Dat hoeft je niet te weerhouden antwoord te geven op simpele vragen die men stelt. Zoals ik al eerder vroeg: wat probrammeer je, hoe doe je dat en hoe ziet die taal eruit?
Ik ga in ieder geval door ermee, en ik ga mezelf niet steeds bewijzen. Daar is dit forum niet voor bedoeld.
Mijn taal komt vanzelf naar binnen. Het heeft nog niet eens een echte naam. Maar goed, ik werk veel op gevoel ook, en als ik het gevoel volg is het vanzelf goed.
Voor mij mag een slotje op deze topic, dat ga ik dus ook vragen in feedback. Het is hier roeien tegen de stroming in en ik heb er niets aan. Ik ga wel werken in word.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Je hebt gelijk. Daarentegen als je er WEL wijzer van wilt worden is het niet te veel gevraagd om een simpel antwoord op je vraag te krijgen. Nogmaals; ieder die kritisch is wordt afgedaan als zijnde blind. Dat lijkt mij net zo min billijk als de opmerking dat ik zijn uitkering betaal (waar natuurlijk geen reet van waar is). Get the point? ;-)quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:47 schreef jogy het volgende:
Bottom line lijkt mij, als je er niet in mee kan gaan dan kan je het topic het beste links laten liggen. En als je je post opstelt terwijl je de beleefdheidsvormen in acht neemt en niet meteen gaat vermelden dat er iemand met een psychose rondhuppeld of dat zijn uitkering door andere wordt betaald is er ook niets aan de hand .
Een vloek opheffen kort samen gevatquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:53 schreef pfaf het volgende:
Kan iemand ook een samenvatting geven, waar dit over gaat?
Zorgen voor ongekende mogelijkheden.
De kettingen los breken die alles vast houden.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Zelf gaan werken. Het onderdeel komt tot leven en is niet meer afhankelijk van het geheel.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:55 schreef MrWilliams het volgende:
wat moet zo'n "los onderdeel" dan doen?
Maar ook dit schrijf ik op intuitie. Ik ga in word verder.
Ik zal concreter moeten worden inderdaad.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
En ik begrijp uit de reacties snel scrollend, dat jij hier brainstormt over hoe dat te bereiken?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:56 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Een vloek opheffen kort samen gevat
Zorgen voor ongekende mogelijkheden.
De kettingen los breken die alles vast houden.
