Leeft ie nog wel?quote:Op maandag 27 februari 2006 16:28 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Weet jij toevallig ook al wat het grote nieuws is? Ik ben wel erg benieuwd namelijk...![]()
Nou, hij zag er wel slecht uit op de laatste foto's maar zo slecht ook weer niet.quote:
Klopt, weten we.....quote:Op maandag 27 februari 2006 16:40 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Nou, hij zag er wel slecht uit op de laatste foto's maar zo slecht ook weer niet.![]()
Hier zie ik ook weer wat leven: http://www.robbertvandenbroeke.com/
Wst ik het maar. Ik vind mezelf er nogal koel onder trouwens.quote:Op maandag 27 februari 2006 16:28 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Weet jij toevallig ook al wat het grote nieuws is? Ik ben wel erg benieuwd namelijk...![]()
Hmm lekker, verbrande cakequote:Op maandag 27 februari 2006 19:45 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Wst ik het maar. Ik vind mezelf er nogal koel onder trouwens.
(m'n net mislukte verbrande cake trouwens niet. Ik had de oven te hoog gezet door m'n chaotische ik. Weeeeeeh)
Leuk hè tegen jezelf pratenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 11:04 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Hmm lekker, verbrande cake![]()
Ik ben ook niet op van de zenuwen over het grote nieuws (stel je voor)maar ik ben toch wel benieuwd. Ik had ook gehoopt dat er vanmorgen al wel wat bekend zou zijn. Oh get a life
![]()
The proof of the cake is in the eating. Is Robbert misschien ook een soort verbrande cake (vanwege die genverbrander)? En zou er nog een stukje eetbaar zijn?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 11:16 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Trouwens de verbrande cake, mijn vriend heeft 'de kop' eraf gehaald en het onderste gedeelte was goed te eten
Goed opgemerkt, Para! Dat kan ook betekenen dat er meerdere kanten aan hem zitten (mijn gevoel zegt dat nog steeds, dat hij en ziek is en de boel belazert, maar dat hij daarbij ook paranormaal begaafd zou kunnen zijn)quote:Op dinsdag 28 februari 2006 11:39 schreef Parameter het volgende:
[..]
The proof of the cake is in the eating. Is Robbert misschien ook een soort verbrande cake (vanwege die genverbrander)? En zou er nog een stukje eetbaar zijn?
Ja precies, de cake was nog niet goed gerezen want er zat te veel graancirkelmeel in.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 11:42 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Trouwens, ik denk dat Robbert dan wel wat langer in de oven moet. We willen geen halfgare
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 11:53 schreef Parameter het volgende:
[..]
Ja precies, de cake was nog niet goed gerezen want er zat te veel graancirkelmeel in.![]()
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 11:16 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Leuk hè tegen jezelf praten![]()
Trouwens de verbrande cake, mijn vriend heeft 'de kop' eraf gehaald en het onderste gedeelte was goed te eten![]()
was best wel natte cake, maar eetbaar
Laatste opmerking over cakequote:Op dinsdag 28 februari 2006 11:39 schreef Parameter het volgende:
[..]
The proof of the cake is in the eating. Is Robbert misschien ook een soort verbrande cake (vanwege die genverbrander)? En zou er nog een stukje eetbaar zijn?
Nietus, want cakebeslag is gewoon het zaligstquote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:13 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Inderdaad, kan zo lekker verhelderend zijn.
Oh, en natte cake is zooo lekker![]()
Jouw avatar isquote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:20 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Laatste opmerking over cake: Ik denk dat hij best nog smakelijk zal zijn voor sommigen.
Ik heb het al eerder gezegd maar ik vind het eigenlijk nog steeds. Of een medium wel of geen gaven heeft doet soms niet eens ter zake. Als Robbert niks of maar een beetje 'paranormaals' kan, maar toch mensen via readings met problemen kan helpen is het toch ook waardevol.
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:20 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Laatste opmerking over cake: Ik denk dat hij best nog smakelijk zal zijn voor sommigen.
Ik heb het al eerder gezegd maar ik vind het eigenlijk nog steeds. Of een medium wel of geen gaven heeft doet soms niet eens ter zake. Als Robbert niks of maar een beetje 'paranormaals' kan, maar toch mensen via readings met problemen kan helpen is het toch ook waardevol.
Dit noem je mensen met problemen helpen? Ze worden er alleen maar gekker van!quote:Op zaterdag 25 februari 2006 21:48 schreef Analyzing_Barb het volgende:
OMG...wat een idioot die John zeg![]()
john - vandaag 01:40:03
Robbert van den Broeke is de BESTE EN DAT ZAL EEUWIG BLIJVEN mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
john - vandaag 01:33:47
Die stomme Albert van der Linden blijf van mijne Robbert af ik ben een kamper ik hou van Robbert , begrijp je dat lelijke Albert valse nicht, vieze berm gay bossebol
john - vandaag 01:30:08
Ik ben kickboxer dus skepsis kijk uit laat deze jongen in zijn waarden ik vreet je op , Robbert is OKE ja man LUISER GOED JO ROBBERT IS OKE JO
john - vandaag 01:26:35
Ike schijt en beer boven op de stichting skepsis als en ik die skeptise vent met dat sure gezichtje eens zie sla ik hem plat ik hou van ROBBERT hij is mijn schat en niet rob nanienga
j
ohn - vandaag 23:10:21
ROBBERT VAN DEN BROEKE IS VOOR MIJ DE WONDER BOY HIJ IS VOOR MIJ DE HERE JEZUS VIA HEM GEBEUREN DE WONDEREN VOLG DEZE MAN HIJ IS DE VERLOSSER IK DENK NOG DAGELIJKS AAN DEZE WONDERBAARLIJKE ONTMOETING MET ROBBERT VAN DEN BROEKE HIJ IS DE WEG TOT VERANDERING LIEVE MENSENS IK HEB HET ZELF GEZIEN HIJ STEEGG OP ROBBERT IS DE BESTE DE MOOISTE DE KNAPSTE EN DE LIEFSTE EEN HETEROMAN ZO ER VERLIEFT OP WORDEN IK BEN ZELF HETERO MAAR VOEL HET WEL MMMMM IK HOU VAN DIT MENS
john - vandaag 22:56:14
hallo mensen ik was twee weken geleden bij Robbert van den BROEKE in de praktijk hij wis zo wat alles van mij hij liet mij zien hoe hij zo dertig centimeter met zij voeten van de grond kon opstijgen< ik was verslagen eerlijk is eerlijk ik denk hier nog dagelijks aan < en praat hier nog vaak over met vrienden en met mijn vrouw ik zo waren plots klaps mijn ringen en mij ketting verdwenen bij ROBBERT toen hij met zijn hand langs mijn vingers ging zaten mijn ringen er weer aan ik ben onder de indruk echt
Het niveau straalt er vanaf![]()
p.s.: hij scheldt Albert Verlinde uit voor nicht, maar hij zou zelf zowat homo worden voor Robbert, geeft ie zelf aan?![]()
Dankjewel, vond 'm zelf ook wel geslaagdquote:
Ach, half internet staat volgeplempt met dat soort crap. Of ik dat nou serieus moet nemenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 13:53 schreef Liefsten het volgende:
[..]
[..]
Dit noem je mensen met problemen helpen? Ze worden er alleen maar gekker van!![]()
Leuke link.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:35 schreef Bibelot het volgende:
Over dat berichtje van die John hierboven dat Robbert zou kunnen zweven,wat ik zelf
heel spectaculair vind,heeft een andere poster de volgende link geplaatst.
http://www.free-card-tricks.net/blainelev1.html
Dat zou inderdaad kunnen betekenen dat hij een cursus illusionist heeft gevolgd.
De nieuwe David Copperfield dan maar.
Precies. En nu even iets over de GGZ (RIAGG): In principe helpen zij niet echt mensen, zo ja dan gaat het gewoon tergend langzaam. Als zij echt mensen zouden helpen, zouden ze niet eens meer bestaan. Ze leven van subsidies. Ik heb dit van een insider gehoord, die veel met dit werk te maken heeft en ziet wat er gebeurt met de mensen. Het is gewoon gebakken lucht.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:30 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Ach, half internet staat volgeplempt met dat soort crap. Of ik dat nou serieus moet nemen![]()
Nu serieus: Er zijn heus zat mensen die niet zwaar psychisch in de war zijn maar gewoon wat aandacht en begrip nodig hebben. Als die mensen in plaats van de plaatselijke GGZ-instelling eerst naar een medium gaan en zo weer wat sterker in hun schoenen staan, is dat goed toch? Ik zou het zelf niet doen maar geloof wel dat het voor anderen genoeg kan zijn.
Inderdaad, ik vind de truc ook veel te complex en geavanceerd voor Robbert.quote:Op woensdag 1 maart 2006 08:19 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ja kom op man, en jullie denken echt dat Robbert die lame-ass-zweef-truc gedaan heeft?
Get a grip.
Ja, daar dacht ik ook gelijk aanquote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:35 schreef Bibelot het volgende:
Over dat berichtje van die John hierboven dat Robbert zou kunnen zweven,wat ik zelf
heel spectaculair vind,heeft een andere poster de volgende link geplaatst.
http://www.free-card-tricks.net/blainelev1.html
Dat zou inderdaad kunnen betekenen dat hij een cursus illusionist heeft gevolgd.
De nieuwe David Copperfield dan maar.
Ik ben het wel met je eens. Het zijn tegenwoordig zulke grote en logge organisaties dat je ook hier een nummer bent. Eerst proppen ze je vol met pillen en komen ze me wat laffe trainingen. Pas als je het dan nog niet redt gaan ze pas echt aan de gang. En dan krijg je ook wel goede hulp maar het duurt inderdaad zo lang.quote:Op woensdag 1 maart 2006 08:59 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Precies. En nu even iets over de GGZ (RIAGG): In principe helpen zij niet echt mensen, zo ja dan gaat het gewoon tergend langzaam. Als zij echt mensen zouden helpen, zouden ze niet eens meer bestaan. Ze leven van subsidies. Ik heb dit van een insider gehoord, die veel met dit werk te maken heeft en ziet wat er gebeurt met de mensen. Het is gewoon gebakken lucht.
(ik denk dan wel, er zijn altijd wel mensen die geholpen moeten worden, en misschien hebben sommigen ook wel baat bij de GGZ maar er zit natuurlijk wel een kern van waarheid in.)
Robbert is de reincarnatie van Mohammedquote:Op woensdag 1 maart 2006 10:09 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Ontopic: Ik zit eigenlijk nog op nieuws te wachten. Is er niemand die er wat over kan zeggen?
Precies dat is wat ik nou bedoel. Neem nou mijn vriend: die zit al 2 jaar in een reïntegratietraject. Wat gebeurt er? Helemaal niets. Hij vindt zelf werk en zij doen er niets aan. Ze helpen hem er niet aan, het is gewoon slap gelul in de ruimte! De boel rekken. En zij ondertussen maar promoveren. We zien misschien niet alles wat er gebeurt in die kantoren, maar ik denk niet veel. Voor de meeste mensen die een lagere functie hebben is het keihard werken in dit land. En de armoede neemt steeds meer toe. waar moet dat nog heen?quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:09 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens. Het zijn tegenwoordig zulke grote en logge organisaties dat je ook hier een nummer bent. Eerst proppen ze je vol met pillen en komen ze me wat laffe trainingen. Pas als je het dan nog niet redt gaan ze pas echt aan de gang. En dan krijg je ook wel goede hulp maar het duurt inderdaad zo lang.
Ontopic: Ik zit eigenlijk nog op nieuws te wachten. Is er niemand die er wat over kan zeggen?
Die bureaus vangen veel geld, per persoon inclusief gezette handtekening wel 5000 euro!quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:22 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Precies dat is wat ik nou bedoel. Neem nou mijn vriend: die zit al 2 jaar in een reïntegratietraject. Wat gebeurt er? Helemaal niets. Hij vindt zelf werk en zij doen er niets aan. Ze helpen hem er niet aan, het is gewoon slap gelul in de ruimte! De boel rekken. En zij ondertussen maar promoveren. We zien misschien niet alles wat er gebeurt in die kantoren, maar ik denk niet veel. Voor de meeste mensen die een lagere functie hebben is het keihard werken in dit land. En de armoede neemt steeds meer toe. waar moet dat nog heen?
Nee, ergens kan ik me wel voorstellen dat de fam vd Broeke het hebben gehad met instanties. Of ze nu oprecht zijn of niet.
Dit was dan wel weer ontopic, niet?
doggystyle is funquote:Op woensdag 1 maart 2006 10:39 schreef Genverbrander het volgende:
zhe-devilll, waarom heb jij al zo lang een avatar van seksvoorstelling met de vrouw in de passieve, bijna denigrerende houding? Wat wil je ermee uitdragen?
Ach nog zo iets, reïntegratiebureaus....quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:22 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Precies dat is wat ik nou bedoel. Neem nou mijn vriend: die zit al 2 jaar in een reïntegratietraject. Wat gebeurt er? Helemaal niets. Hij vindt zelf werk en zij doen er niets aan. Ze helpen hem er niet aan, het is gewoon slap gelul in de ruimte! De boel rekken. En zij ondertussen maar promoveren. We zien misschien niet alles wat er gebeurt in die kantoren, maar ik denk niet veel. Voor de meeste mensen die een lagere functie hebben is het keihard werken in dit land. En de armoede neemt steeds meer toe. waar moet dat nog heen?
Nee, ergens kan ik me wel voorstellen dat de fam vd Broeke het hebben gehad met instanties. Of ze nu oprecht zijn of niet.
Dit was dan wel weer ontopic, niet?
quote:Die bureaus vangen veel geld, per persoon inclusief gezette handtekening wel 5000 euro!
En dan laten ze je weer vallen als een baksteen, kutorganisaties
Hehe, dus tochquote:Op woensdag 1 maart 2006 10:21 schreef Sebastiaan_2006 het volgende:
[..]
Robbert is de reincarnatie van Mohammed![]()
quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:50 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Hehe, dus toch. Iets in mij vermoedde al zo iets(Vlaggenverbrander).
Ik dacht dat ik een vermoeden had, maar het is niet zulk wereldschokkend nieuws als Stenny's enthousiasme en mysterieusheid doet vermoedenquote:Op woensdag 1 maart 2006 11:10 schreef Freethinker het volgende:
Genverbrander, was jij nou ook op de hoogte van het Robbert-nieuws? En weet je toevallig wanneer het bekend zal worden?
Oh jammer, afwachten nog maar danquote:Op woensdag 1 maart 2006 11:33 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik een vermoeden had, maar het is niet zulk wereldschokkend nieuws als Stenny's enthousiasme en mysterieusheid doet vermoedendus nu ben ik aan het twijfelen geslagen of dat het wel echt is.
![]()
Geen idee wanneer het bekend wordt overigens.
Ah dus toch! Ik had ook al zo'n vermoeden die kant uit. Want die mudman was inderdaad nog iets wat 'onopgelost' bleef. Ik had ook al een paar keer gegoogled(?) maar weinig kunnen vinden.quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:44 schreef Genverbrander het volgende:
Zie ook mijn vorige post, freethinker.Ik denk inderdaad toch dat dat het is.
Sja ik snap eigenlijk ook niet waarom hier zo'n mysterie van gemaakt wordt.quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:50 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Ah dus toch! Ik had ook al zo'n vermoeden die kant uit. Want die mudman was inderdaad nog iets wat 'onopgelost' bleef. Ik had ook al een paar keer gegoogled(?) maar weinig kunnen vinden.
Dan zal iemand wel het bijbehorende poppetje/plaatje gevonden hebben ofzo.
Hehe eindelijk wat 'duidelijkheid'.
Dat is inderdaad een groter mysterie dan de Mudman zelfquote:Op woensdag 1 maart 2006 11:52 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Sja ik snap eigenlijk ook niet waarom hier zo'n mysterie van gemaakt wordt.Ik vind het ook niet zo'n schokkend nieuws omdat die mudman verreweg de nepste foto was van Robbert allertijden, zoooo overduidelijk fake. Ik bedoel, er heeft daar natuurlijk niet echt een mudman door de kamer gelopen he.
![]()
Maargoed ik stel voor dat de mensen die dit ontdekt hebben nu eens een boekje open gaan doen? Waarom moet hiermee gewacht worden? Heeft RTL Boulevard geld geboden voor de primeur?![]()
Stenny heeft dat gezegd. Het is GROOTS nieuws maar ze mocht niet zeggen wat, zei ze.quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:07 schreef kruimel_20 het volgende:
Ik heb niet alles meegelezen , maar hoe weten jullie dat er groot nieuws aan zit te komen?
En komt het vanuit Robbert zelf , of van iemand anders.
Ik ben wel benieuwd wat het dan zou zijn.
Haha ja goed gevonden.quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:04 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een groter mysterie dan de Mudman zelf.
Er zit dus iets van een embargo op dit nieuws, maar wie of wat heeft dat bepaald? Misschien wel de mensen van grenswetenschap i.v.m. met hun "archeoloogje spelen"? Zie een van de laatste reacties hier: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=78
Misschien heeft die Ikke op 8-2-2006 wel de juiste foto's gevonden...![]()
Mijn vertrouwen in RvdB (en de hele gang) daalt erg snel.quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:23 schreef Genverbrander het volgende:
Heeft iemand trouwens al uitgezocht wat dat voor bedrijfje is die nu de website maakt van www.robbertvandenbroeke.com. Top Two Boxes in Kaatsheuvel, familiebedrijfje?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |