Gert Timmerman (deel 8)

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:32 schreef geanini het volgende:

[..]

Ja precies ik heb voor mijzelf besloten dat francis de waarheid vertelt, en daarom zal ik hem daarmee verdedigen.

En jouw relatie tot Francis is?

Geen relatie tot francis, timmerhout, feiten, leukeleu, sheila, sandra, etc.

dubbel

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:50 schreef geanini het volgende:
Geen relatie tot francis, timmerhout, feiten, leukeleu, sheila, sandra, etc.

Wat schattig dat je hem dan wel gaat verdedigen.

Is het eigenlijk nooit in je opgekomen dat we de grote primeur vanmiddag al hebben gehad?
De site is uit de lucht en dat dat het bewijs zou moeten zijn dat zij gelijk hebben?

Ga maar lekker wachten hoor.

Waarom denk je anders dat ze elkaar zaten te feliciteren?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 15:04 schreef Gert het volgende:

[..]

<knip lang maar duidelijk verhaal>

Ik ben niet weg, ik kan niet slapen....
Zou ik een slecht geweten hebben van de 'vieze roddel en achterklap' of is het een slaapprobleem door de viezigheid en herinneringen zelf?
Ik weet zelf al te goed wat het 'm doet, en dat ik er niets aan kán veranderen......
Trouwens: ik lees steeds dat bepaalde vragen niet zouden worden beantwoord? Stel ze even direct aan me, wil je? Ik heb er geen problemen mee ze te beantwoorden. Ze staan alleen her en der tussen de mails verspreid, geen idee welke vragen er bedoeld worden.
(ps. als ik ineens denk wél te kunnen slapen, maak ik gretig gebruik van dat bijzondere moment en zal je tot morgen moeten wachten op antwoorden)

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:54 schreef SuperMOM het volgende:

[..]

Mag ik het als smakeloos ervaren hoe hier al 7 topics lang een of andere hetze gevoerd wordt, en let wel, nog steeds zonder enig bewijs?

Nogmaals, is het niet waar, is het een smakeloze hetze,
is het wel waar is het een smakeloos tribunaal, met 9879868975685 users als rechter, die allemaal maar een kant horen of wensen te horen.

Gaan we nou alle posts herhalen?

Dat mag je. Was dat vraag 1?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:03 schreef sheilatimmerman het volgende:
Dat mag je. Was dat vraag 1?

Ik betwijfel of jij deze vraag kunt beantwoorden....maar wat maar niet duidelijk wordt is wat Francis etc nu precies willen bereiken...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:00 schreef sheilatimmerman het volgende:
Ik ben niet weg, ik kan niet slapen....
Zou ik een slecht geweten hebben van de 'vieze roddel en achterklap' of is het een slaapprobleem door de viezigheid en herinneringen zelf?
Ik weet zelf al te goed wat het 'm doet, en dat ik er niets aan kán veranderen......
Trouwens: ik lees steeds dat bepaalde vragen niet zouden worden beantwoord? Stel ze even direct aan me, wil je? Ik heb er geen problemen mee ze te beantwoorden. Ze staan alleen her en der tussen de mails verspreid, geen idee welke vragen er bedoeld worden.
(ps. als ik ineens denk wél te kunnen slapen, maak ik gretig gebruik van dat bijzondere moment en zal je tot morgen moeten wachten op antwoorden)

Ik wil eigenlijk maar 1 ding weten, wat is nu het uiteindelijke doel van heel dit gebeuren?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:05 schreef Jappie het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou bij?
Ik zit hier helemaal niet om Gert te berechten....ik ben geinterresseerd naar het verhaal achter de pijn en zo zijn er meer.

Als het niet waar blijkt te zijn dan heb ik mij vergist en sta ik voor lul...pff big deal; jammer dan. Ik denk dat het oprecht is...niets geen hetze...

SuperMom haalde een post aan uit deel 7
En ik post mijn antwoord daar op.

Sorry, maar de opbouw in 7 topics is wel degelijk een hetze,
let wel,
imho, ik zit nog steeds op een discussie forum waar ik mijn mening ergens op kan en mag geven..

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:06 schreef Snaptnix het volgende:

[..]

Ik wil eigenlijk maar 1 ding weten, wat is nu het uiteindelijke doel van heel dit gebeuren?

Vraag 2, weet je waar Francis nu uiteindelijk aangifte van wil doen?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:00 schreef sheilatimmerman het volgende:
Ik ben niet weg, ik kan niet slapen....
Zou ik een slecht geweten hebben van de 'vieze roddel en achterklap' of is het een slaapprobleem door de viezigheid en herinneringen zelf?
Ik weet zelf al te goed wat het 'm doet, en dat ik er niets aan kán veranderen......
Trouwens: ik lees steeds dat bepaalde vragen niet zouden worden beantwoord? Stel ze even direct aan me, wil je? Ik heb er geen problemen mee ze te beantwoorden. Ze staan alleen her en der tussen de mails verspreid, geen idee welke vragen er bedoeld worden.
(ps. als ik ineens denk wél te kunnen slapen, maak ik gretig gebruik van dat bijzondere moment en zal je tot morgen moeten wachten op antwoorden)

Deel zeven staat vol vragen van users aan de personen die al geruime tijd hier de boel ongenuanceerd volspammen met allerlei vuiligheid over Gert Timmerman. Zij zouden dan ook de antwoorden kunnen geven maar die namen bij wat kritiek meteen hun kuierlatjes. Jij hebt gezegd geen van die personen te zijn dus is het ook niet aan jouw adres gericht.

Probeer dan ook te slapen. Laat rotzooi op internet je niet wakker houden, het hele hetze gebeuren van die lui is sowieso nergens goed voor en het zal jou echt niet beter laten slapen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:10 schreef Jappie het volgende:

[..]

Uiteraard, maar als er hier al een hetze wordt gevoerd is het er een tegen FrancisC en co....zie jij hier ergens of in de andere 7 delen wierook en meer van dat soort smilies rondvliegen wanneer hij gepost heeft? Ik niet. Daarentegen zie ik wel de aanmoedigingen en de buigsmilies wanneer hij onderuit gehaald wordt.

Juist. Al is dat in de loop van de middag een heel stuk minder geworden (maar goed, toen waren ze al weggepest ).
Ik proef een beetje de houding: FrancisC en co pakken Gert T. ongenuanceerd aan, dus hebben wij ook het recht om hem met z'n allen af te fikken. Ik zie die logica niet zo. Dit is een bijzonder topic, waar een aantal mensen in post die duidelijk met grote emoties en verwerkingsproblemen kampen. Dit geeft ze geen vrijbrief om alles maar te roepen, en ze zijn daarom ook topic na topic kritisch bejegend. Maar om ze nou verlekkerd met een clubje te grazen te nemen, vind ik in dit geval ongepast.
Maar goed, eigenlijk is dit ook weer een herhaling van zetten.

Sheila, ik vond de vraag van Yvonne wel intrigerend: als je zoveel moeite hebt met je vader, waarom afficheer je jezelf dan toch nadrukkelijk als "dochter van", op de site van je band?

*Quote van teamlead: Ik betwijfel of jij deze vraag kunt beantwoorden....maar wat maar niet duidelijk wordt is wat Francis etc nu precies willen bereiken...*

Tja, dat is inderdaad wel de moeilijkste vraag denk ik.
Ik schuw een uitdaging niet dus, komt 'ie:
Ervan uitgaand dat Francis hetzelfde wil bereiken als ikzelf, is het bovenal van groot belang dat mijn vader niet langer denkt zijn leven lang maar zo weg te komen met alle verdriet, ellende en angst die hij heeft veroorzaakt bij meer mensen dan alleen zijn kinderen. Ook Francis heeft er het nodige aan over gehouden dat het er bij ons thuis destijds zo occult aan toe ging. Zijn ouders zaten er met hun snufferd ineens ook middenin en namen de gekte ook rustig mee naar Enschede, in hun eigen huis. Allemaal wél gevolg van wat mijn ouders (olv m'n pa) zijn gestart. En vóórdat dat als gevolg ontstond, heeft hij, samen met mijn broer en mij, véél teveel gezien, alles wat hij omschrijft als; schuimbekkende mensen in de verpauperde studio door 'excorsisme' (of in elk geval pogingen daartoe) Spanningen in het huis, rond mijn broer en ook de effecten van de 'vreemde volwassenen om ons heen' hebben op hem hoogstwaarschijnlijk dezelfde uitwerking als op mij.
Al met al bepaald geen vertrouwde omgeving met vertrouwde mensen voor ons als kinderen.
Ik denk niet dat Francis mijn pa iets wil aandoen, fysiek, maar ter verantwoording wil roepen. Maar ja, dat lukt al die tijd nog steeds niet, sterker nog; het werd steeds slijmeriger rondom mijn vader. Geldschieters die klaarstonden voor hem, mensen die hem 'aanhangen' en zelfs op tv willen vertellen dat Sandra en ik voor geld mijn vader zo verkloten, een nieuwe vrouw die ons volledig de toegang tot m'n pa verspert.... Ook Francis heeft geprobeerd voor mij persoonlijk, langs deze vrouw mijn vader te vragen contact met mij op te nemen, maar de berlijnse muur was niets vergeleken bij haar.
Dus ja... wat zal hij willen? Hij is een man die gaat voor waarheden, en leugens háát! En dan moet je niet mijn vader voor hem zetten! Hij zal de waarheid boven willen laten komen, hoe dan ook... denk ik.... vermoed ik.... Ik heb hem bepaald niet gevraagd dit te doen, schrok erg van de details en getuigen... maar denk wel een begin van openheid, gerechtigheid en eventueel erkenning te zien?? (hoewel dat een bijna utopische gedachte is vrees ik)
Laat het please nu niet wéér in de doofpot belanden!!??

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:22 schreef sheilatimmerman het volgende:
Laat het please nu niet wéér in de doofpot belanden!!??

Doe aangifte ipv op een jongerenforum hier urenlang over door te zeveren

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:23 schreef Falco het volgende:

[..]

Doe aangifte ipv op een jongerenforum hier urenlang over door te zeveren

ga jij even lekker fietsen, hier hebben we het al 20 x over gehad

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:26 schreef Manu82 het volgende:

[..]

ga jij even lekker fietsen, hier hebben we het al 20 x over gehad

In het Tanja-topic kondigde hij net ook al trots aan dat hij niet van teruglezen houdt, dat verklaart het wel.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:22 schreef sheilatimmerman het volgende:
Laat het please nu niet wéér in de doofpot belanden!!??

Hoezo doofpot? Sheila Timmerman heeft verdomd veel aandacht gekregen en ze heeft vrij recent bij de KRO het vuur nog flink opgelaaid dacht ik wel.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:23 schreef Falco het volgende:

Doe aangifte ipv op een jongerenforum hier urenlang over door te zeveren

Een aangifte wegens geestelijke wreedheid is onhaalbaar, maar het laat wel littekens achter bij de slachtoffers.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:27 schreef Gert het volgende:

[..]

In het Tanja-topic kondigde hij net ook al trots aan dat hij niet van teruglezen houdt, dat verklaart het wel.

Ik heb wel meer gelezen in beruchte Tanjatopics en er zijn een behoorlijk aantal users die sinds ze op Fok verschenen is aan haar lippen hangen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:18 schreef Gert het volgende:

Dit geeft ze geen vrijbrief om alles maar te roepen, en ze zijn daarom ook topic na topic kritisch bejegend. Maar om ze nou verlekkerd met een clubje te grazen te nemen, vind ik in dit geval ongepast.

Zeker als je bedenkt dat Francis, Sheila en eventuele anderen Gert persoonlijk kennen.