quote:

„Militairen VS vaak vrijuit na doden gevangenen”

BAGDAD (AP) - In slechts 12 van de 34 gevallen waarbij gevangenen in Irak en Afghanistan door toedoen van Amerikaanse militairen om het leven zijn gekomen, zijn soldaten voor hun daden bestraft.

Dat heeft de Amerikaanse mensenrechtenorganisatie Human Rights First (HRF) woensdag bekendgemaakt.

De militaire aanklager heeft in minder dan twee derde van de 34 bevestigde of vermoedelijke gevallen van doodslag aanbevolen een aanklacht in te dienen. Daarnaast zijn in Irak en Afghanistan sinds 2002 nog eens 98 gedetineerden omgekomen van wie in bijna de helft van de gevallen de doodsoorzaak nooit is bekendgemaakt of vastgesteld. De zwaarste straf die een Amerikaanse soldaat ooit kreeg voor een sterfgeval als gevolg van marteling was vijf maanden cel, meldt Human Rights First in een rapport dat is gebaseerd op verslagen van militaire rechtbanken, mediaberichtgeving en andere documenten.

Volgens de organisatie zijn veel sterfgevallen niet naar behoren gemeld en onderzocht, en is niemand verantwoordelijk gehouden voor de dood van de gedetineerden. Het Amerikaanse ministerie van Defensie houdt vol dat het nauwgezet de mishandelingen van gevangenen, ook de sterfgevallen, onderzoekt. Vorige maand zei minister van Defensie Rumsfeld dat zo’n 250 mensen zijn gestraft.

De Iraakse Qusay Mowhoush, zoon van een van de slachtoffers, wuift de inspanningen van het Pentagon om de verantwoordelijken te vervolgen weg. Zijn vader, Abed Hamed Mowhoush, werd ervan verdacht de Iraakse opstand tegen de Amerikanen te steunen. Hij stierf in 2003, nadat hij in elkaar was geslagen, met een slaapzak was bedekt en zijn ondervrager, de onderofficier Lewis Welshofer, op zijn borst was gaan zitten en zijn mond had bedekt. Mowhoush werd tien dagen eerder aangehouden toen hij langsging bij een Amerikaanse militaire basis om te vragen of zijn vier zoons konden worden vrijgelaten.

Welshofer werd vorige maand veroordeeld wegens doodslag en kreeg een reprimande opgelegd, maar werd niet veroordeeld tot gevangenisstraf. De jury accepteerde het verweer van zijn advocaat dat Welshofer had gedaan wat hij goed achtte, en dat hij geen duidelijke aanwijzingen had gekregen van zijn meerderen.

De zoon van Mowhoush geeft de legerleiding de schuld. „Volgens mij krijgen de soldaten directe en duidelijke bevelen van de Amerikaanse regering om op die manier met gevangenen om te gaan”, zegt hij. De Amerikaanse regering ontkent dit.

In het geval van de dood van de zwaarmishandelde gedetineerde Manadel al-Jamadi werd de enige militair die voor de krijgsraad moest verschijnen, vrijgesproken. Al-Jamadi’s lichaam was te zien op foto’s uit de Abu Ghraibgevangenis uit 2004 waarop Amerikaanse gevangenbewaarders lachen en hun duim opsteken boven het overleden slachtoffer. Volgens Human Rights First zijn in slechts vier van de acht gevallen waarbij een gevangene dood is gemarteld straffen opgelegd. De organisatie signaleert in het algemeen „een patroon van straffeloosheid voor de ernstigste schendingen, waarbij bij slecht gedrag te laat te lichte straffen worden gegeven.”

quote:

Wilders kiest naam: Partij voor de Vrijheid

DEN HAAG - De Groep Wilders gaat met ingang van de verkiezingen van 2007 verder onder de naam Partij voor de Vrijheid (PVV). Wilders heeft die naam woensdag ingeschreven bij de Kiesraad. Tot de verkiezingen blijft hij gebruikmaken van de naam Groep Wilders, omdat de parlementaire regels dat voorschrijven en de naam een grote bekendheid heeft.


De nieuwe naam verwijst naar de vroegere Partij van de Vrijheid, volgens Wilders de laatste ware liberale partij, tot zij in 1948 opging in de VVD, ‘die feitelijk een sociaal-liberale koers ging varen’.

Met de inschrijving van zijn nieuwe partijnaam maakt Wilders duidelijk dat hij niet werkt aan een fusie met mensen als Marco Pastors (Leefbaar Rotterdam) of Joost Eerdmans (LPF). Daarover werd het afgelopen jaar in Den Haag veelvuldig gespeculeerd. ‘Het zijn ook goede mensen’, aldus Wilders, ‘maar het moet duidelijk zijn: ik begin niets met iets dat riekt naar een tweede LPF. Ik ben niet met hen in gesprek. Ik ben hier nu mee bezig en ik ga hier mee door.’

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:07 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik drink redelijk veel cola maar de vaalheid en vol krassen dat kan ik me niet echt herinneren. Het is gewoon een smoes om een prijsverhoging door te voeren.

Ik kan me niet voorstellen dat die nieuwe fles zo duur is. Hebben ze dat soort flessen niet al in andere landen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:48 schreef pberends het volgende:
Ik herinner me die krassen wel, maar dat heb je op bijna alles wat hergebruikt wordt en statiegeld op zit. Zeker bij bierflesjes. Maar who cares.

quote:

Russisch leger mag burgerdoel vernietigen

Door GEERT GROOT KOERKAMP

MOSKOU - De Russische strijdkrachten mogen burgervliegtuigen neerhalen als die zijn gekaapt door terroristen of kunnen worden gebruikt voor aanslagen.
Ook vliegtuigen of schepen die niet reageren op pogingen tot radiocontact of bevelen negeren, lopen het gevaar te worden neergeschoten of getorpedeerd.

Dat slaat in de nieuwe terrorismewet die het Lagerhuis van het Russische parlement in tweede lezing heeft aangenomen. Volgens de wet mogen deze burgerdoelen worden vernietigd, ongeacht of er passagiers aan boord zijn.

De bepaling is opgenomen onder druk van het leger, dat eerder heeft laten weten dat de levens van eventuele gijzelaars geen absolute prioriteit hebben.

Volgens generaal Solovjov, hoofd van het Speciale Commando dat onder meer zorg draagt voor de veiligheid van Moskou, staat voor hem vast dat een vliegtuig moet worden neergehaald als duidelijk is dat het zal worden gebruikt voor een aanslag in de hoofdstad. De uiteindelijke verantwoordelijkheid voor een besluit geweld te gebruiken tegen burgerdoelen, berust bij de president.

Het Constitutioneel Hof in Duitsland bepaalde vorige week dat een soortgelijke bepaling in de vorig jaar aangenomen Duitse wet op het terrorisme in strijd is met de grondwet.

De definitieve tekst van het Russische wetsvoorstel wordt zondag in stemming gebracht.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:51 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat er krassen op zaten weet ik ook nog wel maar ik stoorde me er totaal niet aan.

Het is maar een fles die verdwijnt weer in de koelkast .

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:48 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik herinner me die krassen wel, maar dat heb je op bijna alles wat hergebruikt wordt en statiegeld op zit. Zeker bij bierflesjes. Maar who cares.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:32 schreef zakjapannertje het volgende:
tijd om weer eens misselijk te worden:
[..]

http://www.refdag.nl/arti(...)enen%26rdquo%3B.html

quote:

Morales execution delayed

The execution of Michael Morales, scheduled to occur at 12:01 AM Tuesday morning in San Quentin Prison, has been postponed. The two anesthesiologists who were supposed to oversee the execution refused to participate. Judge Jeremy Fogel had decided that in order for the method of execution to remain unchanged, doctors would need to be present to ensure that the prisoner was not conscious when the drugs that cause death were injected. The doctors claimed that what they were being asked to do violated their code of professional ethics.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:59 schreef pberends het volgende:
Die nieuwe flessen kunnen niet eens krassen aan .

quote:

„Volgens mij krijgen de soldaten directe en duidelijke bevelen van de Amerikaanse regering om op die manier met gevangenen om te gaan”, zegt hij. De Amerikaanse regering ontkent dit.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 13:59 schreef MrX1982 het volgende:
Kraken verbieden lijkt me uitstekend.

Krakers vormen het onkruid van de samenleving.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 14:00 schreef DionysuZ het volgende:
Kraken is hoognodig om de woningnood ten minste nog IETS te beperken. Met kraakverbod wordt het opeens weer een stuk rendabeler om huizen als beleggingsobject te behandelen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 14:02 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Wat een onzin. Je hebt anti-kraak dat is een stuk beter. Hoewel dat niet meer nodig is als kraken verboden is .

Een pand vol krakers wordt er meestal niet beter op.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 14:05 schreef DionysuZ het volgende:
als er niet meer gekraakt mag worden, dan heeft anti-kraak ook geen werk meer. Antikraak is er om huiseigenaren te helpen het kraken te voorkomen. Als kraken toch niet meer mag hoef het ook niet meer voorkomen te worden. Oftewel: je kunt je pand gewoon leeg laten staan. Ergo: minder panden op de woonmarkt door speculatie, hogere woningnood.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 14:09 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Krakers zijn in mijn ogen gewoon criminelen dat het in Nederland anders ligt zegt genoeg over de omgekeerde wereld hier.

Daarnaast vraag ik me af of het echt zoveel slechter wordt qua hogere woningsnood en speculatie op panden als je kraken verbiedt.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 14:11 schreef DionysuZ het volgende:
in combinatie met het liberaliseren van de huurmarkt schat ik dat de woningnood flink zal stijgen. En kraken is al redelijk aan banden gelegd, mag pas na een jaar leegstand en het pand mag geen bestemming hebben. Ik zou wel wat meer wetgeving willen zien zoals dat de eigenaar het pand in dezelfde staat, of meerwaarde , terugkrijgt als ten tijde van de kraak.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:35 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 14:27 schreef pberends het volgende:

[..]

ff gesubmit hoor:

Wilders kiest naam: Partij voor de Vrijheid

ze hebben mijn ingezonden foto ook meegenomen .

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 14:27 schreef pberends het volgende:

[..]

ff gesubmit hoor:

Wilders kiest naam: Partij voor de Vrijheid

ze hebben mijn ingezonden foto ook meegenomen .

quote:

Groep Wilders - Partij voor de Vrijheid
Groep Wilders zal na de Kamerverkiezingen worden omgedoopt tot Partij voor de Vrijheid (PVV). Tot die tijd zal de groepering door het leven gaan als Groep Wilders - Partij voor de Vrijheid. De organisatie gaat zich profileren op drie punten: lagere belastingen, betere scholen en een immigratiestop.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 14:33 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

. Waarom heb je de posterfoto niet gepakt?

Van zijn eigen website:
[..]

En vrijheid

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 14:32 schreef Tafkahs het volgende:

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 14:34 schreef pberends het volgende:

[..]

Shit, vergeten inderdaad. Die ene foto met dat ijsje was ook nog een optie.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 15:15 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Kozzmic gebruikt die ook regelmatig in zijn Wilders-nieuwsposts.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 15:22 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat zei ik ook in m'n submit: als compensatie voor dat wilders-ijsjefoto .

quote:

Revenue in the quarter was $6.3bn, up 7% from the $5.91bn recorded in the same quarter in 2004.

The Atlanta, Georgia firm said it earned $1.72bn in the three months to the end of June, compared to $1.58bn in the same period a year ago.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 14:30 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Wat was er trouwens mis met groep wilders

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 15:48 schreef Mutant01 het volgende:
Lenie, is dat een meisjesnaam?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 15:48 schreef Mutant01 het volgende:
Lenie, is dat een meisjesnaam?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 15:50 schreef du_ke het volgende:
ja mijn moeder heet Leni .

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:07 schreef RichardQuest het volgende:
Lenie van Frisia bijvoorbeeld.

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:07 schreef RichardQuest het volgende:
Lenie van Frisia bijvoorbeeld.

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 17:04 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]
Ik trek je portemonnee leeg

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:26 schreef McCarthy het volgende:
zal ik ook eens in SC posten

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 17:19 schreef NightH4wk het volgende:
http://www.tilburg.sp.nl/(...)n_meningsuiting.html

"In een stad van meer dan 200.000 inwoners en ruim 23.000 voetbalvelden groot ben je volkomen onzichtbaar met dertig postertjes”."

Wut, weet toch zeer zeker dat er iig 2 weg zijn.

Leen is ok. [afbeelding]

quote:

(Novum) - Gemeenteambtenaren hebben geen hoge pet op van de raadsleden in hun gemeente. Dat blijkt donderdag uit een onderzoek van weekblad Intermediair. Ruim zeventig procent van de ambtenaren vindt het denkniveau van raadsleden zo laag dat volgens hen een cursus staats- en bestuursrecht verplicht moet worden gesteld om raadsleden bij te scholen.
Raadsleden kunnen de consequenties van hun eigen beleid niet overzien en staren zich blind op details, zo oordelen de ondervraagde ambtenaren. Het rapportcijfer dat ambtenaren hun raadsleden geven is een 5,6 gemiddeld. Hun werkniveau wordt als onvoldoende ervaren.

Het onderzoek werd uitgevoerd voor een speciale verkiezingsspecial die het weekblad deze week publiceert. De beoordeling werd ingevuld door bijna vijfhonderd gemeenteambtenaren. Dinsdag 7 maart vinden in Nederland gemeenteraadsverkiezingen plaats.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:03 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Ach mens, ga toch koken!

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:05 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:32 schreef zakjapannertje het volgende:
tijd om weer eens misselijk te worden:
[..]

http://www.refdag.nl/arti(...)enen%26rdquo%3B.html

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:10 schreef pberends het volgende:
Gaat lekker in Irak.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Best een aardige intermediair deze week. Ook een aardige vergelijking tussen links in Nijmegen en rechts in Rotterdam met een zeker cijfermatige winst voor Nijmegen.

quote:

EU-richtlijn bewaarplicht aangenomen
_{Door Arie Jan Stapel - woensdag 22 februari 2006 - 13:50 - Bron: Europese Unie (pdf) - Views: 14.496}
De Europese ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken hebben gisteren tijdens een vergadering de bewaarplicht van telecomgegevens definitief goedgekeurd. Het gaat hierbij om informatie over wie met wie belt of mailt, wie welke webpagina's opvraagt en wanneer dat is gebeurd. De Tweede Kamer had met een breed gesteunde motie minister Donner gevraagd tegen te stemmen, maar Donner legde, zoals hij reeds had aangekondigd, de motie naast zich neer en stemde voor. Alleen Ierland en Slowakije stemden tegen. Het lijkt er dus op dat ook met een tegenstem van Donner de bewaarplicht zou zijn goedgekeurd. De ministers besloten dat de lidstaten de bewaarplicht binnen 18 maanden in hun nationale wetgeving moeten hebben opgenomen. De bewaartermijn is minimaal zes maanden en maximaal twee jaar. De gegevens mogen alleen toegankelijk zijn voor bevoegde overheidsinstellingen - dus geen particuliere stichtingen zoals BREIN en BSA - in specifieke gevallen die door de nationale wet worden bepaald. Het zich onbevoegd toegang verschaffen tot de gegevens moet strafbaar worden gesteld. Iedere lidstaat dient een publiekrechtelijke organisatie op te richten die toeziet op de beveiliging van de toegang tot de verkeersgegevens. Minister Donner denkt erover een stichting op te richten die de gegevens moet gaan beheren. Hij wil voorkomen dat het publiek denkt dat de overheid onbeperkt toegang heeft tot de verkeersgegevens, terwijl daar in alle gevallen toestemming van een rechter-commissaris voor nodig is.

quote:

DATA RETENTION
The Council adopted a Directive of the European Parliament and the Council on data retention,
amending directive 2002/58/EC (PE-CONS 3677/05 and 5777/06 ADD1+ADD2REV1). The
decision follows an agreement reached by the Council at its meeting on 1 and 2 December 2005.

The Irish and Slovak delegations voted against.

This Directive aims to harmonise Member States' provisions concerning the obligations of the
providers of publicly available electronic communications services or of public communications
networks with respect to the retention of certain data which are generated or processed by them, in
order to ensure that the data are available for the purpose of the investigation, detection and
prosecution of serious crime, as defined by each Member State in its national law.

This Directive shall apply to traffic and location data on both legal entities and natural persons and
to the related data necessary to identify the subscriber or registered user. It shall not apply to the
content of electronic communications, including information consulted using an electronic
communications network.

The data retained are provided only to the competent national authorities in specific cases and in
accordance with national law. They are retained for periods of not less than six months and not
more than two years from the date of communication. Member States have to take necessary
measures to ensure that any intentional access to, or transfer of, data retained is punishable by
penalties, including administrative or criminal penalties, that are effective, proportionate and
dissuasive. Each Member State will designate a public authority to be responsible for monitoring
the application within its territory of the provisions adopted regarding the security of stored data.

Following entry into force of the directive, Member States will have as a general rule 18 months in
which to comply with its provisions.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:16 schreef Yildiz het volgende:
Tijd voor wat ouderwets Nederlands opkomende kots:

[..]

En nu? Dit is vele malen erger dan een Patriot Act. Een Patriot Act gaf over het algemeen ruimere toestemming aan geheime diensten. Met deze rotzooi, gaat het veel verder. Met wie iedereen straks belt, waar ze naar toe surfen, wie ze mailen, wat er in de onderwerpregel staat, alles wordt gelogd, van iedereen. Van het kindje van 4 die voor het eerst het internet opgaat tot de opa van 74 in het verzorgingstehuis. Iedereen.

En dan krijg je ook nog zoiets als ditte erbij, dat een minister Donner gewoon een motie van de Tweede Kamer negeert. Ik snap dat niet. De bevolking kiest de 2e kamer, de 2e kamer stemt de ministers in. Volgens mij hoor.
Op die manier is het goed democratisch. Maar nu weigert een minister te luisteren naar de Tweede Kamer. Wat is daar democratisch of integer aan? Wil iemand dat uitleggen, want ik snap er geen bal van.
[..]

En pagina 8 van de pdf-bron:
[..]

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:26 schreef Yildiz het volgende:
Mag ik het recht hebben om met rust gelaten te worden?
In 2007 krijgt elke baby een digitaal dossier
nu al kijkt men waar de afgelopen 3 maanden je mobieltje is geweest
nu al kijkt men waar en welke biebboeken je huurt
nu al heb je een identificatieplicht
straks nog dat telefoonverkeeropslag
internetverkeersdataopslag, emailverkeer, de hele bende

serieus, een Patriot Act is daar een kleintje bij. En niemand die het erg vind, en de minister weet amper wat Kazaa is...


Weet je wat het klote is, mij boeide het vroeger allemaal niet veel, die politiek. Ik wil liever mijn energie steken in het ontwikkelen van dingen, proberen om het wereldmobiliteitsprobleem op te lossen, of het wereldenergieprobleem. Gewoon techniek, dat boeit me.

Maar waar ik allergisch voor ben, zijn dit soort clowns die over mijn schouder meekijken, zonder reden of wat dan ook. Ik bedoel, een minister die een Tweede Kamer negeert, daar mag ie wel een beter excuus voor hebben dan 'wie bewaard, die heeft wat' vind ik, of ben ik dan ineens veeleisend?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:30 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

diezelfde allergie of positiever gezegd, idealitstisch inslag heb ik ook altijd gehad. Gewoon mee doorgaan, alles wat je doet kan je wel afgepakt worden, maar men kan niet zeggen dat je het niet geprobeerd hebt. Paniekvoetbal is niet blijvend

quote:

Rick? Waarom worden moderne communicatiemiddelen afgeluisterd¹, alle sporen die je achterlaat opgeslagen² en alle dingen die ik doe bijgehouden? De mens is dan toch niet vrij meer?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:38 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat laatste hoop ik van ganser harte, ik kan het niet over mijn hart verkrijgen dat over 15 jaar een kindje aan mij vraagt:
[..]

Als ik dan antwoord: 'je hebt toch niets te verbergen?' kan ik net zo goed in Noord Korea gaan wonen.

1: opslaan van telefoondata, internetverkeersdata
2: RFID chips in het paspoort*, digitaal dossier vanaf geboorte in 2007*
3: boeken die je huurt, waar je mobiele telefoon geweest is de afgelopen tijd, identificatieplicht

_*=gepland

Weet je wat het is, ik wil deze energie helemaal niet verspillen aan dit soort onzin, ergens. Ik vind het gewoon onzinnig dat mensen dit willen. Ik wil gewoon leven, en natuurlijk betaal ik wel mijn belasting om te zorgen dat dat fietspad goed onderhouden wordt, de plantsoenen er mooi bijstaan, mijn huis geblust wordt als het in de fik staat en om dat gemeentekantoor heel te houden.
Maar níet om mijzelf af te laten luisteren, daar weiger ik voor te willen betalen, maar daar heb je geen keuze in, schijnt. Zelfs áls je stemt, op de Tweede Kamer, die dus tegen die wet was, is er nog een minister die het allemaal negeert. Een waar circus.

Serieus, wat is er nou democratisch aan een minister die een motie naast zich neerlegt? Gebeurd dat dagelijks? Is het legaal? Is het integer? Is het ethisch? Normen en waarden? Balkenende?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:41 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

hm, vrouwen met ene rfid chip

Nah, je hebt natuurlijk gelijk. Het gaat veel te ver en het is allemaal zo redeloos. Helaas is die trent wel al heel lang geleden ingezet en is er niemand die zich daar genoeg van aantrok om ook daadwerkelijk het verschil te maken.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:45 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Je zou haast zo'n ElectroMagneticPulse-geval bouwen, zoals in Ocean's Eleven, om die server permanent de lucht uit te knallen. Bijna dan, want met zo'n ding gaan die pacemakers ook stoppen, en dat wil ik niet.

Dat is trouwens ook nog een puntje, met alles digitaal. Dat is heel leuk, en papierbesparend, maar ik blijf het skeptisch bekijken.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:48 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Anarchie krijgt wel een nieuwe betekenis, dat wel
Valt het je niet op dat de films van zo'n 10 ~ 5 jaar geleden nu aktueel zijn, het gaat dan meestal om het soort crapfilms zoals de passenger 57 , waarin een undercover agent gewapend in een vliegtuig zit..

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:45 schreef Yildiz het volgende:

[..]

papierbesparend

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:58 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja, dat zou je denken. Feit is dat het papierverbruik sinds de opkomst van automatisering is vertienvoudigd.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:58 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja, dat zou je denken. Feit is dat het papierverbruik sinds de opkomst van automatisering is vertienvoudigd.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 19:09 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Het een hoeft geen verband te houden met het ander Gelly.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 19:12 schreef gelly het volgende:

[..]

Maar dat doet het wel. Mensen houden er niet van dingen van een scherm te lezen, ze hebben het liever alsnog op papier. Er heerst ook een (terecht) beeld van data-onbetrouwbaarheid en men heeft dan ook graag een papieren backup van bestanden.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 19:13 schreef Elgigante het volgende:

[..]

De economie is natuurlijk ook flink gegroeid en er zijn nog wel wat regels bijgekomen sinds 'de automatisering'. Dat heeft een boel papierwerk tot gevolg.
Maar ik zie je voorbeeld inderdaad dagelijks in de praktijk.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 19:29 schreef Monidique het volgende:
Ik lees ook liever van papier...

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 19:50 schreef pberends het volgende:
Van Aartsen: VVD niet in kabinet-Bos

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 19:50 schreef pberends het volgende:
Van Aartsen: VVD niet in kabinet-Bos

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 19:50 schreef pberends het volgende:
Van Aartsen: VVD niet in kabinet-Bos

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Tsja, dit zei hij een paar weken/maanden geleden ook al. Wat is de nieuwswaarde?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:19 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Daarom ettert de VVD nu extra hard, ze zijn het ene schandaal nog niet te boven gekomen of de volgende draak van een maatregel meldt zich al aan, ontslagvergunningen moeten soepeler gegeven worden. De jeugd heeft immers de toekomst

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:27 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Jij bent wel een zure linkse...

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:33 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik zou zo graag het zoet willen ontdekken

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:35 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Wie zoekt zal vinden...

...maar je komt nu een beetje huilerig over.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:37 schreef NightH4wk het volgende:
Is Kozzmic niet meer mod?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:33 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik zou zo graag het zoet willen ontdekken

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:43 schreef RichardQuest het volgende:
<-- De paus heeft het zoet ontdekt

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Al zo'n 2 jaar niet meer.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:49 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Tot 6-4-2004.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Tot 6-4-2004.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:53 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

En Wile_e_Coyote?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:53 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

En Wile_e_Coyote?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je kan het allemaal nalezen op http://wiki.fok.nl/index.php/Historisch_crewoverzicht

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:55 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

wat je niet ziet, bestaat niet

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 21:00 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

zwaaibaai [afbeelding]
[..]

Ik trap niet in je linkse praat. [afbeelding]

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 21:03 schreef Tafkahs het volgende:

[..]



Maarre, Extrawaskracht is ook zo links als het maar kan hoor, vertrouw je dat dan wel?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 21:05 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Hij stinkt iig niet.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 21:05 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Hij stinkt iig niet.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 21:06 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Misschien zou je je handjes dan eens moeten laten wapperen, luilak

quote:

Supervisor: U.S. should not have military

Supervisor Gerardo Sandoval was invited on Fox News on Tuesday to discuss locating warships on San Francisco’s waterfront, but he ended up dropping a major bomb with the news channel’s conservative audience when he made the following statement: The United States should not have a military.

Sandoval’s declaration, which came before a national audience on the popular Hannity and Colmes news program, drew a flood of calls and e-mails — some even threatening violence — to his City Hall office. It also provoked surprise and bemusement among Sandoval’s Board of Supervisors colleagues, who have been caught up in their own fair share of verbal snafus.

The statement came after Sean Hannity and Alan Colmes grilled Sandoval for voting against stationing the USS Iowa on San Francisco Bay. Sandoval, who sided with the majority of his fellow supervisors, said he felt it was inappropriate to put a 10-story symbol of war on the Bay. But then, after saying he supported the battle against Germany and Japan during World War II, Sandoval was asked whether the United States should have a military.

His response: “I don’t think we should have a military. Absolutely,” according to a partial transcript posted on the Fox News Web site.

Sandoval stuck by his comments Thursday, but also said it was difficult to make his point on the show.

“What I was trying to say is that for much of America’s history we’ve defended ourselves with a citizen army and we should be very proud of that. It’s only in the last 50 years that the military has become a permanent feature,” Sandoval said. “This is not about an attack on the military. This is a skepticism I have about civilian leaders’ ability to show restraint when they have a loaded gun.”

The dustup comes as the Republican Party announced Wednesday it was considering The City for its 2008 national convention and is the latest example of local officials ruffling conservative feathers.

A Board of Supervisors committee approved a resolution Thursday calling for the investigation and impeachment of President Bush and Vice President Dick Cheney.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 21:24 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

. Op Fox .

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 22:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hier heeft hij een goed punt:
“This is not about an attack on the military. This is a skepticism I have about civilian leaders’ ability to show restraint when they have a loaded gun.”

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 22:24 schreef RichardQuest het volgende:
Straf voor Duitser vanwege 'Koran wc-papier'

Dit is pas humor.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 22:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoe bedenk je het.

_{Suf dat het verboden is.}

quote:

VB-demarche voor migrantengezin is "inschattingsfout"

Guido Tastenhoye, kamerlid voor Vlaams Belang, heeft gelobbyd bij de burgemeester van Schoten om een gezin uit Kazachstan te laten regulariseren. Tastenhoye maakt gebruik van artikel 9 van de asielwet die regularisatie op basis van humanitaire gronden toelaat. De burgemeester van de gemeente waar de betrokkenen wonen, moet dat dossier inleiden.
Het gezin - de ouders spreken Nederlands en het kind loopt school - is de VB-politicus op zijn dienstbetoon komen vinden, zo schrijft De Standaart. "Ze verblijven al zes jaar in België. Het gaat niet om illegalen, hun procedure loopt nog steeds," zegt Tastenhoye.
Guido Tastenhoye is voor het VB de woordvoerder inzake illegalen en asielzoekers. Nauwelijks een week geleden haalde hij hard uit naar de betogers die in Antwerpen voor een meer humane asielprocedure ijverden.

Filip Dewinter spreekt van een "inschattingsfout". Volgens de Antwerpse kopman heeft zijn stadsgenoot zich laten leiden door "zijn hart en zijn emotie. (...) Ik ga dit Tastenhoye niet aanrekenen. Maar het is niet voor herhaling vatbaar," klinkt het.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:05 schreef DionysuZ het volgende:
dancing in the moonlight!!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:07 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Carnaval voor vanavond afgelopen?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:08 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

vanavond is altijd maar matigjes begin morgenmiddag

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:14 schreef RichardQuest het volgende:
Priens Tjee d'n urste...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:12 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

. 't Is de middag erna altijd zo rot hè. Dan toch maar je pak weer aantrekken en met een pilsje in de hand doorfeesten en hossen en dan wordt het opeens weer leuk.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:27 schreef DionysuZ het volgende:

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:27 schreef DionysuZ het volgende:

[..]Mooi schema

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Succes!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:37 schreef MrX1982 het volgende:
Veel plezier Ché.

Proost .

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:35 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

ik ga zoals ieder jaar waarschijnlijk weer 's nachts max. 3 uurtjes slaap vatten de komende dagen en dan vervolgens tijdens het snacken even ergens op een stoepje per ongeluk in slaap vallen hehe

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:49 schreef du_ke het volgende:
En jij?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:50 schreef Tafkahs het volgende:
Nah, ik zuip altijd voor de vrede

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:55 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zuip dan eens wat meer of heb je een clausule die Afrika uitsluit?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Tafkahs, moet je nu echt iemand HELE fotoboek naar mij toesturen?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:13 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

huh? denk het wel ja, hoezo?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 02:03 schreef Drugshond het volgende:
Ik neuk beter dan god.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 02:03 schreef Drugshond het volgende:
Ik neuk beter dan god.

quote:

Hij betoogde voor de rechtbank dat hij Kerry altijd als een echte dochter had behandeld.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 09:34 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 09:34 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:04 schreef Finder_elf_towns het volgende:

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:14 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Goedemorgen Dr.Wolff!
Had je dit al gezien, ik vermoed dat vooral jij dit en dit ook best interessant vind, al is goed om er ook een gezonde achterdocht bij te blijven houden.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:16 schreef RichardQuest het volgende:
LN, ik ga m'n mond houden in je topic.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:20 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Ok, kennelijk heb je er in ieder geval over nagedacht en het gelezen, dat waardeer ik ook al.

quote:

We naderen de eindtijd. Wellicht zitten we er al in. De éénwording van Europa is een verwijzing dat de terugkomst van Yeshua niet lang zal en misschien kan uitblijven.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 09:51 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Happen naar pijnenburg?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:37 schreef pberends het volgende:
http://www.nu.nl/news/681(...)gt_voor_Britten.html

Waterrantsoenering?? Ze hebben genoeg water op, het zijn immers eilanden!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:38 schreef Mutant01 het volgende:
* Mutant01 stampt op pberends eendjes.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

ja laten we de Britten zout water geven in plaats van zoet. Geweldoig tegen de overbevolking.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:44 schreef pberends het volgende:
Tis allemaal gebagger van de Britten. Ze moeten gewoon 2 afsluitdijken bouwen tussen UK en Ierland. Hoppa, het grootste zoetwatermeer in Europa.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

ja laten we de Britten zout water geven in plaats van zoet. Geweldoig tegen de overbevolking.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 08:43 schreef RichardQuest het volgende:
Weten jullie wie op moet stappen? .

quote:

24 Februari 2006 11:37
3390 boetes uitgedeeld op de A2

De politie heeft bij wegwerkzaamheden aan de A2 bij Everdingen gisteravond 3390 bekeuringen uitgedeeld voor te hard rijden. Dat is 60 procent van al het verkeer dat langs de controle kwam. De snelheidscontrole duurde zo'n drie uur.

De hoogst gemeten snelheid was 140 kilometer per uur. De maximumsnelheid is daar 70 kilometer per uur omdat de drie rijstroken zijn versmald en de vluchtstrook ontbreekt.

De politie heeft aangekondigd dat de komende weken vaker wordt gecontroleerd op plaatsen waar wegwerzaamheden aan de gang zijn.

quote:

‘Hongaren krijgen niets meer cadeau’

Pragmaticus László Csaba

De aloude verzorgingsstaat in Hongarije staat op de helling. De nieuwe generatie Hongaren „leert voor zichzelf te zorgen”, zegt topeconoom László Csaba.

Door Tijn Sadéeen Laura Starink

BOEDAPEST, 23 febr.

„Als jullie van de Hongaarse staatstelevisie kwamen, dan was hier nu een ploeg van veertig man binnengemarcheerd”, zegt László Csaba lachend. De econoom voert de imaginaire tv-ploeg aan ter illustratie van de inefficiënte resten van de Hongaarse staatssector.

Csaba is een positief ingestelde Hongaar die weidse vergezichten schetst voor de Hongaarse poesta. Europa heeft Hongarije alleen maar vooruitgang gebracht. De ‘Hongaarse loodgieter’ bestaat niet. Voor globalisering moet je niet bang zijn en dat de productie hier zo langzamerhand ook weer naar de nog lagere-lonenlanden in het oosten verdwijnt, ziet hij als teken van beschaving.

Dat is allemaal wel eens anders geweest.

„De welvaartsstaat in Hongarije is ontstaan in de jaren zeventig, toen iedereen dacht dat het communisme tot in de eeuwigheid zou duren. Toen is een universeel pensioensysteem ontworpen. Maar in de jaren negentig, na de val van het communisme, toen veel staatsbedrijven op de fles gingen, is het pensioensysteem misbruikt om overtollige mensen te lozen. Plots werd Hongarije een ‘ziek’ land: één op de vier werknemers werd arbeidsongeschikt verklaard.”

Een erfenis van het communisme?

„Nee, we wisten niet hoe we met de overgang naar het kapitalisme moesten omgaan. We dachten dat het hooguit twee jaar zou duren voordat de welvaart zou aanbreken. Maar plotseling steeg de werkloosheid tot boven de 10 procent en zakte het bruto binnenlands product met 12 procent in. Dat kon de staat financieel niet opvangen. Er volgden massaontslagen in de inefficiënte industrie en de binnenlandse vraag stortte in. Jonge mensen werden massaal arbeidsongeschikt verklaard. Mijn schoonvader was ingenieur. Hij ging op zijn 56ste met pensioen en kreeg toen twee keer zoveel als ik als fellow aan de universiteit.”

Maar hoe betaalt de regering dat groeiende leger inactieven?

„Dat is een onoverkomelijk probleem geworden. Er is een inactieve groep van 700.000 mensen die niet meer aan de slag komen. Daar komt bij dat de socialistische regering de ruim een miljoen kleine ondernemers gedeeltelijk heeft vrijgesteld van pensioenpremies. Dat was een politieke ruil: de socialistische partij is de partij van de kleine ondernemer. Het draagt er helaas toe bij dat de welvaartsstaat onbetaalbaar is geworden.”

Hoe staat Hongarije er sociaal-economisch voor?

„Het goede nieuws is dat er een economische groei is van 3,5 procent en we hebben een erg dynamische exportsector. In 2004 bracht die het recordbedrag van 45 miljard euro op, dat is hoger dan in Spanje. De inflatie daalt en de wisselkoers van de forint stabiliseert. Maar de overheid geeft teveel uit, aan bestuur, staatsbedrijven en sociale voorzieningen. We hebben met 830.000 ambtenaren een bureaucratisch waterhoofd. De beroepsbevolking is intussen teruggelopen van vijf miljoen naar 3,9 miljoen.”

Hoe moet de regering het sociale-zekerheidsstelsel hervormen en bestand maken tegen globalisering?

„De enige oplossing is een geleidelijke overgang naar een privaat stelsel. Neem de gezondheidszorg. Die is nog steeds helemaal gericht op ziekenhuizen. Als ik een kleine klacht heb, lig ik twee weken in het ziekenhuis. Er is in de zorg geen enkele afweging tussen prestatie en kosten, er zijn geen prikkels voor efficiënter beleid. Het enige wat daaraan te doen is, is grootschalige privatisering en dat is nu gaande.”

Maar wie kan zich behandeling in een dure privékliniek veroorloven?

„Het huidige systeem is hypocriet: iedereen betaalt onder tafel bij. Ongelijke behandeling is al een feit. Uit onderzoek blijkt dat mensen best extra willen betalen voor gezondheidszorg. Geef ze dan die mogelijkheid. Daarnaast moet je ziekenhuizen gaan afrekenen op hun prestaties. Meer concurrentie, meer controle. En laat het kapitaal toe, want de staat investeert niet. Interessant is dat de socialistische partij vóór hervorming van de zorg is, terwijl de conservatieve oppositie tegen is. Zij voeren nu campagne met de leuze: ‘Gezondheidszorg is geen business’. Maar als er íets business is, is het wel de gezondheidszorg.”

Veel Europese landen kampen met een inflexibele arbeidsmarkt, die hun concurrentiepositie verzwakt. Hoe zit dat in Hongarije?

„In theorie hebben wij een overgereguleerde arbeidsmarkt, maar in de praktijk is het een Amerikaans systeem van hire and fire, want niemand houdt zich aan de regels. Het grote nadeel is dat velen amper sociale voorzieningen hebben. Die krijgen over 20 à 30 jaar een probleem, omdat ze geen pensioen hebben opgebouwd.”

Maar daarvoor wordt toch juist een privaat pensioenstelsel opgezet?

„Ja, maar daar zitten nog maar weinig mensen in. De verschuiving naar een privépensioenstelsel zou veel sneller moeten gaan. De aloude aanspraak op solidariteit kun je, met de vergrijzing, niet meer verkopen aan de jonge Hongaren. Die willen voor zichzelf sparen. Voor hun eigen gezondheid en pensioen. Mensen zijn volwassen genoeg om zelf keuzes te maken. In mijn jeugd was het ideaal: ambtenaar worden met een gegarandeerd pensioen. Dat wordt nu als een losers-loopbaan beschouwd. Men wil de ‘gevaarlijke’ privésector in.”

Zijn jonge Hongaren beter toegerust voor de harde toekomst dan wij, verwende westerlingen? Hebben ze minder te verliezen?

,,Ja. Als je een baan hebt, duurt dat drie maanden en als je presteert, teken je voor drie maanden bij. That's it. Er zijn natuurlijk mensen die het oude systeem verdedigen, maar ze hebben geen antwoord op de vraag: wie moet dat betalen?

,,Het is een generatiekwestie. Een groot deel van de bevolking heeft permanent in transformatiefases geleefd: van kapitalisme naar communisme, van communisme naar kapitalisme, en nu naar de Europese Unie en de euro. Zij hebben het gevoel dat ze al genoeg hebben geleden. Van hen kun je niet veel meer verwachten. Maar jónge mensen verwachten helemaal niets. In dit land krijg je niets meer voor niets, behalve hoger onderwijs, dat de staat wel grotendeels financiert.”

Nederland heeft het hoogste percentage parttime werkende vrouwen in Europa. Hoe is dat in Hongarije?

„In communistisch Hongarije werkte ruim 70 procent van de vrouwen. Na 1989 liep dat terug, maar nu neemt het weer toe. Vroeger bepaalde een baan je status, maar mijn kinderen en mijn studenten zoeken naar andere zingeving. Als vrouwen besluiten voor de kinderen te zorgen, wordt die keuze nu wel gerespecteerd. Kinderopvang is goed geregeld. Maar dat kun je je alleen veroorloven als je echtgenoot werkt voor een multinational of een middelgroot bedrijf.”

Wat heeft de Europese Unie Hongarije gebracht?

„Een gevoel van veiligheid, waardoor men zich waagt aan langetermijninvesteringen. We horen erbij, we worden niet langer geassocieerd met landen als Servië. Dat gevoel wordt breed gedragen.”

László Csaba (51) is hoogleraar economie en Europese studies aan de Central European University in Boedapest. De CEU werd in Boedapest opgezet met geld van de Amerikaans-Hongaarse miljardair-filantroop George Soros. Er studeren veelal getalenteerde jongeren uit Zuid/Oost-Europa en uit landen rond de Kaspische Zee. De universiteit wordt ook wel aangeduid als kweekvijver voor toekomstige politieke en economische leiders in de regio. Csaba is eveneens verbonden aan de universiteit van Debrecen, in Oost-Hongarije, waar hij het studieprogramma ‘Globalisering, Concurrentie en Regionalisering’ opzette. De vloeiend Engels sprekende econoom heeft tal van publicaties op zijn naam staan, zoals ‘De kapitalistische revolutie in Oost-Europa’ en de ‘De nieuwe politieke economie in opkomend Europa’. Csaba fungeert sinds 1989 regelmatig als adviseur van de Hongaarse overheid.

23 februari 2006

quote:

In de Tweede Wereldoorlog hebben de Duitsers structureel de verdediging van joodse mensen onmogelijk gemaakt. Nu doet de overheid dat met de gemiddelde Nederlander.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:14 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Goedemorgen Dr.Wolff!
Had je dit al gezien, ik vermoed dat vooral jij dit en dit ook best interessant vind, al is goed om er ook een gezonde achterdocht bij te blijven houden.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:10 schreef Sidekick het volgende:
Raad het Citaat:
[..]

quote:

'Wat zijn de directeuren zuur'
RIA ROERINK

Een debat tussen directeuren en politici begint met keiharde verwijten. Het eindigt met goede intenties om elkaar te helpen.

DEN HAAG - Ondernemers veerden fanatiek op van hun stoel om hun mening te spuien in een debat met kamerleden. Het begon met een pittige stelling: 'Politici beschikken over onvoldoende kennis van de praktijk van het besturen van een onderneming.'

Daarop trok Diette Doesburg van Maas Shipyard Hoogezand fel van leer. Zij stelde dat alleen geflopte managers een kamerzetel ambiëren. 'Waarom zou je namelijk in de politiek gaan als je succesvol bent in het bedrijfsleven?'

Ook Philip Stibbe van Stibbe Management schaarde zich achter de eerste stelling. Volgens hem heeft de politiek geen oog voor een bedrijf als Stork , dat nu van de beurs wil. 'De politiek weet niets van en doet niets aan industriepolitiek om te helpen', betoogde hij.

Daartegen kwam VVD-kamerlid Stef Blok in het geweer. 'Misschien herinnert u zich de Joint Strike Fighter nog? We hebben ons de blaren op de tongen gepraat voor zaaltjes met kiezers om uit te leggen dat we kiezen voor straaljagers (en daarmee voor Stork) en niet voor bijstandsmoeders.'

VVD-kamerlid Ineke Dezentjé kaatste de bal terug naar de managers. 'Met zo veel kritiek moet u wel zelf ook lid worden van een partij, en naar een congres gaan in plaats van op zaterdag te gaan golfen.'

Haar fractiegenoot Bibi de Vries deed er nog een schepje bovenop: 'Als ik dit zie, dan denk ik: Ga alsjeblieft niet de politiek in. Wat zijn de directeuren zuur.'

Voorzitter Jan Kamminga van metaalorganisatie FME zei de hoge zuurgraad wel te kunnen verklaren. 'Het is een belediging als er van de 34 kamerleden die toezeggen mee te debatteren, er maar acht komen, en alleen van VVD en CDA-huize. Door de anderen worden we niet serieus genomen.' Overigens kwamen later ook nog twee PvdA-kamerleden.

Naarmate het debat vorderde, wisten ondernemers en politici elkaar beter te vinden. De vijandigheid verdween. Organisator van het debat Willem Hollander, voorzitter van het Nederlands Centrum van Directeuren en Commissarissen, smeedde aan het eind van de dag het ijzer toen het heet was. 'Wij sturen u binnenkort een brief met een inspanningsverplichting om de kloof tussen directeuren en politici te dichten. Onderteken die inspanningsverplichting', riep Hollander op. De resultaatgerichte ondernemers namen echter meteen de aansluitende borrel te baat om hun zaak te bepleiten bij de politici.

Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 11:31 schreef Yildiz het volgende:
dan staat deze minister toch gewoon in dienst van het volk?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:16 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

James Bond

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:29 schreef Jan_de_Hertog het volgende:

[..]

De minister behoort tot de uitvoerende macht. De uitvoerende macht heeft geen directe democratische relatie tot het volk.

quote:

Is het democratisch? Ja. De Staten Generaal heeft het laatste woord in de zin van dat ze de minister kunnen wegsturen. De minister is echter niet verplicht moties van de kamer uit te voeren, omdat de machten zijn gescheiden en daarmee de tweede kamer niet kan besturen. Nu de bewaarplicht in Europees verband is aangenomen gaat het boven de nationale wetgeving.

quote:

Is dat democratisch? Ja.

quote:

De Staten Generaal heeft immers ingestemd met het instellen van de Europese Unie en daarnee dat bepaalde zaken op een ander bestuurlijk niveau worden geregeld.

quote:

Ook Philip Stibbe van Stibbe Management schaarde zich achter de eerste stelling. Volgens hem heeft de politiek geen oog voor een bedrijf als Stork , dat nu van de beurs wil. 'De politiek weet niets van en doet niets aan industriepolitiek om te helpen', betoogde hij.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:36 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik bedoelde ook indirect.
[..]

Nou, daar ben ik het dus niet mee eens. Gezien het over een Europees vlak boven alle nationale wetgevingen gaat, en van een 'gelijktrekking' dus geen sprake is.
[..]

In de eerste kamer van de staten-generaal, is het CDA, waaronder de senator ervan, ook tegen dit soort maatregelen.
[..]

Echter passen deze regels niet op het Europees niveau, naar mijn idee.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:46 schreef Jan_de_Hertog het volgende:

[..]

De bestuurlijke macht heeft ook geen indirecte relatie tot de bevolking. Het kabinet had net zo goed uit technocraten kunnen bestaan.

quote:

Het aannemen van de richtlijn op Europees niveau betekent dat alle nationale lidstaten het aangenomen beleid moeten implementeren. Ze kunnen niet voorbij gaan aan de opgenomen vereisten, daarmee is er sprake van gelijktrekking van het beleid in de Europese Unie. De aangenomen richtlijn wordt rechtvaardigd met een beroep op veiligheid en terrorisme. Wat je mening dan ook is met betrekking tot dit onderwerp, iedereen zal moeten erkennen dat terrorisme een grensoverschreidend karakter heeft; het houdt niet op bij de Nederlandse grens.

quote:

Daarmee bestaat de legitimiteit voor het te voeren beleid op Europees niveau.

quote:

Alles wat is gebeurd is daarmee volledig democratisch, ookal ben jij het er niet mee eens.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:58 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Had, maar dat is het dus niet, omdat ze ingestemd zijn door de bevolking, en je daarmee eerder kan aannemen dat die bevolking hun als geschikte leiders acht.
[..]

Ik zeg ook helemaal niet dat terrorisme een nationaal iets is. Echter hier val je weer over het blok waar velen over vallen, 'het is tegen het terrorisme, dús het moet Europees, dús landen kunnen er niet al teveel over zeggen'. Het geeft de politie meer macht, en de kleine criminaliteit zal ongetwijfeld dalen omdat elke brave burger die overal geregistreerd staat direct bekend is als hij een mars met een RFID-chip in de verpakking jat bij het plaatselijke benzinestation. Echter wordt er keer op keer voorbijgegaan aan de mogelijke fraude die hier plaats kan vinden, totdat je zoals ik in congressen komt, georganiseerd door directeuren van de grote RFID-producenten zelf. Daar zie je gewoon dat men de beveiliging niet op kan schroeven, totdat men het wil. Er zal dus ongetwijfeld een golf aan fraude komen, groter dan de huidige paspoort-fraude. Maar dat schijnt niemand te willen zien. Elke beveiliging kan gekraakt worden, als het niet nu is, dan is het wel over 2 jaar. Het grootste obstakel bij kraken is tijd. Zo heb je nu fietssloten compleet met RFID-tag in de sleutel, en een zware metalen mantel. Maar ook hier kost het 20 minuten om het te stelen. Te lang voor de gemiddelde fietsdief. Hij kan echter ook de fiets mee naar huis nemen en zo speelt tijd niet meer noemenswaardig mee.
[..]

Zie bovenstaande, had trouwens die gozer die het WTC invloog niet gewoon zijn normale paspoort gebruikt?
[..]

Ik niet alleen, de Tweede Kámer is het er niet mee eens. En duizenden met mij.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:09 schreef Jan_de_Hertog het volgende:

[..]

Een systeem is nooit geheel veilig, dat is geen argument tegen het opzetten van het systeem.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:11 schreef Floripas het volgende:
Jongens, de zon schijnt te hard voor dit soort dingen!

quote:

Tweede Kamer neemt motie aan tegen bewaarplicht

Door Arie Jan Stapel - dinsdag 21 februari 2006 - 11:24 - Bron: Tweede Kamer (doc) - Views: 16.966
De Tweede Kamer heeft een motie van D66-Kamerlid Dittrich aangenomen, waarin minister Donner wordt opgeroepen om bij de vandaag te houden JBZ-raad, het overleg tussen de Europese ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken, aan te geven dat Nederland niet instemt met de door het Europarlement goedgekeurde bewaarplicht voor verkeersgegevens. De motie werd gesteund door de fracties van SP, PvdA, VVD, LPF, D66, GroenLinks en de groep Wilders, zodat hij met een aanzienlijke meerderheid werd aangenomen. Ondanks dat weigert minister Donner hem uit te voeren. Volgens Donner zal Nederland internationaal als onbetrouwbare partner bekend komen te staan, als het weer terug wil komen op eerder gemaakte afspraken. Donner vindt het onaanvaardbaar dat hij bij de ene gelegenheid 'ja' moet zeggen en bij een volgende weer 'nee', wat doet denken aan het bezwaar van minister Brinkhorst in de zaak van de softwarepatenten.

Dittrich is overigens niet absoluut tegen de bewaarplicht, maar wil wel dat bepaalde zaken goed worden geregeld. Zo is het niet precies duidelijk wie er toegang zal krijgen tot de verkeersgegevens. Aanvankelijk was de maatregel alleen bedoeld voor de strijd tegen het terrorisme, maar inmiddels is de reikwijdte ervan aanzienlijk vergroot. Ook voor de opsporing van minder ernstige misdrijven zoals de verspreiding van illegale software of de handel in illegaal antiek zouden de gegevens gebruikt mogen worden. Dittrich vindt dit te ver gaan en wil in de richtlijn laten opnemen dat de gegevens uitsluitend voor de strijd tegen het terrorisme gebruikt mogen worden. Ook wil hij dat internetproviders worden gecompenseerd voor de financiële last die de opslag met zich meebrengt. Bij de behandeling van de bewaarplicht in het Europees Parlement stemden de meeste Nederlandse parlementariërs tegen. Alleen de CDA-fractie was voor en het CDA was ook de enige grote partij die tegen de motie van Dittrich stemde.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:12 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wéét ik, maar ik wil dit eens van tafel hebben, of op zijn minst over discussiëren.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:58 schreef Yildiz het volgende:
Echter, wat je ook wel eens ziet, terrorisme wordt gevoed door kleine criminaliteit. Op die manier zou je kleine criminaliteit aan terrorisme kunnen scharen, en is bijvoorbeeld het jatten van autoradio's een aangelegenheid van de EU. Die scheidingslijn weet men echter klaarblijkelijk nooit te trekken. Zo past het kopiëren van software en illegale handel in kunst al in dit rijtje. Ja.

en 2: had je wel eens gehoord dat Spaanse hackers een heel tijdje door de cybersnelwegen van Amerikaanse onderzeeërs zaten te surfen? Ja, die onderzeeërs met van die raketjes met atoombommetjes elk krachtiger dan Hiroshima. Je zou zeggen dat ze dat wel goed zouden beveiligen, nietwaar? Gelukkig hadden deze hackers niet al te veel kwaad in de zin. Ik moet er niet aan denken als dat wel het geval was.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:13 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik ga een jurkje aantrekken!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:10 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Zie ook mijn verdere aanvulling.
Als het nu niet mogelijk is om mijn leven over te nemen, mijn identiteit, hou ik dat liever zo, dan een systeem op te zetten waar het risico bestaat dat dat niet meer het geval is. Vooral als blijkt dat het op te zetten systeem niet zijn taak kan vervullen. Dan heeft het namelijk weinig nut.

Zie ook eens die black-lists / no-fly-lists uit Amerika. Op een gegeven moment kon een gouverneur 3 dagen niet vliegen omdat zijn naam overeenkwam met die van een terrorist, of zoiets vaags.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

En zo hoort gelijk bij de eerste zonnestralen een blaasontsteking oplopen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:20 schreef Jan_de_Hertog het volgende:

[..]

Jongen, denk je soms zelf niet dat je het wat rustiger aan moet doen. Zie je niet hoe paranoid je ideeen zijn? Een kernonderzeeer maakt gebruik van een gesloten systeem voor het afvuren van nucleaire missiles. Je kan niet inhacken op dat systeem, hooguit op de communicatie van het persooneel met het thuisfront. Je moet leren informatie op het internet te selecteren, 99% is de grootste onzin.

quote:

Beleid kan enkel tot EU niveau worden verheven wanneer het een grensoverschreidend karakter heeft en het gemeenschappelijk uitvoeren van het beleid leidt tot een efficientieverbetering. De reden waarom autoradiodiefstal niet tot EU beleid zal worden verheven is omdat het lokale operaties zijn en criminaliteit erg verschilt van regio tot regio. De lokale politie kan dit beter aanpakken omdat ze meer kunde hebben van wat er gaande is in de regio. Er kan hooguit gecoordineerd worden met betrekking tot verhandeling van de spullen. Het verheffen van dit beleidsterrein tot Europees niveau zal juist de efficientie en effectiveit verslechteren, daarom wordt het ook niet gedaan. Het internet heeft al snel een Europees karakter, aangezien het haast altijd grensoverschreidend is en coordinatie zorgt voor een efficienter beleid (duidelijker en makkelijker handhaafbaar).

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:23 schreef Jan_de_Hertog het volgende:

[..]

Het is nu ook al mogelijk, alleen heb jij er geen zicht op. Het zal altijd mogelijk zijn om iemands identiteit over te nemen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:34 schreef Johan_de_With het volgende:
He, Underjan toont zijn ernstige kant.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:35 schreef Floripas het volgende:

[..]

Johan, jouw bibliotheek bevat juweeltjes!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:34 schreef Johan_de_With het volgende:
He, Underjan toont zijn ernstige kant.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:50 schreef MrX1982 het volgende:
Wij Leiden.

Wij Lijden is misschien beter.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:56 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ze geven beschuit met muisjes

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:57 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Heb je Dagonet nou al aan het wankelen gebracht?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:55 schreef Johan_de_With het volgende:
Je ouders zullen je maar ''Aiden Douglas Adams'' genoemd hebben.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:55 schreef Johan_de_With het volgende:
Je ouders zullen je maar ''Aiden Douglas Adams'' genoemd hebben.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:08 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

En je zal een vader hebben die het postgedrag heeft van een pubermeisje.

quote:

Computer op basis van enzymen in je lijf
Door Redactie Tweakers.net - vrijdag 24 februari 2006 - 11:29 - Bron: New Scientist - Views: 8.200
Israelische wetenschappers hebben een computer gebouwd die gebruikmaakt van enzymen om berekeningen uit te voeren. Itamar Willner, die samen met zijn collega's de moleculaire rekeneenheid bouwde, is van mening dat dergelijke systemen ooit ingeplant zullen kunnen worden in een menselijk lichaam om zo medicatie gericht toe te dienen, afgestemd op het metabolisme van de patiënt. Om de 'computer' te ontwikkelen gebruikte het team twee enzymen: 'glucose dehydrogenase' (GDH) en 'horseradish peroxidase' (HRP) om twee chemische reacties op te roepen. Het experiment werd uitgevoerd met waterstofperoxide en glucose, waarbij de aanwezigheid van elk van deze elementen een binaire één voorstelde en de afwezigheid van een element een binaire nul moest voorstellen. Met behulp van de molecules slaagde men erin twee fundamentele berekeningen uit te voeren, om precies te zijn de AND- en XOR-berekening. Door vervolgens twee extra enzymen - 'glucose oxidase' en 'catalase' - toe te voegen, waren de wetenschappers in staat de berekeningen te verbinden en zo logische functies te creëren met binaire getallen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:04 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wat is het gast, wat je feitelijk zegt?

quote:

lazer toch op met je onderzoeken, de indianen wisten dat duizenden jaren geleden al dat die shit werkt.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:12 schreef Johan_de_With het volgende:
En de kennis. .

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:17 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik zie een verband.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:19 schreef Johan_de_With het volgende:
Je zou toch denken dat iemand die zijn kind ''Douglas Adams'' noemt, boven al die heetgebakken onzin als van rudeonline en alternatieve ''onderzoeken'' naar het WTC zou staan,

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:23 schreef MrX1982 het volgende:
anders worden dat over 15 jaar allemaal R&P threads gestart door Douglas Adams.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:25 schreef Johan_de_With het volgende:
Moet je horen
eigenlijk is het best droevig
maar sommige mensen zijn nu eenmaal bekrompen
dus ik heb nogal last van mijn naam

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:28 schreef Jan_de_Hertog het volgende:
Vind je mijn avatar mooi Johan?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:29 schreef Jan_de_Hertog het volgende:
Ctrl + F5?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:30 schreef Tafkahs het volgende:
volgens mij is het de bedoeling dat je er een muntje in stopt

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:32 schreef Johan_de_With het volgende:
Ach, broeder Rood Kruis.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:33 schreef Jan_de_Hertog het volgende:

[..]

Ik vind het altijd zo treurig voor de SP. Eerste verdubbelde het zetelaantal de hele tijd, maar de laatste verkiezingen is het enkel nog maar toegenomen. De daling zal snel inzetten, met een stabiel niveau onder de 10 zetels. Ben je ook pesssimistisch harry?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:42 schreef Jan_de_Hertog het volgende:
Johan, jij bent een echte nerd hè?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:45 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Die gast in mijn plaatje, dat is een nerd.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 15:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ik ben een grotere nerd dan hij is

quote:

Verlichting van Belle en Ayaan verschillen

door Peter Henk Steenhuis

Talent voor ondergeschiktheid had Belle van Zuylen niet. De naamgeefster van de beoogde toren in Utrecht was een pragmatisch Verlichte auteur. Heel anders dan Hirsi Ali.

Wie op een zomerse dag langs de Utrechtse rivier de Vecht fietst, ziet een jaloersmakende reeks buitenhuizen, die in de achttiende eeuw toebehoorden aan adellijke families en kooplieden. In een daarvan, Slot Zuylen, werd in 1740 Isabella Agneta Elisabeth van Tuyll van Serooskerken geboren. Tijdens de zomer woonde het gezin op het slot dat per trekschuit op nauwelijks twee uur afstand van Utrecht lag. De fietser stapt af, bekijkt de slangenmuur in het park en leest in zijn gidsje dat de schrijfster Belle van Zuylen (1740-1805) de bekendste bewoner is geweest van het slot. Wat een volkomen andere tijd, denkt hij, en fietst terug naar de stad.

Toch is die tijd minder ver weg dan slot, slangenmuur en schuit doen vermoeden. De politieke en filosofische discussies uit de achttiende eeuw vertonen namelijk een opmerkelijke overeenkomst met de huidige intellectuele debatten. „We praten al tweehonderdvijftig jaar over wat Verlichting is”, zegt de filosofe Judith Vega (1956), naar aanleiding van haar boek ’Isabelle de Charrière en de kritiek van de Verlichting’. „In de romans van Belle van Zuylen vind je een Verlichting die je in de betogen van Ayaan Hirsi Ali niet aantreft.”

Vega verdiepte zich lange tijd in de verschillende manieren waarop gedurende de achttiende eeuw werd nagedacht over de Verlichting. „Het verbaast me hoe makkelijk filosofen, politici en schrijvers poneren wat Verlichting zou zijn. Dat leidde niet alleen tot simplistische betogen, maar ook tot opmerkelijke tegenstrijdigheden. Je hoort en hoorde jubelverhalen over democratie, emancipatie, beschaving en het einde van alle ideologie, kortom, de Verlichting zou het beste verhaal zijn van alle verhalen. Maar ook hoor je tegengeluiden, die toen ook al klonken: de Verlichting zou een bron zijn van uitsluiting, beheersing en onderdrukking.”

Waarom zou de Verlichting daar een bron voor zijn? „Deze vraag verwachtte ik”, zegt Vega. „Het jubelverhaal over de Verlichting lijkt het winnende verhaal te zijn geworden, dat je nu ook zeer vaak in de media tegenkomt. Maar zowel in de achttiende, negentiende als twintigste eeuw is er ook stevige kritiek op de Verlichting geleverd.”

Een bekende is die van de filosofen Theodor Adorno en Max Horkheimer. Zij stelden vlak na de Tweede Wereldoorlog in hun beroemde boek ’Dialectiek van de Verlichting’ het Verlichtingsoptimisme aan de kaak. „Horkheimer en Adorno meenden dat de moderne rationaliteit niet alleen vrijheid en emancipatie heeft gebracht maar veranderd is in een instrumentele rationaliteit, die voor een tamelijk blinde technologische vooruitgang heeft gezorgd en nieuwe vormen van onvrijheid en onderwerping heeft opgeleverd.” Andere denkers bekritiseerden de moderniteit als belichaming van economische uitbuiting en kolonialisme.

Als een vergelijkbaar debat ook al in de tijd van Belle van Zuylen werd gevoerd, aan welke kant stond zij dan? „Ik denk dat zij vooral in het kritische kamp te plaatsen is. Haar werk geeft ook reden sceptisch te zijn over nog een ander kenmerk dat nu vaak aan de Verlichting wordt toegeschreven. De verdedigers van de Verlichting als bron van het goede – ik denk aan de politica Hirsi Ali en de filosoof Herman Philipse – benadrukken de laatste jaren dat de Verlichting altijd een seculiere samenleving zou hebben voorgestaan, waarin de atheïsten de Verlichters zijn en gelovigen anti-Verlichters die het licht nog niet gezien hebben. In werkelijkheid waren de Verlichters uit de achttiende eeuw zelden atheïsten. Ze vonden de scheiding van kerk en staat zeker cruciaal. Maar hun religiekritiek betrof meestal niet het geloof zelf, maar de hiërarchische praktijken die je in de kerk aantrof.”

„Van Zuylen is dan ook geen Verlichter geweest zoals Herman Philipse ze graag ziet. In haar werk vind je geen strijd tegen religie, en ze was vooral een pragmatisch denker, al bestond dat laatste begrip toen nog niet. Je zou kunnen zeggen dat zij een achttiende-eeuwse voorloper is van het pragmatisme, een twintigste-eeuwse filosofische stroming die begrippen als filosofie, rationaliteit en waarheid zonder hoofdletter wenst te schrijven. Hierin wordt, net als bij Van Zuylen, de relaties tussen filosofie, gewone taal, literatuur en ervaring onderzocht.”

Een van de belangrijke achttiende- eeuwse Verlichters is Immanuel Kant. Van hem is het gevleugelde woord ’aude sapere’, wat zoveel betekent als: durf zelf na te denken, probeer zelf veel te weten te komen, durf kritiek te leveren. Van Zuylen dacht zelf na, en liet haar personages nadenken. „De kracht van haar werk”, zegt Vega, „is dat zij in haar romans zelden een standpunt inneemt, maar verschillende standpunten, bijvoorbeeld over kolonialisme, naast elkaar zet en met elkaar in botsing brengt.”

Heel sterk gebeurt dat in de roman ’Drie vrouwen’ (zie inzet). In dit boek, een commentaar op de moraalfilosofie van Kant, laat ze allerlei discussies over plichtsbesef de revue passeren. „Kant stelde dat ethisch juist handelen betekende dat jouw manier van handelen verheven kan worden tot een algemene wet. Bij stelen is dit plichtsbesef eenvoudig: ’Ik steel niet, (en mijn handeling kan ik veralgemeniseren,) want ik wil ook niet dat anderen gaan stelen’.”

„In ’Drie vrouwen’ maakt Van Zuylen zich het een stuk lastiger. Een van de hoofdpersonen, Constance, heeft een eenvoudig probleem: zij is verschrikkelijk rijk. Zij weet dat haar geld verdacht is, want afkomstig van koloniale plantages. Eventueel zou ze het wel willen teruggeven, maar aan wie? Ook in de achttiende eeuw waren de geldstromen al zo geglobaliseerd dat de rechtmatige eigenaars onmogelijk nog zijn vast te stellen. Hoe te handelen? Constance besluit sober te leven en vrijgevig te zijn. Door allerlei standpunten naast elkaar te zetten, maakt Van Zuylen duidelijk dat een eenvoudig plichtsbesef onmogelijk een leidraad voor het leven kan zijn.”

De thema’s die Van Zuylen verwerkte in haar romans, zijn in de loop van de tijd veranderd maar niet verdwenen. Ras, geloof, onderdrukking – ook onze tijd zou ze dicht op de huid zitten. „Met de positie die iemand als Hirsi Ali in de debatten inneemt, zou ze vast aan de slag gegaan zijn.”

Zou Van Zuylen ook van Verlichtingsfundamentalisme hebben gesproken? „Een van de belangrijkste kenmerken van de Verlichting is dat kritiek het uitgangspunt is voor het denken. Die kritiek richtte zich naar buiten: wat doen en denken anderen in andere samenlevingen, maar die kritiek richtte zich net zo hard naar binnen: wat doen en denken wij? Er wordt nu weer makkelijk over een huidige barbarij gepraat: de islam, of de multiculturele samenleving in het algemeen. De kritiek lezen we dagelijks in de krant. Maar Van Zuylen zou de kritiek ook zeker naar binnen richten: sluit onze moderne samenleving burgers uit? Welke? Hoe komt dat? Wat doen wij fout? Ongeveer zoals je nu Hirsi Ali tegenover burgermeester Job Cohen zou kunnen plaatsen.”

Haar sympathie zou bij Cohen liggen? „Ze zou de meningen naast elkaar laten bestaan, zonder meteen een kant van het gelijk te benadrukken. Ze hoopte met haar werk een vrije maatschappij dichterbij te brengen. Daarmee bedoelde zij een moderne maatschappij waarin niet één bevolkingsgroep of een sociale klasse de dienst zou uitmaken. De vrijheid in die maatschappij ontstaat doordat de burgers gezamenlijk en in openbaarheid nadenken over de problemen waarop ze in het dagelijks leven stuiten.”

Leven we nu in die vrije maatschappij? Er wordt de laatste jaren stevig en in het openbaar nagedacht. „Het publieke debat is inderdaad heftig. Maar wat vooral opvalt, is dat er afscheid wordt genomen van het pluralisme. De grondtoon is: wij hebben gelijk, de islam is een mindere godsdienst. Over debatten waarvan de uitkomst bij voorbaat vaststaat, en waarin zelfkritiek nauwelijks te horen is, ja, over zo’n debat zou Belle van Zuylen zeer sarcastisch zijn.”

Judith A. Vega: Isabelle de Charrière en de kritiek van de Verlichting. Filosofie, politiek, cultuur; uitgeverij Klement; ISBN 907707080x; 133 blz; 14,95 euro.

Wie was Belle van Zuylen?

Belle van Zuylen werd in 1740 geboren in Slot Zuylen bij Utrecht. Toen zij als tiener brieven begon te schrijven, viel haar literaire talent op. Haar ouders boden haar alle gelegenheid te studeren, waardoor ze beter opgeleid was dan de meeste meisjes toen. Als twintigjarige publiceerde Van Zuylen anoniem haar eerste novelle, ’Le Noble’.

Na afwijzing van verschillende huwelijkskandidaten trouwde Van Zuylen uiteindelijk op 17 februari 1771 met de Zwitser Charles-Emmanuel de Charrière, de voormalige huisleraar van haar broers. Het echtpaar vestigde zich op Le Pontet, bij Colombier. Daar begon haar schrijfcarrière pas echt, ze publiceerde romans, brochures, toneelstukken, opera’s (libretto’s en muziek), en correspondeerde met uiteenlopende mensen uit verschillende landen. Belle van Zuylen overleed op 27 december 1805 op Le Pontet, vijfenzestig jaar oud.

Drie vrouwen

De roman ’Drie vrouwen’ gaat over een zekere Emilie, van wie de ouders zijn omgekomen in de strijd van de Franse Revolutie. Zij vlucht met haar toegewijde dienstmeid, Josephine, de tweede vrouw, naar het Duitse Altendorf. Daar ontmoeten zij de bemiddelde Constance. Deze derde vrouw wordt de eerste twee in de schoot geworpen doordat zij bij hen voor de deur een ernstig ongeluk met haar koets krijgt. Constance besluit het huisje naast dat van Emilie en Josephine te betrekken. Vervolgens belanden ze in allerlei amoureuze verwikkelingen, die aanleiding zijn tot uiteenlopende gedachtes over moraal, huwelijk en plicht.

In ’Drie vrouwen’ schrijft Constance in een brief: „Ik betwijfel of Rousseau ooit iets heeft gezien zoals het werkelijk was. Degenen die hij wilde ophemelen en degenen die hij wilde afbreken werden in zijn ogen wat ze moesten zijn om te beantwoorden aan het charmante of afstotende beeld dat hij van ze maakte. Wat Voltaire betreft, die gaf zich niet de moeite zichzelf iets wijs te maken, het was hem genoeg anderen te imiteren. Hij zei wat hem van pas kwam.”

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:26 schreef Yildiz het volgende:
Zeg mensen, ik begin dat 'maar het is tegen het terrorisme' riedeltje toch aardig zat te worden hoor.
Ik ga niks doen, overigens, maar ik wordt het wel zat.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:26 schreef Yildiz het volgende:

[..]

En nu is morgen mijn deur ingetrapt.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 15:42 schreef RichardQuest het volgende:
http://www.omroepbrabant.nl/carnaval/data/8/jukebox/index.htm

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 18:03 schreef gelly het volgende:
M'n werkgever is weer te laat met het overmaken van het salaris

quote:

Ik heb een tik, dat vindt u vreemd misschien
Ik kan geen lege glazen voor me zien
En ook van volle glazen word ik gek
Maar dat los ik wel op, ik ledig ze direct


Bghaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabantshe nachhten zijn langh

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 18:04 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

schuld van de versoepeling van de ontslagvergunningen

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 18:03 schreef gelly het volgende:
M'n werkgever is weer te laat met het overmaken van het salaris

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 18:13 schreef du_ke het volgende:
Bob de Jong .

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 18:28 schreef Tafkahs het volgende:
wanneer is die flauwekul eigenlijk afgelopen, het begint me aardig te vervelen. Ik weet niet eens wie Bob de Jong is

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 18:30 schreef du_ke het volgende:

[..]

tss autist, maar dit is het laatste weekend. Morgen bij de vrouwen 5 km is er nog kans op medailles.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 18:28 schreef Tafkahs het volgende:
wanneer is die flauwekul eigenlijk afgelopen, het begint me aardig te vervelen. Ik weet niet eens wie Bob de Jong is

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 18:31 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Nou, hup met die plak, dan hebben we dat ook gehad

Het gaat toch helemaal nergens over man

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 18:34 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik ook niet, maar het is wel tof dat ie het wint!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 18:46 schreef Monidique het volgende:
Sorry, ik ben even te moe om er een normaal antwoord op te geven: Tientallen mensen in Bagdad gedood

quote:

Wat is het alternatief [voor Guantanamo]? Sommigen stellen dat deze terroristen het recht hebben op een reguliere strafzaak en niet als krijgsgevangenen behandeld mogen worden, en dat ze, als ze niet zijn veroordeeld voor een misdaad, vrijgelaten moeten worden. Maar deze stelling is de wereld van het internationale recht op z'n kop: op deze manier zouden de strijders die de regels niet volgen beter af zijn dan zij die dat wel doen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 19:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nog even over bovenstaand citaat: Als het internationale recht niet geldt voor hen die de regels niet volgen en hopelijkerwijs ook niet voor hen die de regels wel volgen, voor wie geldt dat internationale recht volgens deze Amerikaan (of de Amerikanen?) dan wel?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 19:46 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Goeie term trouwens, unterdenkenden.

quote:

Ouwe hap
de Volkskrant, 24 februari 2006
Column
Wim de Jong

Eerste drie afleveringen gezien van de maandag begonnen tweede helft van het laatste seizoen Barend & Van Dorp. Er komt nog een toegift met Villa Bvd (am Titisee) tijdens het WK voetbal in Duitsland, en tot die tijd glijden we dus met de twee mannen en sidekick Jan Mulder naar het definitieve einde van hun talkshow bij Talpa. Herstel: 'glijden' is hier niet het juiste woord, omdat het programma, zo kort voor zijn tv-VUT, thuis trekkeriger overkomt dan ooit.

De vragen, vraagjes, ballonnetjes, kruisverhoortjes, veronderstellingen, het hardop-denken, de grimassen van Mulder: onder de motorkap van Barend & Van Dorp hoor je alle kleppen en zuigers hun werk weer doen. Maar om de een of andere reden raak je er niet meer opgewonden van en lijken al dat verbale machismo en interactieve geharrewar aan die nootjesbar intussen vooral een karikatuur van zichzelf geworden.

Er waren afgelopen week door de redactie dan bovendien nog eens geen gasten opgetrommeld die al dat gebruikelijke instant-rumoer een beetje mochten rechtvaardigen. De ouwe hap zat er weer achter zijn glaasje water en eerder genoemde knabbeltjes. Alweer Alexander Pechtold over de 'vuilheid en vunzigheid' van Den Haag. Opnieuw Marco Pastors over zijn politieke missie. Nog maar weer eens Rob de Wijk. Plus een interview met PvdA-Kamerlid Godelieve van Heteren, die op nota bene 6 februari als enige van haar fractie tegen troepenzending naar Afghanistan stemde en die actie twee weken na dato nog eens moest komen toelichten. Was toch al meer iets voor Andere tijden geweest, zou je denken.

Hooguit kon maandag de komst van Heleen van Royen het puntje van de luie stoel wat dichterbij brengen, maar die schrijfster blijkt ook allang one of the boys van het programma en zit er alleen nog maar om de schijn op te houden dat ze deel uitmaakt van een journalistieke gebeurtenis. De recensenten mogen haar nieuwe boek goeddeels hebben afgebrand, in de thuiswedstrijd bij Barend & Van Dorp werd volstaan met de opmerking dat we hier te maken hebben met een 'prachtige roman'; ja, dat de 'nieuwe Jan Wolkers of Jan Cremer' is opgestaan.

Zelfs op het enige nieuwe onderdeel van Barend & Van Dorp zit al direct de sleet: dagelijks brengt ene Jaïr op komieke wijze nieuws uit het Heineken House. Na Filemon Wesselink (BNN) en Paul de Leeuws 'Adje' alweer het derde tv-jongetje dat zich voor adoptie aanbiedt.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 20:44 schreef pberends het volgende:
Is het over voor Barend en van Dorp?

quote:

Ted Turner to leave Time Warner board

By Joshua Chaffin in New York
Published: February 24 2006 14:49 | Last updated: February 24 2006 14:49

Ted Turner, founder of the CNN cable news network, announced on Friday that he would leave the Time Warner board, ending a rich – and sometimes turbulent - era in the history of the world's largest media company and opening the way for an infusion of new blood.

Mr Turner's announcement comes a week after Time Warner's chief executive, Richard Parsons, fended off a challenge from Carl Icahn and a group of dissident shareholders who were intent on ousting him, and breaking the company into four separate entities.