Aso lijers die je met de schade laten zitten

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 17:43 schreef Maikuuul het volgende:
Trouwens, nu kun je wel die lelijke motor van je inleveren en daar die deuk van laten fixen

Dan ben je toch veel blijer ? Jij die lelijke motor kwijt en je schade is gefixed

quote:

Op zondag 26 februari 2006 15:17 schreef NiGeLaToR het volgende:
Tis mijn eerste '700mb-experience', dus, vergeef me mijn onnozelheid?
Grappig dat je je reacties tot nu af sluit met een open doeltje
Nu moet ik weer gaan zeggen dat ik onder flamen het in mijn ogen (gezien mijn context) onnodig bot reageren vind vallen enzo..

quote:

Op zondag 26 februari 2006 23:45 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee hoor. Vat het niet te persoonlijk op, please. Het was ook niet tegen jouw manier van discussiëren.
Maar als 700MB gaat zitten trollen (en TS z'n topic loopt te vergallen), dan troll ik graag een potje mee. En jij hapte zo heerlijk op zijn getroll zonder het zelf door te hebben volgens mij.

Mijn steun aan TS overigens.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 00:37 schreef tvdleur het volgende:
Staat mijn auto al 3 dagen geparkeerd in een parkeervak op het parkeerterrein bij de flat waar ik woon. Niets openbaars ofzo. Kom ik terug van het werk, kijk eens... nog eens... Zit er een enorme deuk in de auto

Geen briefje, helemaal niets.... Vandaag de taxatie laten doen: "Ja meneer... dat zal rond de ¤1000 gaan kosten"

Welke godsgruwelijke grafzak dit geflikt heeft is nog niet jarig Om dan nog niet te spreken over de vrije uren die ik mag gaan opnemen, de kosten die ik kwijt ben extra en het gedoe om alles bij elkaar te krijgen voor het waarborgfonds om een claim in te dienen

Ik ben heel netjes maar als ik weet wie, dan koop ik voor 50 euro een oude bak en ros die totaal anoniem dwars door zijn / haar auto. Zal m leren hoe het voelt om iemand met de kosten te laten zitten en weg te rijden

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 19:46 schreef 700MB het volgende:

[..]

Ik ben niet meer of minder naar dan wie dan ook, het enige verschil is dat ik er gewoon voor uit kom dat ik door zou rijden indien mogelijk, en de rest dat heel schijnheilig ontkent. (Overigens geloof ik wel dat ze zichzelf voor de gek houden dat ze dat zouden doen, maar dat is echter niet wat er in de praktijk zal gebeuren).

quote:

Op zondag 26 februari 2006 23:45 schreef r_one het volgende:
Maar als 700MB gaat zitten trollen

quote:

Op zondag 26 februari 2006 15:50 schreef Neuralnet het volgende:
Waarom maken jullie je druk om mensen als 700 MB die hun egoïsme openlijk ten toon spreiden? Wie met een oude, onverzekerde of wellicht gestolen bak tegen de auto van een ander aanrijdt zal geen briefje achterlaten. De crimineel rechtvaardigt zijn daad altijd. Hij zal nooit begrijpen dat het gedrag niet de manier is waarop we met z'n allen om willen gaan.

Hij zal het pas begrijpen wanneer hij een nieuwe auto heeft waarvoor hij krom heeft moeten liggen. Wanneer die auto beschadigt raakt, dan vermoed ik dat hij uit hypocrisie WEL zal verlangen dat de ander normaal doet. Om egoïsme kan ik niet wakker liggen. De aangrenzende hypocrisie is echter te walgelijk voor woorden.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 13:00 schreef EdPowers het volgende:
Ik heb een keer meegemaakt dat een fietser 's nachts tegen mijn auto was geknald. Pakkans 0%. En toch heeft hij een briefje achtergelaten want hij vond het wel erg klote om door te rijden nadat hij iemand anders zijn spullen had vernield. Dat kwam dus niet door de angst om gepakt te worden maar met het hebben van karakter, iets wat jij duidelijk ontbeert.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 17:55 schreef r_one het volgende:
Op basis van jouw eigen waarden en normen betitel je dat de totstandkoming van jouw besluit de juiste is en dat daarmee jouw besluit goed is. Dat anderen geheel andere normen en waarden hebben en derhalve tot een ander besluit komen, hang jij het waardeoordeel "fout besluit" aan.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 13:17 schreef 700MB het volgende:
Nee, als andere mensen in een vergelijkbare situatie tot een ander eindoordeel komen over wat de handigste vervolgstap is wil niet zeggen dat dat dus een onjuist besluit is. De manier waarop je tot een antwoord komt is belangrijk, het feitelijke antwoord is dat niet.

quote:

Een juiste totstandkoming van een besluit heeft altijd een goed feitelijk besluit tot gevolg. En andersom heeft een onjuiste totstandkoming van een besluit altijd een fout feitelijk besluit tot gevolg. Totstandkoming en feitelijk besluit staan in een 1-op-1-relatie.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 07:57 schreef NiGeLaToR het volgende:
700mb heeft in dat opzicht gelijk, dat er nogal wat mensen denken zoals hij schetst en dat dit onze maatschappij veel leed en kosten oplevert..

quote:

Op maandag 27 februari 2006 16:17 schreef r_one het volgende:

[..]

Volledig mee eens. Het laakbare vind ik dat 700MB er kennelijk ook naar handelt en het vervolgens zelfs goed wil praten (en de manier waarop alleen al)

quote:

Op maandag 27 februari 2006 16:24 schreef NiGeLaToR het volgende:
Enige element uit het betoog van 700mb waar je los van het verhaal van de TS over kan discussieren is de manier waarop mensen besluiten wel of niet zo'n briefje onder het raam zullen plakken.. dat dit gewoon 'de makkelijkste weg' kiezen is lijkt me logisch...

quote:

Op maandag 27 februari 2006 16:59 schreef r_one het volgende:

[..]

Gedrag verklaren of gedrag goedpraten (en er naar handelen) zijn 2 verschillende dingen. Het tweede is niets anders dan je doelbewust onttrekken aan je verantwoordelijkheden, met voorbedachte rade zeg maar. Daar kan ik geen enkel begrip voor opbrengen.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 17:25 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Mee eens..
Individualisme ligt daaraan ten grondslag. Niet mijn probleem..-mentaliteit.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 21:15 schreef tvdleur het volgende:
Vind de discussie wel aardig dat die eruit komt nav mijn deuk enzo, maar daar krijg ik de bijna 1200 euro schade niet mee terug.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 08:31 schreef EdPowers het volgende:
@700mb: als je toch op deze wijze denkt en leeft, dan is het een kleine stap om aktief te gaan stelen, bedriegen en verduisteren. Tenslotte is dat financieel in jouw voordeel. Wat let je om dat te gaan doen dan. En waar ligt de grens voor je.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 20:55 schreef NiGeLaToR het volgende:
Feit blijft dat de kosten-baten analyse erg beperkt is. Je kijkt puur naar geldelijk gewin

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 19:09 schreef 700MB het volgende:
Als ik echter toevallig op straat een portemonnee vind zal ik het geld dat erin zit wel gewoon houden.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 23:53 schreef r_one het volgende:
Nou zit er in die portemonnee naast geld ook een pinpasje. En aangezien de portemonnee van een bejaard dametje is dat nogal vergeetachtig is, zit er ook een briefje met de pincode in. Je zoekt die portemonnee niet bewust op, maar vindt 'm dus (per ongeluk) op straat. Wat doe je? Pin je nog wat cash erbij of beperk je je tot het geld wat er in zit?

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 00:31 schreef 700MB het volgende:

[..]

Ik beperk mij tot het geld dat erin zit.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 00:39 schreef r_one het volgende:
Waarom? Wat is voor jou de drempel? Is voor jou het girale geld anders dan het tastbare geld?

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 00:49 schreef 700MB het volgende:

[..]

De drempel hangt puur van de situatie af en is niet vooraf vast te leggen.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 02:11 schreef r_one het volgende:
Wat doe je?
Waarschuw je omaatje (wat je nauwelijks moeite kost, althans minder dan bukken), neem je slechts het geld of cash je (nu je toch al bij die onbeveiligde pinautomaat bent en weet dat het pasje niet geblokkeerd is) nu wel wat bij?

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:06 schreef 700MB het volgende:

[..]

Tja, je past het voorbeeld steeds aan om een 'ja, zonder blikken of blozen' antwoord van mij te verkrijgen, dus schijnbaar heb je reeds een reactie gereed op die opmerking.
Het is geheel situatieafhankelijk, maar bij een aantal randcriteria kan het dus best voorkomen. Dus laat maar horen.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 05:04 schreef r_one het volgende:
Deze reactie valt me tegen van je; waar je anders zo stellig bent en (op jouw manier) je keuze of keuzeproces onderbouwd, hou je nou eigenlijk de boot af. Waarom?

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 05:04 schreef r_one het volgende:
Nee, ik pas de situatie aan om af te tasten bij welke situatie voor jou ook een grens wordt overschreden. Maar nu vraag je mij voor jou te denken en te antwoorden; dat kan ik niet. Eerlijk gezegd heb ik zelfs geen verwachting hoe jij in deze situatie zult reageren, om de doodsimpele reden dat ik niet weet wat nu voor jou de pro's en cons zijn. Dus laat maar horen.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 14:54 schreef 700MB het volgende:
Van een grens overschrijden is sowieso geen sprake. Grenzen zijn illusies die je jezelf voorhoudt en alleen stand houden tot het moment dat je tegen die specifieke grens aanloopt, en daarna schuift hij heel snel op als jou dat zo uitkomt.

Waar was je nou zo lang?

quote:

Op maandag 27 februari 2006 13:22 schreef HassieBassie het volgende:
Ts, heb je geen vrienden met een oude auto die em wel even zachtjes tegen de jouwe aan wil zetten? Zo heb ik al heel wat vrienden kosten bespaard, zeker toen ik nog geen schadevrije jaren had.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 14:59 schreef r_one het volgende:
_{Waar was je nou zo lang?}