WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Wat voegt dat toe?quote:Op zondag 2 april 2006 12:10 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"de dood verdienen" en "moeten gedood worden" zijn volgens mij gewoon uitspraken van fascisten. Van respectivelijk Paulus en Mohammed.
Gandalf the white: hij had alleen geen puntmutsquote:Op zondag 2 april 2006 12:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oe, Gandalf was een fascist. Uit LotR:
"Velen die stierven verdienen te leven. Velen die leven, verdienen te sterven."
Mogguh
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Volgens L. Ron Hubbard is het zelfs de makkelijkste manier om rijk te worden.quote:Op zondag 2 april 2006 12:11 schreef Doffy het volgende:
Begin je eigen religie, Akje. Maar niet op Fok, ok?
Als ik zeg dat Hitler een fascist was, beledig ik toch ook niemand. Het gaat hier helemaal niet om beledigen maar gewoon om feiten.quote:Op zondag 2 april 2006 12:12 schreef Alicey het volgende:
Als het daar om gaat, waarom is het dan nodig om andere geloven te beledigen?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Met 4 mods tegen 1 arme user.quote:Op zondag 2 april 2006 12:12 schreef Adelante het volgende:
[..]
Gandalf the white: hij had alleen geen puntmuts
Mogguh
En hij kan het wetenquote:Op zondag 2 april 2006 12:13 schreef Alicey het volgende:
Volgens L. Ron Hubbard is het zelfs de makkelijkste manier om rijk te worden.
'Nuff said
Maar wat voegt dat dan toe?quote:Op zondag 2 april 2006 12:13 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als ik zeg dat Hitler een fascist was, beledig ik toch ook niemand. Het gaat hier helemaal niet om beledigen maar gewoon om feiten.
Lantjequote:Op zondag 2 april 2006 12:12 schreef Adelante het volgende:
[..]
Gandalf the white: hij had alleen geen puntmuts
Mogguh
'Nuff said
Het is alleen niet waar. Hitler was geen fascist, maar een nationaal socialist. nationaal socialisme was wel gebaseerd op fascisme, maar er waren verschillen.quote:Op zondag 2 april 2006 12:13 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als ik zeg dat Hitler een fascist was, beledig ik toch ook niemand. Het gaat hier helemaal niet om beledigen maar gewoon om feiten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens mij zijn er meer Akkersloots: ik heb nog nooit zoveel botte-horkerigheid in één user gezien Dus hij moet niet zeuren.quote:Op zondag 2 april 2006 12:13 schreef Alicey het volgende:
Met 4 mods tegen 1 arme user.
Dus hij moet niet zeuren.
'Nuff said
Waar staan de F en L in WFL dan voor ?quote:Op zondag 2 april 2006 12:11 schreef Doffy het volgende:
Begin je eigen religie, Akje. Maar niet op Fok, ok?
Dus geloven dienen hier alleen "erkende" geloven te zijn.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Inderdaad, of nieuwe geloven die in ieder nog de schijn van respect jegens een ander ophouden. Wij zijn namelijk erg vredelievend in WFLquote:Op zondag 2 april 2006 12:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waar staan de F en L in WFL dan voor ?
Dus geloven dienen hier alleen "erkende" geloven te zijn.
'Nuff said
Je moet het niet te moeilijk maken voor die arme kerel.quote:Op zondag 2 april 2006 12:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is alleen niet waar. Hitler was geen fascist, maar een nationaal socialist. nationaal socialisme was wel gebaseerd op fascisme, maar er waren verschillen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hou toch je grote gore rotsmoel, domme Stockholm-syndroon in eigen persoon.quote:Op zondag 2 april 2006 12:15 schreef Doffy het volgende:
Volgens mij zijn er meer Akkersloots: ik heb nog nooit zoveel botte-horkerigheid in één user gezien Dus hij moet niet zeuren.
De enige echte Akkersloot
Maar mijn punt is gemaakt. Geloven dienen blijkbaar sowieso geen respect te hebben. Als het niet voor mijn besteed-je-energie-en-tijd-beter-geloof geen respect mag hebben op Fok waarom religies , die zich bovendien met een ander bemoeien, wél ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zondag 2 april 2006 12:18 schreef Akkersloot het volgende:
Hou toch je grote gore rotsmoel, domme Stockholm-syndroon in eigen persoon.
De enige echte Akkersloot
'Nuff said
quote:Op zondag 2 april 2006 12:19 schreef Doffy het volgende:
En vergeet het nu ook niet "in de context te lezen". Dat "argument" kom ik hier ook vaak tegen, als het over de bijbel en koran gaat.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Liefde Akkersloot, liefde, daar gaat het omquote:Op zondag 2 april 2006 12:22 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En vergeet het nu ook niet "in de context te lezen". Dat "argument" kom ik hier ook vaak tegen, als het over de bijbel en koran gaat.
'Nuff said
Toch geen schizofrenie?quote:Op zondag 2 april 2006 12:15 schreef Doffy het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er meer Akkersloots: ik heb nog nooit zoveel botte-horkerigheid in één user gezien Dus hij moet niet zeuren.
Je OP is een beetje misleidend wat dat betreft. Het komt een beetje hetzelfde over als een vader die zijn kind dood slaat uit liefde..quote:Op zondag 2 april 2006 12:18 schreef Akkersloot het volgende:
Maar mijn punt is gemaakt. Geloven dienen blijkbaar sowieso geen respect te hebben. Als het niet voor mijn besteed-je-energie-en-tijd-beter-geloof geen respect mag hebben op Fok waarom religies , die zich bovendien met een ander bemoeien, wél ?
Ik ben vlieft op tvp'squote:Op zondag 2 april 2006 12:23 schreef Doffy het volgende:
Liefde Akkersloot, liefde, daar gaat het om
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dat zijn geen leuke grapjesquote:Op zondag 2 april 2006 12:28 schreef Triggershot het volgende:
Ok ik kom er voor uit, Akker is mijn broertje
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zondag 2 april 2006 12:35 schreef Doffy het volgende:
[..]
Inderdaad. Volgens mij is L_V namelijk al Akjes broertje
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zondag 2 april 2006 12:35 schreef Triggershot het volgende:
Gelukkig heb ik 2 lieve andere mods die daar over zullen beslissen
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Zo zie je maar wat een onuitwisbare indruk jij en ik achtergelaten hebben in die korte tijd, Lantjequote:
'Nuff said
"Onuitwisbaar" is my middle name
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Alhoewel ik soms wel een afdruk bij jou wil achter latenquote:Op zondag 2 april 2006 12:40 schreef Doffy het volgende:
[..]
Zo zie je maar wat een onuitwisbare indruk jij en ik achtergelaten hebben in die korte tijd, Lantje
Neuken?quote:Op zondag 2 april 2006 12:41 schreef Adelante het volgende:
"Onuitwisbaar" is my middle name
Wacht maar tot je me eens IRL ontmoetquote:Op zondag 2 april 2006 12:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alhoewel ik soms wel een afdruk bij jou wil achter laten
'Nuff said
Rot op.quote:Op zondag 2 april 2006 12:23 schreef Doffy het volgende:
[context van bijbel en koran]
Liefde Akkersloot, liefde, daar gaat het om
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zondag 2 april 2006 12:53 schreef Doffy het volgende:
[..]
Mijn charme en charisma slaan je indd snel KO
quote:Op zondag 2 april 2006 12:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alhoewel ik soms wel een afdruk indruk bij jou wil achter laten
quote:Op zondag 2 april 2006 12:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
We kunnen het ook met zijn drieen doen?
'Nuff said
Ik ga even maar even wat "anders" doen, succes medemodjes
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Om dan op het moment dat de betere voorstellen worden gedaan er tussenuit te knijpen om iets "anders" te doen.quote:Op zondag 2 april 2006 12:55 schreef Adelante het volgende:
Ik ga even maar even wat "anders" doen, succes medemodjes
Tijdelijk (?) slotje op JWH, God, Allah en Groot Varken zijn één !!!!!
"waarom" duidt op een vraag en daar hoor je eigenlijk een antwoord op te geven Alicey.
De sluitreden van het eerdere deel :quote:Op maandag 3 april 2006 16:11 schreef Alicey het volgende:
Sluitreden staat er toch echt bij.
Waarom is de openingspost waardeloos. Er wordt daarin toch gewoon de vraag gesteld waarom de één na de andere topic geopend wordt dat God en Allah de zelfde zijn maar dat een topic dat God, Allah en Groot Varken de zelfde zijn gelijk gesloten wordt.quote:Op zondag 22 januari 2006 22:00 schreef Doffy het volgende:
Op grond van de zoveelste waardeloze OP en dito vervolg gaat dit topic dicht.
"waarom" duidt op een vraag en daar hoor je eigenlijk een antwoord op te geven Alicey.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Alicey hoeft niets. De enige die iets hoeft te doen ben jij, namelijk een goed onderbouwende OP verzinnen samen met een TT die niet probeert op zoveel mogelijk lange tenen te trappen.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Dit dan ? JWHW, God, Allah en de Roze Olifant zijn één !!!quote:Op maandag 3 april 2006 20:15 schreef trancethrust het volgende:
Alicey hoeft niets. De enige die iets hoeft te doen ben jij, namelijk een goed onderbouwende OP verzinnen samen met een TT die niet probeert op zoveel mogelijk lange tenen te trappen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Is de Roze Olifant nu ook al beledigend ????????????????????????????????????
JWHW, God, Allah en de Roze Olifant zijn één !!!
JWHW, God, Allah en de Roze Olifant zijn één !!!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik zou me als roze olifant inderdaad zwaar beledigd voelen als ik wist dat ik onvrijwillig voor jouw splijtzwammenkarretje gespannen werd, ja.
'Nuff said
Overigens was de OP nog steeds niet verbeterd in kwaliteit.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
De redenering is toch het zelfde als in de openingspost van het topic dat wel open mag blijven staan.quote:Op maandag 3 april 2006 21:05 schreef Doffy het volgende:
Ik zou me als roze olifant inderdaad zwaar beledigd voelen als ik wist dat ik onvrijwillig voor jouw splijtzwammenkarretje gespannen werd, ja.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik vraag me toch af aan wiens topics jij het vaakst sluit?quote:Op maandag 3 april 2006 21:05 schreef Doffy het volgende:
Ik zou me als roze olifant inderdaad zwaar beledigd voelen als ik wist dat ik onvrijwillig voor jouw splijtzwammenkarretje gespannen werd, ja.
Ik vraag me af waarom Doffy Groot Varken haat. Het is toch een heel erg lief varkentjequote:Op maandag 3 april 2006 21:13 schreef Triggershot het volgende:
Ik vraag me toch af aan wiens topics jij het vaakst sluit?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Tijd voor wat positieve feedback
Mega alternatieve energie: Valwindtorens in een woestijn. Leuk topic
Goed bezig Akkersloot
Mega alternatieve energie: Valwindtorens in een woestijn. Leuk topic
Goed bezig Akkersloot
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar wil ik mij graag bij aansluitenquote:Op donderdag 6 april 2006 11:43 schreef ATuin-hek het volgende:
Tijd voor wat positieve feedback
Mega alternatieve energie: Valwindtorens in een woestijn. Leuk topic
Goed bezig Akkersloot
'Nuff said
Er is geen verband tussen jouw score en de ruimte voor discussie in WFL.quote:Op donderdag 6 april 2006 19:54 schreef rudeonline het volgende:
Wanner is mijn score hoog genoeg voor een discussie in WFL?
marktonderzoekje van rudeonline..
Ik ben gespecialiseerd in valwindtorens en temporaalkwab epilepsie aanvallen in een woestijn.quote:Op donderdag 6 april 2006 11:43 schreef ATuin-hek het volgende:
Tijd voor wat positieve feedback
Mega alternatieve energie: Valwindtorens in een woestijn. Leuk topic
Goed bezig Akkersloot
Mijn volgende topic gaat over luchtspiegelingen in een woestijn, gevolgd door de ralley Parijs-Dakar en vervolgens de Tourengs.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wanneer zou die ruimte er wel bestaan? Bij een 50/50 score misschien?quote:Op donderdag 6 april 2006 20:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er is geen verband tussen jouw score en de ruimte voor discussie in WFL.
Ik zei geloof ik dat er geen verband bestaat..quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:28 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Wanneer zou die ruimte er wel bestaan? Bij een 50/50 score misschien?
Return of the Rude
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Leg mij dan eens uit waarom niet... dit is toch een discussie forum?quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:15 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik zei geloof ik dat er geen verband bestaat..
als ik in een gekkengesticht ga roepen dat gras toch echt blauw is, en ik krijg 50% van de mensen daar achter me aan als volgeling, zou er dan een discussie moeten komen over de kleur van gras?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:06 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit waarom niet... dit is toch een discussie forum?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ja, wie bepaalt welke 50% gek is?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:12 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
als ik in een gekkengesticht ga roepen dat gras toch echt blauw is, en ik krijg 50% van de mensen daar achter me aan als volgeling, zou er dan een discussie moeten komen over de kleur van gras?
Ze zijn daar allemaal gekquote:Op zaterdag 8 april 2006 14:16 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ja, wie bepaalt welke 50% gek is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leuke one liner, maar waarom is de score van mijn poll niet "hoog"genoeg voor een discussie? Ik denk dat ik toch een kleine 10% van de fokkers achter me heb staan. Op een aantal van 180 mensen is dat een hoge score. Je zou je eens kunnen afvragen waarom de wetenschap deze 10% niet serieus neemt, is het zo'n klein en veilig wereldje dat er geen ruimte is voor anders denkende?
Stel dat er 90% is die beweert dat het blauw is. Er volgt een wetenschappelijke benadering, en de golflengte van de reflectie van gras wordt gemeten, waaruit volgt dat de kleur groen is. Wat valt er dan nog te discussieren?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:12 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
als ik in een gekkengesticht ga roepen dat gras toch echt blauw is, en ik krijg 50% van de mensen daar achter me aan als volgeling, zou er dan een discussie moeten komen over de kleur van gras?
Dan wijkt 10% van de mensen af van de werkelijkheid die andere mensen zien. Ik geloof ieder in wat ik zie als dat wat de wetenschap mij voorschoteld..quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Stel dat er 90% is die beweert dat het blauw is. Er volgt een wetenschappelijke benadering, en de golflengte van de reflectie van gras wordt gemeten, waaruit volgt dat de kleur groen is. Wat valt er dan nog te discussieren?
al zou 99% achter je staan, wil dat zeggen dat je gelijk hebt dan?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:34 schreef rudeonline het volgende:
Leuke one liner, maar waarom is de score van mijn poll niet "hoog"genoeg voor een discussie? Ik denk dat ik toch een kleine 10% van de fokkers achter me heb staan. Op een aantal van 180 mensen is dat een hoge score. Je zou je eens kunnen afvragen waarom de wetenschap deze 10% niet serieus neemt, is het zo'n klein en veilig wereldje dat er geen ruimte is voor anders denkende?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het wordt dan iig een stuk aannemelijker als dat wat 1% beweerd. Wie is die 1%?quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:13 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
al zou 99% achter je staan, wil dat zeggen dat je gelijk hebt dan?
Ik bewonder je doorzettingsvermogenquote:Op zaterdag 8 april 2006 15:15 schreef rudeonline het volgende:
Het wordt dan iig een stuk aannemelijker als dat wat 1% beweerd. Wie is die 1%?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
joh als het zo werkt, dan waren we nu nergens. Dan draaide de zon nog om de aarde, dat dacht immers 99,999% van de mensen. En was de aarde nog plat.quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:15 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Het wordt dan iig een stuk aannemelijker als dat wat 1% beweerd. Wie is die 1%?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:06 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit waarom niet... dit is toch een discussie forum?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Dank je.. zou wel eens willen weten hoeveel mensen wel vinden dat ik hier mijn topic zou mogen openen. En wie zou jij geloven als het 99-1 staat? Het is overigens nu ongeveer 10-100, dat maakt mijn theorie toch ook wel iets aanneemelijker. Jammer dat een forum zich daar dan niet voor wil lenen en verpest wordt door een aantal die denken de huidige theorie 100% te begrijpen.quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:16 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik bewonder je doorzettingsvermogen
Er komen geen rudeonline topics meer in WFL, rude; dat is je uitentreure duidelijk gemaakt, dacht ik zo. Je kan roepen wat je wilt, maar na 2 jaar vruchteloze pogingen heb je het voorgoed verziekt - ga maar lekker naar je eigen website, daar mag je doen wat je wilt.quote:Op zaterdag 8 april 2006 16:15 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Dank je.. zou wel eens willen weten hoeveel mensen wel vinden dat ik hier mijn topic zou mogen openen. En wie zou jij geloven als het 99-1 staat? Het is overigens nu ongeveer 10-100, dat maakt mijn theorie toch ook wel iets aanneemelijker. Jammer dat een forum zich daar dan niet voor wil lenen en verpest wordt door een aantal die denken de huidige theorie 100% te begrijpen.
'Nuff said
Bewonderen en wenselijk vinden is twee hehquote:Op zaterdag 8 april 2006 16:15 schreef rudeonline het volgende:
Dank je.. zou wel eens willen weten hoeveel mensen wel vinden dat ik hier mijn topic zou mogen openen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik vind het nogsteeds knap dat je daar 10% in zietquote:Op zaterdag 8 april 2006 14:34 schreef rudeonline het volgende:
Leuke one liner, maar waarom is de score van mijn poll niet "hoog"genoeg voor een discussie? Ik denk dat ik toch een kleine 10% van de fokkers achter me heb staan. Op een aantal van 180 mensen is dat een hoge score. Je zou je eens kunnen afvragen waarom de wetenschap deze 10% niet serieus neemt, is het zo'n klein en veilig wereldje dat er geen ruimte is voor anders denkende?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik weet niet wat jij daar ziet staan...
Maar ik kom toch echt op een score van 122- 8 die ja zeggen en 12 die zeggen dat het misschien zou kunnen. Dat mag je toch wel ongeveer 10% noemen.
Maar ik kom toch echt op een score van 122- 8 die ja zeggen en 12 die zeggen dat het misschien zou kunnen. Dat mag je toch wel ongeveer 10% noemen.
Ik zie toch echt maar 8 mensen (waarvan 2 stemmen van jou zijn) "Ja hij heeft misschien gelijk" zeggen. Of je geniaal bent of niet staat los van de vraagstelling.quote:Op zaterdag 8 april 2006 16:34 schreef rudeonline het volgende:
Ik weet niet wat jij daar ziet staan...
Maar ik kom toch echt op een score van 122- 8 die ja zeggen en 12 die zeggen dat het misschien zou kunnen. Dat mag je toch wel ongeveer 10% noemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En die 3 stemmen die mijn idee wel logisch vinden klinken..
overigens heb ik maar 1 keer gestemd.
Hoe dan ook, niet iedereen is het met elkaar eens. Dan zou je toch moeten spreken over een soort van discussie waarin de meningen verschillen. En je gaat mij niet vertellen dat alle tegenstanders van mij werkelijk weten waar ze over praten. Alsof iedereen die hele rel. theorie 100% begrijpt.. dat doen zelfs de grootste wetenschappers niet...
overigens heb ik maar 1 keer gestemd.
Hoe dan ook, niet iedereen is het met elkaar eens. Dan zou je toch moeten spreken over een soort van discussie waarin de meningen verschillen. En je gaat mij niet vertellen dat alle tegenstanders van mij werkelijk weten waar ze over praten. Alsof iedereen die hele rel. theorie 100% begrijpt.. dat doen zelfs de grootste wetenschappers niet...
Het gaat meer om de benadering. De vraag hoe je mieren het beste kunt verdelgen past ook niet in een huisdierenforum.quote:Op zaterdag 8 april 2006 16:58 schreef rudeonline het volgende:
En die 3 stemmen die mijn idee wel logisch vinden klinken..
overigens heb ik maar 1 keer gestemd.
Hoe dan ook, niet iedereen is het met elkaar eens. Dan zou je toch moeten spreken over een soort van discussie waarin de meningen verschillen. En je gaat mij niet vertellen dat alle tegenstanders van mij werkelijk weten waar ze over praten. Alsof iedereen die hele rel. theorie 100% begrijpt.. dat doen zelfs de grootste wetenschappers niet...
Oh, ik meende dat ik begreep waar WFL voor stond..Ik wist niet dat forum ter bescherming van de RT bestond..quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het gaat meer om de benadering. De vraag hoe je mieren het beste kunt verdelgen past ook niet in een huisdierenforum.
Mjah, dat je meent dat te begrijpen, maar het niet doet, is het hele probleem.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:07 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Oh, ik meende dat ik begreep waar WFL voor stond..Ik wist niet dat forum ter bescherming van de RT bestond..
Begrijp jij de RT helemaal dan?quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:14 schreef Alicey het volgende:
[..]
Mjah, dat je meent dat te begrijpen, maar het niet doet, is het hele probleem.
De SRT heb ik redelijk door. Daarnaast heb ik ook redelijk kaas gegeten van middelbare school wiskunde.quote:
Kunnen we deze discussie weer sluiten? Zonde van de ruimte in feedback, en de conclusie is toch allang duidelijk: nee rude, er komen hier geen topics meer van jou.
'Nuff said
@Rude:
Punt is gewoon dat je discussies hier nooit discussies zijn, maar meer overeenkomst tonen met het tegen een muur praten. Eentje die ook nog terugpraat en continu hetzelfde blijft zeggen ongeacht wat anderen zeggen. Ook al vindt de Paus je theorie interessant, men ziet blijkbaar (en terecht) geen heil in jouw soort 'discussies', period.
Punt is gewoon dat je discussies hier nooit discussies zijn, maar meer overeenkomst tonen met het tegen een muur praten. Eentje die ook nog terugpraat en continu hetzelfde blijft zeggen ongeacht wat anderen zeggen. Ook al vindt de Paus je theorie interessant, men ziet blijkbaar (en terecht) geen heil in jouw soort 'discussies', period.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Wat begrijp je nog niet?quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
De SRT heb ik redelijk door. Daarnaast heb ik ook redelijk kaas gegeten van middelbare school wiskunde.
Rude, het probleem is niet dat anderen hier iets niet begrijpen, het probleem is dat jij niets begrijpt, koop es een eersteklas wiskundeboek en ga dat doorwerken, daar kom je een stuk verder mee dan hier door lopen zeuren...
Wat betekend relatief?quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:33 schreef 14.gif het volgende:
Rude, het probleem is niet dat anderen hier iets niet begrijpen, het probleem is dat jij niets begrijpt, koop es een eersteklas wiskundeboek en ga dat doorwerken, daar kom je een stuk verder mee dan hier door lopen zeuren...
En kijk nog eens op mijn marktonderzoekje, het is niet 1 tegen de rest van de wereld..
re·la·tief2 (bn.)
1 beschouwd ten opzichte van iets anders => betrekkelijk; <=> absoluut
wat heeft dat met mijn quote te maken
1 beschouwd ten opzichte van iets anders => betrekkelijk; <=> absoluut
wat heeft dat met mijn quote te maken
relatief gezien bewegen wij met c t.o.v. het licht.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:39 schreef 14.gif het volgende:
re·la·tief2 (bn.)
1 beschouwd ten opzichte van iets anders => betrekkelijk; <=> absoluut
wat heeft dat met mijn quote te maken
Vertel mij dan eens wat er fout is aan de wiskunde die ik in mijn theorie heb gebruikt?
Vertel mij dan eens hoeveel seconde er voorbij gaat als je een afstand van 5 lichtjaar aflegd met 80% van de lichtsnelheid?
Vertel mij dan eens waarom je bij 80% van de lichtsnelheid nog steeds dezelfde lichtsnelheid meet?
Geef op deze 3 vragen een duidelijk antwoord wat iedereen begrijpt en ik zal verder mijn mond houden..
Vertel mij dan eens hoeveel seconde er voorbij gaat als je een afstand van 5 lichtjaar aflegd met 80% van de lichtsnelheid?
Vertel mij dan eens waarom je bij 80% van de lichtsnelheid nog steeds dezelfde lichtsnelheid meet?
Geef op deze 3 vragen een duidelijk antwoord wat iedereen begrijpt en ik zal verder mijn mond houden..
Die antwoorden zijn vaak genoeg gegeven.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:50 schreef rudeonline het volgende:
Vertel mij dan eens wat er fout is aan de wiskunde die ik in mijn theorie heb gebruikt?
Vertel mij dan eens hoeveel seconde er voorbij gaat als je een afstand van 5 lichtjaar aflegd met 80% van de lichtsnelheid?
Vertel mij dan eens waarom je bij 80% van de lichtsnelheid nog steeds dezelfde lichtsnelheid meet?
Geef op deze 3 vragen een duidelijk antwoord wat iedereen begrijpt en ik zal verder mijn mond houden..
een antwoord is een antwoord, bovendien heb ik die vragen ook al meerdere malen beantwoord, ga je posthistory maar eens goed teruglezen...
dat is ook de voornaamste reden dat je topics niet meer gewenst zijn, je negeert stelselmatig posts die die antwoorden geven, omdat die antwoorden niet in je straatje passen.
dat is ook de voornaamste reden dat je topics niet meer gewenst zijn, je negeert stelselmatig posts die die antwoorden geven, omdat die antwoorden niet in je straatje passen.
Lees je eigen gesloten topics maar door als je alweer bent vergeten waarom er zoveel niet klopte.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Alicey : Dit hoort dus niet in feedback.
[ Bericht 81% gewijzigd door Alicey op 08-04-2006 18:12:18 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door Alicey op 08-04-2006 18:12:18 ]
