WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
De redenering is toch het zelfde als in de openingspost van het topic dat wel open mag blijven staan.quote:Op maandag 3 april 2006 21:05 schreef Doffy het volgende:
Ik zou me als roze olifant inderdaad zwaar beledigd voelen als ik wist dat ik onvrijwillig voor jouw splijtzwammenkarretje gespannen werd, ja.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik vraag me toch af aan wiens topics jij het vaakst sluit?quote:Op maandag 3 april 2006 21:05 schreef Doffy het volgende:
Ik zou me als roze olifant inderdaad zwaar beledigd voelen als ik wist dat ik onvrijwillig voor jouw splijtzwammenkarretje gespannen werd, ja.
Ik vraag me af waarom Doffy Groot Varken haat. Het is toch een heel erg lief varkentjequote:Op maandag 3 april 2006 21:13 schreef Triggershot het volgende:
Ik vraag me toch af aan wiens topics jij het vaakst sluit?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Tijd voor wat positieve feedback
Mega alternatieve energie: Valwindtorens in een woestijn. Leuk topic
Goed bezig Akkersloot
Mega alternatieve energie: Valwindtorens in een woestijn. Leuk topic
Goed bezig Akkersloot
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar wil ik mij graag bij aansluitenquote:Op donderdag 6 april 2006 11:43 schreef ATuin-hek het volgende:
Tijd voor wat positieve feedback
Mega alternatieve energie: Valwindtorens in een woestijn. Leuk topic
Goed bezig Akkersloot
'Nuff said
Er is geen verband tussen jouw score en de ruimte voor discussie in WFL.quote:Op donderdag 6 april 2006 19:54 schreef rudeonline het volgende:
Wanner is mijn score hoog genoeg voor een discussie in WFL?
marktonderzoekje van rudeonline..
Ik ben gespecialiseerd in valwindtorens en temporaalkwab epilepsie aanvallen in een woestijn.quote:Op donderdag 6 april 2006 11:43 schreef ATuin-hek het volgende:
Tijd voor wat positieve feedback
Mega alternatieve energie: Valwindtorens in een woestijn. Leuk topic
Goed bezig Akkersloot
Mijn volgende topic gaat over luchtspiegelingen in een woestijn, gevolgd door de ralley Parijs-Dakar en vervolgens de Tourengs.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wanneer zou die ruimte er wel bestaan? Bij een 50/50 score misschien?quote:Op donderdag 6 april 2006 20:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er is geen verband tussen jouw score en de ruimte voor discussie in WFL.
Ik zei geloof ik dat er geen verband bestaat..quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:28 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Wanneer zou die ruimte er wel bestaan? Bij een 50/50 score misschien?
Return of the Rude
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Leg mij dan eens uit waarom niet... dit is toch een discussie forum?quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:15 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik zei geloof ik dat er geen verband bestaat..
als ik in een gekkengesticht ga roepen dat gras toch echt blauw is, en ik krijg 50% van de mensen daar achter me aan als volgeling, zou er dan een discussie moeten komen over de kleur van gras?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:06 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit waarom niet... dit is toch een discussie forum?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ja, wie bepaalt welke 50% gek is?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:12 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
als ik in een gekkengesticht ga roepen dat gras toch echt blauw is, en ik krijg 50% van de mensen daar achter me aan als volgeling, zou er dan een discussie moeten komen over de kleur van gras?
Ze zijn daar allemaal gekquote:Op zaterdag 8 april 2006 14:16 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ja, wie bepaalt welke 50% gek is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leuke one liner, maar waarom is de score van mijn poll niet "hoog"genoeg voor een discussie? Ik denk dat ik toch een kleine 10% van de fokkers achter me heb staan. Op een aantal van 180 mensen is dat een hoge score. Je zou je eens kunnen afvragen waarom de wetenschap deze 10% niet serieus neemt, is het zo'n klein en veilig wereldje dat er geen ruimte is voor anders denkende?
Stel dat er 90% is die beweert dat het blauw is. Er volgt een wetenschappelijke benadering, en de golflengte van de reflectie van gras wordt gemeten, waaruit volgt dat de kleur groen is. Wat valt er dan nog te discussieren?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:12 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
als ik in een gekkengesticht ga roepen dat gras toch echt blauw is, en ik krijg 50% van de mensen daar achter me aan als volgeling, zou er dan een discussie moeten komen over de kleur van gras?
Dan wijkt 10% van de mensen af van de werkelijkheid die andere mensen zien. Ik geloof ieder in wat ik zie als dat wat de wetenschap mij voorschoteld..quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Stel dat er 90% is die beweert dat het blauw is. Er volgt een wetenschappelijke benadering, en de golflengte van de reflectie van gras wordt gemeten, waaruit volgt dat de kleur groen is. Wat valt er dan nog te discussieren?
al zou 99% achter je staan, wil dat zeggen dat je gelijk hebt dan?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:34 schreef rudeonline het volgende:
Leuke one liner, maar waarom is de score van mijn poll niet "hoog"genoeg voor een discussie? Ik denk dat ik toch een kleine 10% van de fokkers achter me heb staan. Op een aantal van 180 mensen is dat een hoge score. Je zou je eens kunnen afvragen waarom de wetenschap deze 10% niet serieus neemt, is het zo'n klein en veilig wereldje dat er geen ruimte is voor anders denkende?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het wordt dan iig een stuk aannemelijker als dat wat 1% beweerd. Wie is die 1%?quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:13 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
al zou 99% achter je staan, wil dat zeggen dat je gelijk hebt dan?
Ik bewonder je doorzettingsvermogenquote:Op zaterdag 8 april 2006 15:15 schreef rudeonline het volgende:
Het wordt dan iig een stuk aannemelijker als dat wat 1% beweerd. Wie is die 1%?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
joh als het zo werkt, dan waren we nu nergens. Dan draaide de zon nog om de aarde, dat dacht immers 99,999% van de mensen. En was de aarde nog plat.quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:15 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Het wordt dan iig een stuk aannemelijker als dat wat 1% beweerd. Wie is die 1%?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:06 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit waarom niet... dit is toch een discussie forum?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Dank je.. zou wel eens willen weten hoeveel mensen wel vinden dat ik hier mijn topic zou mogen openen. En wie zou jij geloven als het 99-1 staat? Het is overigens nu ongeveer 10-100, dat maakt mijn theorie toch ook wel iets aanneemelijker. Jammer dat een forum zich daar dan niet voor wil lenen en verpest wordt door een aantal die denken de huidige theorie 100% te begrijpen.quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:16 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik bewonder je doorzettingsvermogen
Er komen geen rudeonline topics meer in WFL, rude; dat is je uitentreure duidelijk gemaakt, dacht ik zo. Je kan roepen wat je wilt, maar na 2 jaar vruchteloze pogingen heb je het voorgoed verziekt - ga maar lekker naar je eigen website, daar mag je doen wat je wilt.quote:Op zaterdag 8 april 2006 16:15 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Dank je.. zou wel eens willen weten hoeveel mensen wel vinden dat ik hier mijn topic zou mogen openen. En wie zou jij geloven als het 99-1 staat? Het is overigens nu ongeveer 10-100, dat maakt mijn theorie toch ook wel iets aanneemelijker. Jammer dat een forum zich daar dan niet voor wil lenen en verpest wordt door een aantal die denken de huidige theorie 100% te begrijpen.
'Nuff said
Bewonderen en wenselijk vinden is twee hehquote:Op zaterdag 8 april 2006 16:15 schreef rudeonline het volgende:
Dank je.. zou wel eens willen weten hoeveel mensen wel vinden dat ik hier mijn topic zou mogen openen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik vind het nogsteeds knap dat je daar 10% in zietquote:Op zaterdag 8 april 2006 14:34 schreef rudeonline het volgende:
Leuke one liner, maar waarom is de score van mijn poll niet "hoog"genoeg voor een discussie? Ik denk dat ik toch een kleine 10% van de fokkers achter me heb staan. Op een aantal van 180 mensen is dat een hoge score. Je zou je eens kunnen afvragen waarom de wetenschap deze 10% niet serieus neemt, is het zo'n klein en veilig wereldje dat er geen ruimte is voor anders denkende?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik weet niet wat jij daar ziet staan...
Maar ik kom toch echt op een score van 122- 8 die ja zeggen en 12 die zeggen dat het misschien zou kunnen. Dat mag je toch wel ongeveer 10% noemen.
Maar ik kom toch echt op een score van 122- 8 die ja zeggen en 12 die zeggen dat het misschien zou kunnen. Dat mag je toch wel ongeveer 10% noemen.
Ik zie toch echt maar 8 mensen (waarvan 2 stemmen van jou zijn) "Ja hij heeft misschien gelijk" zeggen. Of je geniaal bent of niet staat los van de vraagstelling.quote:Op zaterdag 8 april 2006 16:34 schreef rudeonline het volgende:
Ik weet niet wat jij daar ziet staan...
Maar ik kom toch echt op een score van 122- 8 die ja zeggen en 12 die zeggen dat het misschien zou kunnen. Dat mag je toch wel ongeveer 10% noemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En die 3 stemmen die mijn idee wel logisch vinden klinken..
overigens heb ik maar 1 keer gestemd.
Hoe dan ook, niet iedereen is het met elkaar eens. Dan zou je toch moeten spreken over een soort van discussie waarin de meningen verschillen. En je gaat mij niet vertellen dat alle tegenstanders van mij werkelijk weten waar ze over praten. Alsof iedereen die hele rel. theorie 100% begrijpt.. dat doen zelfs de grootste wetenschappers niet...
overigens heb ik maar 1 keer gestemd.
Hoe dan ook, niet iedereen is het met elkaar eens. Dan zou je toch moeten spreken over een soort van discussie waarin de meningen verschillen. En je gaat mij niet vertellen dat alle tegenstanders van mij werkelijk weten waar ze over praten. Alsof iedereen die hele rel. theorie 100% begrijpt.. dat doen zelfs de grootste wetenschappers niet...
Het gaat meer om de benadering. De vraag hoe je mieren het beste kunt verdelgen past ook niet in een huisdierenforum.quote:Op zaterdag 8 april 2006 16:58 schreef rudeonline het volgende:
En die 3 stemmen die mijn idee wel logisch vinden klinken..
overigens heb ik maar 1 keer gestemd.
Hoe dan ook, niet iedereen is het met elkaar eens. Dan zou je toch moeten spreken over een soort van discussie waarin de meningen verschillen. En je gaat mij niet vertellen dat alle tegenstanders van mij werkelijk weten waar ze over praten. Alsof iedereen die hele rel. theorie 100% begrijpt.. dat doen zelfs de grootste wetenschappers niet...
Oh, ik meende dat ik begreep waar WFL voor stond..Ik wist niet dat forum ter bescherming van de RT bestond..quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het gaat meer om de benadering. De vraag hoe je mieren het beste kunt verdelgen past ook niet in een huisdierenforum.
Mjah, dat je meent dat te begrijpen, maar het niet doet, is het hele probleem.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:07 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Oh, ik meende dat ik begreep waar WFL voor stond..Ik wist niet dat forum ter bescherming van de RT bestond..
Begrijp jij de RT helemaal dan?quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:14 schreef Alicey het volgende:
[..]
Mjah, dat je meent dat te begrijpen, maar het niet doet, is het hele probleem.
De SRT heb ik redelijk door. Daarnaast heb ik ook redelijk kaas gegeten van middelbare school wiskunde.quote:
Kunnen we deze discussie weer sluiten? Zonde van de ruimte in feedback, en de conclusie is toch allang duidelijk: nee rude, er komen hier geen topics meer van jou.
'Nuff said
@Rude:
Punt is gewoon dat je discussies hier nooit discussies zijn, maar meer overeenkomst tonen met het tegen een muur praten. Eentje die ook nog terugpraat en continu hetzelfde blijft zeggen ongeacht wat anderen zeggen. Ook al vindt de Paus je theorie interessant, men ziet blijkbaar (en terecht) geen heil in jouw soort 'discussies', period.
Punt is gewoon dat je discussies hier nooit discussies zijn, maar meer overeenkomst tonen met het tegen een muur praten. Eentje die ook nog terugpraat en continu hetzelfde blijft zeggen ongeacht wat anderen zeggen. Ook al vindt de Paus je theorie interessant, men ziet blijkbaar (en terecht) geen heil in jouw soort 'discussies', period.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Wat begrijp je nog niet?quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
De SRT heb ik redelijk door. Daarnaast heb ik ook redelijk kaas gegeten van middelbare school wiskunde.
Rude, het probleem is niet dat anderen hier iets niet begrijpen, het probleem is dat jij niets begrijpt, koop es een eersteklas wiskundeboek en ga dat doorwerken, daar kom je een stuk verder mee dan hier door lopen zeuren...
Wat betekend relatief?quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:33 schreef 14.gif het volgende:
Rude, het probleem is niet dat anderen hier iets niet begrijpen, het probleem is dat jij niets begrijpt, koop es een eersteklas wiskundeboek en ga dat doorwerken, daar kom je een stuk verder mee dan hier door lopen zeuren...
En kijk nog eens op mijn marktonderzoekje, het is niet 1 tegen de rest van de wereld..
re·la·tief2 (bn.)
1 beschouwd ten opzichte van iets anders => betrekkelijk; <=> absoluut
wat heeft dat met mijn quote te maken
1 beschouwd ten opzichte van iets anders => betrekkelijk; <=> absoluut
wat heeft dat met mijn quote te maken
relatief gezien bewegen wij met c t.o.v. het licht.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:39 schreef 14.gif het volgende:
re·la·tief2 (bn.)
1 beschouwd ten opzichte van iets anders => betrekkelijk; <=> absoluut
wat heeft dat met mijn quote te maken
Vertel mij dan eens wat er fout is aan de wiskunde die ik in mijn theorie heb gebruikt?
Vertel mij dan eens hoeveel seconde er voorbij gaat als je een afstand van 5 lichtjaar aflegd met 80% van de lichtsnelheid?
Vertel mij dan eens waarom je bij 80% van de lichtsnelheid nog steeds dezelfde lichtsnelheid meet?
Geef op deze 3 vragen een duidelijk antwoord wat iedereen begrijpt en ik zal verder mijn mond houden..
Vertel mij dan eens hoeveel seconde er voorbij gaat als je een afstand van 5 lichtjaar aflegd met 80% van de lichtsnelheid?
Vertel mij dan eens waarom je bij 80% van de lichtsnelheid nog steeds dezelfde lichtsnelheid meet?
Geef op deze 3 vragen een duidelijk antwoord wat iedereen begrijpt en ik zal verder mijn mond houden..
Die antwoorden zijn vaak genoeg gegeven.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:50 schreef rudeonline het volgende:
Vertel mij dan eens wat er fout is aan de wiskunde die ik in mijn theorie heb gebruikt?
Vertel mij dan eens hoeveel seconde er voorbij gaat als je een afstand van 5 lichtjaar aflegd met 80% van de lichtsnelheid?
Vertel mij dan eens waarom je bij 80% van de lichtsnelheid nog steeds dezelfde lichtsnelheid meet?
Geef op deze 3 vragen een duidelijk antwoord wat iedereen begrijpt en ik zal verder mijn mond houden..
een antwoord is een antwoord, bovendien heb ik die vragen ook al meerdere malen beantwoord, ga je posthistory maar eens goed teruglezen...
dat is ook de voornaamste reden dat je topics niet meer gewenst zijn, je negeert stelselmatig posts die die antwoorden geven, omdat die antwoorden niet in je straatje passen.
dat is ook de voornaamste reden dat je topics niet meer gewenst zijn, je negeert stelselmatig posts die die antwoorden geven, omdat die antwoorden niet in je straatje passen.
Lees je eigen gesloten topics maar door als je alweer bent vergeten waarom er zoveel niet klopte.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Alicey : Dit hoort dus niet in feedback.
[ Bericht 81% gewijzigd door Alicey op 08-04-2006 18:12:18 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door Alicey op 08-04-2006 18:12:18 ]
