POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet van die moeilijke woorden gebruiken : legitiem betekent wettig. Je bedoelt waarschijnlijk : relevant.quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Bij geen van beide.
[..]
Ik weet niet wat voor bron je precies hebt maar ik lees dat de werkloosheid in 2005 in Rotterdam op 11% van de beroepsbevolking staat.
[..]
[..]
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)len/2006-1888-wm.htm
[..]
HR-rapportenservice.nl
Daarnaast lijkt me de vergelijking Rotterdam Nijmegen niet echt legitiem zeker als je kijkt naar de samenstelling van die steden .
.
le·gi·tiem (bn.)quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:25 schreef nednil het volgende:
Niet van die moeilijke woorden gebruiken : legitiem betekent wettig. Je bedoelt waarschijnlijk : relevant.
1 wettelijk <=> illegitiem
2 rechtmatig, gegrond
Kan best.
[ Bericht 0% gewijzigd door MrX1982 op 01-03-2006 12:38:52 ]
SP wel.quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Goh, ik wist niet dat de PvdA en GroenLinks Nederland uit de NAVO wil hebben en het leger willen opdoeken.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
De nieuwste Intermediair en die is over het algemeen wel redelijk betrouwbaar. En als je even terugleest zag je dat ik mijn bronnen ook al vermeld had .quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Bij geen van beide.
[..]
Ik weet niet wat voor bron je precies hebt maar ik lees dat de werkloosheid in 2005 in Rotterdam op 11% van de beroepsbevolking staat.
[..]
[..]
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)len/2006-1888-wm.htm
[..]
HR-rapportenservice.nl
Daarnaast lijkt me de vergelijking Rotterdam Nijmegen niet echt legitiem zeker als je kijkt naar de samenstelling van die steden .
.Al zijn dit soort dingen wel een beetje afhankelijk van de definities.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Och nee toch!
Dan gaan we failliet! Doem ende ellende!!
Rampspoed!
Allemaal buitenlanders overal!
Welk een drama. .
Dan gaan we failliet! Doem ende ellende!!
Rampspoed!
Allemaal buitenlanders overal!
Welk een drama. .
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
En mocht het per ongeluk toch goed gaan dan komt dat door het voorbereidende werk van Balk en co ±´'.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goelach in Drenthequote:Op woensdag 1 maart 2006 13:18 schreef Solopeople het volgende:
Och nee toch!
Dan gaan we failliet! Doem ende ellende!!
Rampspoed!
Allemaal buitenlanders overal!
Welk een drama. .
Allemaal verplicht een kwartier per dag een boom knuffelen. .quote:
.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Oost Groningen, werken op de graanakkers om het socialistisch ideaal te laten groeien en bloeien.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is dan wel weer een goed streven.quote:Op woensdag 1 maart 2006 13:20 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Allemaal verplicht een kwartier per dag een boom knuffelen. .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar goed. Mijn opa zei altijd "of je nou door links of rechts genaaid wordt: genaaid wordt je!".
Dus ach.
Dus ach.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Ohhh ik ga zo hard huilen als er een links kabinet komt. Heel ons land gaat eraan.
Dan wil ik echt heel graag naar Belgie verhuizen hoor.
Dan wil ik echt heel graag naar Belgie verhuizen hoor.
Toch is het vreemd dat de percentages dan verschillen. Hoe dan ook vind ik de vergelijking Rotterdam - Nijmegen erg vreemd.quote:Op woensdag 1 maart 2006 13:11 schreef du_ke het volgende:
De nieuwste Intermediair en die is over het algemeen wel redelijk betrouwbaar. En als je even terugleest zag je dat ik mijn bronnen ook al vermeld had .
Al zijn dit soort dingen wel een beetje afhankelijk van de definities.
Beetje appels met peren vergelijken.
"Moi, welkom ien't kaaaamp"quote:Op woensdag 1 maart 2006 13:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oost Groningen, werken op de graanakkers om het socialistisch ideaal te laten groeien en bloeien.
Een beetje wel dat wordt in het artikel ook duidelijk aangegeven. Maar het zijn wel de beste voorbeelden van een duidelijk links en een duidelijk rechts college.quote:Op woensdag 1 maart 2006 13:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Toch is het vreemd dat de percentages dan verschillen. Hoe dan ook vind ik de vergelijking Rotterdam - Nijmegen erg vreemd.
Beetje appels met peren vergelijken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat heeft geen zin want een links communistisch kabinet zal op zoek gaan naar Lebensraum ... aangezien dat die Belgen een leger van niks hebben zullen zij ook aan het socialistisch ideaal moeten gaan gelovenquote:Op woensdag 1 maart 2006 13:23 schreef Halfgedraaide het volgende:
Ohhh ik ga zo hard huilen als er een links kabinet komt. Heel ons land gaat eraan.
Dan wil ik echt heel graag naar Belgie verhuizen hoor.
Ik zal mijn auto ook maar vast verkopen. En nog meer belasting betalen straks voor werkschuw volk.quote:Op woensdag 1 maart 2006 13:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat heeft geen zin want een links communistisch kabinet zal op zoek gaan naar Lebensraum ... aangezien dat die Belgen een leger van niks hebben zullen zij ook aan het socialistisch ideaal moeten gaan geloven
Het is een kortzichtige vergelijking omdat je in 4 jaar niet zomaar een proces van jaren verandert. Daarnaast is Rotterdam gewoon een linkse stad. Klassiek PvdA bolwerk wat op 7 maart ook wel weer bevestigd gaat worden.quote:Op woensdag 1 maart 2006 13:25 schreef du_ke het volgende:
Een beetje wel dat wordt in het artikel ook duidelijk aangegeven. Maar het zijn wel de beste voorbeelden van een duidelijk links en een duidelijk rechts college.
In vier jaar kan je wel een trend aangeven.quote:Op woensdag 1 maart 2006 13:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is een kortzichtige vergelijking omdat je in 4 jaar niet zomaar een proces van jaren verandert. Daarnaast is Rotterdam gewoon een linkse stad. Klassiek PvdA bolwerk wat op 7 maart ook wel weer bevestigd gaat worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze hadden beter Rotterdam met Amsterdam kunnen vergelijken.quote:Op woensdag 1 maart 2006 13:38 schreef du_ke het volgende:
In vier jaar kan je wel een trend aangeven.
Lees het artikel eerst eensquote:Op woensdag 1 maart 2006 13:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ze hadden beter Rotterdam met Amsterdam kunnen vergelijken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kunnen mensen mij eigenlijk uitleggen waarom je op een partij als groen links zou gaan stemmen? Als ik een werkschuw persoon was zou ik vol enthousiasme erop stemmen met hun programma om de uitkeringen omhoog te heffen.
Dit artikel http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=231224?quote:
Ik lees niets over de overgelijkbaarheid tussen Rotterdam en Nijmegen.
Het vooroordeel dat GroenLinks gunstig zou zijn voor werkschuwe uitkeringtrekkers is ongegrond. Lees hun nota 'Vrijheid eerlijk delen' eens.quote:Op woensdag 1 maart 2006 13:44 schreef Halfgedraaide het volgende:
Kunnen mensen mij eigenlijk uitleggen waarom je op een partij als groen links zou gaan stemmen? Als ik een werkschuw persoon was zou ik vol enthousiasme erop stemmen met hun programma om de uitkeringen omhoog te heffen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik las laatst nog over hun plannen om de uitkeringen te verhogen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het vooroordeel dat GroenLinks gunstig zou zijn voor werkschuwe uitkeringtrekkers is ongegrond. Lees hun nota 'Vrijheid eerlijk delen' eens.
Stel dat jij een werkschuwe uitkeringtrekker was... dan zou jij toch niet op VVD gaan stemmen maar lekker op groen links of niet dan?
Dit schiet altijd helemaal in het verkeerde keelgat bij mij:
Tegelijk moet de belasting voor inkomens boven de 100.000 euro fors omhoog, waardoor een aanzienlijke inkomensnivellering onstaat
Je word gestrafd als je succesvol bent door Groen Links. Je kunt beter een werkschuwe pauper zijn dan word je op handen gedragen. Lekker veel motivatie om succesvol te worden in dit land. En dan heb ik het nog helemaal niet gehad over het integratie vraagstuk en het feit dat ze mijn auto haten.
Och, je kunt het ook omdraaien. Negen van de tien mensen in dit land zullen nooit tonnen gaan verdienen, waarom zou je je dan druk maken om die paar mensen die dat wél doen? En sterker nog, waarom zou je stemmen op een partij die het beste met hén voor heeft en weinig geeft om de midden- en lagere klasse, de groep waar velen hier toe behoren of toe gaan behoren na hun studie?quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:23 schreef Halfgedraaide het volgende:
Je word gestrafd als je succesvol bent door Groen Links. Je kunt beter een werkschuwe pauper zijn dan word je op handen gedragen. Lekker veel motivatie om succesvol te worden in dit land.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Omdat ik het heel erg lomp gezegd niet eerlijk vind om meer geld af te staan aan klaplopers als je door middel van een succesvolle carriere met keihard werken veel geld verdiend.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:34 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Och, je kunt het ook omdraaien. Negen van de tien mensen in dit land zullen nooit tonnen gaan verdienen, waarom zou je je dan druk maken om die paar mensen die dat wél doen? En sterker nog, waarom zou je stemmen op een partij die het beste met hén voor heeft en weinig geeft om de midden- en lagere klasse, de groep waar velen hier toe behoren of toe gaan behoren na hun studie?
Maar ik ben het op bijna alle punten oneens met Groen Links behalve hele enkele milieu zaken.
Ik kan eerlijk gezegd niet bepalen of iemand met hard werken geld heeft verdiend, of met ellebogenwerk, vriendjespolitiek en vieze zaakjes. Net zomin ik kan bepalen of iemand terecht of onterecht werkeloos thuis zit. Maja, nuance he.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
En ik ben het niet met je eens dat bepaalde partijen alleen geven om mensen die tonnen verdienen. Ik denk juist dat ze meer om mensen in de middelmoot EN de hogere inkomens geven. Die groep is ook veel groter. In die groep zitten mijn ouders en familie en daar hoop ik mijzelf ook bij te voegen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:42 schreef Solopeople het volgende:
Ik kan eerlijk gezegd niet bepalen of iemand met hard werken geld heeft verdiend, of met ellebogenwerk, vriendjespolitiek en vieze zaakjes. Net zomin ik kan bepalen of iemand terecht of onterecht werkeloos thuis zit. Maja, nuance he.
Ik heb niets met de onderste rand van de maatschappij dus zal ook niet op een partij stemmen die zich in mijn ogen vooral daar op richt. Daar schiet ik niks mee op en ik zou daar nogmaals alleen op stemmen als ik te lui was om voor mijn eigen geld te werken. Dan zit je als kiezer bij niemand beter dan bij groen links.
Omdat ik stem voor mijn principes, niet voor mijn eigen portemonnee.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:34 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Och, je kunt het ook omdraaien. Negen van de tien mensen in dit land zullen nooit tonnen gaan verdienen, waarom zou je je dan druk maken om die paar mensen die dat wél doen?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Misschien hadden die "klaplopers" wel niet dezelfde mogelijkheden als jij. Bovendien kun jij ook in de WAO terechtkomen en dan praat je vermoedelijk wel anders.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:40 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Omdat ik het heel erg lomp gezegd niet eerlijk vind om meer geld af te staan aan klaplopers als je door middel van een succesvolle carriere met keihard werken veel geld verdiend.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Daarom moet er een persoonlijke verzekering komen tegen arbeidsongeschiktheid en werkloosheid. Op die manier betalen mensen niet meer voor klaplopers die niet willen werken of bij het minste of geringste zich ziek melden.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:54 schreef Plato1980 het volgende:
Misschien hadden die "klaplopers" wel niet dezelfde mogelijkheden als jij. Bovendien kun jij ook in de WAO terechtkomen en dan praat je vermoedelijk wel anders.
Maar gaan ze desondanks uiteindelijk toch meer betalen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:06 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Daarom moet er een persoonlijke verzekering komen tegen arbeidsongeschiktheid en werkloosheid. Op die manier betalen mensen niet meer voor klaplopers die niet willen werken of bij het minste of geringste zich ziek melden.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Nee, het zal juist goedkoper worden, omdat er minder voor meelifters betaald hoeft te worden.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:07 schreef Plato1980 het volgende:
Maar gaan ze desondanks uiteindelijk toch meer betalen.
Zoals ik al zei ik stem idd wat MIJ het beste uit komt. Als ik een klaploper word of een persoon die in de WAO terrecht komt ga ik lekker op groen links stemmen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:54 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Misschien hadden die "klaplopers" wel niet dezelfde mogelijkheden als jij. Bovendien kun jij ook in de WAO terechtkomen en dan praat je vermoedelijk wel anders.
Daarom snap ik dus niet wat mensen te zoeken hebben bij groen links die in de middeklasse zitten. Als je in de onderste klasse van de samenleving hangt snap ik wel waarom je voor zo'n partij kiest.
Delen is niet altijd eerlijk.
Er zijn ook mensen die niet altijd alleen aan zichzelf denken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan ben je behoorlijk triest. Ik geef in ieder geval liever geen geld aan figuren die te lui zijn om te werken. Veel plezier als jij dat wel graag doet.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:24 schreef du_ke het volgende:
Er zijn ook mensen die niet altijd alleen aan zichzelf denken .
Maar denk je dat iemand die arbeidsongeschikt is voor de rest van zijn leven, wel op de VVD gaat stemmen met in zijn achterhoofd dat mensen die het geld binnenbrengen daartoe wel goed gestimuleerd moeten worden?quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:24 schreef du_ke het volgende:
Er zijn ook mensen die niet altijd alleen aan zichzelf denken .
Ik denk het eerlijk gezegd niet. Ik denk dat dat soort types ook alleen maar aan zichzelf denken.
Precies. En als hij zoveel aan andere denkt wil ik wel mijn rekeningnummer doormailen. Kan ie misschien iedere maand een gedeelte van zijn inkomsten aan mij over maken. Ik kan namelijk wel wat extra's gebruiken van zo'n vriendelijke jongeman.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:28 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Maar denk je dat iemand die arbeidsongeschikt is voor de rest van zijn leven, wel op de VVD gaat stemmen met in zijn achterhoofd dat mensen die het geld binnenbrengen daartoe wel goed gestimuleerd moeten worden?
Ik denk het eerlijk gezegd niet. Ik denk dat dat soort types ook alleen maar aan zichzelf denken.
Tja we kunnen ook niet zonder elkaar. Wie kan er in z'n eentje een snelweg of een dijk betalen?quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:26 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Dan ben je behoorlijk triest. Ik geef in ieder geval liever geen geld aan figuren die te lui zijn om te werken. Veel plezier als jij dat wel graag doet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
John de Molquote:Op woensdag 1 maart 2006 17:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja we kunnen ook niet zonder elkaar. Wie kan er in z'n eentje een snelweg of een dijk betalen?
Ik laat de herverdeling liever over aan de overheid.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:30 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Precies. En als hij zoveel aan andere denkt wil ik wel mijn rekeningnummer doormailen. Kan ie misschien iedere maand een gedeelte van zijn inkomsten aan mij over maken. Ik kan namelijk wel wat extra's gebruiken van zo'n vriendelijke jongeman.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zelfs die zal er een flinke uitdaging aan hebben .quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is niet correct.quote:
Iemand die geen zin heeft om te werken of om een goede opleiding te volgen, die kan niet zonder mensen die voor hem willen betalen.
Maar hardwerkende mensen kunnen best goed leven zonder klaplopers en meelifters.
Snap je het probleem? Dat er dus mensen zijn die hun hele leven niks bijdragen aan de maatschappij, die alleen maar profiteren van anderen en dan ook nog eens zeggen "het is niet genoeg, ik wil een hogere uitkering, mijn zorgtoeslag moet hoger!".
En dat moet dan maar allemaal doodleuk betaald worden door mensen die keihard werken, om eindeljik eens een mooi huisje in een betere buurt te kunnen kopen, of met een tuintje op de zon. Of om hun kinderen een goede opleiding te kunnen garanderen.
En sinds wanneer is dat schuld van GroenLinks? Juist de partij die geen regeringsverantwoordelijkheid heeft gehad en flink inzet op reïntegratie?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb je het nou tegen mij?quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:44 schreef du_ke het volgende:
En sinds wanneer is dat schuld van GroenLinks? Juist de partij die geen regeringsverantwoordelijkheid heeft gehad en flink inzet op reïntegratie?
Ik heb 't nergens over GroenLinks hoor. Ik heb 't over linkse partijen in het algemeen die hardwerkende mensen willen straffen en klaplopers 'belonen'.
Ze scheppen een klimaat van intolerantie en haatzaaierij.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:44 schreef du_ke het volgende:
En sinds wanneer is dat schuld van GroenLinks? Juist de partij die geen regeringsverantwoordelijkheid heeft gehad en flink inzet op reïntegratie?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
|
|
