POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aangezien er wel veel groningers in het algemene gemeenteraadsverkiezingen topic waren ( Gemeenteraadsverkiezingen 2006, wat stem jij? Deel 2 ), is een apart en inhoudelijk topic wel handig.
Naast discussie over de Oostzijde, de tramverbinding of het huisvestingbeleid kan ook politieke activiteiten mbt de campagne handig zijn.
Linkjes:
De stemwijzer voor groningen
Programma vergelijking Groningen
Verkiezingssite van gemeente Groningen
De partijen:
Partijwebsite | Verkiezingsprogramma | Kandidaatlijst | Agenda | PJO
PvdA - Verkiezingsporgramma - Kandidatenlijst - Agenda - Jonge Socialisten
GroenLinks - Verkiezingsporgramma - Kandidatenlijst - Agenda - Dwars
VVD - Verkiezingsporgramma - Kandidatenlijst - Agenda - JOVD
SP - Verkiezingsporgramma - Kandidatenlijst - Agenda - Rood
CDA - Verkiezingsporgramma - Kandidatenlijst - Agenda - CDjA
D66 - Verkiezingsporgramma - Kandidatenlijst - Agenda - Jonge Democraten
Stadspartij - Verkiezingsporgramma - Kandidatenlijst - Agenda
Christenunie - Verkiezingsporgramma - Kandidatenlijst - Agenda - Perspectief
Student en Stad - Verkiezingsporgramma - Kandidatenlijst - Agenda -
Nieuwe Communistische Partij-NCPN - Verkiezingsporgramma - Kandidatenlijst - Agenda - Communistische Jongeren Beweging
Partij voor het Noorden - Verkiezingsporgramma - Kandidatenlijst - Agenda
[ Bericht 5% gewijzigd door the_disheaver op 22-02-2006 19:02:24 ]
Ah leuk, zat er zelf ook al over na te denken om dit topic te openen. Ik stem zelf CDA.
Ik vind het jammer dat veel dingen in de stad gedomineerd worden door studenten die 4 tot 6 jaar hier wonen. Het gat in de Grote Markt had er bijvoorbeeld allang moeten zijn, maar die stomme referenda zorgen er wel voor dat goede plannen smoren bij de opportunistische Stadjers.
Ik vind het jammer dat veel dingen in de stad gedomineerd worden door studenten die 4 tot 6 jaar hier wonen. Het gat in de Grote Markt had er bijvoorbeeld allang moeten zijn, maar die stomme referenda zorgen er wel voor dat goede plannen smoren bij de opportunistische Stadjers.
Mooi man zo'n topic .
Ik ga als student zelf waarschijnlijk voor GroenLinks. Die zitten toch het dichtse tegen mijn voorkeur aan denk ik. Al zal ik pas op de dag van de verkiezingen echt een keuze maken denk ik .
.Ik ga als student zelf waarschijnlijk voor GroenLinks. Die zitten toch het dichtse tegen mijn voorkeur aan denk ik. Al zal ik pas op de dag van de verkiezingen echt een keuze maken denk ik .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar over die tramlijn naar Zernike.
Ik zeg niet doen, dat zal alleen een zeer duur prestigeproject worden zonder veel toegevoegde waarde. Dan nog liever een trolleysysteem, flexibeler en een stuk goedkoper in de aanleg.
Ik zeg niet doen, dat zal alleen een zeer duur prestigeproject worden zonder veel toegevoegde waarde. Dan nog liever een trolleysysteem, flexibeler en een stuk goedkoper in de aanleg.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja daar ontkom je als studentenstad niet aan... En als je kijkt hoeveel mensen er na hun studie nog een tijdje blijven hangen en naar de invloed van de studenten op de levendigheid in de stad is een behoorlijk grote invloed niet zo raar.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:20 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik vind het jammer dat veel dingen in de stad gedomineerd worden door studenten die 4 tot 6 jaar hier wonen. Het gat in de Grote Markt had er bijvoorbeeld allang moeten zijn, maar die stomme referenda zorgen er wel voor dat goede plannen smoren bij de opportunistische Stadjers.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ga er toch even kort op inquote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:58 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ah leuk dat er hier mensen zijn die ook op een lijst staan. ik zou zelf nooit op de Stadspartij stemmen en wel om de volgende punten (bron: stemwijzer)
- StadsPartij wil topsport subsidiėren (helemaal niet nodig dat een gemeente daar geld aan besteed)
- Ze willen ruimere openingstijden winkel + koopzondagen (funest voor kleine winkeliers, die mee moeten doen)
- Ze zijn tegen hoogbouw en sloop van woningen (wil je goedkope woningen dat moet je wat aan het hoogste segment doen)
- Ze willen niet dat de vervuiler betaalt (afvalstofheffing, etc. lijkt me toch rechtvaardig)
- Ze zijn tegen een rechtstreekse tramverbinding tussen station en Zernike (zitten veel studenten op te wachten)
Aangezien dit geen discussietopic is, liever niet hier op ingaan
- De Stadspartij is voor subsidie voor topsport, maar, en dat is het nadeel van de stemwijzer, we hebben in ons verkiezingsprogramma staan dat we vinden dat amateursport belangrijker is dan topsport.
- Wederom een stelling uit de stemwijzer die niet simpel was te beantwoorden... De Stadspartij vindt niet zozeer dat winkels langer open moeten, maar vindt dat winkeliers dat gewoon zelf moeten bepalen. Waarom zou je gaan bepalen dat een winkel op gezette tijden dicht moet?
- We zijn tegen sloop van woningen zolang er woningnood is in het goedkope huursegment en er geen nieuwe goedkope huurwoningen voor in de plaats komen. En we zijn tegen hoogbouw omdat het het karakter van de stad geen goed doet; zeker niet in woonwijken zoals in de Wijert waar nu midden in een gewone woonwijk opeens een woontoren komt. Overigens -en dat stond vanochtend in het Dagblad vh Noorden- is een meerderheid van de Groningers tegen die hoogbouw.
- Het laten betalen per kilo huisvuil leidt in veel gevallen tot veel zwerfvuil en het dumpen van vuil op plekken waar het zeker niet hoort (blijkt ook uit uit Gemeenten waar het wel is ingevoerd).
- We zijn tegen een tram, maar we zijn voor een trolley! We willen niet overal rails en een bovenleiding, maar liever alleen op sommige plekken bovenleiding. Veel goedkoper, net zo schoon, geen rails (wat leidt tot ongelukken bij vooral voetgangers en fietsers) en grootste voordeel is dat een trolley ook af kan wijken van een vaste route, ook al is er geen bovenleiding (mbv accu's). Daarnaast willen mensen liever een uitgebreid netwerk van openbaar vervoer dan een uitgeklede snelle lijn (bron: Stadjersenquete 2006).
En het argument van de poster daaronder dat hij geen Stadjer is, daar ben ik het niet mee eens. Iedereen die in Groningen woont is een stadjer. Het woord Stadjer duidt ook van oudsher aan dat je niet uit de provincie Groningen komt, maar uit de stad. Niet voor niets heeft de Stadspartij twee studenten op de lijst en twee recent afgestudeerden die ook actief zijn in de partij!
----------------------
Even een copy/paste uit het vorige topic
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Kun je mij uitleggen waarom je op Student & Stad stemtquote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:25 schreef Gizmo112 het volgende:
Student en Stad he, maar das logisch
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Ja, het is goedkoper in aanleg dan een tramverbinding. Maar qua constante kosten is het ongeveer gelijk. Grootste kostenpost is onderhoud, vooral doordat er maar 1 lijn is. Doordat er al vele andere buslijnen zijn, is dat vele malen efficienter.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:25 schreef du_ke het volgende:
Maar over die tramlijn naar Zernike.
Ik zeg niet doen, dat zal alleen een zeer duur prestigeproject worden zonder veel toegevoegde waarde. Dan nog liever een trolleysysteem, flexibeler en een stuk goedkoper in de aanleg.
Waarom dan de treinverbinding met Station noord verbeteren? Goede aansluiting, en via een pendeltrein van centraal naar noord. Je maakt een goede aansluiting met een bus op station noord, verbeterd de kruispunt bij de eikenlaan thv de AH, en je bent klaar.
Of op centraal een buslijn over de ring. Ook dan ben je van de 400 bussen over de Grote markt af.
Maar met een tramverbinding of trolley hou je een hoog frequente en drukke lijn door het centrum, terwijl daar niemand hoeft te zijn.
Ondanks die nuance nog steeds tegen. Gemeente is niet voor subsidiėring van topsport, vind ik.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:28 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Ik ga er toch even kort op in
- De Stadspartij is voor subsidie voor topsport, maar, en dat is het nadeel van de stemwijzer, we hebben in ons verkiezingsprogramma staan dat we vinden dat amateursport belangrijker is dan topsport.
Omdat je anders in een situatie terecht komt dat kleine winkeliers aan het kortste einde trekken. Voor grote winkelketens is het wel makkelijk om altijd open te zijn, maar voor een kleine winkelier is dat niet zo. Langzaamaan verdwijnen die kleine winkels ook, zie bijvoorbeeld de Heerestraat die in tien jaar tijd veel van z'n eigen karakter heeft verloren. Ik vind het bijvoorbeeld erg jammer dat die schoenenzaak daar op de hoek bij dat poortje naar de Vismarkt is verdwenen en dat daar een koffiezaakje voor terug is gekomen die je in elke stad kunt terug vinden. Omdat te voorkomen moet je voorwaarden scheppen voor een situatie waarin de kleine winkeliers niet het onderspit delven.quote:- Wederom een stelling uit de stemwijzer die niet simpel was te beantwoorden... De Stadspartij vindt niet zozeer dat winkels langer open moeten, maar vindt dat winkeliers dat gewoon zelf moeten bepalen. Waarom zou je gaan bepalen dat een winkel op gezette tijden dicht moet?
Wat de meerderheid vind, vind ik niet zo belangrijk. Het gaat er om wat het beste is voor de stad.quote:- We zijn tegen sloop van woningen zolang er woningnood is in het goedkope huursegment en er geen nieuwe goedkope huurwoningen voor in de plaats komen. En we zijn tegen hoogbouw omdat het het karakter van de stad geen goed doet; zeker niet in woonwijken zoals in de Wijert waar nu midden in een gewone woonwijk opeens een woontoren komt. Overigens -en dat stond vanochtend in het Dagblad vh Noorden- is een meerderheid van de Groningers tegen die hoogbouw.
Verouderde woningen mogen wat mij betreft gesloopt worden, als daar nieuwbouw tegenoverstaat met dezelfde capaciteit. Dat hoeft nog geeneens in hetzelfde segment te zijn, want met nieuwe, dure woningen ontstaat doorstroming en ontwikkeling.
Met dat soort onderzoeken en neveneffecten ben ik bekend, maar ik vind dat je je daar niet blind op moet staren. Het hoofdeffect is dat mensen minder afval storten. Die besparing voor de gemeente staat waarschijnlijk wel in verhouding tot die kosten. Bovendien vind ik het rechtvaardig: de vervuiler betaalt.quote:- Het laten betalen per kilo huisvuil leidt in veel gevallen tot veel zwerfvuil en het dumpen van vuil op plekken waar het zeker niet hoort (blijkt ook uit uit Gemeenten waar het wel is ingevoerd).
Kan ik het wel mee eens zijn, in ieder geval ben ik niet tegen die plannen.quote:- We zijn tegen een tram, maar we zijn voor een trolley! We willen niet overal rails en een bovenleiding, maar liever alleen op sommige plekken bovenleiding. Veel goedkoper, net zo schoon, geen rails (wat leidt tot ongelukken bij vooral voetgangers en fietsers) en grootste voordeel is dat een trolley ook af kan wijken van een vaste route, ook al is er geen bovenleiding (mbv accu's). Daarnaast willen mensen liever een uitgebreid netwerk van openbaar vervoer dan een uitgeklede snelle lijn (bron: Stadjersenquete 2006).
de lieve mensen van student en stad gaven me koffie bij mn tentamens, rara waar gaat mijn stem heen
Wii-nummer: 3964-8145-1574-4580
Pm me als je me hebt toegevoegd!
Pm me als je me hebt toegevoegd!
Heb je daar een bron van, dat het echt een probleem is in andere gemeentes?quote:- Het laten betalen per kilo huisvuil leidt in veel gevallen tot veel zwerfvuil en het dumpen van vuil op plekken waar het zeker niet hoort (blijkt ook uit uit Gemeenten waar het wel is ingevoerd).
In groningen zie je al veel ondergrondse containers. En ik heb niet het idee dat er daar veel dumping van afval onstaat.
Maar inderdaad, het zal sneller gebeuren, maar kun je proberen dat probleem ook op te lossen? Het grote voordeel is wel dat het financieel aantrekkelijk is om minder afval te produceren. Je zult vaker nee zeggen tegen een plastic zak bij de hema, en vooral zul je veel sneller glas in de gratis glasbak gooien, en oud papier aan de weg.
Dus als ik je koffie kom schenken bij een tentamen, dan stem je op mij Vind ik wel erg kort door de bocht. Als er een partij is die vrijwel nog nooit iets heeft bereikt dan is het Student&Stad, zeker omdat ze steeds van samenstelling wisselen en qua beleid nog nooit consistent zijn geweest.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:48 schreef Jesse- het volgende:
de lieve mensen van student en stad gaven me koffie bij mn tentamens, rara waar gaat mijn stem heen
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Ik zou het op moeten zoeken, maar als je op Google zoekt naar "nadelen DIFTAR" dan kom je al heel ver. ..quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:51 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van, dat het echt een probleem is in andere gemeentes?
Nee, maar daar kun je dus gratis in storten. Let maar eens op als de ondergrondse container vol is, massa's mensen die hun zak er gewoon naast gooien.quote:In groningen zie je al veel ondergrondse containers. En ik heb niet het idee dat er daar veel dumping van afval onstaat.
Ik ben het hier mee eens, natuurlijk gaan mensen proberen gratis hun spul weg te gooien. Glas in de glasbak, papier in de papierbak, ontzettend mooi, maar mensen gaan dan ook afval in openbare vuilnisbakken gooien (scheelt toch weer geld) of ze zetten hun zak tegen een container aan, ontdaan van persoonlijke details. Maar goed, misschien ben ik een pessimistquote:Het grote voordeel is wel dat het financieel aantrekkelijk is om minder afval te produceren. Je zult vaker nee zeggen tegen een plastic zak bij de hema, en vooral zul je veel sneller glas in de gratis glasbak gooien, en oud papier aan de weg.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Dat die schoenenzaak is verdwenen, komt dat doordat er een koopavond is bij gekomen, of doordat er gewoon minder vraag is naar een schoenenwinkel? En meer naar een koffiezaak?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:44 schreef Heerlijkheid het volgende:
Omdat je anders in een situatie terecht komt dat kleine winkeliers aan het kortste einde trekken. Voor grote winkelketens is het wel makkelijk om altijd open te zijn, maar voor een kleine winkelier is dat niet zo. Langzaamaan verdwijnen die kleine winkels ook, zie bijvoorbeeld de Heerestraat die in tien jaar tijd veel van z'n eigen karakter heeft verloren. Ik vind het bijvoorbeeld erg jammer dat die schoenenzaak daar op de hoek bij dat poortje naar de Vismarkt is verdwenen en dat daar een koffiezaakje voor terug is gekomen die je in elke stad kunt terug vinden. Omdat te voorkomen moet je voorwaarden scheppen voor een situatie waarin de kleine winkeliers niet het onderspit delven.
Als er vraag is, om ook op zondag te winkelen, om ook op zondag naar een supermarkt te kunnen gaan, waarom zou je dat moeten verbieden als gemeente? Als de avondwinkel wel op zondag open mag, waar zou een AH dat niet mogen?
Als je wilt dat de kleinere winkels niet verdwijnen, dan zul je daar als consument iets aan moeten doen. Daar consumeren. En niet als gemeente beperkingen opleggen.
Morgen een debat van het GPjK (Groninger politieke jongeren Kontact).
www.gpjk.org
Ook zal morgen de JD (Jonge Democraten) campagne voeren in Groningen (bekend van de caravan tour achter Wilders).
Vanaf 15h op grote markt.
Dus je krijgt zomaar een kopje koffie! Daar gaat je reden om op Student en Stad te stemmenquote:22-02-2006 19:30 22:00 - GPJK gemeenteraadsdebat
Verkiezingsdebat dóór jongeren vóór jongeren
De verschillende politieke jongerenorganisaties in Groningen organiseren aanstaande woensdagavond (22 februari) een debat over de gemeenteraadsverkiezingen. Vrijwel alle deelnemende politieke partijen hebben hun jonge kandidaten afgevaardigd naar het debat.
De jonge kandidaten gaan in debat over onderwerpen als Groningen @Work, huisvestingsbeleid voor jongeren, veiligheid in het uitgaansleven en de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers. Het debat is speciaal georganiseerd voor studenten en andere jongeren en de organisatoren rekenen dan ook op een hoge opkomst.
Het debat vindt woensdag om 20.00 uur plaats in Huis de Beurs aan de Vismarkt in Groningen. De zaal gaat open om 19.30 en de toegang kost niets. Een kopje koffie of thee is ook voor iedereen gratis.
Daar gaat je reden om op Student en Stad te stemmen www.gpjk.org
Ook zal morgen de JD (Jonge Democraten) campagne voeren in Groningen (bekend van de caravan tour achter Wilders).
Vanaf 15h op grote markt.
Ben je ook tegen subsidie voor professionele kunst, zoals het Groninger museum?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:44 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Ondanks die nuance nog steeds tegen. Gemeente is niet voor subsidiėring van topsport, vind ik.
Dus je bent tegen vrije marktwerking? Waarom kunnen de winkels in de Folkingestraat zich zo goed redden? Dat is omdat ze iets unieks bieden. Die schoenenwinkel, hoe mooi ook, wist niets te bieden wat andere winkels niet bieden. En als mensen service zo belangrijk vinden (zoals ik), dan ga ik naar de winkel die dat biedt en dat is niet altijd de kleinste winkel...quote:Omdat je anders in een situatie terecht komt dat kleine winkeliers aan het kortste einde trekken. Voor grote winkelketens is het wel makkelijk om altijd open te zijn, maar voor een kleine winkelier is dat niet zo. Langzaamaan verdwijnen die kleine winkels ook, zie bijvoorbeeld de Heerestraat die in tien jaar tijd veel van z'n eigen karakter heeft verloren. Ik vind het bijvoorbeeld erg jammer dat die schoenenzaak daar op de hoek bij dat poortje naar de Vismarkt is verdwenen en dat daar een koffiezaakje voor terug is gekomen die je in elke stad kunt terug vinden. Omdat te voorkomen moet je voorwaarden scheppen voor een situatie waarin de kleine winkeliers niet het onderspit delven.
Daar ben ik het niet mee eens, je moet een mix zien te vinden. En als iets zo goed is voor de stad dan kun je daar mensen van overtuigen. Hoogbouw heeft nog bijna nergens geleid tot een betere stad.quote:Wat de meerderheid vind, vind ik niet zo belangrijk. Het gaat er om wat het beste is voor de stad.
Sloop goedkope huurwoningen leidt tot een tekort aan de onderkant van de markt, want in het midden en duurdere segment is geen tekort, er is geen sprake van doorstroming!quote:Verouderde woningen mogen wat mij betreft gesloopt worden, als daar nieuwbouw tegenoverstaat met dezelfde capaciteit. Dat hoeft nog geeneens in hetzelfde segment te zijn, want met nieuwe, dure woningen ontstaat doorstroming en ontwikkeling.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Welke niet?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:15 schreef detulp050 het volgende:
Jammet dat de GPjK niet alle partijen heeft uitgenodigd
Inderdaad, de vraag van de consumenten is bepalend voor die kleine winkels. Maar ook de aanbodzijde is bepalend. En het aanbod moet worden gezien in verhouding tot de andere winkeliers. Als je concurrenten bij wijze van spreken de hele dag wel open kunnen zijn, maar wanneer dat voor jou verhoudingsgewijs meer kosten (nieuwe personeelsleden, kosten elektra) dan opbrengsten (mensen gaan echt niet meer kopen, maar spreiden hun consumpties) brengt, dan ben je kansloos. Het wordt dan een kwestie van lange adem en die verlies je bij voorbaat van de grote concerns. Dat is marktwerking, en daar kan ik me bij neerleggen, maar uiteindelijk is die in het nadeel van de burgers want die zouden om die kleine winkeliers te steunen nog meer moeten consumeren om er voor te zorgen dat de winkels die voor het autentieke karakter van de binnenstand zorgen, blijven.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:03 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Dat die schoenenzaak is verdwenen, komt dat doordat er een koopavond is bij gekomen, of doordat er gewoon minder vraag is naar een schoenenwinkel? En meer naar een koffiezaak?
Als er vraag is, om ook op zondag te winkelen, om ook op zondag naar een supermarkt te kunnen gaan, waarom zou je dat moeten verbieden als gemeente? Als de avondwinkel wel op zondag open mag, waar zou een AH dat niet mogen?
Als je wilt dat de kleinere winkels niet verdwijnen, dan zul je daar als consument iets aan moeten doen. Daar consumeren. En niet als gemeente beperkingen opleggen.
Je bent voor het uitgeven van vele miljoenen aan een onrenbalel project?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kun je uitleggen waarom? Wat is het voordeel van een tram boven een trolley?quote:
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Als ik het ook grotendeels met je agenda punten eens was geweest welquote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:51 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Dus als ik je koffie kom schenken bij een tentamen, dan stem je op mij Vind ik wel erg kort door de bocht. Als er een partij is die vrijwel nog nooit iets heeft bereikt dan is het Student&Stad, zeker omdat ze steeds van samenstelling wisselen en qua beleid nog nooit consistent zijn geweest.
En de partij is gewoon net als het studentenleven van Groningen, lekker dynamisch.
Alleen die trambaan van het CS naar het Zernike, wat een bagger idee zeg.
Kost veel en veel te veel knaken lijkt me
Wii-nummer: 3964-8145-1574-4580
Pm me als je me hebt toegevoegd!
Pm me als je me hebt toegevoegd!
Goedkoper en beter OV, ok, maar laten we eerst reėel naar alle alternatieven kijken voor een dergelijk duur project hals over kop te starten...quote:
Wat ga jij stemmen op 7 Maart?
» PvdA
» Groen Links
» VVD
» SP
» CDA
» D66
» Stadspartij
» Christenunie
» Student en Stad
» NCPN
» Partij v.h. Noorden
» Blanco
maak je eigen FOK! poll zelf!
Zet TS hem in de Openingspost? Of moet ik dat even doen
» PvdA
» Groen Links
» VVD
» SP
» CDA
» D66
» Stadspartij
» Christenunie
» Student en Stad
» NCPN
» Partij v.h. Noorden
» Blanco
maak je eigen FOK! poll zelf!
Zet TS hem in de Openingspost? Of moet ik dat even doen
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Net de stemwijzer gedaan en ik zag dat D66 heeeeel erg hoog scoorde (veruit nummer 1)
Ik kwam zelf op de VVD uit, nummer 3 uit de lijst, net na de NCPN
Het probleem met veel stellingen is wel dat het vaak aan de implementatie van een idee ligt of ik er mee eens ben of niet. Zoals betalen per kilo huisvuil. In principe vind ik het een goed idee, ik vraag me alleen af of het uitvoerbaar is.
Ik wil wel een slot op mijn kliko, omdat de buren anders hun afval in mijn container kunnen gooien.
Daar wil ik natuurlijk niet voor betalen.
Ik kwam zelf op de VVD uit, nummer 3 uit de lijst, net na de NCPN
Het probleem met veel stellingen is wel dat het vaak aan de implementatie van een idee ligt of ik er mee eens ben of niet. Zoals betalen per kilo huisvuil. In principe vind ik het een goed idee, ik vraag me alleen af of het uitvoerbaar is.
Ik wil wel een slot op mijn kliko, omdat de buren anders hun afval in mijn container kunnen gooien.
Daar wil ik natuurlijk niet voor betalen.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
En hoe moet het betalen per kilo bij Studentenhuizen Betaalt daar de huisbaas?
En bij die grote flats waar de woningbouw verantwoordelijk is? Geen idee eigenlijk
En bij die grote flats waar de woningbouw verantwoordelijk is? Geen idee eigenlijk
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Bij studentenhuizen zal het gaan net als met gas water elektra denk ik. En grote flats zal storten met een pasje worden.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:21 schreef detulp050 het volgende:
En hoe moet het betalen per kilo bij Studentenhuizen Betaalt daar de huisbaas?
En bij die grote flats waar de woningbouw verantwoordelijk is? Geen idee eigenlijk
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:11 schreef the_disheaver het volgende:
Ook zal morgen de JD (Jonge Democraten) campagne voeren in Groningen (bekend van de caravan tour achter Wilders).
De Jongerenorganisatie van D'66, ik wist niet dat we die hadden in Groningen
Overigens las ik vandaag dit van de SP:
[ Bericht 3% gewijzigd door detulp050 op 21-02-2006 18:58:33 ]
Overigens las ik vandaag dit van de SP:
Tsja, de SP heeft zelf ook wel boter op zijn hoofd in sommige gevallen (en ze willen wel heel erg graag met de PvdA in een college terwijl ze al jaren op de PvdA katten), maar ze maken hier wel een punt. Inhoudelijk is S&S vrij beperkt, zeker omdat ze geen algemeen beleid willen maken...quote:SP opent aanval op Student en Stad
In de Groninger politiek lijkt een heuse studentenoorlog uit te breken. De SP opent frontaal de aanvang op Student en Stad, momenteel met twee zetels in de gemeenteraad vertegenwoordigd. ‘Hoed je voor Student en Oogklep’, is de leus waaronder de vijf studenten die voor de SP kandidaat staan voor de gemeenteraad hun medestudenten oproepen verder te kijken dan het eigen belang.
Volgens de SP voert Student en Stad behalve als het om studentenbelangen gaat een zwalkend beleid. Woordvoerder Eelco Eikenaar, student Geschiedenis en vijfde op de SP-lijst: ‘Student en Stad is er trots op geen ideologie te hebben. Wel, een ideologie is niets anders dan een stelsel van samenhangende ideeėn. En die heeft Student en Stad inderdaad niet. Behalve rond studentenbelangen zwalken haar raadsleden van links naar rechts. En omdat ze elke twee jaar gewisseld worden, gaat alle opgebouwde ervaring altijd meteen weer verloren en zal Student en Stad nooit serieus genomen worden.’
De SP-studenten stellen in een flyer dat de studenten van nu, de mensen zijn die in de toekomst aan het stuur zitten in de samenleving, en dat je daarvan een bredere kijk dan het eigen belang mag verwachten als het om de politiek gaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door detulp050 op 21-02-2006 18:58:33 ]
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Hoezo?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:47 schreef detulp050 het volgende:
Tsja, de SP heeft zelf ook wel boter op zijn hoofd in sommige gevallen,
Er staat ook 'in sommige gevallen' en Ik had het al ge-edit:quote:
De SP is de laatste maanden erg veel bezig met een pro-college campagne tijdens raadsvergaderingen en commissie's. Ze willen gewoon erg graag het college in en praten daarom de PvdA erg graag naar de mond soms. Is op zich niet zoveel mis mee, want ik begrijp echt wel dat je een eventuele partner te vriend wil houden, maar het pas niet binnen het beleid dat ze al jaren hebben. Hetzelfde als met GroenLinks is gebeurd sinds ze in het college zitten. Van Dualisme is binnen die partij sindsdien geen sprake meer.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Kun je een voorbeeld geven?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:00 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Er staat ook 'in sommige gevallen' en Ik had het al ge-edit:
De SP is de laatste maanden erg veel bezig met een pro-college campagne tijdens raadsvergaderingen en commissie's. Ze willen gewoon erg graag het college in en praten daarom de PvdA erg graag naar de mond soms. Is op zich niet zoveel mis mee, want ik begrijp echt wel dat je een eventuele partner te vriend wil houden, maar het pas niet binnen het beleid dat ze al jaren hebben. Hetzelfde als met GroenLinks is gebeurd sinds ze in het college zitten. Van Dualisme is binnen die partij sindsdien geen sprake meer.
Bij het rapport van de rekenkamercommissie over het CiBoGaterrein merkte je dat er vrij weinig kritiek kwam vanuit een aantal fracties die normaliter wel flink aan de bel hadden lopen trekken.
Maar wat nog erger is, is dat de PvdA in Stad toch niet beschuldigd kan worden van een onwijs sociaal beleid. Iets wat je van de SP wel verwacht en wat ze ook in de planning hebben. Toch hoor je vrijwel niets daarover in de lopende campagne of tijdens debatten. In plaats daarvan wordt er een persbericht verstuurd over Student en Stad, waarbij ik dan denk: als dat je grootste politieke concurrent moet zijn dan klopt er iets niet.
Overigens ben ik in de regel erg te spreken over de betrokkenheid van de SP in de samenleving, maar schrik ik de laatste tijd erg van de ambities van de SP om in het college te komen en de manier waarop ze die ambitie proberen te realiseren.
Maar wat nog erger is, is dat de PvdA in Stad toch niet beschuldigd kan worden van een onwijs sociaal beleid. Iets wat je van de SP wel verwacht en wat ze ook in de planning hebben. Toch hoor je vrijwel niets daarover in de lopende campagne of tijdens debatten. In plaats daarvan wordt er een persbericht verstuurd over Student en Stad, waarbij ik dan denk: als dat je grootste politieke concurrent moet zijn dan klopt er iets niet.
Overigens ben ik in de regel erg te spreken over de betrokkenheid van de SP in de samenleving, maar schrik ik de laatste tijd erg van de ambities van de SP om in het college te komen en de manier waarop ze die ambitie proberen te realiseren.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
VVD, bij gebrek aan een volmaakte keuze.
Die tramverbinding naar Zernike is domme symboolpolitiek overigens.. Heeft geen enkel praktisch nut, je kan evengoed een extra bus inzetten of een busbaan aanleggen, dat is goedkoper en verkeerstechnisch ongeveer even efficient.
Die tramverbinding naar Zernike is domme symboolpolitiek overigens.. Heeft geen enkel praktisch nut, je kan evengoed een extra bus inzetten of een busbaan aanleggen, dat is goedkoper en verkeerstechnisch ongeveer even efficient.
Als ik niet op de Stadspartij zou stemmen dan zou ik ook VVD stemmen denk ik, maar dan niet vanwege de bereikte zaken in het college, maar vooral vanwege de raadsfractie.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Tuurlijk! Vorig jaar een van de actievere. Momenteel is het wat minder... Overigens is het D66, zonder 'quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:47 schreef detulp050 het volgende:
De Jongerenorganisatie van D'66, ik wist niet dat we die hadden in Groningen
Maar de campagne is niet direct pro-D66. Voornamelijk om jongeren richting stemhokje proberen te trekken, en bij het stemmen ook naar de toekomst te laten kijken.
Plek 9, Lijst 7quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:47 schreef Reya het volgende:
Sta je op de lijst van de Stadspartij DeTulp, of ben je gewoon anderzijds erbij betrokken?
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Oh, sorry, dat wist ik niet, is dat recent veranderdquote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:56 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Tuurlijk! Vorig jaar een van de actievere. Momenteel is het wat minder... Overigens is het D66, zonder '
Is dat vanwege problemen met kabinetsbeleid of is dat altijd zo dat het alleen stembevorderend bedoeld? Ik vind het goed dat je mensen na laat denken over hun stem, zeker bij verkiezingen die bijna gedomineerd lijken te worden door landelijk politici. Kijk inderdaad eens naar wat partijen echt doen in plaats van beloven. Als je dat als criterium neemt dan kom je opeens bij andere partijen uitkomt dan je zou verwachten!quote:Maar de campagne is niet direct pro-D66. Voornamelijk om jongeren richting stemhokje proberen te trekken, en bij het stemmen ook naar de toekomst te laten kijken.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Nee, is al enkele jaren zo. Ik weet niet waarom, maar ik erger me er erg aan... beetje vreemd...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:03 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Oh, sorry, dat wist ik niet, is dat recent veranderd
Nee. De JD is wel de PJO verbonden aan D66, maar dat is eigenlijk alleen omdat dat financieel moet (anders heb je geen recht op subsidies). Een deel is ook lid van D66, maar ook die anders dan D66 stemmen.quote:[..]
Is dat vanwege problemen met kabinetsbeleid of is dat altijd zo dat het alleen stembevorderend bedoeld? Ik vind het goed dat je mensen na laat denken over hun stem, zeker bij verkiezingen die bijna gedomineerd lijken te worden door landelijk politici. Kijk inderdaad eens naar wat partijen echt doen in plaats van beloven. Als je dat als criterium neemt dan kom je opeens bij andere partijen uitkomt dan je zou verwachten!
De laatste tijd is er nog maar weinig vertrouwen in de D66 fractie onder veel leden, maar dat is zeker niet de reden. Het zijn gemeenteverkiezingen, en niet voor de tweede kamer.
Vooral wat er bereikt is, vind ik interessant. Vooral omdat er weinig echte belangrijke verkiezingspunten zijn.
Wat er bereikt is, is inderdaad erg belangrijk, daarom beslaat het ook een groot deel van ons verkiezingsprogramma, best nog wel veel punten voor een oppositiepartij.
Wist je trouwens dat de oud-voorzitter van D66 Groningen tegenwoordig bij ons op de lijst staat?
Wist je trouwens dat de oud-voorzitter van D66 Groningen tegenwoordig bij ons op de lijst staat?
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Nee, maar ik weet wel dat ook daar D66 fout op staat (d'66)quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:25 schreef detulp050 het volgende:
Wist je trouwens dat de oud-voorzitter van D66 Groningen tegenwoordig bij ons op de lijst staat?
Ik heb even op google gezocht en er is zelfs een lokale D66 die zich D'66 noemt in de titelpagina, dus zo gek is die fout niet
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Gelukkig is bovenstaande poll niet representatief. Ik moet er niet aan denken dat die naļeve communisten de helft van de stemmen krijgen. Sowieso is Groningen al veel te links, maar daar doe je weinig aan in een studentenstad.
Ga jij foldertjes venten en koffie inschenken voor de JD?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:11 schreef the_disheaver het volgende:
Morgen een debat van het GPjK (Groninger politieke jongeren Kontact).
[..]
Dus je krijgt zomaar een kopje koffie! Daar gaat je reden om op Student en Stad te stemmen
www.gpjk.org
Ook zal morgen de JD (Jonge Democraten) campagne voeren in Groningen (bekend van de caravan tour achter Wilders).
Vanaf 15h op grote markt.
Ik ga naar alle waarschijnlijkheid voor Student & Stad, waarom? Omdat ik denk dat ze mijn belangen als student het beste kunnen behartigen.
En ik wil niet trollen, maar ik zag gisteren een gemeenteraadslid van de stadspartij op TV uiteenzetten waarom je op hen moest stemmen, en het kon eerlijk gezegd niet kanslozer.
Please Move The Deer Crossing Sign
Blijkbaar kan iedereen het wel met de ideeėn eens zijn, zolang je maar niet weet met hoeveel de OZB en reinigingsrechten omhoog gaan om het allemaal te kunnen financieren.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:23 schreef Heerlijkheid het volgende:
Gelukkig is bovenstaande poll niet representatief. Ik moet er niet aan denken dat die naļeve communisten de helft van de stemmen krijgen. Sowieso is Groningen al veel te links, maar daar doe je weinig aan in een studentenstad.
Gelukkig stond de NCPN bij mij bijna helemaal onderaan
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Marktkoopmannenquote:Op woensdag 22 februari 2006 12:48 schreef du_ke het volgende:
huil, huil SP communisten wat is de LPF b.v dan?
Trouwens, wel goed die kritiek van de SP op Student en Stad. Maar laat eenzijdig opkomen voor slechts één groep nou net zijn wat de SP zelf ook doet: alleen maar opkomen voor mensen die minder bedeeld zijn. Prima om aandacht te schenken aan de gedepriveerde medeburger maar als je vervolgens je hele beleid daar op af gaat stemmen (zie plannen Sociale Zaken en Werkgelegenheid in verkiezingsprogramma SP) krijg je een pappen en nat houden systeem. Mensen worden niet gestimuleerd om aan het werk te gaan en worden behandeld als kanslozen die we toch vooral niet te hard moeten aanpakken.
Op welke zender was deze meneer te zien dan?quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:53 schreef JimmyJames het volgende:
En ik wil niet trollen, maar ik zag gisteren een gemeenteraadslid van de stadspartij op TV uiteenzetten waarom je op hen moest stemmen, en het kon eerlijk gezegd niet kanslozer.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
De lokale zender.quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:30 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Op welke zender was deze meneer te zien dan?
Please Move The Deer Crossing Sign
Even gekeken op de site, en ja idd.quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:44 schreef Heerlijkheid het volgende:
De heer Spieker?
Please Move The Deer Crossing Sign
Oog geloof ik.quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:57 schreef detulp050 het volgende:
[..]
OOGtv of TvNoord?
Want ik heb het op beide gemist blijkbaar
Please Move The Deer Crossing Sign
Voormalig FC groningen Z-sider geloof ik. Ach overal doen wat van die lokalen mee .quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:50 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Even gekeken op de site, en ja idd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:19 schreef du_ke het volgende:
Ach overal doen wat van die lokalen mee .
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Dat er bij de lokale partijen vaak een paar mafkezen zitten. Niks mis mee overigens ik houd wel van een beetje prettig gestoord .quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij staat overigens bovenaan de lijst.quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat er bij de lokale partijen vaak een paar mafkezen zitten. Niks mis mee overigens ik houd wel van een beetje prettig gestoord .
Het debat? Denk het niet.
Please Move The Deer Crossing Sign
Meer info?quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:23 schreef detulp050 het volgende:
Gaan hier mensen ook naar het debat van morgen bij Albertus?
Maar nee, kan niet.
humm, een keer raden bij welke partij je uitkomt op onderstaand adres:
http://studentenstadgroningen.nl
http://studentenstadgroningen.nl
Studentenstad Groningen...quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:36 schreef the_disheaver het volgende:
humm, een keer raden bij welke partij je uitkomt op onderstaand adres:
http://studentenstadgroningen.nl
... mede mogelijk gemaakt door de PvdA
Schrap mede en je hebt een mooi staaltje grootspraak.
Please Move The Deer Crossing Sign
Ja, omdat hij er goed is in wat hij doetquote:Op woensdag 22 februari 2006 14:33 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Hij staat overigens bovenaan de lijst.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Volgens mij vanaf een uuf of 20 half 21 bij Albertus.quote:
Ik moet er om 20 uur zijn. Ik weet niet waar meer informatie is na te lezen, misschien op de site van Albertus.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Kwam op OOG text-tv een bericht plots tegen met dat Student en Stad gratis draadloos internet voor elke stadjer wil... Waarom in gods naam?
Dan is een tramlijn een betere manier om je geld weg te gooien...
Dan is een tramlijn een betere manier om je geld weg te gooien...
Gebruikten ze die letterlijke verwoording? Wat zijn dat voor studenten..quote:Op woensdag 22 februari 2006 22:58 schreef the_disheaver het volgende:
Kwam op OOG text-tv een bericht plots tegen met dat Student en Stad gratis draadloos internet voor elke stadjer wil... Waarom in gods naam?
Zodat je in de zomer ook in het plantsoen kunt internettenquote:Op woensdag 22 februari 2006 22:58 schreef the_disheaver het volgende:
Kwam op OOG text-tv een bericht plots tegen met dat Student en Stad gratis draadloos internet voor elke stadjer wil... Waarom in gods naam?
Ja, dat was zo ongeveer wat op oog tv stond. Op oogtv.nl of studentenstad.nl zag ik er niets over, maar zal kijken of ie er zo weer op komt. Ga ik ff screensotje makenquote:Op woensdag 22 februari 2006 23:36 schreef Speth het volgende:
[..]
Gebruikten ze die letterlijke verwoording? Wat zijn dat voor studenten..
Wel zag ik dit artikel:
Ik weet 1 ding, dat de doorstroming echt niet hoger wordt door de snelheid naar 100 of 120 te verhogen... 1 keer raden waarom op meerdere plekken in de randstad de max snelheid naar 80 verlaagd is: door a) gelijke snelheid van alle vervoersdeelnemers (ook vrachtautos) zodat er minder afgeremd hoeft te worden. En het maximum doorstroming ligt ongeveer op 80 km/h. Bij hogere of lagere snelheden zal de doorstroming lager worden (door respectievelijk langere afstand tussen autos en langere tijd dat een auto op een deel weg zit).quote:CDA: hogere maximumsnelheid op de ringweg
De maximumsnelheid op de ringwegen rond de stad moet omhoog. Dat zegt lijsttrekker Martine Visser van het CDA.
Het CDA pleit in haar plannen onder andere voor de aanleg van een fly-over op het Julianaplein. De gemeente is daar nu nog tegen. Ook zouden automobilisten zonder obstakels de ringweg moeten kunnen verlaten.
De bereikbaarheid van de stad is voor de Christen-democraten al jaren een hot issue.
Ja, ik snap de kritiek wel dat studenten hier een beetje (flink) gaan lopen meebepalen welke partijen de meeste zetels krijgen, want voor de regeringsperiode om is, zijn ze alweer vertrokken. Het zijn vluchtige stadsbewoners. Pas als je je voor langere tijd hier gaat vestigen, baan enzo, heb je wmb pas echt recht van spreken. Ik stem ook in Groningen, want daar woon ik nu eenmaal, maar voel me geen Groninger en bij de volgende verkiezingen woon ik in Amsterdam en mag ik daar gaan stemmen
Niet meer actief op Fok!
Ja.quote:Op woensdag 22 februari 2006 23:48 schreef Speth het volgende:
[..]
Ik doelde dus op het woord "stadjer"..
beetje zwakke argumenten om zoveel te investeren voor die drie mensen die de gemeente nodig hebben, maar eigenlijk niet eens weten hoe een pc werkt...quote:
ze willen gewoon snel pr0n kunnen downloaden!
Met draadloos internet krijg je mensen die geen computer hebben nog steeds niet op de digitale snelweg en mensen die al een computer hebben zitten meestal toch al op internet. Ik zie het voordeel niet en al helemaal niet waarom het voor iedereen draadloos moet zijn ?
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Ik ook niet. Vooral de argumentatie dat het grote voordeel is dat de dienstverlening verhoogd wordt slaat nergens op. Er zijn niet veel mensen die geen internet hebben, en anders kan de gemeentewebsite ook in de bieb bekeken worden.
Puur een onzinnig prestige project...
Puur een onzinnig prestige project...
Ik heb liever internet van een bedrijf dat de prikkel wél voelt om goede diensten te verlenen, itt de overheid.
Nou Essent waar de meeste Groninger studenten op aangewezen zijn levert topdiensten .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En je geld terug te eisen, dat kan bij een 'gratis' dienst niet...quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:22 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dan heb je altijd nog de mogelijkheid om je abonnement op te zeggen.
In theorie maar in de praktijk ben je als student toch veelal afhankelijk van kabelinternet en is internet niet iets waar je zomaar zonder kan.quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:22 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dan heb je altijd nog de mogelijkheid om je abonnement op te zeggen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, en dus? Dan moet de gemeente ervoor gerant staan?? Ja, elke inwoner zal internettoegang tot bepaalde informatiebronnen moeten krijgen, maar gelukkig hebben we daar de bieb al voor. Voor studenten is internet zowat noodzakkelijk, maar dat is op elke onderwijsinstelling aanwezig. Misschien minder makkelijk dan thuis internet, maar het is er.quote:Op donderdag 23 februari 2006 17:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
In theorie maar in de praktijk ben je als student toch veelal afhankelijk van kabelinternet en is internet niet iets waar je zomaar zonder kan.
Waarom gratis? Waarom draadloos? Waarom voor elke stadjer?
Wie zegt dat ik er voor ben zeer zeker niet zelfs. Ik zeg alleen dat de overheid een dienst niet slechter hoeft te leveren dan een bedrijf.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Probleem opgelostquote:Op donderdag 23 februari 2006 15:44 schreef du_ke het volgende:
Nou Essent waar de meeste Groninger studenten op aangewezen zijn levert topdiensten .
Nee, maar de overheid is 'een' bedrijf waar weinig naar efficientie wordt gekeken. De kans is dus erg groot dat een ander bedrijf een product voor een betere prijs/kwaliteit levert.quote:Op donderdag 23 februari 2006 17:56 schreef du_ke het volgende:
Wie zegt dat ik er voor ben zeer zeker niet zelfs. Ik zeg alleen dat de overheid een dienst niet slechter hoeft te leveren dan een bedrijf.
Het kan, maar dat zou dan 'toeval' moeten zijn, dwz statistisch gezien zou een ander bedrijf een betere prijs/kwaliteit leveren
Het aantal studentenhuizen met een vaste telefoonlijn wordt er niet bepaald groter op .quote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij is het kabelinternet van Essent vrij betrouwbaar de afgelopen jaren.quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:44 schreef du_ke het volgende:
Nou Essent waar de meeste Groninger studenten op aangewezen zijn levert topdiensten .
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Kost een tientje per maand en als je het met een aantal mensen deelt, nog minder per persoon.quote:Op donderdag 23 februari 2006 18:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het aantal studentenhuizen met een vaste telefoonlijn wordt er niet bepaald groter op .
Om op het punt terug te komen: matig plan, maar ik was sowieso al niet van plan om S&S te stemmen
Als ik niet op me zelf had kunnen stemmen, was S&S een mogelijke keuze geweest. Maar met dit plan totaal nietquote:Op donderdag 23 februari 2006 20:30 schreef RubberenRobbie het volgende:
[..]
Kost een tientje per maand en als je het met een aantal mensen deelt, nog minder per persoon.
Om op het punt terug te komen: matig plan, maar ik was sowieso al niet van plan om S&S te stemmen
Alstublief, en veel plezier met de flyerquote:Op donderdag 23 februari 2006 20:22 schreef JimmyJames het volgende:
Nog bedankt voor de pen
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Stud en Stad!
Sorry ik heb me ff ingelezen , maar ik dacht in eerste instantie dat het over de politiek in Groningen ging.
Maar idd.
Essent kabelcom is zeer deugdelijk.
Na een periode van 12 maanden kun je per maand opzeggen.
Sorry ik heb me ff ingelezen , maar ik dacht in eerste instantie dat het over de politiek in Groningen ging.
Maar idd.
Essent kabelcom is zeer deugdelijk.
Na een periode van 12 maanden kun je per maand opzeggen.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:47 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Stud en Stad!
Sorry ik heb me ff ingelezen , maar ik dacht in eerste instantie dat het over de politiek in Groningen ging.
Maar idd.
Essent kabelcom is zeer deugdelijk.
Na een periode van 12 maanden kun je per maand opzeggen.
Wat probeer je te zeggen?
Ben je ook voor gratis draadloos internet voor elke stadjer?
Wie heeft al zo'n eetbare flyer van de SP geproefd?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ow, ik ga zo ff een rondje maken. Op de waaagplein heeft PvdA 'ons' D66 standplek afgepakt omdat Wouter Bos zonodig moet flyeren, en op de vismarkt staat D66 met Dittrich.
van der Ham toch? Was het nog wat trouwens?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 13:09 schreef the_disheaver het volgende:
Ow, ik ga zo ff een rondje maken. Op de waaagplein heeft PvdA 'ons' D66 standplek afgepakt omdat Wouter Bos zonodig moet flyeren, en op de vismarkt staat D66 met Dittrich.
|
|
