[Gemeenteraad Verkiezing] Groningen

Ah leuk, zat er zelf ook al over na te denken om dit topic te openen. Ik stem zelf CDA.

Ik vind het jammer dat veel dingen in de stad gedomineerd worden door studenten die 4 tot 6 jaar hier wonen. Het gat in de Grote Markt had er bijvoorbeeld allang moeten zijn, maar die stomme referenda zorgen er wel voor dat goede plannen smoren bij de opportunistische Stadjers.

Mooi man zo'n topic .

Ik ga als student zelf waarschijnlijk voor GroenLinks. Die zitten toch het dichtse tegen mijn voorkeur aan denk ik. Al zal ik pas op de dag van de verkiezingen echt een keuze maken denk ik .

Student en Stad he, maar das logisch

Maar over die tramlijn naar Zernike.

Ik zeg niet doen, dat zal alleen een zeer duur prestigeproject worden zonder veel toegevoegde waarde. Dan nog liever een trolleysysteem, flexibeler en een stuk goedkoper in de aanleg.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 14:20 schreef Heerlijkheid het volgende:

Ik vind het jammer dat veel dingen in de stad gedomineerd worden door studenten die 4 tot 6 jaar hier wonen. Het gat in de Grote Markt had er bijvoorbeeld allang moeten zijn, maar die stomme referenda zorgen er wel voor dat goede plannen smoren bij de opportunistische Stadjers.

Tja daar ontkom je als studentenstad niet aan... En als je kijkt hoeveel mensen er na hun studie nog een tijdje blijven hangen en naar de invloed van de studenten op de levendigheid in de stad is een behoorlijk grote invloed niet zo raar.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 01:58 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ah leuk dat er hier mensen zijn die ook op een lijst staan. ik zou zelf nooit op de Stadspartij stemmen en wel om de volgende punten (bron: stemwijzer)
- StadsPartij wil topsport subsidiėren (helemaal niet nodig dat een gemeente daar geld aan besteed)
- Ze willen ruimere openingstijden winkel + koopzondagen (funest voor kleine winkeliers, die mee moeten doen)
- Ze zijn tegen hoogbouw en sloop van woningen (wil je goedkope woningen dat moet je wat aan het hoogste segment doen)
- Ze willen niet dat de vervuiler betaalt (afvalstofheffing, etc. lijkt me toch rechtvaardig)
- Ze zijn tegen een rechtstreekse tramverbinding tussen station en Zernike (zitten veel studenten op te wachten)

Aangezien dit geen discussietopic is, liever niet hier op ingaan

Ik ga er toch even kort op in

- De Stadspartij is voor subsidie voor topsport, maar, en dat is het nadeel van de stemwijzer, we hebben in ons verkiezingsprogramma staan dat we vinden dat amateursport belangrijker is dan topsport.

- Wederom een stelling uit de stemwijzer die niet simpel was te beantwoorden... De Stadspartij vindt niet zozeer dat winkels langer open moeten, maar vindt dat winkeliers dat gewoon zelf moeten bepalen. Waarom zou je gaan bepalen dat een winkel op gezette tijden dicht moet?

- We zijn tegen sloop van woningen zolang er woningnood is in het goedkope huursegment en er geen nieuwe goedkope huurwoningen voor in de plaats komen. En we zijn tegen hoogbouw omdat het het karakter van de stad geen goed doet; zeker niet in woonwijken zoals in de Wijert waar nu midden in een gewone woonwijk opeens een woontoren komt. Overigens -en dat stond vanochtend in het Dagblad vh Noorden- is een meerderheid van de Groningers tegen die hoogbouw.

- Het laten betalen per kilo huisvuil leidt in veel gevallen tot veel zwerfvuil en het dumpen van vuil op plekken waar het zeker niet hoort (blijkt ook uit uit Gemeenten waar het wel is ingevoerd).

- We zijn tegen een tram, maar we zijn voor een trolley! We willen niet overal rails en een bovenleiding, maar liever alleen op sommige plekken bovenleiding. Veel goedkoper, net zo schoon, geen rails (wat leidt tot ongelukken bij vooral voetgangers en fietsers) en grootste voordeel is dat een trolley ook af kan wijken van een vaste route, ook al is er geen bovenleiding (mbv accu's). Daarnaast willen mensen liever een uitgebreid netwerk van openbaar vervoer dan een uitgeklede snelle lijn (bron: Stadjersenquete 2006).

En het argument van de poster daaronder dat hij geen Stadjer is, daar ben ik het niet mee eens. Iedereen die in Groningen woont is een stadjer. Het woord Stadjer duidt ook van oudsher aan dat je niet uit de provincie Groningen komt, maar uit de stad. Niet voor niets heeft de Stadspartij twee studenten op de lijst en twee recent afgestudeerden die ook actief zijn in de partij!




----------------------
Even een copy/paste uit het vorige topic

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 14:25 schreef Gizmo112 het volgende:
Student en Stad he, maar das logisch

Kun je mij uitleggen waarom je op Student & Stad stemt

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 14:28 schreef detulp050 het volgende:

[..]

Ik ga er toch even kort op in

- De Stadspartij is voor subsidie voor topsport, maar, en dat is het nadeel van de stemwijzer, we hebben in ons verkiezingsprogramma staan dat we vinden dat amateursport belangrijker is dan topsport.

Ondanks die nuance nog steeds tegen. Gemeente is niet voor subsidiėring van topsport, vind ik.

quote:

- Wederom een stelling uit de stemwijzer die niet simpel was te beantwoorden... De Stadspartij vindt niet zozeer dat winkels langer open moeten, maar vindt dat winkeliers dat gewoon zelf moeten bepalen. Waarom zou je gaan bepalen dat een winkel op gezette tijden dicht moet?

Omdat je anders in een situatie terecht komt dat kleine winkeliers aan het kortste einde trekken. Voor grote winkelketens is het wel makkelijk om altijd open te zijn, maar voor een kleine winkelier is dat niet zo. Langzaamaan verdwijnen die kleine winkels ook, zie bijvoorbeeld de Heerestraat die in tien jaar tijd veel van z'n eigen karakter heeft verloren. Ik vind het bijvoorbeeld erg jammer dat die schoenenzaak daar op de hoek bij dat poortje naar de Vismarkt is verdwenen en dat daar een koffiezaakje voor terug is gekomen die je in elke stad kunt terug vinden. Omdat te voorkomen moet je voorwaarden scheppen voor een situatie waarin de kleine winkeliers niet het onderspit delven.

quote:

- We zijn tegen sloop van woningen zolang er woningnood is in het goedkope huursegment en er geen nieuwe goedkope huurwoningen voor in de plaats komen. En we zijn tegen hoogbouw omdat het het karakter van de stad geen goed doet; zeker niet in woonwijken zoals in de Wijert waar nu midden in een gewone woonwijk opeens een woontoren komt. Overigens -en dat stond vanochtend in het Dagblad vh Noorden- is een meerderheid van de Groningers tegen die hoogbouw.

Wat de meerderheid vind, vind ik niet zo belangrijk. Het gaat er om wat het beste is voor de stad.

Verouderde woningen mogen wat mij betreft gesloopt worden, als daar nieuwbouw tegenoverstaat met dezelfde capaciteit. Dat hoeft nog geeneens in hetzelfde segment te zijn, want met nieuwe, dure woningen ontstaat doorstroming en ontwikkeling.

quote:

- Het laten betalen per kilo huisvuil leidt in veel gevallen tot veel zwerfvuil en het dumpen van vuil op plekken waar het zeker niet hoort (blijkt ook uit uit Gemeenten waar het wel is ingevoerd).

Met dat soort onderzoeken en neveneffecten ben ik bekend, maar ik vind dat je je daar niet blind op moet staren. Het hoofdeffect is dat mensen minder afval storten. Die besparing voor de gemeente staat waarschijnlijk wel in verhouding tot die kosten. Bovendien vind ik het rechtvaardig: de vervuiler betaalt.

quote:

- We zijn tegen een tram, maar we zijn voor een trolley! We willen niet overal rails en een bovenleiding, maar liever alleen op sommige plekken bovenleiding. Veel goedkoper, net zo schoon, geen rails (wat leidt tot ongelukken bij vooral voetgangers en fietsers) en grootste voordeel is dat een trolley ook af kan wijken van een vaste route, ook al is er geen bovenleiding (mbv accu's). Daarnaast willen mensen liever een uitgebreid netwerk van openbaar vervoer dan een uitgeklede snelle lijn (bron: Stadjersenquete 2006).

Kan ik het wel mee eens zijn, in ieder geval ben ik niet tegen die plannen.

de lieve mensen van student en stad gaven me koffie bij mn tentamens, rara waar gaat mijn stem heen

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 14:48 schreef Jesse- het volgende:
de lieve mensen van student en stad gaven me koffie bij mn tentamens, rara waar gaat mijn stem heen

Dus als ik je koffie kom schenken bij een tentamen, dan stem je op mij Vind ik wel erg kort door de bocht. Als er een partij is die vrijwel nog nooit iets heeft bereikt dan is het Student&Stad, zeker omdat ze steeds van samenstelling wisselen en qua beleid nog nooit consistent zijn geweest.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 14:51 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van, dat het echt een probleem is in andere gemeentes?

Ik zou het op moeten zoeken, maar als je op Google zoekt naar "nadelen DIFTAR" dan kom je al heel ver. ..

quote:

In groningen zie je al veel ondergrondse containers. En ik heb niet het idee dat er daar veel dumping van afval onstaat.

Nee, maar daar kun je dus gratis in storten. Let maar eens op als de ondergrondse container vol is, massa's mensen die hun zak er gewoon naast gooien.

quote:

Het grote voordeel is wel dat het financieel aantrekkelijk is om minder afval te produceren. Je zult vaker nee zeggen tegen een plastic zak bij de hema, en vooral zul je veel sneller glas in de gratis glasbak gooien, en oud papier aan de weg.

Ik ben het hier mee eens, natuurlijk gaan mensen proberen gratis hun spul weg te gooien. Glas in de glasbak, papier in de papierbak, ontzettend mooi, maar mensen gaan dan ook afval in openbare vuilnisbakken gooien (scheelt toch weer geld) of ze zetten hun zak tegen een container aan, ontdaan van persoonlijke details. Maar goed, misschien ben ik een pessimist

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 14:44 schreef Heerlijkheid het volgende:

[..]

Ondanks die nuance nog steeds tegen. Gemeente is niet voor subsidiėring van topsport, vind ik.

Ben je ook tegen subsidie voor professionele kunst, zoals het Groninger museum?

quote:

Omdat je anders in een situatie terecht komt dat kleine winkeliers aan het kortste einde trekken. Voor grote winkelketens is het wel makkelijk om altijd open te zijn, maar voor een kleine winkelier is dat niet zo. Langzaamaan verdwijnen die kleine winkels ook, zie bijvoorbeeld de Heerestraat die in tien jaar tijd veel van z'n eigen karakter heeft verloren. Ik vind het bijvoorbeeld erg jammer dat die schoenenzaak daar op de hoek bij dat poortje naar de Vismarkt is verdwenen en dat daar een koffiezaakje voor terug is gekomen die je in elke stad kunt terug vinden. Omdat te voorkomen moet je voorwaarden scheppen voor een situatie waarin de kleine winkeliers niet het onderspit delven.

Dus je bent tegen vrije marktwerking? Waarom kunnen de winkels in de Folkingestraat zich zo goed redden? Dat is omdat ze iets unieks bieden. Die schoenenwinkel, hoe mooi ook, wist niets te bieden wat andere winkels niet bieden. En als mensen service zo belangrijk vinden (zoals ik), dan ga ik naar de winkel die dat biedt en dat is niet altijd de kleinste winkel...

quote:

Wat de meerderheid vind, vind ik niet zo belangrijk. Het gaat er om wat het beste is voor de stad.

Daar ben ik het niet mee eens, je moet een mix zien te vinden. En als iets zo goed is voor de stad dan kun je daar mensen van overtuigen. Hoogbouw heeft nog bijna nergens geleid tot een betere stad.

quote:

Verouderde woningen mogen wat mij betreft gesloopt worden, als daar nieuwbouw tegenoverstaat met dezelfde capaciteit. Dat hoeft nog geeneens in hetzelfde segment te zijn, want met nieuwe, dure woningen ontstaat doorstroming en ontwikkeling.

Sloop goedkope huurwoningen leidt tot een tekort aan de onderkant van de markt, want in het midden en duurdere segment is geen tekort, er is geen sprake van doorstroming!

Jammet dat de GPjK niet alle partijen heeft uitgenodigd

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 15:03 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Dat die schoenenzaak is verdwenen, komt dat doordat er een koopavond is bij gekomen, of doordat er gewoon minder vraag is naar een schoenenwinkel? En meer naar een koffiezaak?

Als er vraag is, om ook op zondag te winkelen, om ook op zondag naar een supermarkt te kunnen gaan, waarom zou je dat moeten verbieden als gemeente? Als de avondwinkel wel op zondag open mag, waar zou een AH dat niet mogen?
Als je wilt dat de kleinere winkels niet verdwijnen, dan zul je daar als consument iets aan moeten doen. Daar consumeren. En niet als gemeente beperkingen opleggen.

Inderdaad, de vraag van de consumenten is bepalend voor die kleine winkels. Maar ook de aanbodzijde is bepalend. En het aanbod moet worden gezien in verhouding tot de andere winkeliers. Als je concurrenten bij wijze van spreken de hele dag wel open kunnen zijn, maar wanneer dat voor jou verhoudingsgewijs meer kosten (nieuwe personeelsleden, kosten elektra) dan opbrengsten (mensen gaan echt niet meer kopen, maar spreiden hun consumpties) brengt, dan ben je kansloos. Het wordt dan een kwestie van lange adem en die verlies je bij voorbaat van de grote concerns. Dat is marktwerking, en daar kan ik me bij neerleggen, maar uiteindelijk is die in het nadeel van de burgers want die zouden om die kleine winkeliers te steunen nog meer moeten consumeren om er voor te zorgen dat de winkels die voor het autentieke karakter van de binnenstand zorgen, blijven.

CDA!

tramverbinding VOOR!

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 15:49 schreef pmb_rug het volgende:
CDA!

tramverbinding VOOR!

Je bent voor het uitgeven van vele miljoenen aan een onrenbalel project?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 15:18 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Welke niet?

Volgens mij hebben wij geen uitnodiging gehad

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 15:49 schreef pmb_rug het volgende:
CDA!

tramverbinding VOOR!

Kun je uitleggen waarom? Wat is het voordeel van een tram boven een trolley?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 14:51 schreef detulp050 het volgende:

[..]

Dus als ik je koffie kom schenken bij een tentamen, dan stem je op mij Vind ik wel erg kort door de bocht. Als er een partij is die vrijwel nog nooit iets heeft bereikt dan is het Student&Stad, zeker omdat ze steeds van samenstelling wisselen en qua beleid nog nooit consistent zijn geweest.

Als ik het ook grotendeels met je agenda punten eens was geweest wel
En de partij is gewoon net als het studentenleven van Groningen, lekker dynamisch.

Alleen die trambaan van het CS naar het Zernike, wat een bagger idee zeg.
Kost veel en veel te veel knaken lijkt me

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 15:49 schreef pmb_rug het volgende:
CDA!

tramverbinding VOOR!

Goedkoper en beter OV, ok, maar laten we eerst reėel naar alle alternatieven kijken voor een dergelijk duur project hals over kop te starten...

Misschien leuk om hier ook een poll te starten?

Wat ga jij stemmen op 7 Maart?
» PvdA
» Groen Links
» VVD
» SP
» CDA
» D66
» Stadspartij
» Christenunie
» Student en Stad
» NCPN
» Partij v.h. Noorden
» Blanco


_{maak je eigen FOK! poll zelf!}

Zet TS hem in de Openingspost? Of moet ik dat even doen

Net de stemwijzer gedaan en ik zag dat D66 heeeeel erg hoog scoorde (veruit nummer 1)
Ik kwam zelf op de VVD uit, nummer 3 uit de lijst, net na de NCPN

Het probleem met veel stellingen is wel dat het vaak aan de implementatie van een idee ligt of ik er mee eens ben of niet. Zoals betalen per kilo huisvuil. In principe vind ik het een goed idee, ik vraag me alleen af of het uitvoerbaar is.
Ik wil wel een slot op mijn kliko, omdat de buren anders hun afval in mijn container kunnen gooien.
Daar wil ik natuurlijk niet voor betalen.

En hoe moet het betalen per kilo bij Studentenhuizen Betaalt daar de huisbaas?
En bij die grote flats waar de woningbouw verantwoordelijk is? Geen idee eigenlijk

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 17:21 schreef detulp050 het volgende:
En hoe moet het betalen per kilo bij Studentenhuizen Betaalt daar de huisbaas?
En bij die grote flats waar de woningbouw verantwoordelijk is? Geen idee eigenlijk

Bij studentenhuizen zal het gaan net als met gas water elektra denk ik. En grote flats zal storten met een pasje worden.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 15:11 schreef the_disheaver het volgende:
Ook zal morgen de JD (Jonge Democraten) campagne voeren in Groningen (bekend van de caravan tour achter Wilders).

De Jongerenorganisatie van D'66, ik wist niet dat we die hadden in Groningen

Overigens las ik vandaag dit van de SP:

quote:

SP opent aanval op Student en Stad
In de Groninger politiek lijkt een heuse studentenoorlog uit te breken. De SP opent frontaal de aanvang op Student en Stad, momenteel met twee zetels in de gemeenteraad vertegenwoordigd. ‘Hoed je voor Student en Oogklep’, is de leus waaronder de vijf studenten die voor de SP kandidaat staan voor de gemeenteraad hun medestudenten oproepen verder te kijken dan het eigen belang.


Volgens de SP voert Student en Stad behalve als het om studentenbelangen gaat een zwalkend beleid. Woordvoerder Eelco Eikenaar, student Geschiedenis en vijfde op de SP-lijst: ‘Student en Stad is er trots op geen ideologie te hebben. Wel, een ideologie is niets anders dan een stelsel van samenhangende ideeėn. En die heeft Student en Stad inderdaad niet. Behalve rond studentenbelangen zwalken haar raadsleden van links naar rechts. En omdat ze elke twee jaar gewisseld worden, gaat alle opgebouwde ervaring altijd meteen weer verloren en zal Student en Stad nooit serieus genomen worden.’


De SP-studenten stellen in een flyer dat de studenten van nu, de mensen zijn die in de toekomst aan het stuur zitten in de samenleving, en dat je daarvan een bredere kijk dan het eigen belang mag verwachten als het om de politiek gaat.

Tsja, de SP heeft zelf ook wel boter op zijn hoofd in sommige gevallen (en ze willen wel heel erg graag met de PvdA in een college terwijl ze al jaren op de PvdA katten), maar ze maken hier wel een punt. Inhoudelijk is S&S vrij beperkt, zeker omdat ze geen algemeen beleid willen maken...

[ Bericht 3% gewijzigd door detulp050 op 21-02-2006 18:58:33 ]

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 18:47 schreef detulp050 het volgende:

Tsja, de SP heeft zelf ook wel boter op zijn hoofd in sommige gevallen,

Hoezo?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 18:56 schreef Floripas het volgende:

[..]

Hoezo?

Er staat ook 'in sommige gevallen' en Ik had het al ge-edit:

De SP is de laatste maanden erg veel bezig met een pro-college campagne tijdens raadsvergaderingen en commissie's. Ze willen gewoon erg graag het college in en praten daarom de PvdA erg graag naar de mond soms. Is op zich niet zoveel mis mee, want ik begrijp echt wel dat je een eventuele partner te vriend wil houden, maar het pas niet binnen het beleid dat ze al jaren hebben. Hetzelfde als met GroenLinks is gebeurd sinds ze in het college zitten. Van Dualisme is binnen die partij sindsdien geen sprake meer.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 19:00 schreef detulp050 het volgende:

[..]

Er staat ook 'in sommige gevallen' en Ik had het al ge-edit:

De SP is de laatste maanden erg veel bezig met een pro-college campagne tijdens raadsvergaderingen en commissie's. Ze willen gewoon erg graag het college in en praten daarom de PvdA erg graag naar de mond soms. Is op zich niet zoveel mis mee, want ik begrijp echt wel dat je een eventuele partner te vriend wil houden, maar het pas niet binnen het beleid dat ze al jaren hebben. Hetzelfde als met GroenLinks is gebeurd sinds ze in het college zitten. Van Dualisme is binnen die partij sindsdien geen sprake meer.

Kun je een voorbeeld geven?

Bij het rapport van de rekenkamercommissie over het CiBoGaterrein merkte je dat er vrij weinig kritiek kwam vanuit een aantal fracties die normaliter wel flink aan de bel hadden lopen trekken.

Maar wat nog erger is, is dat de PvdA in Stad toch niet beschuldigd kan worden van een onwijs sociaal beleid. Iets wat je van de SP wel verwacht en wat ze ook in de planning hebben. Toch hoor je vrijwel niets daarover in de lopende campagne of tijdens debatten. In plaats daarvan wordt er een persbericht verstuurd over Student en Stad, waarbij ik dan denk: als dat je grootste politieke concurrent moet zijn dan klopt er iets niet.

Overigens ben ik in de regel erg te spreken over de betrokkenheid van de SP in de samenleving, maar schrik ik de laatste tijd erg van de ambities van de SP om in het college te komen en de manier waarop ze die ambitie proberen te realiseren.

VVD, bij gebrek aan een volmaakte keuze.

Die tramverbinding naar Zernike is domme symboolpolitiek overigens.. Heeft geen enkel praktisch nut, je kan evengoed een extra bus inzetten of een busbaan aanleggen, dat is goedkoper en verkeerstechnisch ongeveer even efficient.

Als ik niet op de Stadspartij zou stemmen dan zou ik ook VVD stemmen denk ik, maar dan niet vanwege de bereikte zaken in het college, maar vooral vanwege de raadsfractie.

Sta je op de lijst van de Stadspartij DeTulp, of ben je gewoon anderzijds erbij betrokken?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 22:47 schreef Reya het volgende:
Sta je op de lijst van de Stadspartij DeTulp, of ben je gewoon anderzijds erbij betrokken?

Plek 9, Lijst 7

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 22:56 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Tuurlijk! Vorig jaar een van de actievere. Momenteel is het wat minder... Overigens is het D66, zonder '

Oh, sorry, dat wist ik niet, is dat recent veranderd

quote:

Maar de campagne is niet direct pro-D66. Voornamelijk om jongeren richting stemhokje proberen te trekken, en bij het stemmen ook naar de toekomst te laten kijken.

Is dat vanwege problemen met kabinetsbeleid of is dat altijd zo dat het alleen stembevorderend bedoeld? Ik vind het goed dat je mensen na laat denken over hun stem, zeker bij verkiezingen die bijna gedomineerd lijken te worden door landelijk politici. Kijk inderdaad eens naar wat partijen echt doen in plaats van beloven. Als je dat als criterium neemt dan kom je opeens bij andere partijen uitkomt dan je zou verwachten!

Wat er bereikt is, is inderdaad erg belangrijk, daarom beslaat het ook een groot deel van ons verkiezingsprogramma, best nog wel veel punten voor een oppositiepartij.

Wist je trouwens dat de oud-voorzitter van D66 Groningen tegenwoordig bij ons op de lijst staat?

Ik heb even op google gezocht en er is zelfs een lokale D66 die zich D'66 noemt in de titelpagina, dus zo gek is die fout niet

Gelukkig is bovenstaande poll niet representatief. Ik moet er niet aan denken dat die naļeve communisten de helft van de stemmen krijgen. Sowieso is Groningen al veel te links, maar daar doe je weinig aan in een studentenstad.

huil, huil SP communisten wat is de LPF b.v dan?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 15:11 schreef the_disheaver het volgende:
Morgen een debat van het GPjK (Groninger politieke jongeren Kontact).
[..]

Dus je krijgt zomaar een kopje koffie! Daar gaat je reden om op Student en Stad te stemmen

www.gpjk.org

Ook zal morgen de JD (Jonge Democraten) campagne voeren in Groningen (bekend van de caravan tour achter Wilders).

Vanaf 15h op grote markt.

Ga jij foldertjes venten en koffie inschenken voor de JD?

Ik ga naar alle waarschijnlijkheid voor Student & Stad, waarom? Omdat ik denk dat ze mijn belangen als student het beste kunnen behartigen.

En ik wil niet trollen, maar ik zag gisteren een gemeenteraadslid van de stadspartij op TV uiteenzetten waarom je op hen moest stemmen, en het kon eerlijk gezegd niet kanslozer.