De vergeten pagina's van A.Einstein.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 18:53 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Als je altijd dezelfde snelheid hebt, dan kun je ook stellen dat bij b.v 1km/sec, 1km gelijk is aan 1sec, of dat 1sec gelijk is aan 1 km. Let wel, dit kan alleen als je altijd dezelfde snelehdi hebt.

Okay, ga door...

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 18:54 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Jawel, tijd is afhankelijk van jouw snelheid. Als je beweegt gaat jouw tijd sneller of langzamer. Je merkt het zelf niet direct, maar je kunt het merken nadat je je klok met een ander vergelijkt.

Prima, maar voor MIJ verandert niets... mijn tijd blijft gelijk voor mij.

Ok, akkoord, dat wordt toegepast op afstanden in de ruimte, die uitgedrukt worden in bijvoorbeeld lichtjaren. Een lichtjaar is de afstand die licht aflegt in een jaar. (c = 300.000 km/s).
Echter las ik in jouw voorbeeld iets over appeltjes en steeltjes, die in een totaal andere eenheid worden uitgedrukt, dus de relatie tussen de conclusie dat bijvoorbeeld 1 km gelijk is aan 1 s bij een algemene bepaalde constante snelheid en appeltjes en steeltjes gaat mij vooralsnog voorbij...

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 18:57 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Ik moet nu eigenlijk weg, maar nu doel ik op de "lichtsnelheid", omdat we altijd delfde lichtsnelheid meten kun je ook stellen dat een seconde altijd 300.000km duurt. Ik zie je reactie dan morgen wel..

Een seconde duurt geen 300.000 km. In een seconde kan 300.000 km afgelegd worden bij de lichtsnelheid.

Excuses voor de dubbele post

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 18:57 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Ik moet nu eigenlijk weg, maar nu doel ik op de "lichtsnelheid", omdat we altijd delfde lichtsnelheid meten kun je ook stellen dat een seconde altijd 300.000km duurt. Ik zie je reactie dan morgen wel..

Okidoki, tot morgen

Mijn reactie: Ja, in een vacuum legt licht inderdaad ongeveer 300.000km/s af, en nu ?

[ Bericht 1% gewijzigd door ChOas op 02-03-2006 19:13:56 ]

Dan wil ik rudeonline ook nog het volgende vraagstuk meegeven:

Het is algemeen bekend dat de aarde rond de zon draait. (Ik vertel niks nieuws mag ik hopen? ).
Alle objecten, hoe groot of hoe klein ze ook zijn, oefenen een zwakke kracht uit: de gravitatiekracht, of: zwaartekracht. Doordat de planeten en de zon deze krachten op elkaar uitoefenen draaien ze om elkaar heen in een bepaalde baan (even kortweg gezegd).

De aarde staat op ongeveer 7 lichtminuten van de zon verwijderd. Stel nou het volgende: de zon verdwijnt plotseling of hij ontploft!! <insert *plof*>
Aangezien wij 7 lichtminuten van de zon verwijderd zijn, zien we echter pas over 7 minuten dat de zon er niet meer is. Maar: hoe gaat de aarde zich dan gedragen?
Op het moment dat de zon er niet meer is, kan er ook geen kracht meer uitgeoefend worden om de aarde in een baan rond de zon te houden, dus zou de aarde een andere koers aannemen.
Maar aan de andere kant weten wij pas na die 7 minuten dat onze koers moet veranderen. Na die 7 minuten is die koers ook veranderd. Welk alternatief is dan juist?

Even een aftakking naar de zwaartekracht en tijd

Ik ga het er nog maar es tussen gooien. Ik weet het ondertussen toch bijna uit m'n hoofd

Rude waarom vind je het zo onbelangrijk dat je idee snoeihard de werkelijkheid tegenspreekt? Al die dagelijks leven ervaringen die je 'theorie' tegenspreken. Doe daar es wat mee.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 19:13 schreef Templus het volgende:

Even een aftakking naar de zwaartekracht en tijd

Pjee, we zijn nog op het punt "Verschillende eenheden kan je niet bij elkaar optellen" en jij wil beginnen over de snelheid van zwaartekracht ?

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 19:15 schreef ChOas het volgende:

[..]

Pjee, we zijn nog op het punt "Verschillende eenheden kan je niet bij elkaar optellen" en jij wil beginnen over de snelheid van zwaartekracht ?

Tsja, als je toch de relativiteitstheorie verwerpt kan je toch meteen dit antwoord erbij klussen?

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 18:54 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Als je beweegt gaat jouw tijd sneller of langzamer.

NEE NEE NEE NEE : De zgn eigentijd is invariant

rude. Ik wacht nog op je antwoord op mijn vraag. Ik zou bijna geloven dat je selectief bent in het geven van antwoorden ;-)

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 20:52 schreef eRixx het volgende:
rude. Ik wacht nog op je antwoord op mijn vraag. Ik zou bijna geloven dat je selectief bent in het geven van antwoorden ;-)

zou je denken?

sssssst ;-)

Stel ik vertrek vanaf de aarde met een ruimteschip naar een sterrenstelsel op 10 lichtjaar afstand van de aarde. Ik doe dit met een gemiddelde snelheid van 80% van de lichtsnelheid.

Eerst stel je dat de lichtsnelheid volgens jouw 0 is. Daarna zeg je het bovenstaande.
In de formule daarna gebruik je 80% van de lichtsnelheid. Eerst gebruik je dus lichtsnelheid 0 en daarna 80% van 300.000 km/s?
Lijkt me inconsistent.

quote:

Lijkt me inconsistent.

YOH!

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 11:46 schreef rudeonline het volgende:

[..]


[..]

En als ik 1 liter cola meng met 1 liter spa groen?

1 L cola + 1 L spa groen = 1L cola / 1 l spa gr = 2 l voeistof

Met normaal rekeken kun je cola en spa groen niet eens optellen omdat je dan niet meer weet waar het om gaat. Dan kun je alles wel ding noemen en kunnen we ook alles optellen.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 18:54 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Jawel, tijd is afhankelijk van jouw snelheid. Als je beweegt gaat jouw tijd sneller of langzamer. Je merkt het zelf niet direct, maar je kunt het merken nadat je je klok met een ander vergelijkt.

Ik denk dat we weer in hetzelfde cirkeltje zitten....
het spijt me ontzettend maar dit wordt weer hetzelfde welles nietes spelletje met dezelfde berekeningen als voorgaande topics.

De argumenten en tegen argumenten even copy pasten en we zijn weer een topic verder....