maar ook dan zul je nog steeds ervaren.quote:op maandag 27 februari 2006 14:10 schreef onemangang het volgende:
[..]
maar stel je nou eens voor dat je geboren wordt zonder te kunnen zien, horen, voelen, proeven of ruiken. hoe zal je gedachten kunnen vormen als je geen enkele input hebt?
http://www.fractal.org/be(...)of-consciousness.htmquote:our evolutionary imperative
with the advent of human beings, the awakening of consciousness took a huge leap forward. consciousness began becoming aware of itself. but at present this leap is only partially complete. we may be self-aware, but we have not yet discovered the true nature and potential of consciousness. in this respect our inner evolution has some way to go.
throughout history there have been those who have evolved inwardly to higher states of consciousness. they are the saints and mystics who have realized the true nature of the self. such people are examples of what we each have the potential to become. there is nothing special about them in terms of their biology. they are human beings, just like you and me, with similar bodies and similar nervous systems. the only difference is that they have liberated themselves from a limited, artificially derived sense of identity and discovered a greater peace and security within.
in the past the number of people who made this step was small, but the times we are living through make it imperative that many more of us now complete our inner evolutionary journey into full wakefulness.
the many crises that we see around us -- global warming, desertification, holes in the ozone layer, disappearing rainforests, polluted rivers, acid rain, dying dolphins, large-scale famine, a widening gap between the "haves" and the "have nots", nuclear proliferation, over-exploitation, and a host of other dangers -- all stem in one way or another from human self-centredness. time and again we find decisions being made not according to the merits of the situation at hand, but according to the needs of the individual or special interest groups. governments strive to hold on to power, businesses seek to maximize profit, leaders want to retain their status, and consumers around the world try to satisfy their own needs for identity and security. in the final analysis, it is our need to protect and reinforce an ever-faltering sense of self that leads us to consume more than we need, pollute the world around, abuse other peoples, and show a careless disregard for the many other species sharing our planetary home.
even now, when we recognize that we are in great danger, we fail to take appropriate remedial action. we continue driving our cars, consuming dwindling resources, and throwing our waste into the sea because to do otherwise would inconvenience ourselves.
the global crisis now facing us is, at its root, a crisis of consciousness. the essence of any crisis, whether it be a personal crisis, a political crisis, or, as in this case, a global crisis, is that the old way of functioning is no longer working. something new is being called for. in this case the old way that is no longer working is our mode of consciousness. the old mode is destroying the world around us, and threatening the survival of our species. the time has come to evolve into a new mode. we need to wake up to our true identity, to make the step that many saints and mystics have already made, and discover for ourselves the peace and security that lie at our core.
with the advent of human beings, evolution has ceased to be a blind affair governed by random genetic mutations. a new degree of freedom has appeared; we can think ahead and determine our own future. our further evolution is now in our own hands -- or rather, in our own minds.
our next step is to rise beyond the handicaps that came with the gift of language and discover who we really are. then, free from the need to reinforce an artificially derived sense of identity, we will be able to act in accord with our true needs -- and with the needs of others and the needs of our environment.
relieved of unnecessary fears, we will be in a much better state to cope with the many changes that we will undoubtedly see over the coming years. liberated from unnecessary self-centredness, we will be free to care for each other, to offer others the love we so much want for ourselves. and we will be in a much better position to build a new world -- one that is not so driven by this halfway stage in the unfolding of self-consciousness.
our task is to manifest this change on earth, now -- both for our own sakes and for the sake of every other creature.
allemaal leuk, maar ook dieren zijn afhankelijk (van o.a. plantenquote:op maandag 20 februari 2006 21:55 schreef rudeonline het volgende:
[..]
alles wat we denken is een geloof. als we nu eens geen onderscheid zouden maken tussen mensen en dieren ( allemaal dieren), dan heb je 2 soorten leven, dieren en planten. van de eerste kun je met zekerheid zeggen dat ze een bewustzijn hebben, anders zouden ze niet zelfstandig kunnen overleven. de 2e groep heeft geen keus en wordt gevoed en in leven gehouden door "toeval". planten zijn immers afhankelijk van het weer ( regen/zon) en de grond waar zij groeien.
dat is descartesquote:op dinsdag 28 februari 2006 16:04 schreef jagganath het volgende:
[..]
allemaal leuk, maar ook dieren zijn afhankelijk (van o.a. planten) al is dat een discussie op zich. ons idee van bewustzijn wordt m.i. erg beinvloed door onze menselijke interpretaties en onze vooroordelen. wij denken nog altijd vanuit een standpunt zoals wij dingen waarnemen en vanuit de ons bekende kaders en referentiewaarden.
de stelling van ts: aan materie (vorm) ligt universeel bewustzijn ten grondslag. dit universeel bewustzijn heeft scheppende kracht en uit zijn creatiev vermogens is de werkelijkheid van tijd en ruimte voortgekomen.
kort gezegt: ik denk, dus ik ben.
wonderlijk dat het bewustzijn het product is van de hersenen?quote:op zondag 12 maart 2006 13:23 schreef fuifduif het volgende:
goed, ik ben nu al weer een aardig eind op weg in het visionaire venster van de kwantumfysicus amit goswami en ik moet zeggen, ik zelf ben inmiddels wel behoorlijk overtuigd van zijn gelijk. eigenlijk is het wonderbaarlijk dat er nog altijd materialisten bestaan die geloven dat ook het bewustzijn het product is van materie (hersenen).
eigenlijk is het wonderbaarlijk dat jij zowel kan lezen als schrijven.quote:op zondag 12 maart 2006 13:23 schreef fuifduif het volgende:
eigenlijk is het wonderbaarlijk dat er nog altijd materialisten bestaan die geloven dat ook het bewustzijn het product is van materie (hersenen).
het lijkt simpel, maar je maakt de klassieke fouten. ten eerste gaat het er niet om welk soort bewustzijn iemand heeft. wat bewijst het voorbeeld van een wolfskind nu in dit verbandquote:op zondag 12 maart 2006 13:37 schreef onemangang het volgende:
[..]
wonderlijk dat het bewustzijn het product is van de hersenen?
laat een baby opgroeien bij wolven, kind gaat zich als een wolf gedragen en kent geen bewustzijn zoals jij en ik.
hou een pistool tegen je hoofd, boem, weg bewustzijn.
simpel toch?
wie heeft het hier over mijn bewustzijn? wie heeft het hier over menselijke superieuriteit? ik krijg meer en meer het vermoeden dat de materialisten (op dit forum) die zich zo intelligent en objectief wanen geen flauw idee hebben waar ze nu eigenlijk voortdurend tegen aan schoppen. in ieder geval is begrijpend lezen in veel gevallen kennelijk niet aan hen besteed.quote:op zondag 12 maart 2006 14:50 schreef logicum het volgende:
ik vind dit idee (iets bestaat niet zonder mijn bewustzijn) wijzen op grootheidswaanzin.
hoe kan ze anders eten / paren / etc ?quote:op zondag 12 maart 2006 14:56 schreef logicum het volgende:
heeft een kip dan ook bewustzijn?
ja, maar veel beperkter. bovendien is het erg lastig om een definitie te geven van het bewustzijn waar we het in dit topic over hebben.quote:op zondag 12 maart 2006 14:56 schreef logicum het volgende:
heeft een kip dan ook bewustzijn?
het is omgekeerd:quote:op zondag 12 maart 2006 13:41 schreef fuifduif het volgende:
hoe verklaren de materialisten eigenlijk de noodzaak van bewustzijn om een kwantumgolf te laten vervallen tot een deeltje? hoe is dat feit te verenigen met de gedachte dat bewustzijn het product is van materie, terwijl bewustzijn noodzakelijk is om uberhaupt materie te laten vormen?
aaarrgghhh. dit heb ik volgens mij in mijn eerste post in dit topic al gezegd. dit soort boeken worden geschreven aan de hand van de kopenhagen interpretatie van de qm, en deze interpretatie is allerminst onomstreden.quote:op zondag 12 maart 2006 13:41 schreef fuifduif het volgende:
hoe verklaren de materialisten eigenlijk de noodzaak van bewustzijn om een kwantumgolf te laten vervallen tot een deeltje?
niels bohr draait zich om in zn graf.quote:hoe is dat feit te verenigen met de gedachte dat bewustzijn het product is van materie, terwijl bewustzijn noodzakelijk is om uberhaupt materie te laten vormen?
hoe weet je dat? ben jij ooit een kip geweest?quote:op zondag 12 maart 2006 14:59 schreef fuifduif het volgende:
[..]
ja, maar veel beperkter. bovendien is het erg lastig om een definitie te geven van het bewustzijn waar we het in dit topic over hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |