NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hmmm, als ze iets willen verbieden is het iig. wel de moeite waard . Hoorde alleen al wel dat de ondertiteling vrij brak is.
. Hoorde alleen al wel dat de ondertiteling vrij brak is.
Waarom? Joden zijn altijd handelaren geweest, vooral omdat ze in de Middeleeuwen niet tot bijvoorbeeld de gilden werden toegelaten. Op zich is er met dat beeld niks mis. Natuurlijk is het wel mis, als er alleen maar achterbaksheid gekoppeld wordt aan het handelen door Joden. Of illegale dingen.quote:Op zondag 19 februari 2006 20:39 schreef MrBean het volgende:
Toch is het afschilderen van de jood als sluwe handelaar historisch gezien wel ernstig.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Had dat ook niet iets te maken met het feit dat Christenen volgens hun geloof geen handel mochten drijven ofzo? Hoe zat dat ook alweer?quote:Op zondag 19 februari 2006 20:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waarom? Joden zijn altijd handelaren geweest, vooral omdat ze in de Middeleeuwen niet tot bijvoorbeeld de gilden werden toegelaten. Op zich is er met dat beeld niks mis. Natuurlijk is het wel mis, als er alleen maar achterbaksheid gekoppeld wordt aan het handelen door Joden. Of illegale dingen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Handel drijven mocht wel. Christenen mochten echter geen rente vragen op geld, dus konden ze geen bankiers worden. Het verbod op gilde-deelname had meer te maken met het feit, dat gilden katholieke organisaties waren en Joden er dus gewoon niet bij mochten.quote:Op zondag 19 februari 2006 21:00 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Had dat ook niet iets te maken met het feit dat Christenen volgens hun geloof geen handel mochten drijven ofzo? Hoe zat dat ook alweer?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En de link met orgaanhandel? Waar komt dat vandaan?quote:Op zondag 19 februari 2006 20:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Natuurlijk is het wel mis, als er alleen maar achterbaksheid gekoppeld wordt aan het handelen door Joden. Of illegale dingen.
dat is omdat moslims maar een ding net zo erg vinden als mohamed cartoons, het schenden van een dood lichaam. dat is hetzelfde als iemand slaan met de zool van je schoen. hier idioot, daar uitert beledigend.quote:Op zondag 19 februari 2006 21:02 schreef schatje het volgende:
[..]
En de link met orgaanhandel? Waar komt dat vandaan?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De zieke geest van de filmmakers, waarschijnlijk gebaseerd op allerlei anti-semitische mythes die eeuwenlang in Europa hebben rondgewaard over Joodse rituelen met Christelijke babies.quote:Op zondag 19 februari 2006 21:02 schreef schatje het volgende:
[..]
En de link met orgaanhandel? Waar komt dat vandaan?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja, daarom bedoel ik ook "sluwe handelaar".quote:Op zondag 19 februari 2006 20:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Joden zijn altijd handelaren geweest, vooral omdat ze in de Middeleeuwen niet tot bijvoorbeeld de gilden werden toegelaten. Op zich is er met dat beeld niks mis. Natuurlijk is het wel mis, als er alleen maar achterbaksheid gekoppeld wordt aan het handelen door Joden. Of illegale dingen.
"Blood libels" ... hoe heet dat in het nederlands eigenlijk?quote:Op zondag 19 februari 2006 21:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De zieke geest van de filmmakers, waarschijnlijk gebaseerd op allerlei anti-semitische mythes die eeuwenlang in Europa hebben rondgewaard over Joodse rituelen met Christelijke babies.
Joden zijn de eersten om toe te geven dat ze sluw handelen, hoorquote:Op zondag 19 februari 2006 21:06 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ja, daarom bedoel ik ook "sluwe handelaar".
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
We have a suggestion for all Jewish-American doctors: Since Gary Busey defamed you, refuse him as a patient
Billy Zane speelt er ook in mee.
Ja, de meest dure Turkse film ooit. Ik heb em verder niet gezien, maar als het slecht is voor ons wereldbeeld, afkappen maar!
Enneuh, als je dan toch bezig bent, haal Jarhead en Lord of War ook maar uit de bios, want die zijn slecht voor het moraal e.d. Weet je wat, gooi Al Jazeera en CNN er ook maar uit, dat zijn ook van die onruststokers, misschien dat FOX news er met wat aanpassing wel door mag komen.
Censuur is goed voor elck.
Enneuh, als je dan toch bezig bent, haal Jarhead en Lord of War ook maar uit de bios, want die zijn slecht voor het moraal e.d. Weet je wat, gooi Al Jazeera en CNN er ook maar uit, dat zijn ook van die onruststokers, misschien dat FOX news er met wat aanpassing wel door mag komen.
Censuur is goed voor elck.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op zondag 19 februari 2006 21:25 schreef Yildiz het volgende:
Ja, de meest dure Turkse film ooit. Ik heb em verder niet gezien, maar als het slecht is voor ons wereldbeeld, afkappen maar!
Enneuh, als je dan toch bezig bent, haal Jarhead en Lord of War ook maar uit de bios, want die zijn slecht voor het moraal e.d. Weet je wat, gooi Al Jazeera en CNN er ook maar uit, dat zijn ook van die onruststokers, misschien dat FOX news er met wat aanpassing wel door mag komen.
Censuur is goed voor elck.
Precies, en die rotte fundering filteren we d'r gewoon uit middels censuur, goed idee Yildiz, daar word je immers toch niet vrolijk van, lang leve Disneyland en gokken, en fuck de rest !
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Mister Burns !quote:Op zondag 19 februari 2006 21:10 schreef Godslasteraar het volgende:
Dit is overigens Stoiber:
[afbeelding]
Mister Burns !
Met haar dan...
quote:Op zondag 19 februari 2006 21:29 schreef Dwaashaas het volgende:
[..]
Mister Burns !
[afbeelding]
[afbeelding]
Met haar dan...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
The Lost Battalion moet ook verboden worden. Het pretendeert een 'fact-based' te zijn maar in de film spelen een paar joodse soldaten een heldenrol terwijl er in het echt helemaal geen joden in dat battalion zaten!
Hoeveel topicdeeltjes zouden we trouwens krijgen als 1 of andere mongool besluit om 'the Patriot' bijvoorbeeld, te verbieden?
Edit: ik bedoel, ik zie op het nieuws dat er ongeveer honderden mensen, inc. 250 kinderen van een school, bedolven zijn. Zie ik daar een topic over? Ja, deze
1800 mensen bedolven onder een golf van modder
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006/02/art0000D00605A5.html
Goh.
[ Bericht 65% gewijzigd door Yildiz op 19-02-2006 22:19:21 ]
Edit: ik bedoel, ik zie op het nieuws dat er ongeveer honderden mensen, inc. 250 kinderen van een school, bedolven zijn. Zie ik daar een topic over? Ja, deze
1800 mensen bedolven onder een golf van modder
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006/02/art0000D00605A5.html
Goh.
[ Bericht 65% gewijzigd door Yildiz op 19-02-2006 22:19:21 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Welnee, de stabiliteit bewaren natuurlijk .quote:Op zondag 19 februari 2006 13:20 schreef Godslasteraar het volgende:
Wat deden die Turkse soldaten eigenlijk in Noord Irak? Was dat weer een gevalletje Koerden teroriseren?
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tja, de Armeniërs zijn op sinds 1915quote:Op zondag 19 februari 2006 22:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Welnee, de stabiliteit bewaren natuurlijk .
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Die is best hard .quote:Op zondag 19 februari 2006 22:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tja, de Armeniërs zijn op sinds 1915
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
laten we een leuk complot verzinnen.quote:Op zondag 19 februari 2006 22:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Welnee, de stabiliteit bewaren natuurlijk .
Hoe dan ook, ik heb gezocht naat het artikel maar ik kan het niet terugvinden. De hoofdpersoon en 'held' in de film wordt bijgestaan door een iman (wat hadden we anders kunnen verwachten). En het centrale thema is dan ook de overwinning van de islam op de ongelovigen. Het bekende riedeltje.
Da's weer eens wat anders dan marines die vechten voor vrijheid en democratie.quote:Op zondag 19 februari 2006 22:34 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
laten we een leuk complot verzinnen.
Hoe dan ook, ik heb gezocht naat het artikel maar ik kan het niet terugvinden. De hoofdpersoon en 'held' in de film wordt bijgestaan door een iman (wat hadden we anders kunnen verwachten). En het centrale thema is dan ook de overwinning van de islam op de ongelovigen. Het bekende riedeltje.
wat heb je liever, vrijheid en democratie, of buig je liever het hoofd voor het herrenvolk van de islam?quote:Op zondag 19 februari 2006 22:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Da's weer eens wat anders dan marines die vechten voor vrijheid en democratie.
Dat die marines zo snel mogelijk weg moeten moge duidelijk zijn, behalve dan uit Koerdistan, die kunnen bescherming tegen de turken goed gebruiken, wat ook ivm deze film maar weer eens blijkt.
Erg vreemd dat hier haast niemand het over de vrije meningsuiting heeft. Het heeft geen belang waarover die film gaat en of hij correct is of niet. Het is de statement van een regisseur en hij heeft het recht deze ponneren. Al de rest is naast de kwestie. Hoe laakbaar en verkeerd het onderwerp ook mag zijn, het verbieden is een erg gevaarlijke zaak. Zei er daar iemand "cartoons" ?
Haatzaaien mag niet. Of er nu sprake van vrijheid van meningsuiting is of niet.
Maar anywayz, ik wil de film eerst zien voordat ik alle Moslims er op aanval. Daarom vroeg ik ook om een torrent met engelse ondertiteling
Maar anywayz, ik wil de film eerst zien voordat ik alle Moslims er op aanval. Daarom vroeg ik ook om een torrent met engelse ondertiteling
Zaait de film haat?quote:Op maandag 20 februari 2006 08:41 schreef thedarkM het volgende:
Haatzaaien mag niet. Of er nu sprake van vrijheid van meningsuiting is of niet.
Alle films en series met een christelijke boodschap mogen dan dus ook niet?quote:Op zondag 19 februari 2006 23:03 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
wat heb je liever, vrijheid en democratie, of buig je liever het hoofd voor het herrenvolk van de islam?
Dat die marines zo snel mogelijk weg moeten moge duidelijk zijn, behalve dan uit Koerdistan, die kunnen bescherming tegen de turken goed gebruiken, wat ook ivm deze film maar weer eens blijkt.
het is dus een fantasy filmquote:Op zondag 19 februari 2006 22:34 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
laten we een leuk complot verzinnen.
Hoe dan ook, ik heb gezocht naat het artikel maar ik kan het niet terugvinden. De hoofdpersoon en 'held' in de film wordt bijgestaan door een iman (wat hadden we anders kunnen verwachten). En het centrale thema is dan ook de overwinning van de islam op de ongelovigen. Het bekende riedeltje.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
De meeste hier zijn dan ook niet zo zeer voor het verbieden van de film, het maakt vooral duidelijk wat populaire opvattingen in Turkije zijn. Opvattingen die het pijnelijk duidelijk maken dat ze toch niet zo aan onze kant staat als wij dachten.quote:Op maandag 20 februari 2006 00:35 schreef EuroMaverick het volgende:
Erg vreemd dat hier haast niemand het over de vrije meningsuiting heeft. Het heeft geen belang waarover die film gaat en of hij correct is of niet. Het is de statement van een regisseur en hij heeft het recht deze ponneren. Al de rest is naast de kwestie. Hoe laakbaar en verkeerd het onderwerp ook mag zijn, het verbieden is een erg gevaarlijke zaak. Zei er daar iemand "cartoons" ?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dat is nu precies wat ik bedoel: wat is haatzaaien ? Aangzien het buitengewoon moeilijk, zoniet onmogelijk is, om dat soort grenzen te trekken en te definiëren, vind ik het persoonlijk beter dat er in het geheel geen grezen zouden zijn aan de vrij meningsuiting. Niets is perfect, maar de nadelen van helemaal geen grenzen zijn een kleine prijs voor de vrijheid en respect voor elk individu dat ervoor in de plaats komt.quote:Op maandag 20 februari 2006 08:41 schreef thedarkM het volgende:
Haatzaaien mag niet. Of er nu sprake van vrijheid van meningsuiting is of niet.
In die hele hetze rond de moslim-cartoons kwam hetzelfde verhaal naar boven: "je mag iemand niet beledigen". Dat is dus ronduit belachelijk, want bij om het even wie wat ook zegt, zullen er altijd mensen zijn die zich beledigd voelen.
Overigens zouden we in Europa wat dat betreft ook onze duivels uit het verleden moeten aanpakken en de lijn consequent doortrekken, ook op de punten waarop dit moeilijk is. Ik ben er b.v. grote voorstander van om de hele geschiedenis rond de holocaust erg levendig te houden en ze voor de hedendaagse jeugd als voorbeeld te stellen, maar het is ridicuul dat je niet mag ontkennen dat deze heeft plaatsgevonden.
Mav.
Dit lijkt allemaal een beetje op cultuurrelativisme. Het Rambo-genre heeft ook z'n vooroordelen end. maar wat al deze films met elkaar gelijk hebben is dat de vrije wereld overwint.
In het geval van deze Turkse film is het de vrije wereld die verliest, en de totalitaire wereld overwint.
Allemaal natuurlijk leuk verpakt met terechte en onterechte beschuldigingen richting het Westen. Het uiteindelijke doel moge duidelijk zijn, wat deze film, en de aanhangers ervan voorstaan, is geen vrije wereld van wederzijds respect voor ieders privéleven (zolang dat respect wederzijds is) maar een wereld dat zich onderwopren heeft aan allah, en waar de ongelovigen met gebogen hoofd de ware gelovigen, de moslims, voorrang dienen te verlenen. En een wereld waarin het herrenvolk der Turken natuurlijk aan de top van het kastenstelsel van de islam staan.
Ik ben overigens een volstrekt tegenstander van het verbieden van deze film, laat maar zoveel mensen die film bekijken, zend hem uit op het publieke net, opdat iedereen zich realiseert wat voor vlees we in de kuip hebben.
In het geval van deze Turkse film is het de vrije wereld die verliest, en de totalitaire wereld overwint.
Allemaal natuurlijk leuk verpakt met terechte en onterechte beschuldigingen richting het Westen. Het uiteindelijke doel moge duidelijk zijn, wat deze film, en de aanhangers ervan voorstaan, is geen vrije wereld van wederzijds respect voor ieders privéleven (zolang dat respect wederzijds is) maar een wereld dat zich onderwopren heeft aan allah, en waar de ongelovigen met gebogen hoofd de ware gelovigen, de moslims, voorrang dienen te verlenen. En een wereld waarin het herrenvolk der Turken natuurlijk aan de top van het kastenstelsel van de islam staan.
Ik ben overigens een volstrekt tegenstander van het verbieden van deze film, laat maar zoveel mensen die film bekijken, zend hem uit op het publieke net, opdat iedereen zich realiseert wat voor vlees we in de kuip hebben.
onzin. Je mag wel doneren en ontvangen.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat komt omdat dat het ergste is dat je kan doen bij een dode. vanuit islamitische oogpunt gezien. je weet toch dat ze geen organen mogen doneren maar wel ontvangen?
Weer een voedselbron voor opstandige, westenhatende maar wel alles hier opvretende hanggroepcrimineeltjes.
God created the world, but the Dutch created The Netherlands.
Sadly the Dutch didn't expand their motorways, maybe God will one day
Sadly the Dutch didn't expand their motorways, maybe God will one day
niet relevantquote:Op zondag 19 februari 2006 11:19 schreef Balthar het volgende:
Als een dergelijke film over minderheden zou gaan, dan wil iedereen hem verboden zien.
Dan is het discriminatie, nu het westen zo wordt behandeld zou het normaal zijn?
niet relevant en niet waar ook. zie spotprent-affairequote:Turkije is nota bene lid van de NAVO en wil lid van de EU worden.
Dan kunnen dit soort dingen niet.
Daar is niets mis mee... Turkije is en blijft een (seculier) moslim land. Mensen daar hebben net zo goed recht op een bepaalde visie als wij dat hebben.quote:Op maandag 20 februari 2006 10:28 schreef Pracissor het volgende:
[..]
De meeste hier zijn dan ook niet zo zeer voor het verbieden van de film, het maakt vooral duidelijk wat populaire opvattingen in Turkije zijn. Opvattingen die het pijnelijk duidelijk maken dat ze toch niet zo aan onze kant staat als wij dachten.
Ik sta ook niet bepaald aan 'onze kant'... ik heb eigenlijk het liefst dat onze regeringen en die van 'hun' een mooi plekkie krijgen aan een hoge boom ergens. Mocht het je ontgaan zijn... het westen bemoeit zich al jaren te pas en te onpas met zaken waar wij eigenlijk niets over te zeggen hebben. Waar er twee vechten hebben er twee schuld... dat geldt hier net zo goed. Dus waar hebben we het nou eigenlijk over?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik zie niet in wat het feit dat Turkije een seculier moslim land is te maken heeft met mijn post.quote:Op maandag 20 februari 2006 13:59 schreef Pappie_Culo het volgende:
Daar is niets mis mee... Turkije is en blijft een (seculier) moslim land. Mensen daar hebben net zo goed recht op een bepaalde visie als wij dat hebben.
Ook betwist ik nergens hun recht op een bepaalde visie, wel is het zo dat wij niet moeten denken dat zij wel dezelfde normen, waarden en opinie hebben als wij in het Westen.
Daarom zit jij ook niet in onze regering.quote:Ik sta ook niet bepaald aan 'onze kant'... ik heb eigenlijk het liefst dat onze regeringen en die van 'hun' een mooi plekkie krijgen aan een hoge boom ergens. Mocht het je ontgaan zijn... het westen bemoeit zich al jaren te pas en te onpas met zaken waar wij eigenlijk niets over te zeggen hebben. Waar er twee vechten hebben er twee schuld... dat geldt hier net zo goed. Dus waar hebben we het nou eigenlijk over?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Als je de film als actiefilm probeerd te bekijken dan zal je teleurgesteld thuiskomen. De actie is gewoon diep triest voor de standaard zoals we die nu kennen. Weinig attentie op details (soldaten met lang haar, civiele hummers etc. ) Maar zeker goed kijkvoer voor menig pro islamextremist/anti-VS persoon.
Daarnaast lach ik me rot om turkije. Dit is gewoon het graven van hun eigen graf. Heb je de vakantie boekingen al gezien voor het huidige jaar? Toerisme is hun belangrijkste vorm van inkomen (lees: was )
Daarnaast lach ik me rot om turkije. Dit is gewoon het graven van hun eigen graf. Heb je de vakantie boekingen al gezien voor het huidige jaar? Toerisme is hun belangrijkste vorm van inkomen (lees: was )
Toerisme is hun belangrijkste vorm van inkomen (lees: was 
)
Eindelijke een goede Turkse actiefilm.. :-)quote:Op maandag 20 februari 2006 16:55 schreef bozewolf het volgende:
Als je de film als actiefilm probeerd te bekijken dan zal je teleurgesteld thuiskomen. De actie is gewoon diep triest voor de standaard zoals we die nu kennen. Weinig attentie op details (soldaten met lang haar, civiele hummers etc. ) Maar zeker goed kijkvoer
En die amerikanen horen een rogue unit voor te stellen, dus eentje die het niet zo nauw neemt met de regels :-) Maar voor 10 miljoen is het toch aardig gelukt vind ik..
Je moet eens gaan. Is het inkomen weer goed + dat je een mooie vakantie beleeft en van je vooroordelen af bent.quote:Op maandag 20 februari 2006 16:55 schreef bozewolf het volgende:
Daarnaast lach ik me rot om turkije. Dit is gewoon het graven van hun eigen graf. Heb je de vakantie boekingen al gezien voor het huidige jaar? Toerisme is hun belangrijkste vorm van inkomen (lees: was )
[quote]Op maandag 20 februari 2006 13:59 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
niet relevant
[..]
niet relevant en niet waar ook. zie spotprent-affaire
[..]
Wat is hier niet waar aan dan? Turkije IS lid van de NAVO en wil lid zijn van de EU.
Wat ik bedoel te zeggen is dat het niet de bedoeling kan zijn een antiwesterse film uit te brengen door een lidstaat. Net zo goed als het fout zou zijn een antimoslim film uit te brengen.
Dit laatste is wat ik bedoelde. Dan zou iedereen er over vallen. Dit moet dus maar kunnen?
[..]
niet relevant
[..]
niet relevant en niet waar ook. zie spotprent-affaire
[..]
Wat is hier niet waar aan dan? Turkije IS lid van de NAVO en wil lid zijn van de EU.
Wat ik bedoel te zeggen is dat het niet de bedoeling kan zijn een antiwesterse film uit te brengen door een lidstaat. Net zo goed als het fout zou zijn een antimoslim film uit te brengen.
Dit laatste is wat ik bedoelde. Dan zou iedereen er over vallen. Dit moet dus maar kunnen?
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
het gaat nu om de houding van de regering ten aanzien van de toeristen die graag in een normaal land komen. denk je nou echt dat er behalve fok! geen mensen zijn die over deze film hun wenkbrauwen fronsen?quote:Op maandag 20 februari 2006 19:19 schreef theredplanet het volgende:
[..]
Eindelijke een goede Turkse actiefilm.. :-)
En die amerikanen horen een rogue unit voor te stellen, dus eentje die het niet zo nauw neemt met de regels :-) Maar voor 10 miljoen is het toch aardig gelukt vind ik..
[..]
Je moet eens gaan. Is het inkomen weer goed + dat je een mooie vakantie beleeft en van je vooroordelen af bent.
en de regering smult van de film, net zoals mein kampf...
[ Bericht 10% gewijzigd door zoalshetis op 20-02-2006 19:28:30 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En ik maar denken dat het over films ging.quote:Op zondag 19 februari 2006 23:03 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
wat heb je liever, vrijheid en democratie, of buig je liever het hoofd voor het herrenvolk van de islam?
Dat die marines zo snel mogelijk weg moeten moge duidelijk zijn, behalve dan uit Koerdistan, die kunnen bescherming tegen de turken goed gebruiken, wat ook ivm deze film maar weer eens blijkt.
Je doet net alsof Amerika automatisch "de vrije wereld" is.quote:Op maandag 20 februari 2006 13:36 schreef Godslasteraar het volgende:
Dit lijkt allemaal een beetje op cultuurrelativisme. Het Rambo-genre heeft ook z'n vooroordelen end. maar wat al deze films met elkaar gelijk hebben is dat de vrije wereld overwint.
In het geval van deze Turkse film is het de vrije wereld die verliest, en de totalitaire wereld overwint.
Allemaal natuurlijk leuk verpakt met terechte en onterechte beschuldigingen richting het Westen. Het uiteindelijke doel moge duidelijk zijn, wat deze film, en de aanhangers ervan voorstaan, is geen vrije wereld van wederzijds respect voor ieders privéleven (zolang dat respect wederzijds is) maar een wereld dat zich onderwopren heeft aan allah, en waar de ongelovigen met gebogen hoofd de ware gelovigen, de moslims, voorrang dienen te verlenen. En een wereld waarin het herrenvolk der Turken natuurlijk aan de top van het kastenstelsel van de islam staan.
Ik ben overigens een volstrekt tegenstander van het verbieden van deze film, laat maar zoveel mensen die film bekijken, zend hem uit op het publieke net, opdat iedereen zich realiseert wat voor vlees we in de kuip hebben.
Kun je quotes geven uit de film of beschrijvingen van scenes waaruit blijkt dat ze tegen de vrijheid en de democratie zijn?
Censuur past volgens mij nog steeds niet in de vrije westerse wereld, van geen enkele kant.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dit klopt niet.quote:Op zondag 19 februari 2006 21:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is omdat moslims maar een ding net zo erg vinden als mohamed cartoons, het schenden van een dood lichaam. dat is hetzelfde als iemand slaan met de zool van je schoen. hier idioot, daar uitert beledigend.
In de ''Turkse'' stroming zijn orgaandonaties gewoon toegestaan.
En zo moet het blijven. Tenzij het uit de hand lopen met steunen van terreur organisaties etc. (maar daar wordt al tegenop getreden gelukkig )quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:04 schreef Yildiz het volgende:
Censuur past volgens mij nog steeds niet in de vrije westerse wereld, van geen enkele kant.
)
Heb je de film wel gezien?quote:Op maandag 20 februari 2006 13:36 schreef Godslasteraar het volgende:
In het geval van deze Turkse film is het de vrije wereld die verliest, en de totalitaire wereld overwint.
...
Allemaal natuurlijk leuk verpakt met terechte en onterechte beschuldigingen richting het Westen.
De hoofdpersoon pakt alleen maar de foute Amerikaanse bevelhebber aan.
De sjeik (imam?) is tegen zelfmoordaanslagen/onthoofdingen.
Vrijwel alle foute dingen die deze Amerikanen plegen hebben we de afgelopen jaren in het journaal zelf kunnen zien. (Wel enigszins aangedikt, maar niet meer dan dat we in hollywoodfilms tegenkomen.)
Het enige wat me wel tegenstaat is dat ze het subplotje van die Joodse arts erin gestopt hebben.
Hadden ze dit niet gedaan dan was de film gewoon een flinke aanklacht geweest tegen de Amerikaanse troepen in Irak , nu zit er een smerige nasmaak in van de moslimhaat tegen de joden.
Waarbij ik wel moet vermelden dat het vrijwel niet op te maken is dat die arts Joods is.
Hij zegt alleen maar dat ie een ander geloof heeft dan die bevelhebber en er worden organen o.a. naar Tel Aviv/Israël gestuurd.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
Dan is er toch niet echt een probleem lijkt me ? In WW2 films worden ook Duitse dokters (Mengele o.a.) en dergelijke 'gebruikt' om aan te geven hoe iets was. Hoewel dat (voor zover bekend) op waarheid gebaseerd is hoor je daar ook niemand over. Ja, dat het allemaal zo erg was toentertijd.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 10:55 schreef victorinox het volgende:
Het enige wat me wel tegenstaat is dat ze het subplotje van die Joodse arts erin gestopt hebben.
Hadden ze dit niet gedaan dan was de film gewoon een flinke aanklacht geweest tegen de Amerikaanse troepen in Irak , nu zit er een smerige nasmaak in van de moslimhaat tegen de joden.
Waarbij ik wel moet vermelden dat het vrijwel niet op te maken is dat die arts Joods is.
Hij zegt alleen maar dat ie een ander geloof heeft dan die bevelhebber en er worden organen o.a. naar Tel Aviv/Israël gestuurd.
Al die ophef over films is alleen goed voor de makers. Ministers en anderen laten op deze manier alleen hun mening weten over dergelijke films waardoor het voor filmliefhebbers alleen maar interessanter wordt zulke films te bekijken.
|
|
