Waarom? Joden zijn altijd handelaren geweest, vooral omdat ze in de Middeleeuwen niet tot bijvoorbeeld de gilden werden toegelaten. Op zich is er met dat beeld niks mis. Natuurlijk is het wel mis, als er alleen maar achterbaksheid gekoppeld wordt aan het handelen door Joden. Of illegale dingen.quote:Op zondag 19 februari 2006 20:39 schreef MrBean het volgende:
Toch is het afschilderen van de jood als sluwe handelaar historisch gezien wel ernstig.
Had dat ook niet iets te maken met het feit dat Christenen volgens hun geloof geen handel mochten drijven ofzo? Hoe zat dat ook alweer?quote:Op zondag 19 februari 2006 20:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waarom? Joden zijn altijd handelaren geweest, vooral omdat ze in de Middeleeuwen niet tot bijvoorbeeld de gilden werden toegelaten. Op zich is er met dat beeld niks mis. Natuurlijk is het wel mis, als er alleen maar achterbaksheid gekoppeld wordt aan het handelen door Joden. Of illegale dingen.
Handel drijven mocht wel. Christenen mochten echter geen rente vragen op geld, dus konden ze geen bankiers worden. Het verbod op gilde-deelname had meer te maken met het feit, dat gilden katholieke organisaties waren en Joden er dus gewoon niet bij mochten.quote:Op zondag 19 februari 2006 21:00 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Had dat ook niet iets te maken met het feit dat Christenen volgens hun geloof geen handel mochten drijven ofzo? Hoe zat dat ook alweer?
En de link met orgaanhandel? Waar komt dat vandaan?quote:Op zondag 19 februari 2006 20:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Natuurlijk is het wel mis, als er alleen maar achterbaksheid gekoppeld wordt aan het handelen door Joden. Of illegale dingen.
dat is omdat moslims maar een ding net zo erg vinden als mohamed cartoons, het schenden van een dood lichaam. dat is hetzelfde als iemand slaan met de zool van je schoen. hier idioot, daar uitert beledigend.quote:Op zondag 19 februari 2006 21:02 schreef schatje het volgende:
[..]
En de link met orgaanhandel? Waar komt dat vandaan?
De zieke geest van de filmmakers, waarschijnlijk gebaseerd op allerlei anti-semitische mythes die eeuwenlang in Europa hebben rondgewaard over Joodse rituelen met Christelijke babies.quote:Op zondag 19 februari 2006 21:02 schreef schatje het volgende:
[..]
En de link met orgaanhandel? Waar komt dat vandaan?
Ja, daarom bedoel ik ook "sluwe handelaar".quote:Op zondag 19 februari 2006 20:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Joden zijn altijd handelaren geweest, vooral omdat ze in de Middeleeuwen niet tot bijvoorbeeld de gilden werden toegelaten. Op zich is er met dat beeld niks mis. Natuurlijk is het wel mis, als er alleen maar achterbaksheid gekoppeld wordt aan het handelen door Joden. Of illegale dingen.
"Blood libels" ... hoe heet dat in het nederlands eigenlijk?quote:Op zondag 19 februari 2006 21:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De zieke geest van de filmmakers, waarschijnlijk gebaseerd op allerlei anti-semitische mythes die eeuwenlang in Europa hebben rondgewaard over Joodse rituelen met Christelijke babies.
Joden zijn de eersten om toe te geven dat ze sluw handelen, hoorquote:Op zondag 19 februari 2006 21:06 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ja, daarom bedoel ik ook "sluwe handelaar".
quote:Op zondag 19 februari 2006 21:25 schreef Yildiz het volgende:
Ja, de meest dure Turkse film ooit. Ik heb em verder niet gezien, maar als het slecht is voor ons wereldbeeld, afkappen maar!
Enneuh, als je dan toch bezig bent, haal Jarhead en Lord of War ook maar uit de bios, want die zijn slecht voor het moraal e.d. Weet je wat, gooi Al Jazeera en CNN er ook maar uit, dat zijn ook van die onruststokers, misschien dat FOX news er met wat aanpassing wel door mag komen.
Censuur is goed voor elck.![]()
quote:Op zondag 19 februari 2006 21:10 schreef Godslasteraar het volgende:
Dit is overigens Stoiber:
[afbeelding]
quote:Op zondag 19 februari 2006 21:29 schreef Dwaashaas het volgende:
[..]
Mister Burns !
[afbeelding]
[afbeelding]
Met haar dan...
Welnee, de stabiliteit bewaren natuurlijkquote:Op zondag 19 februari 2006 13:20 schreef Godslasteraar het volgende:
Wat deden die Turkse soldaten eigenlijk in Noord Irak? Was dat weer een gevalletje Koerden teroriseren?
Tja, de Armeniėrs zijn op sinds 1915quote:Op zondag 19 februari 2006 22:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Welnee, de stabiliteit bewaren natuurlijk.
Die is best hardquote:Op zondag 19 februari 2006 22:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tja, de Armeniėrs zijn op sinds 1915
laten we een leuk complot verzinnen.quote:Op zondag 19 februari 2006 22:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Welnee, de stabiliteit bewaren natuurlijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |