Stoiber wil verbod Turkse film

quote:

Op zondag 19 februari 2006 10:57 schreef DjDev het volgende:
De reden dat deze film volle zalen trekt in Turkije is omdat "Kurtlar Vadisi" in Turkije een populaire Mafia-serie is...

quote:

Turken verzot op anti-Amerikaanse film

In Turkije draait sinds begin deze maand voor bomvolle zalen de film Kurtlar Vadisi Irak (De vallei van de wolven: Irak), waarin de Verenigde Staten er, op zijn zachtst gezegd, niet goed vanaf komen. Nog pijnlijker is het feit dat ook in regeringskringen de film als een meesterwerk wordt afgeschilderd.
Het was de voorzitter van het Turks parlement, Bülent Arinc, die de film als een meesterwerk kwalificeerde. Premier Erdogan was bovendien prominent aanwezig bij de eerste voorstelling. De oorlog tegen Irak heeft Amerika een slecht imago bezorgd bij de Turkse bevolking, maar in de bioscoopzalen wordt het anti-Amerikanisme nu wel erg zichtbaar.

De Amerikaanse soldaten in de speelfilm, die zich geheel in Irak afspeelt, moorden en martelen dat het een lust is. De enige waargebeurde episode in de film is de gevangenneming door Amerikaanse soldaten van elf Turkse geheimagenten in Noord-Irak Ze werden geboeid, kregen kappen op het hoofd en werden vernederd voor de ogen van lokale Koerden. De Amerikanen zagen hen aan voor Iraakse guerrillastrijders, een blunder die de Turken nog niet zijn vergeten.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 11:19 schreef Balthar het volgende:
Als een dergelijke film over minderheden zou gaan, dan wil iedereen hem verboden zien.
Dan is het discriminatie, nu het westen zo wordt behandeld zou het normaal zijn?

Turkije is nota bene lid van de NAVO en wil lid van de EU worden.
Dan kunnen dit soort dingen niet.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 11:12 schreef wierdo6 het volgende:
Een joodse arts die voor amerikanan organen van moslim gevangen weigerd...

ja dat staat ook erg dicht bij de waarheid. IK verwacht dan altijd nog dat het eerder amerikaans dan joods is... maar ach, dat komt hun weer beter uit he.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 11:50 schreef Knarf het volgende:
Rambo, True Lies, The Peacemaker, enz, enz ook maar verbieden?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:00 schreef schatje het volgende:
Joden en de link met orgaanhandel zie je wel vaker in bepaalde soort films. Ik noem een Zahra's ogen.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:05 schreef Knarf het volgende:

[..]

Terrroristen en duitsers ook. Ik noem een 'die hard'.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:25 schreef schatje het volgende:

[..]

Terroristen plegen aanslagen. Dat is een feit. Joden en de link met de orgaanhandel. Geen feit. Tenzij jij mij kan vertellen waar dat precies op gebaseerd is.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:37 schreef Monus het volgende:

[..]

Wat maakt het uit of een film op feiten is gebouwd. Een film is geen documentaire en hoeft niet op feiten/waarheden gebaseerd te zijn!

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:45 schreef schatje het volgende:

[..]

Oké, maar dan nog vraag ik me af waar dat idee van Joden en orgaanhandel vandaan komt. Het is wel vaak een terugkerend thema in films uit het Midden Oosten.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:45 schreef schatje het volgende:

[..]

Oké, maar dan nog vraag ik me af waar dat idee van Joden en orgaanhandel vandaan komt. Het is wel vaak een terugkerend thema in films uit het Midden Oosten.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:49 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat komt omdat dat het ergste is dat je kan doen bij een dode. vanuit islamitische oogpunt gezien. je weet toch dat ze geen organen mogen doneren maar wel ontvangen?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:25 schreef schatje het volgende:

[..]

Terroristen plegen aanslagen.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:49 schreef Knarf het volgende:

[..]

Net als dat duitsers en arabieren vaak fout zijn in westerse films. Dat is toch ook een vooroordeel. Ik zie het verschil niet.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:45 schreef schatje het volgende:

[..]

Oké, maar dan nog vraag ik me af waar dat idee van Joden en orgaanhandel vandaan komt.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:51 schreef Knarf het volgende:

[..]

En het ergste voor westerse mensen is om een atoombom te laten ontploffen in een stad. Dus alleen arabieren doen dat in films.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:58 schreef schatje het volgende:

[..]

Je kunt net zoals Zoalshetis ook gewoon mijn vraag beantwoorden. Ik bestrijd namelijk niet dat in Westerse films gebruikt wordt gemaakt van vooroordelen.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 13:00 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat een defensief toontje. ik zeg gewoon iets waarvan ik denk dat het de reden is om zo vaak orgaanrovers te zien als jood of amerikaan.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 13:07 schreef Dwaashaas het volgende:
Kun je net zo goed alle (semi-)waargebeurde films over de wereldoorlogen gaat boycotten. Sophie Scholl, Out of the Ashes en Schindlers List bijvoorbeeld. Die laten een niet al te vriendelijke kant van de Duitsers zien, maar goed daar hoor je ze niet over.

Na dit bericht moeten we niet meer roepen dat alleen de moslims om niks zeuren.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 13:08 schreef Knarf het volgende:

[..]

Mijn punt is eigenlijk dat ik de ophef over deze film dus niet begrijp. Elk land heeft vooroordelen over bepaalde mensen, is het dan aan filmmakers om deze voordelen te laten verdwijnen?

Krijgen we dan alleen maar films over slimme blondjes, chinezen die geen kungfu kennen, russen die niet drinken, joden die slecht zijn in holywood films, nederlanders die niet in de drugs zitten, enz, enz.

Het is natuurlijk anders als een film in opdracht van een regering gemaakt wordt, waarin bepaalde vooroordelen naar voren komen. Want dan wordt het propaganda.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 13:08 schreef zoalshetis het volgende:

alsof zeuren niet iets nederlands is. het gaat niet om zeuren maar om georganiseerde rellen. als we daartoe overgaan hebben de moslims wat te zeiken.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 11:24 schreef Emel het volgende:

[..]

discriminatie?
waarom mag een Turkse film over minderheden niet?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:48 schreef el_hombre het volgende:
Volgens mij is dat hele "joden pakken organen af van Arabieren" gewoon een hedendaagse versie van "Joden gebruiken het bloed van blanke kinderen bij hun duivelse rituelen"

quote:

Op zondag 19 februari 2006 19:54 schreef NorthernStar het volgende:
Gratis reclame door Stoiber.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 20:36 schreef MrBean het volgende:
In Amerikaanse films is de slechterik altijd een Europeaan.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 20:39 schreef MrBean het volgende:
Toch is het afschilderen van de jood als sluwe handelaar historisch gezien wel ernstig.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 21:00 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Had dat ook niet iets te maken met het feit dat Christenen volgens hun geloof geen handel mochten drijven ofzo? Hoe zat dat ook alweer?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 20:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Natuurlijk is het wel mis, als er alleen maar achterbaksheid gekoppeld wordt aan het handelen door Joden. Of illegale dingen.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 21:02 schreef schatje het volgende:

[..]

En de link met orgaanhandel? Waar komt dat vandaan?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 21:02 schreef schatje het volgende:

[..]

En de link met orgaanhandel? Waar komt dat vandaan?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 20:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Waarom? Joden zijn altijd handelaren geweest, vooral omdat ze in de Middeleeuwen niet tot bijvoorbeeld de gilden werden toegelaten. Op zich is er met dat beeld niks mis. Natuurlijk is het wel mis, als er alleen maar achterbaksheid gekoppeld wordt aan het handelen door Joden. Of illegale dingen.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 21:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

De zieke geest van de filmmakers, waarschijnlijk gebaseerd op allerlei anti-semitische mythes die eeuwenlang in Europa hebben rondgewaard over Joodse rituelen met Christelijke babies.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 21:06 schreef MrBean het volgende:

[..]

Ja, daarom bedoel ik ook "sluwe handelaar".

quote:

Op zondag 19 februari 2006 21:10 schreef Godslasteraar het volgende:
Dit is overigens Stoiber:

[afbeelding]

quote:

Op zondag 19 februari 2006 21:29 schreef Dwaashaas het volgende:

[..]

Mister Burns !

[afbeelding]
[afbeelding]

_{Met haar dan...}

quote:

Op zondag 19 februari 2006 13:20 schreef Godslasteraar het volgende:
Wat deden die Turkse soldaten eigenlijk in Noord Irak? Was dat weer een gevalletje Koerden teroriseren?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 22:11 schreef speknek het volgende:

[..]

Welnee, de stabiliteit bewaren natuurlijk .

quote:

Op zondag 19 februari 2006 22:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tja, de Armeniërs zijn op sinds 1915

quote:

Op zondag 19 februari 2006 22:11 schreef speknek het volgende:

[..]

Welnee, de stabiliteit bewaren natuurlijk .

quote:

Op zondag 19 februari 2006 22:34 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

laten we een leuk complot verzinnen.

Hoe dan ook, ik heb gezocht naat het artikel maar ik kan het niet terugvinden. De hoofdpersoon en 'held' in de film wordt bijgestaan door een iman (wat hadden we anders kunnen verwachten). En het centrale thema is dan ook de overwinning van de islam op de ongelovigen. Het bekende riedeltje.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 22:44 schreef Monidique het volgende:

[..]

Da's weer eens wat anders dan marines die vechten voor vrijheid en democratie.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 08:41 schreef thedarkM het volgende:
Haatzaaien mag niet. Of er nu sprake van vrijheid van meningsuiting is of niet.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 23:03 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

wat heb je liever, vrijheid en democratie, of buig je liever het hoofd voor het herrenvolk van de islam?
Dat die marines zo snel mogelijk weg moeten moge duidelijk zijn, behalve dan uit Koerdistan, die kunnen bescherming tegen de turken goed gebruiken, wat ook ivm deze film maar weer eens blijkt.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 22:34 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

laten we een leuk complot verzinnen.

Hoe dan ook, ik heb gezocht naat het artikel maar ik kan het niet terugvinden. De hoofdpersoon en 'held' in de film wordt bijgestaan door een iman (wat hadden we anders kunnen verwachten). En het centrale thema is dan ook de overwinning van de islam op de ongelovigen. Het bekende riedeltje.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 00:35 schreef EuroMaverick het volgende:
Erg vreemd dat hier haast niemand het over de vrije meningsuiting heeft. Het heeft geen belang waarover die film gaat en of hij correct is of niet. Het is de statement van een regisseur en hij heeft het recht deze ponneren. Al de rest is naast de kwestie. Hoe laakbaar en verkeerd het onderwerp ook mag zijn, het verbieden is een erg gevaarlijke zaak. Zei er daar iemand "cartoons" ?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 08:41 schreef thedarkM het volgende:
Haatzaaien mag niet. Of er nu sprake van vrijheid van meningsuiting is of niet.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:49 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat komt omdat dat het ergste is dat je kan doen bij een dode. vanuit islamitische oogpunt gezien. je weet toch dat ze geen organen mogen doneren maar wel ontvangen?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 11:19 schreef Balthar het volgende:
Als een dergelijke film over minderheden zou gaan, dan wil iedereen hem verboden zien.
Dan is het discriminatie, nu het westen zo wordt behandeld zou het normaal zijn?

quote:

Turkije is nota bene lid van de NAVO en wil lid van de EU worden.
Dan kunnen dit soort dingen niet.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 10:28 schreef Pracissor het volgende:

[..]

De meeste hier zijn dan ook niet zo zeer voor het verbieden van de film, het maakt vooral duidelijk wat populaire opvattingen in Turkije zijn. Opvattingen die het pijnelijk duidelijk maken dat ze toch niet zo aan onze kant staat als wij dachten.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 13:59 schreef Pappie_Culo het volgende:


Daar is niets mis mee... Turkije is en blijft een (seculier) moslim land. Mensen daar hebben net zo goed recht op een bepaalde visie als wij dat hebben.

quote:

Ik sta ook niet bepaald aan 'onze kant'... ik heb eigenlijk het liefst dat onze regeringen en die van 'hun' een mooi plekkie krijgen aan een hoge boom ergens. Mocht het je ontgaan zijn... het westen bemoeit zich al jaren te pas en te onpas met zaken waar wij eigenlijk niets over te zeggen hebben. Waar er twee vechten hebben er twee schuld... dat geldt hier net zo goed. Dus waar hebben we het nou eigenlijk over?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 16:55 schreef bozewolf het volgende:
Als je de film als actiefilm probeerd te bekijken dan zal je teleurgesteld thuiskomen. De actie is gewoon diep triest voor de standaard zoals we die nu kennen. Weinig attentie op details (soldaten met lang haar, civiele hummers etc. ) Maar zeker goed kijkvoer

quote:

Op maandag 20 februari 2006 16:55 schreef bozewolf het volgende:
Daarnaast lach ik me rot om turkije. Dit is gewoon het graven van hun eigen graf. Heb je de vakantie boekingen al gezien voor het huidige jaar? Toerisme is hun belangrijkste vorm van inkomen (lees: was )

quote:

Op maandag 20 februari 2006 19:19 schreef theredplanet het volgende:

[..]

Eindelijke een goede Turkse actiefilm.. :-)
En die amerikanen horen een rogue unit voor te stellen, dus eentje die het niet zo nauw neemt met de regels :-) Maar voor 10 miljoen is het toch aardig gelukt vind ik..
[..]

Je moet eens gaan. Is het inkomen weer goed + dat je een mooie vakantie beleeft en van je vooroordelen af bent.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 23:03 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

wat heb je liever, vrijheid en democratie, of buig je liever het hoofd voor het herrenvolk van de islam?
Dat die marines zo snel mogelijk weg moeten moge duidelijk zijn, behalve dan uit Koerdistan, die kunnen bescherming tegen de turken goed gebruiken, wat ook ivm deze film maar weer eens blijkt.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 13:36 schreef Godslasteraar het volgende:
Dit lijkt allemaal een beetje op cultuurrelativisme. Het Rambo-genre heeft ook z'n vooroordelen end. maar wat al deze films met elkaar gelijk hebben is dat de vrije wereld overwint.
In het geval van deze Turkse film is het de vrije wereld die verliest, en de totalitaire wereld overwint.
Allemaal natuurlijk leuk verpakt met terechte en onterechte beschuldigingen richting het Westen. Het uiteindelijke doel moge duidelijk zijn, wat deze film, en de aanhangers ervan voorstaan, is geen vrije wereld van wederzijds respect voor ieders privéleven (zolang dat respect wederzijds is) maar een wereld dat zich onderwopren heeft aan allah, en waar de ongelovigen met gebogen hoofd de ware gelovigen, de moslims, voorrang dienen te verlenen. En een wereld waarin het herrenvolk der Turken natuurlijk aan de top van het kastenstelsel van de islam staan.

Ik ben overigens een volstrekt tegenstander van het verbieden van deze film, laat maar zoveel mensen die film bekijken, zend hem uit op het publieke net, opdat iedereen zich realiseert wat voor vlees we in de kuip hebben.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 21:05 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat is omdat moslims maar een ding net zo erg vinden als mohamed cartoons, het schenden van een dood lichaam. dat is hetzelfde als iemand slaan met de zool van je schoen. hier idioot, daar uitert beledigend.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 09:04 schreef Yildiz het volgende:
Censuur past volgens mij nog steeds niet in de vrije westerse wereld, van geen enkele kant.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 13:36 schreef Godslasteraar het volgende:

In het geval van deze Turkse film is het de vrije wereld die verliest, en de totalitaire wereld overwint.
...
Allemaal natuurlijk leuk verpakt met terechte en onterechte beschuldigingen richting het Westen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 10:55 schreef victorinox het volgende:
Het enige wat me wel tegenstaat is dat ze het subplotje van die Joodse arts erin gestopt hebben.
Hadden ze dit niet gedaan dan was de film gewoon een flinke aanklacht geweest tegen de Amerikaanse troepen in Irak , nu zit er een smerige nasmaak in van de moslimhaat tegen de joden.
Waarbij ik wel moet vermelden dat het vrijwel niet op te maken is dat die arts Joods is.
Hij zegt alleen maar dat ie een ander geloof heeft dan die bevelhebber en er worden organen o.a. naar Tel Aviv/Israël gestuurd.