preciesquote:Op zondag 19 februari 2006 10:57 schreef DjDev het volgende:
De reden dat deze film volle zalen trekt in Turkije is omdat "Kurtlar Vadisi" in Turkije een populaire Mafia-serie is...![]()
![]()
bronquote:Turken verzot op anti-Amerikaanse film
In Turkije draait sinds begin deze maand voor bomvolle zalen de film Kurtlar Vadisi Irak (De vallei van de wolven: Irak), waarin de Verenigde Staten er, op zijn zachtst gezegd, niet goed vanaf komen. Nog pijnlijker is het feit dat ook in regeringskringen de film als een meesterwerk wordt afgeschilderd.
Het was de voorzitter van het Turks parlement, Bülent Arinc, die de film als een meesterwerk kwalificeerde. Premier Erdogan was bovendien prominent aanwezig bij de eerste voorstelling. De oorlog tegen Irak heeft Amerika een slecht imago bezorgd bij de Turkse bevolking, maar in de bioscoopzalen wordt het anti-Amerikanisme nu wel erg zichtbaar.
De Amerikaanse soldaten in de speelfilm, die zich geheel in Irak afspeelt, moorden en martelen dat het een lust is. De enige waargebeurde episode in de film is de gevangenneming door Amerikaanse soldaten van elf Turkse geheimagenten in Noord-Irak Ze werden geboeid, kregen kappen op het hoofd en werden vernederd voor de ogen van lokale Koerden. De Amerikanen zagen hen aan voor Iraakse guerrillastrijders, een blunder die de Turken nog niet zijn vergeten.
discriminatie?quote:Op zondag 19 februari 2006 11:19 schreef Balthar het volgende:
Als een dergelijke film over minderheden zou gaan, dan wil iedereen hem verboden zien.
Dan is het discriminatie, nu het westen zo wordt behandeld zou het normaal zijn?
Turkije is nota bene lid van de NAVO en wil lid van de EU worden.
Dan kunnen dit soort dingen niet.
Dat de arts joods is word niet echt keihard geschreeuwen hoorquote:Op zondag 19 februari 2006 11:12 schreef wierdo6 het volgende:
Een joodse arts die voor amerikanan organen van moslim gevangen weigerd...
ja dat staat ook erg dicht bij de waarheid. IK verwacht dan altijd nog dat het eerder amerikaans dan joods is... maar ach, dat komt hun weer beter uit he.![]()
De X-Files zijn pas anti-westers, westerse regeringen die burgers ontvoert om daar testen mee te doen..quote:Op zondag 19 februari 2006 11:50 schreef Knarf het volgende:
Rambo, True Lies, The Peacemaker, enz, enz ook maar verbieden?
Terrroristen en duitsers ook. Ik noem een 'die hard'.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:00 schreef schatje het volgende:
Joden en de link met orgaanhandel zie je wel vaker in bepaalde soort films. Ik noem een Zahra's ogen.
Terroristen plegen aanslagen. Dat is een feit. Joden en de link met de orgaanhandel. Geen feit. Tenzij jij mij kan vertellen waar dat precies op gebaseerd is.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:05 schreef Knarf het volgende:
[..]
Terrroristen en duitsers ook. Ik noem een 'die hard'.
Wat maakt het uit of een film op feiten is gebouwd. Een film is geen documentaire en hoeft niet op feiten/waarheden gebaseerd te zijn!quote:Op zondag 19 februari 2006 12:25 schreef schatje het volgende:
[..]
Terroristen plegen aanslagen. Dat is een feit. Joden en de link met de orgaanhandel. Geen feit. Tenzij jij mij kan vertellen waar dat precies op gebaseerd is.
Oké, maar dan nog vraag ik me af waar dat idee van Joden en orgaanhandel vandaan komt. Het is wel vaak een terugkerend thema in films uit het Midden Oosten.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:37 schreef Monus het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of een film op feiten is gebouwd. Een film is geen documentaire en hoeft niet op feiten/waarheden gebaseerd te zijn!
dat komt omdat dat het ergste is dat je kan doen bij een dode. vanuit islamitische oogpunt gezien. je weet toch dat ze geen organen mogen doneren maar wel ontvangen?quote:Op zondag 19 februari 2006 12:45 schreef schatje het volgende:
[..]
Oké, maar dan nog vraag ik me af waar dat idee van Joden en orgaanhandel vandaan komt. Het is wel vaak een terugkerend thema in films uit het Midden Oosten.
Net als dat duitsers en arabieren vaak fout zijn in westerse films. Dat is toch ook een vooroordeel. Ik zie het verschil niet.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:45 schreef schatje het volgende:
[..]
Oké, maar dan nog vraag ik me af waar dat idee van Joden en orgaanhandel vandaan komt. Het is wel vaak een terugkerend thema in films uit het Midden Oosten.
En het ergste voor westerse mensen is om een atoombom te laten ontploffen in een stad. Dus alleen arabieren doen dat in films.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat komt omdat dat het ergste is dat je kan doen bij een dode. vanuit islamitische oogpunt gezien. je weet toch dat ze geen organen mogen doneren maar wel ontvangen?
Ja, als je aan aanslag pleegt ben je een terrorist. De twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Dat wil nog niet zeggen dat het plegen van aanslagen onlosmakelijk is verbonden met de Duitse nationaliteit of de Islamitische godsdienst.quote:
Je kunt net zoals Zoalshetis ook gewoon mijn vraag beantwoorden. Ik bestrijd namelijk niet dat in Westerse films gebruikt wordt gemaakt van vooroordelen.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:49 schreef Knarf het volgende:
[..]
Net als dat duitsers en arabieren vaak fout zijn in westerse films. Dat is toch ook een vooroordeel. Ik zie het verschil niet.
Op een vooroordeel, zoals middelmatige films eigenlijk altijd op vooroordelen drijven. Rutger Hauer komt voornamelijk als bad guy aan de bak, omdat ie een accent heeft.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:45 schreef schatje het volgende:
[..]
Oké, maar dan nog vraag ik me af waar dat idee van Joden en orgaanhandel vandaan komt.
wat een defensief toontje. ik zeg gewoon iets waarvan ik denk dat het de reden is om zo vaak orgaanrovers te zien als jood of amerikaan.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:51 schreef Knarf het volgende:
[..]
En het ergste voor westerse mensen is om een atoombom te laten ontploffen in een stad. Dus alleen arabieren doen dat in films.
Mijn antwoord was dus dat elke film gebruik maakt van vooroordelen.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:58 schreef schatje het volgende:
[..]
Je kunt net zoals Zoalshetis ook gewoon mijn vraag beantwoorden. Ik bestrijd namelijk niet dat in Westerse films gebruikt wordt gemaakt van vooroordelen.
Mijn punt is eigenlijk dat ik de ophef over deze film dus niet begrijp. Elk land heeft vooroordelen over bepaalde mensen, is het dan aan filmmakers om deze voordelen te laten verdwijnen?quote:Op zondag 19 februari 2006 13:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat een defensief toontje. ik zeg gewoon iets waarvan ik denk dat het de reden is om zo vaak orgaanrovers te zien als jood of amerikaan.
alsof zeuren niet iets nederlands is. het gaat niet om zeuren maar om georganiseerde rellen. als we daartoe overgaan hebben de moslims wat te zeiken.quote:Op zondag 19 februari 2006 13:07 schreef Dwaashaas het volgende:
Kun je net zo goed alle (semi-)waargebeurde films over de wereldoorlogen gaat boycotten. Sophie Scholl, Out of the Ashes en Schindlers List bijvoorbeeld. Die laten een niet al te vriendelijke kant van de Duitsers zien, maar goed daar hoor je ze niet over.
Na dit bericht moeten we niet meer roepen dat alleen de moslims om niks zeuren.
ik zeg dan ook, gewoon uitzenden die troep, dan krijgen we vanzelf wel meer hekel aan moslims.quote:Op zondag 19 februari 2006 13:08 schreef Knarf het volgende:
[..]
Mijn punt is eigenlijk dat ik de ophef over deze film dus niet begrijp. Elk land heeft vooroordelen over bepaalde mensen, is het dan aan filmmakers om deze voordelen te laten verdwijnen?
Krijgen we dan alleen maar films over slimme blondjes, chinezen die geen kungfu kennen, russen die niet drinken, joden die slecht zijn in holywood films, nederlanders die niet in de drugs zitten, enz, enz.
Het is natuurlijk anders als een film in opdracht van een regering gemaakt wordt, waarin bepaalde vooroordelen naar voren komen. Want dan wordt het propaganda.
Ik bedoelde het zo:quote:Op zondag 19 februari 2006 13:08 schreef zoalshetis het volgende:
alsof zeuren niet iets nederlands is. het gaat niet om zeuren maar om georganiseerde rellen. als we daartoe overgaan hebben de moslims wat te zeiken.
Och, maak eens een film waarbij de moorden op de armeniërs worden getoond door het Turkse leger vroeger, of de problemen met de Koerden.quote:Op zondag 19 februari 2006 11:24 schreef Emel het volgende:
[..]
discriminatie?
waarom mag een Turkse film over minderheden niet?
Idd, dacht ik ook gelijk aan.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:48 schreef el_hombre het volgende:
Volgens mij is dat hele "joden pakken organen af van Arabieren" gewoon een hedendaagse versie van "Joden gebruiken het bloed van blanke kinderen bij hun duivelse rituelen"
wel slim om de moslim te beschermen voor zijn eigen geloofsgenoten idd.quote:Op zondag 19 februari 2006 19:54 schreef NorthernStar het volgende:
Gratis reclame door Stoiber.
meestal met een duits/nederlands accent. en polen zijn belgen kwa moppen.quote:Op zondag 19 februari 2006 20:36 schreef MrBean het volgende:
In Amerikaanse films is de slechterik altijd een Europeaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |