Waarom post je dan nog hier?quote:Op maandag 20 februari 2006 09:13 schreef thedarkM het volgende:
Ik snap trouwens niet waarom dit topic door blijft gaan. Er is niets nieuws te vertellen en ik denk dat ieders standpunt tot vervelens toe al duidelijk is.
Sterker nog, er is nooit "grap" geweest. Of ben je mentaal te beperkt om te bedenken dat het, van uit Jylland-Posten's perspectief, helemaal niet om het belachelijk maken van de profeet gaat, maar om de achterlijke zelfcensuur in Europese kranten?quote:
zullen we een lijstje maken met dingen die provocerend zouden kunnen zijn? Dan kunnen straks alle user-icons eraf.quote:Op maandag 20 februari 2006 09:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vind de Deense vlag al onnodig provocerend.
Ik denk dat het weinig zin heeft. De Fok! crew heeft met hun standpunt duidelijk laten zien dat intimidatie loont en exhabitioneert nu met hetzelfde dictatoriaal wat weggelegd is aan extremisten.quote:Op maandag 20 februari 2006 09:23 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
zullen we een lijstje maken met dingen die provocerend zouden kunnen zijn? Dan kunnen straks alle user-icons eraf.
ziehier; het probleem.quote:At the end of September, a Danish standup comedian said in an interview with Jyllands-Posten that he had no problem urinating on the Bible in front of a camera, but he dared not do the same thing with the Koran.
Bron: http://www.nieuwnieuws.nl(...)eken_kerk_in_br.htmlquote:Vierhonderd boze moslims hebben in Sukkur, Zuid-Pakistan, een christelijke kerk geplunderd en in brand gestoken. De moslims waren boos naar aanleiding van geruchten dat een of andere christen pagina’s uit de koran in de fik had gestoken. De politie verklaarde dat de demonstratie ook gericht was tegen de spotprenten.
Idd net terug van Finland en daar wer5d ook al zo overdreven gereageerd op een finse website die de cartoons liet zien.quote:Op maandag 20 februari 2006 09:54 schreef SocialDisorder het volgende:
http://www.washingtonpost(...)AR2006021702499.html
[..]
ziehier; het probleem.
Wat staat er in jouw avatar?quote:Op maandag 20 februari 2006 12:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Verbieden van prentjes als icoon
Je weet feedback te vinden, moet ik het veranderen van FA, dan zie je het wel gebeuren.quote:Op maandag 20 februari 2006 12:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat staat er in jouw avatar?
Voel me daar beledigd door, omdat ik het niet kan lezen. Kan best iets heel naars zijn, wat daar staat.
Zou verboden moeten worden, die onleesbare plaatjes.
quote:Kan iemand mij vertellen hoe de profeet er eigenlijk uitziet? Nee, nee, niet met een foto of tekening. Dat mag niet van de sharia, die wij anno 2006, in het tijdperk van de opperste individuele vrijheid, nu eenmaal allemaal hebben te eerbiedigen.
Bel me maar als u het weet. Dan ontmoeten we elkaar vervolgens ergens midden op de hei, al moeten we voor alle zekerheid wel enige codes afspreken. ’Het vingerhoedje danst de paso doble’ voor ’Mohammed heeft een baard’, of zoiets. Feind hört mit, misschien zelfs wel midden op de hei. Je kunt vandaag de dag niet voorzichtig genoeg wezen. Bovendien is het woensdag, handenhakdag, dus laten we ook maar een beetje vriendelijk voor onze broeders blijven. Maar ook weer niet al te vriendelijk, want dan gaan ze er weer iets van denken en gooien ze je met je hoofd naar beneden van het hoogste gebouw omdat je erger bent dan een hond of een varken. Ze hebben trouwens iets met hoge gebouwen, vindt u ook niet? Als ze je er niet vanaf willen gooien, willen ze erdoorheen vliegen. En...
Nee, niet afdwalen nu.
Ik stel de vraag, zoals in de eerste regel vervat, in de kersverse wetenschap dat verschillende carnavalsverenigingen hun volgelingen het verbod hebben opgelegd om tijdens de komende carnavalsoptochten als Mohammed verkleed te gaan. De cartoonaffaire noopte hen tot het instellen van deze maatregel, zo geeft men bijvoorbeeld in Oldenzaal en Heerlen toe.
Maar als niemand weet wat het uiterlijk van de profeet is omdat de islam het afdrukken van zijn beeltenis altijd heeft verboden, hoe kan je dan in vredesnaam waarheidsgetrouw als hem verkleed gaan?
Waar het verbod op neerkomt is dus dat niemand als het prototype van de Arabier carnaval mag vieren. De combinatie van jurk, baard en tulband is uit den boze. Nooit was het een probleem. Duizenden Arabieren hebben door de jaren heen de optochten opgesierd. Maar nu is het dus wel een probleem. Want ze zouden wel eens, zo vreest men, een fatwa kunnen uitroepen, of de Nederlandse ambassade in Teheran kunnen bestormen, u weet wel: de hoofdstad van het land waarvan de president, ook al zo’n verlicht type, de holocaust een mythe vindt.
Hoe zullen ze nu verkleed moeten gaan, daar in Oldenzaal en Heerlen?
Ik heb wel een idee: als het prototype van de Europeaan.
Men trekke een hondenpak aan. Men houde de staart voortdurend tussen de benen. En men renne jankend van angst weg zodra iemand in het publiek ’boe’ roept.
Dat zou wél waarheidsgetrouw zijn.
Linkjequote:Op maandag 20 februari 2006 12:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Verbieden van prentjes als icoon
Theo? Je bent terug?quote:Op maandag 20 februari 2006 12:56 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Linkje
Ik dacht dat ik hier op een forum zat waar je vrijheid van meningsuiting had.
Ik wist niet dat de 5e Collone hier ook al gehorig was aan de Sharia,
Vraag me af of de vrouwelijke admins/mods zich al een maagdenvlies reconstructie hebbenm laten doen en op de wachtlijst staan om zich te laten dichtnaaien
quote:Op maandag 20 februari 2006 12:56 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Linkje
Ik dacht dat ik hier op een forum zat waar je vrijheid van meningsuiting had.
Ik wist niet dat de 5e Collone hier ook al gehorig was aan de Sharia,
Vraag me af of de vrouwelijke admins/mods zich al een maagdenvlies reconstructie hebbenm laten doen en op de wachtlijst staan om zich te laten dichtnaaien
Ok al gevonden... ik vraag me af hoeveel hechtingen Nikky heeft zitten.quote:Op maandag 20 februari 2006 12:56 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Linkje
Ik dacht dat ik hier op een forum zat waar je vrijheid van meningsuiting had.
Ik wist niet dat de 5e Collone hier ook al gehorig was aan de Sharia,
Vraag me af of de vrouwelijke admins/mods zich al een maagdenvlies reconstructie hebbenm laten doen en op de wachtlijst staan om zich te laten dichtnaaien
Beschrijvingen Buchariquote:Op maandag 20 februari 2006 13:06 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ok al gevonden... ik vraag me af hoeveel hechtingen Nikky heeft zitten.
Achterlijk gedoe ....
In dat geval mag er een algemene ban tegen arabische teksten en afbeeldingen afgekondigt worden.
Jammer voor de Woestijnvos ...want hij heeft een hele mooie avatar.... maar dan moeten afbeeldingen van personen helemaal niet meer kunnen..... want wie weet in godnaam hoe Mohammed eruitzag
je sexueel voorkeur is dus ook duidelijk nu.quote:Op maandag 20 februari 2006 13:14 schreef desiredbard het volgende:
Bovendien zat ik afgelopen Maandag met een turk te praten die lekker een whiskytje zat te drinken maar alsnog claimde moslim te zijn.
Er schijnt geen probleem te zijn met het afbeelden van Mohammed zolang je zijn gezicht niet laat zien.... Mogammed van achteren afbeelden is volledig ok:
Mag ik daarom de volgende avatars suggesteren...met de mogenlijkheid een Eeen deense vlag te tatoeren Fotosoepen:
[afbeelding]
Nou.... dan lijken geen van die tekeningetjesquote:
Mijn mening kan je vinden in Klummie's sigquote:Op maandag 20 februari 2006 13:15 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nou.... dan lijken geen van die tekeningetjes.... so whats the problem
Moet ik nu dood ...moet ik nu dood????quote:Op maandag 20 februari 2006 13:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
je sexueel voorkeur is dus ook duidelijk nu.
dood ga je sowiesoquote:Op maandag 20 februari 2006 13:17 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Moet ik nu dood ...moet ik nu dood????
(het is Mohammed zijn achterkant...... die van Aisha mag ik niet plaatsen...... dat valt namelijk namelijk onder pedofilie)
quote:Op maandag 20 februari 2006 13:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mijn mening kan je vinden in Klummie's sig![]()
De begunstigde in je levensverzekering kan in elk geval alvast gaan shoppenquote:Op maandag 20 februari 2006 14:15 schreef oheng het volgende:
Is dit het topic waar je mohammed niet mag beledigen?
Ik heb namelijk een foute usericon. Bovendien ben ik tot overmaat van ramp ook nog eens ongelovig.
Het leek me dus wel een goed idee dat ik mijn atheisten kop hier liet zien.
![]()
Heujj!!! Ik heb lekker geen levensverzekering. Dus moet ze lekker alles zelf betalen als ik word afgeslacht op straat met een slagersmes. Haha!quote:Op maandag 20 februari 2006 14:25 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
De begunstigde in je levensverzekering kan in elk geval alvast gaan shoppen
ga jij ook altijd op zondags als duivel verkleed naar de kerk?quote:Op maandag 20 februari 2006 14:15 schreef oheng het volgende:
Is dit het topic waar je mohammed niet mag beledigen?
Ik heb namelijk een foute usericon. Bovendien ben ik tot overmaat van ramp ook nog eens ongelovig.
Het leek me dus wel een goed idee dat ik mijn atheisten kop hier liet zien.
![]()
wie niet, de duivel komt immers in elke gewenste gedaante.quote:Op maandag 20 februari 2006 14:50 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
ga jij ook altijd op zondags als duivel verkleed naar de kerk?lachen man.. echt
Het kan in ieder geval wel zonder dat je ook maar verzocht wordt de kerk te verlaten.quote:Op maandag 20 februari 2006 14:50 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
ga jij ook altijd op zondags als duivel verkleed naar de kerk?lachen man.. echt
Nee hoor.quote:Op maandag 20 februari 2006 16:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Het kan in ieder geval wel zonder dat je ook maar verzocht wordt de kerk te verlaten.
Been there done that .... dus kan welquote:
sinds wanneer is Fok! een moskee?quote:Op maandag 20 februari 2006 14:50 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
ga jij ook altijd op zondags als duivel verkleed naar de kerk?lachen man.. echt
quote:Op maandag 20 februari 2006 16:28 schreef Godslasteraar het volgende:
Briljant: http://www.zipperfish.net/free/yaafm12.swf
Geweldig die flash-filmpjes![]()
bron:http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2006/02/pakistan_eist_wetgeving_van_eu.htmlquote:Pakistan eist wetgeving van EU
Een woordvoerster van het Pakistaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft vandaag in Islamabad gezegd dat Pakistan eist dat de Europese Unie een wetgeving tot stand brengt voor de bescherming van religieuze gevoelens, om zodoende voorvallen als de publicatie van spotprenten over de profeet Mohammed te voorkomen. De woordvoerster stelde dat de karikaturen de gevoelens van veel moslims in de hele wereld hebben gekwetst en dat zoiets niet nog eens mag gebeuren. Een reactie van de EU blijft vooralsnog uit.
Komen er toch nog Mohammedaanse Winterspelen: bij Eishokkiequote:Op maandag 20 februari 2006 16:47 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
bron:http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2006/02/pakistan_eist_wetgeving_van_eu.html
De meeste rellende/moordende moslims hebben de spotprenten dan ook niet gezien...quote:Op maandag 20 februari 2006 12:20 schreef Gia het volgende:
Katholieken woedend op South Park
Vind trouwens dit al teveel heibel om niks. Als je het niet wil zien, moet je niet kijken. Geldt ook voor die spotprents, overigens.
Kwaad zijn is één studio's afbranden, mensen bedreigen iets totaal andersquote:Op maandag 20 februari 2006 17:01 schreef RuL0R het volgende:
[..]
De meeste rellende/moordende moslims hebben de spotprenten dan ook niet gezien...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |