Centraal - Ophef over Deense cartoons deeltje 30

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 18:00 schreef Super7fighter het volgende:
Senegal shows tolerant face of Islam
-knipperdieknip om ruimte te besparen-

http://news.yahoo.com/s/n(...)_senegal_cartoons_dc

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:

[..]

jouw sig als slogan of the milennium

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 20:06 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nooit beweerd toch?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 22:50 schreef Meki het volgende:

[..]

Nee - Poetin heeft goede hersens die houdt niet van provocatie

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 22:51 schreef Meki het volgende:

[..]

ik zal een kijkje nemen

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 22:59 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Kijk hij snapt het.. en is ook islamitisch. Ik wou dat hij een keer op fok kwam om zijn verhaal te houden.

quote:

15000 atheists in London rioted after a blank sheet of paper was found on a cartoonist's desk

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 23:01 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ik gok dat hij zijn tijd wel beter kan besteden dan hier mee discussieren.

Voor wie nog een nieuwe sig zoekt:
[..]

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 11:59 schreef desiredbard het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 22:59 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Ellian is hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden.

Hij heeft vroeger moeten vluchten voor een niet democratisch regime.

Hij zegt dat de vrijheden die we hebben een groot goed is die niet verkwanselt mogen worden en dat we niet mogen buigen voor de terroristen die met geweld dreigen. Tevens geeft hij aan dat die paar honderd mensen die je op tv ambassades ziet bestormen niet representatief zijn voor alle moslims.

Hij vindt dat de rellen in scène zijn gezet door politieke geestelijke leiders. Hij geeft ook aan de politieke islam een grote bedreiging te vinden voor de vrijheid in het westen.

Kijk hij snapt het.. en is ook islamitisch. Ik wou dat hij een keer op fok kwam om zijn verhaal te houden.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 23:42 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Jij steunt Afshin Elian? Ik wil jou nooit meer horen over vermeende homohaat of homofobie.

En hij is niet islamitisch.. dat heeft ie zelf verklaard.

quote:

Naast zijn nieuwe werk in Leiden, komt binnenkort Ellians derde boek, Dialoog met Mohammed uit. Daarin toetst hij de islam aan criteria van de redelijkheid. ‘In Europa is het christendom de afgelopen eeuwen volop door filosofen als Voltaire en Nietzsche bediscussieerd. Nu moet de islam op de operatietafel van de filosofie komen te liggen. Dat is pijnlijk, maar nodig.‘

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 22:50 schreef Meki het volgende:

[..]

Nee - Poetin heeft goede hersens die houdt niet van provocatie

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 23:58 schreef Meki het volgende:

[..]

Poetin neemt tenminste afstand van beledigen tegen Moslims
dat kan ik niet zeggen van Balkenellende

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 00:01 schreef Meki het volgende:

[..]

nee dat laat hij niet toe. Poetin is een goede man . Zulke leider wil ik graag zien

en waar is je bron daarover

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 22:49 schreef Meki het volgende:

[..]



De cartoons hebben de integratie verslechtert

Ze laten zien dat beledigen kan en dat je iedereen over kam mag scheren
Nederland moet zich schamen want zij laten de integratie mislukken

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 00:01 schreef Meki het volgende:

[..]

nee dat laat hij niet toe. Poetin is een goede man . Zulke leider wil ik graag zien

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 22:59 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Ellian is hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden.

Hij heeft vroeger moeten vluchten voor een niet democratisch regime.

Hij zegt dat de vrijheden die we hebben een groot goed is die niet verkwanselt mogen worden en dat we niet mogen buigen voor de terroristen die met geweld dreigen. Tevens geeft hij aan dat die paar honderd mensen die je op tv ambassades ziet bestormen niet representatief zijn voor alle moslims.

Hij vindt dat de rellen in scène zijn gezet door politieke geestelijke leiders. Hij geeft ook aan de politieke islam een grote bedreiging te vinden voor de vrijheid in het westen.

Kijk hij snapt het.. en is ook islamitisch. Ik wou dat hij een keer op fok kwam om zijn verhaal te houden.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 22:49 schreef Meki het volgende:


Nederland moet zich schamen want zij laten de integratie mislukken

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 10:46 schreef Gia het volgende:

[..]

Is nou ineens Nederland verantwoordelijk voor die cartoons?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 00:59 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Goeie interview en dito boodschap bij Knevel. Door zulke mensen krijg ik weer vertrouwen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 11:19 schreef sturky100 het volgende:
Er is net in Irak een goude koepel van een moskee verwoest, waarschijnlijk door soenieten. Nu blijft het waarschijnlijk bij een rouwperiode. Stel je voor dat het westen er iets mee te maken zou hebben gehad. Dan waren er weer wereldwijd rellen geweest.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 11:26 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Lijkt me sterk. De sjieten maken slechts 10 procent van de moslimbevolking uit.

quote:

Protest na verwoesting gouden koepel Irak
BAGDAD - De zeer invloedrijke sjiitische grootayatollah Ali Al Sistani heeft woensdag opgeroepen tot protest en een week van nationale rouw na de vernieling van een belangrijk sjiitisch heiligdom in de Iraakse stad Samarra.

De Iraakse premier Ibrahim Al Jaafari heeft via de Iraakse televisie drie dagen van nationale rouw afgekondigd. Hij omschreef de explosie als een aanslag op alle moslims - sjiieten en soennieten - in Irak. Al Jaafari pleitte voor eenheid tussen de geloofsgemeenschappen.

In Samarra, ten noorden van de hoofdstad Bagdad, deed zich eerder op de dag een zware explosie voor bij de moskee, een van de bekendste sjiitische heiligdommen. Gewapende mannen hadden kort ervoor explosieven in het gebouw geplaatst.

Zwaar beschadigd
De gouden koepel van het heiligdom, waar twee imams uit de negende eeuw liggen, werd door de ontploffing zwaar beschadigd. De imams zijn volgens de overlevering afstammelingen van de profeet Mohammed. De gouden koepel van de moskee werd in 1905 voltooid.

Duizenden sjiieten gingen na de aanslag onmiddellijk de straat op om hun woede te uiten. De spanningen tussen de sjiitische meerderheid en de soennitische minderheid in Irak zullen door de bomaanslag waarschijnlijk verder oplopen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 11:45 schreef Meki het volgende:

[..]

de stelling was maakt de cartoons de weg naar integratie goed of niet

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:23 schreef Meki het volgende:

[..]


Ik vind dat de kloof nog groter is geworden.
dialoog doe je niet met beledigen

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:23 schreef Meki het volgende:

[..]


Ik vind dat de kloof nog groter is geworden.
dialoog doe je niet met beledigen

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:23 schreef Meki het volgende:

[..]


Ik vind dat de kloof nog groter is geworden.
dialoog doe je niet met beledigen

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:49 schreef Super7fighter het volgende:
En dit mag wel:

rapeismyhobby1
pedophilepriest88
killallmuslimsandarabs1
nazisaremybestfriends
jewskilledjesus999
iloveadolfhitler293409

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:43 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:21 schreef De_Hertog het volgende:

[..]



Eigenlijk zou de discussie hiermee over moeten zijn..

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:14 schreef Keromane het volgende:
Aanklachten tegen Wilders en de hoofdredacteur Volkskrant:
http://www.denhaag.org/~ekdeha/Plein_Wilders2.htm

Yahoo blokkeert E-mail adressen:
http://quickwired.com/kallahar/stories/2005-Yahoo/yahoo.php

quote:

Voorts verzoek ik u over te gaan tot strafrechtelijke vervolging van de heer Pieter Broertjes, hoofdredacteur van de Volkskrant, wegens verspreiding van discriminatoire en/of tot haat aanzettende uitlatingen van genoemde heer Wilders, en het deelnemen en/of steunverlenen aan activiteiten gericht op discriminatie en/of het aanzetten tot haat tegen een groep mensen door genoemde Wilders.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:29 schreef desiredbard het volgende:

[..]


[..]

Oh dus bericht geven over is nu ook strafbaar?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:23 schreef Meki het volgende:

[..]


Ik vind dat de kloof nog groter is geworden.
dialoog doe je niet met beledigen

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:44 schreef Keromane het volgende:
De kloof wordt steeds groter.

http://i1.tinypic.com/oa59gx.jpg

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 18:10 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Integendeel, sneller dan je denkt. Het ligt niet eens zo diep.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 18:29 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Soenieten en Shieten zijn al deels verenigd in een parlement.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 18:29 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Soenieten en Shieten zijn al deels verenigd in een parlement.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 18:44 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Al-zawahiri of al zarqawi?
Soenieten zien gewoon Sjieten als Amerikaanse schoothondjes vandaar dan al-qaida het gerechtvaardigd vindt

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 18:49 schreef Triggershot het volgende:

[..]

politiek

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 18:49 schreef Triggershot het volgende:

[..]

politiek

quote:

Why I Published Those Cartoons

By Flemming Rose
Sunday, February 19, 2006; Page B01

Childish. Irresponsible. Hate speech. A provocation just for the sake
of provocation. A PR stunt. Critics of 12 cartoons of the prophet
Muhammad I decided to publish in the Danish newspaper Jyllands-Posten
have not minced their words. They say that freedom of expression does
not imply an endorsement of insulting people's religious feelings, and
besides, they add, the media censor themselves every day. So, please do
not teach us a lesson about limitless freedom of speech.

I agree that the freedom to publish things doesn't mean you publish
everything. Jyllands-Posten would not publish pornographic images or
graphic details of dead bodies; swear words rarely make it into our
pages. So we are not fundamentalists in our support for freedom of
expression.

But the cartoon story is different.

Those examples have to do with exercising restraint because of ethical
standards and taste; call it editing. By contrast, I commissioned the
cartoons in response to several incidents of self-censorship in Europe
caused by widening fears and feelings of intimidation in dealing with
issues related to Islam. And I still believe that this is a topic that
we Europeans must confront, challenging moderate Muslims to speak out.
The idea wasn't to provoke gratuitously -- and we certainly didn't
intend to trigger violent demonstrations throughout the Muslim world.
Our goal was simply to push back self-imposed limits on expression that
seemed to be closing in tighter.

At the end of September, a Danish standup comedian said in an interview
with Jyllands-Posten that he had no problem urinating on the Bible in
front of a camera, but he dared not do the same thing with the Koran.

This was the culmination of a series of disturbing instances of
self-censorship. Last September, a Danish children's writer had trouble
finding an illustrator for a book about the life of Muhammad. Three
people turned down the job for fear of consequences. The person who
finally accepted insisted on anonymity, which in my book is a form of
self-censorship. European translators of a critical book about Islam
also did not want their names to appear on the book cover beside the
name of the author, a Somalia-born Dutch politician who has herself
been in hiding.

Around the same time, the Tate gallery in London withdrew an
installation by the avant-garde artist John Latham depicting the Koran,
Bible and Talmud torn to pieces. The museum explained that it did not
want to stir things up after the London bombings. (A few months
earlier, to avoid offending Muslims, a museum in Goteborg, Sweden, had
removed a painting with a sexual motif and a quotation from the Koran.)

Finally, at the end of September, Danish Prime Minister Anders Fogh
Rasmussen met with a group of imams, one of whom called on the prime
minister to interfere with the press in order to get more positive
coverage of Islam.

So, over two weeks we witnessed a half-dozen cases of self-censorship,
pitting freedom of speech against the fear of confronting issues about
Islam. This was a legitimate news story to cover, and Jyllands-Posten
decided to do it by adopting the well-known journalistic principle:
Show, don't tell. I wrote to members of the association of Danish
cartoonists asking them "to draw Muhammad as you see him." We certainly
did not ask them to make fun of the prophet. Twelve out of 25 active
members responded.

We have a tradition of satire when dealing with the royal family and
other public figures, and that was reflected in the cartoons. The
cartoonists treated Islam the same way they treat Christianity,
Buddhism, Hinduism and other religions. And by treating Muslims in
Denmark as equals they made a point: We are integrating you into the
Danish tradition of satire because you are part of our society, not
strangers. The cartoons are including, rather than excluding, Muslims.

The cartoons do not in any way demonize or stereotype Muslims. In fact,
they differ from one another both in the way they depict the prophet
and in whom they target. One cartoon makes fun of Jyllands-Posten,
portraying its cultural editors as a bunch of reactionary provocateurs.
Another suggests that the children's writer who could not find an
illustrator for his book went public just to get cheap publicity. A
third puts the head of the anti-immigration Danish People's Party in a
lineup, as if she is a suspected criminal.

One cartoon -- depicting the prophet with a bomb in his turban -- has
drawn the harshest criticism. Angry voices claim the cartoon is saying
that the prophet is a terrorist or that every Muslim is a terrorist. I
read it differently: Some individuals have taken the religion of Islam
hostage by committing terrorist acts in the name of the prophet. They
are the ones who have given the religion a bad name. The cartoon also
plays into the fairy tale about Aladdin and the orange that fell into
his turban and made his fortune. This suggests that the bomb comes from
the outside world and is not an inherent characteristic of the prophet.


On occasion, Jyllands-Posten has refused to print satirical cartoons of
Jesus, but not because it applies a double standard. In fact, the same
cartoonist who drew the image of Muhammed with a bomb in his turban
drew a cartoon with Jesus on the cross having dollar notes in his eyes
and another with the star of David attached to a bomb fuse. There were,
however, no embassy burnings or death threats when we published those.

Has Jyllands-Posten insulted and disrespected Islam? It certainly
didn't intend to. But what does respect mean? When I visit a mosque, I
show my respect by taking off my shoes. I follow the customs, just as I
do in a church, synagogue or other holy place. But if a believer
demands that I, as a nonbeliever, observe his taboos in the public
domain, he is not asking for my respect, but for my submission. And
that is incompatible with a secular democracy.

This is exactly why Karl Popper, in his seminal work "The Open Society
and Its Enemies," insisted that one should not be tolerant with the
intolerant. Nowhere do so many religions coexist peacefully as in a
democracy where freedom of expression is a fundamental right. In Saudi
Arabia, you can get arrested for wearing a cross or having a Bible in
your suitcase, while Muslims in secular Denmark can have their own
mosques, cemeteries, schools, TV and radio stations.

I acknowledge that some people have been offended by the publication of
the cartoons, and Jyllands-Posten has apologized for that. But we
cannot apologize for our right to publish material, even offensive
material. You cannot edit a newspaper if you are paralyzed by worries
about every possible insult.

I am offended by things in the paper every day: transcripts of speeches
by Osama bin Laden, photos from Abu Ghraib, people insisting that
Israel should be erased from the face of the Earth, people saying the
Holocaust never happened. But that does not mean that I would refrain
from printing them as long as they fell within the limits of the law
and of the newspaper's ethical code. That other editors would make
different choices is the essence of pluralism.

As a former correspondent in the Soviet Union, I am sensitive about
calls for censorship on the grounds of insult. This is a popular trick
of totalitarian movements: Label any critique or call for debate as an
insult and punish the offenders. That is what happened to human rights
activists and writers such as Andrei Sakharov, Vladimir Bukovsky,
Alexander Solzhenitsyn, Natan Sharansky, Boris Pasternak. The regime
accused them of anti-Soviet propaganda, just as some Muslims are
labeling 12 cartoons in a Danish newspaper anti-Islamic.

The lesson from the Cold War is: If you give in to totalitarian
impulses once, new demands follow. The West prevailed in the Cold War
because we stood by our fundamental values and did not appease
totalitarian tyrants.

Since the Sept. 30 publication of the cartoons, we have had a
constructive debate in Denmark and Europe about freedom of expression,
freedom of religion and respect for immigrants and people's beliefs.
Never before have so many Danish Muslims participated in a public
dialogue -- in town hall meetings, letters to editors, opinion columns
and debates on radio and TV. We have had no anti-Muslim riots, no
Muslims fleeing the country and no Muslims committing violence. The
radical imams who misinformed their counterparts in the Middle East
about the situation for Muslims in Denmark have been marginalized. They
no longer speak for the Muslim community in Denmark because moderate
Muslims have had the courage to speak out against them.

In January, Jyllands-Posten ran three full pages of interviews and
photos of moderate Muslims saying no to being represented by the imams.
They insist that their faith is compatible with a modern secular
democracy. A network of moderate Muslims committed to the constitution
has been established, and the anti-immigration People's Party called on
its members to differentiate between radical and moderate Muslims, i.e.
between Muslims propagating sharia law and Muslims accepting the rule
of secular law. The Muslim face of Denmark has changed, and it is
becoming clear that this is not a debate between "them" and "us," but
between those committed to democracy in Denmark and those who are not.

This is the sort of debate that Jyllands-Posten had hoped to generate
when it chose to test the limits of self-censorship by calling on
cartoonists to challenge a Muslim taboo. Did we achieve our purpose?
Yes and no. Some of the spirited defenses of our freedom of expression
have been inspiring. But tragic demonstrations throughout the Middle
East and Asia were not what we anticipated, much less desired.
Moreover, the newspaper has received 104 registered threats, 10 people
have been arrested, cartoonists have been forced into hiding because of
threats against their lives and Jyllands-Posten's headquarters have
been evacuated several times due to bomb threats. This is hardly a
climate for easing self-censorship.

Still, I think the cartoons now have a place in two separate
narratives, one in Europe and one in the Middle East. In the words of
the Somali-born Dutch politician Ayaan Hirsi Ali, the integration of
Muslims into European societies has been sped up by 300 years due to
the cartoons; perhaps we do not need to fight the battle for the
Enlightenment all over again in Europe. The narrative in the Middle
East is more complex, but that has very little to do with the cartoons.

flemming.rose@jp.dk

Flemming Rose is the culture editor of the Danish newspaper
Jyllands-Posten

quote:

it is becoming clear that this is not a debate between "them" and "us," but
between those committed to democracy in Denmark and those who are not

quote:

it is becoming clear that this is not a debate between "them" and "us," but
between those committed to democracy in Denmark and those who are not

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 18:38 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Wat me wel een beetje zorgen baart is dat de de sjiitische moslimsmleider Moqtada al-Sadr de nieuwe grondwet in Irak heeft verworpen. Hij zou er tegen zijn omdat in de grondwet is opgenomen de scheiding tussen kerk en staat.

Het parlement met sjiitische meerderheid heeft de nieuwe grondwet wel goedgekeurt. Maar nu vrees ik dat verschillende geestelijke leiders een burgeroorlog willen veroorzaken. Om zo in de chaos, toch de macht te kunnen grijpen en op deze manier de scheiding tussen kerk en staat weer ongedaan te maken

Vrees ik.. de aanslag op die moskee is daar een voorbeeld van ..

[afbeelding]
de sjiitische moslimsmleider Moqtada al-Sadr, wat hebben sommige moslims toch met dat vingertje? Ik zie dat heel vaak.

quote:

Tientallen mensen in Bagdad gedood

23-02-2006 04:24

BAGDAD/SAMARRA (ANP) - Tientallen soennitische moslims zijn woensdag en donderdag om het leven gekomen door wraakacties van sjiitische moslims. De sjiiten zijn woedend, nadat de Gouden Moskee in Samarra woensdag door een aanslag totaal werd verwoest.

De aanslag is waarschijnlijk uitgevoerd door soennitische extremisten.

Bij de gewelddadigheden kwamen alleen in Bagdad al zeker ongeveer zestig mensen om het leven. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn alle slachtoffers soennieten. Allen hadden een kogel in het hoofd. De plaatsvervangend directeur van het lijkenhuis in Bagdad repte van nog grotere aantallen slachtoffers. Hij zei dat sinds woensdagochtend tachtig met kogels doorzeefde lichamen naar het mortuarium van de Iraakse hoofdstad zijn gebracht.

Moskee

De Iraakse autoriteiten vermoeden dat de moorden wraakacties zijn van sjiieten voor de aanslag op de moskee in Samarra. Het gebedshuis ligt 100 kilometer te noorden van Bagdad en is een van de vier belangrijkste sjiitische heiligdommen ter wereld. Direct na de aanslag raakten sjiitische en soennitische moslims in diverse steden in het land slaags met elkaar.

Hoewel bij de explosie geen mensen gewond raakten, leidde de aanslag tot meer boosheid dan eerdere uiterst bloedige aanslagen die de afgelopen jaren op sjiitische moslims zijn gepleegd. Volgens de Iraakse regering zijn inmiddels drie verdachten aangehouden.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:24 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Was Hoessein geen Soeniet..... en zorgde hij al niet jaren voor een scheiding tussen kerk en staat.
Niet dat ik zo'n fan van zijn beleid ben maar Irak was godsdienstig gezien stabiel

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:11 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

volgens mij was hij sjiiet, en zorgde hij ook voor een voorkeursbehandeling van de sjiitische minderheid. Calimerootje dus.

En die stabiliteit had meer weg van "bek dicht, anders gaat je kop eraf". Erg stabiel dus......aangezien het vrij hardhandig werd teogepast.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:23 schreef HiZ het volgende:

[..]

De soennieten zijn in Irak in de minderheid, en Saddam is een soenniet.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:11 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]


En die stabiliteit had meer weg van "bek dicht, anders gaat je kop eraf". Erg stabiel dus......aangezien het vrij hardhandig werd teogepast.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:28 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Dacht ik ook
[..]

En dat houd je land wel stabiel, het hoofd van die sji-iet fundi's niet natuurlijk maar ja zulke lieverdjes blijken dat inderdaad niet te zijn

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 14:28 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

dat is geen stabiliteit IMHO, maar een hogedrukpan met het deksel op slot. Alles gaat goed, tot de deksel eraf springt.

quote:

Duitser veroordeeld voor verkopen wc-papier met 'koran' erop
BERLIJN - Een rechtbank heeft donderdag een Duitser veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een jaar omdat hij heeft gepoogd wc-papier met daarop het woord 'koran' te verkopen aan moskeeën. In een begeleidende brief die bij zijn koopwaar zat, noemde de man, de 61-jarige Manfred van H., de koran een "kookboek voor terroristen". De rechtbank oordeelde dat hij schuldig is aan het beledigen van het islamitische geloof en aan openbare ordeverstoring.

Van H. stuurde het wc-papier naar vijftien moskeeën, tv-zenders en tijdschriften. Met de opbrengst wilde Van H. een monument oprichten ter nagedachtenis aan de "slachtoffers van islamitische terreur". Iran maakte in juli bij het Duitse ministerie van buitenlandse zaken bezwaar tegen het initiatief van Van H. Volgens het Duitse openbaar ministerie was hij er vooral op uit te provoceren.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 17:30 schreef schatje het volgende:
Nou Meki, lees het volgende bericht eens goed en zie dat je in Europa niet altijd ongestraft kunt beledigen. Gewoon door naar de rechter te stappen.
[..]

bron

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 14:28 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

dat is geen stabiliteit IMHO, maar een hogedrukpan met het deksel op slot. Alles gaat goed, tot de deksel eraf springt.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 17:30 schreef schatje het volgende:
Nou Meki, lees het volgende bericht eens goed en zie dat je in Europa niet altijd ongestraft kunt beledigen. Gewoon door naar de rechter te stappen.
[..]

bron

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 21:37 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

kijk en hier heb ik dus weer alle begrip voor. Hulde voor de rechtbank!

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 22:03 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Want? Belediging van het islamitisch geloof zou strafbaar moeten zijn?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 22:34 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

nee, dit is zinloos, en puur en alleen gericht op belediging om de belediging. Iets wat in het geval van de cartoons niet het geval was.

Er zit een verschil in, voor sommigen misschien niet, maar ik zie er wel degelijk verschil in.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 22:27 schreef Triggershot het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 22:45 schreef Triggershot het volgende:

[..]

jij bent ook een grove belediging, maar daar hoor je mij toch ook niet over?