TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het topic heeft geen bestaansrecht, omdat de theorie van rude reeds weerlegt is, maar rude deze weerleggingen negeert of niet begrijpt.
Ik mag het hopen want anders is die ban onterecht. Zeg me dan eens welke zaken ik over het hoofd zie.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:51 schreef Mirage het volgende:
ik denk dat jij zaken over het hoofd ziet
Waarom verbaast deze reactie me niet?quote:Lees het vorige feedback deel.... ik ga niet nog een keer herhalen wat ik daar gezegd heb.
Zo komt het dus op me over omdat ik niet in zie wat nou precies tot die ban heeft geleid.quote:"meteen een ban aan je broek"
Meid, je kan dat linkje blijven posten maar daar staan dus niet de antwoorden op m'n vragen. Ook dat heb ik je al meerdere malen gezegd.quote:http://forum.fok.nl/topic/808748
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
en andersom geredeneerd hebben jouw posts geen bestaansrecht omdat rude jouw manier van redeneren steeds weerlegt en jij rude zijn manier maar niet begrijpt ?quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:04 schreef 14.gif het volgende:
Het topic heeft geen bestaansrecht, omdat de theorie van rude reeds weerlegt is, maar rude deze weerleggingen negeert of niet begrijpt.
Nu mogen jullie antwoord gaan geven op mijn vragen.. weer eens wat anders
Waarom zo gefrustreerd raken als iemand níet te overtuigen blijkt van zijn "vermeende" ongelijk ?
waarom gewoon niet accepteren dat hij de dingen anders ziet dan jij.. en jij dan dat hij doet...
Het is echt voer voor psychologen hier...
(alleen daarom zou ik mijn modschap al aan moeten houden.... levend studiemateriaal voor bij de studie )
)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:56 schreef rudeonline het volgende:
Waarom al die ophef over een topic of mening van mij? Ben blij dat Mirage gewoon objectief is en ruimte laat voor andere meningen. Dank je..:)
Heb je heel feedback 15 doorgelezen ?
Ondanks je afwezigheid was je behoorlijk aanwezig
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:54 schreef Mirage het volgende:
[..]
Heb je heel feedback 15 doorgelezen ?
Ondanks je afwezigheid was je behoorlijk aanwezig
Niet alleen daarom, doos. Maar gewoon omdat je onvervangbaar bent.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:53 schreef Mirage het volgende:
Het is echt voer voor psychologen hier...
(alleen daarom zou ik mijn modschap al aan moeten houden.... levend studiemateriaal voor bij de studie )
Niet alleen daarom, doos. Maar gewoon omdat je onvervangbaar bent.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Hij weerlegt mijn manier van redeneren niet, daar zit 'em juist de crux.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:53 schreef Mirage het volgende:
[..]
en andersom geredeneerd hebben jouw posts geen bestaansrecht omdat rude jouw manier van redeneren steeds weerlegt en jij rude zijn manier maar niet begrijpt ?
Niemand anders wil TRU modereren?quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:59 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Niet alleen daarom, doos. Maar gewoon omdat je onvervangbaar bent.
Als je mijn vriendinnetje was geweest had ik gezegd "Mot je een tik ofzo?"quote:
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Baajguardian...quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:01 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Niemand anders wil TRU modereren?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Aangezien het draagvlak voor Truth dus aan het verdwijnen is en truth alleen maar onstabiele mensen aantrekt stem ik voor opheffingquote:Op woensdag 15 februari 2006 19:01 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Niemand anders wil TRU modereren?
je vraagt, ik geefquote:Op woensdag 15 februari 2006 19:01 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Niemand anders wil TRU modereren?
En ik laat me zelfs verleiden tot een antwoord:
Wie zou het willen als die persoon vantevoren wist dat ze tegen zuigende trollen uit andere fora die speciaal voor dat doel hierheen komen op zou moeten boksen?
En dan nog de vraag: wie zou dat kunnen?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Een goed voorbeeld is dan weer deze verse post:quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:53 schreef Mirage het volgende:
Waarom zo gefrustreerd raken als iemand níet te overtuigen blijkt van zijn "vermeende" ongelijk ?
waarom gewoon niet accepteren dat hij de dingen anders ziet dan jij.. en jij dan dat hij doet...
Deze post staat vol met onjuistheden. Dat is geen kwestie van een andere denkwijze, dit is in de wereld waar wij in leven domweg fout.quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:04 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje lasig, maar alles is in pricipe 1 of 0.
Iets bestaat of het bestaat niet.
4 partjes + 1 schil + 1 steel = 1 appel
4 + 1 + 1 = 1. De 1 die als uikomst geldt is echter een geheel andere 1 als de eenheden die wij hebben opgeld. Vandaat dat ik zeg..
afstand + tijd = snelheid
km + sec = km/sec Snelheid is dan de nieuwe eenheid van de combinatie ( optelling/ bij elkaar voegen) van afstand en tijd.
Als Ruud ons wil overtuigen van z'n eigen RT dan lijkt mij het dat hij dat op een manier moet doen die wij begrijpen. Een totaal eigen idee over basiswiskunde hebben, helpt hier niet bij.
Aangezien Ruud dit niet wil inzien, zul je over dit soort dingen discussie hebben. Hier liepen we 12 topics geleden op vast en hier zal het altijd op vast lopen.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Wie zegt dat?quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:02 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Aangezien het draagvlak voor Truth dus aan het verdwijnen is en truth alleen maar onstabiele mensen aantrekt stem ik voor opheffing
Zie jij dingen die er niet zijn? Dan is er dus wel draagvlak want dan zit je hier toch perfect
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Maar ik wel tegen jullie allemaal, nu wéér:quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:02 schreef LostFormat het volgende:
Zeg knul, ik had het niet tegen jou.
Ik heb http://wiki.fok.nl/index.php/Rudeonline zojuist verwijderd.
Ik heb Bericht aan allen, dáár is de Wiki niet voor bedoeld.
Bericht aan allen, dáár is de Wiki niet voor bedoeld.@ Rudeonline, mijn beloofde mail volgt strakjes, kan even duren.
◢◤
Ik heb je nick voor je geregistreerd om te voorkomen dat mensen ermee gaan trollen.....quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:36 schreef rudeonline het volgende:
Oke, ik wacht af. Ben blij dat mijn idee eindelijk ergens wordt opgepikt..
in je mail staat straks precies hoe jij kan inloggen om jouw gebruikerspagina aan te maken,...
in je mail staat straks precies hoe jij kan inloggen om jouw gebruikerspagina aan te maken,...
◢◤
* Oversight aansluitquote:Op woensdag 15 februari 2006 19:14 schreef nokwanda het volgende:
[..]
je vraagt, ik geef
En ik laat me zelfs verleiden tot een antwoord:
Wie zou het willen als die persoon vantevoren wist dat ze tegen zuigende trollen uit andere fora die speciaal voor dat doel hierheen komen op zou moeten boksen?
En dan nog de vraag: wie zou dat kunnen?
◢◤
Ik denk dat je ruzie krijgt met die schijtirritant man van je als je het topic sluit...quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:51 schreef Mirage het volgende:
[..]
gemakkelijker ?
Dit gezeur gemakkelijker ? Dat meen je niet.
Dat meen je niet.
Is het dvdtje afgelopen?quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:38 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ik denk dat je ruzie krijgt met die schijtirritant man van je als je het topic sluit...
het topic is toch allang gesloten ?quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:38 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ik denk dat je ruzie krijgt met die schijtirritant man van je als je het topic sluit...
Het was dubbel
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Het topic is zojuist gesloten...quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:37 schreef Mirage het volgende:
[..]
het topic is toch allang gesloten ?
Het was dubbel
Iteejer
@ Rude: Ga je alsjeblieft verdiepen in de wiskunde
W stoppen met de rudeonline topics. Het is niet truth-gerelateerd, draagt nergens meer aan bij, en is een bron van irritatie wrevel en instabiliteit.
Voeg daarbij dat het eigenlijk geen truth onderwerp is, en de conclusie is duidelijk: in Truth ff niet meer dit rudeonline-gedoe.
Dit hoort echt in WFL. Maar op de manier waarop het hier gedaan wordt, hoort het hooguit in onzin. Over exacte onderweroen hoor je ook met enige discipline en consistentie te discussieren, anders wordt het volledige onzin.
Voeg daarbij dat het eigenlijk geen truth onderwerp is, en de conclusie is duidelijk: in Truth ff niet meer dit rudeonline-gedoe.
Dit hoort echt in WFL. Maar op de manier waarop het hier gedaan wordt, hoort het hooguit in onzin. Over exacte onderweroen hoor je ook met enige discipline en consistentie te discussieren, anders wordt het volledige onzin.
