TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
80 * 1,5 is bij ons nog altijd 120...quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:58 schreef rudeonline het volgende:
[..]
[..]
20 x 5% = 1 taart. 5% is een klein stukje taart.
80 x 1,5% = 1 taart 1,5% is een heel klein stukje taart.
80 < 20
Helder !
Afstand = 2quote:
Tijd = 2
Totaal = 4
Afstand = 4 (was net nog 2 )quote:4/2 = 2 x 2
Tijd = 2
Totaal = 2 x 2 = 4
ik hoop dat je weet dat 4 gedeeld door 2 niet 4 is
Je reinste onzinquote:Afstand / tijd = afstand x tijd.
--- volledig offtopic. Je mening over oversight en zijn manier van posten kan je hele goed via mail kenbaar maken aan hem. Of irc, of ene slowchat topic voro mijn part.... niet hier --
[ Bericht 74% gewijzigd door Mirage op 15-02-2006 12:58:06 ]
--[ Bericht 74% gewijzigd door Mirage op 15-02-2006 12:58:06 ]
Extremistisch gematigd.
@14.gif : stop er toch mee, tis trekken aan een dood/blind paard.... Rude zal ondertussen wel door heben (na tig topics op tig forums) dat ie een doodgeboren kind heeft.....
Nee dat doetie dus niet Want de rest van het universum heeft het fout. Volgens Rude's 'theorie' zou je verschil moeten merken tussen een potje tafeltennis in een stilstaande en een constant bewegende trein. Volgens rude loopt een klok op de evenaar sneller (of was het trager?) dan een klok op de noordpool. Volgens rude zou de RT correctie in het GPS systeem niet moeten kloppen. Toch brengt een auto met navigatiesysteem je keurig op je bestemming en vallen GPS geleide bommen binnen tientalle centimeters van hun doel. Volgens rude is er geen verschil tussen 100 en 500 euro. Dit alles en meer lijkt hem niet veel te doen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 12:47 schreef Solitarias het volgende:
@14.gif : stop er toch mee, tis trekken aan een dood/blind paard.... Rude zal ondertussen wel door heben (na tig topics op tig forums) dat ie een doodgeboren kind heeft.....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
m.a.w. rude kan wel een bepaalde theorie hebben, deze theorie wordt niet ondersteund door waarnemingen. Sterker nog, de waarnemingen spreken de theorie tegen, voor zover je al van een theorie kunt spreken.
Maar waar is rude gebleven?
Maar waar is rude gebleven?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Kan iemand anders die GPS correcties posten, en aangeven welke waarnemingen in tegenspraak zijn met wat rude beweerd. Dat moét hem dan toch wel overtuigen? :S
Volgens mij staat licht stil.
Is ook zo makkelijk als je het wilt opvangen met ogen
Licht staat stil en tijd bestaat niet
Tijd is een verzinsel
[ Bericht 57% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-02-2006 16:56:46 ]
Is ook zo makkelijk als je het wilt opvangen met ogen
Licht staat stil en tijd bestaat niet
Tijd is een verzinsel
[ Bericht 57% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-02-2006 16:56:46 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
quote:rudeonline - maandag 13 februari 2006 @ 01:28
quote:10 km/0.5h + 10 km/0.5h is ook niet 20 km/h, nee 10 km/0.5 h IS 20 km/h.
quote:rudeonline - maandag 13 februari 2006 @ 01:30
quote:je kan volgens jouw beredenatie niet iets GEMIDDELD gekregen hebben per minuut..
quote:in werkelijkheid IS er geen gemiddelde er is immers maar 1 wedstrijd gespeeld en die kwam op 5.
Zoek de tegenstrijdigheden...quote:rudeonline - maandag 13 februari 2006 @ 01:33
quote:Op maandag 13 februari 2006 01:29 schreef DionysuZ het volgende:
rude, er is een verschil tussen een SNELHEID en een AFGELEGDE WEG. De eerste zegt helemaal niets over hoe lang je iets doet. Een snelheid van 100km/u kan ik een uur rijden, 2 uur, 10 jaar of 1 seconde. Dat verandert NIETS aan de snelheid, die blijft constant op 100km/u. De tijdsduur verandert WEL wat aan de AFGELEGDE WEG. Aangezien 2 uur met 100km/u rijden 200km afgelegde weg leveren, logischerwijs.
De laatste is iets lastiger, bestaat er een afgelegde weg zonder snelheid?
Een snelheid is een afgelegde weg. Dat kan zijn per sec, uur, minuut, dag, week, jaar en weet ik veel wat nog meer..
En op deze post zou ik graag antwoord willemn hebben..
Je bent weer lekker duidelijk Ruud, wat wil je nu precies weten?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Een snelheid is niet een afgelegde weg, een snelheid is de afstand die wordt afgelegd per tijdseenheid. Dat 'per tijdseenheid' MOET erbij, want anders is het geen snelheid.
Beginnen we met deze...quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:48 schreef LostFormat het volgende:
Je bent weer lekker duidelijk Ruud, wat wil je nu precies weten?
quote:10 km/0.5h + 10 km/0.5h is ook niet 20 km/h, nee 10 km/0.5 h IS 20 km/h.
Zie je de tegenstrijdigheid?
Nee.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
1. je hebt een afstand oftwel 'afgelegde weg'
2. je hebt (afgelegde) tijdsduur.
om de snelheid te berekenen, bepaal je een tijdseenheid.
dus km per uur of meter per seconde.
Als je 1000km hebt afgelegd in 3 uur, dan is de formule:
snelheid = 1000km / 3 uur = 333.33 km p/uur
namelijk: p/uur = per uur = 1 uur
3 uur / 3 = 1 uur
dus de afstand ook delen door om de 'per uur' te berekenen.
1000km / 3uur = 333.33 km per 1 uur.
2. je hebt (afgelegde) tijdsduur.
om de snelheid te berekenen, bepaal je een tijdseenheid.
dus km per uur of meter per seconde.
Als je 1000km hebt afgelegd in 3 uur, dan is de formule:
snelheid = 1000km / 3 uur = 333.33 km p/uur
namelijk: p/uur = per uur = 1 uur
3 uur / 3 = 1 uur
dus de afstand ook delen door om de 'per uur' te berekenen.
1000km / 3uur = 333.33 km per 1 uur.
Geen dank ik ben altijd bereid om onduidelijke zaken te verduidelijkenquote:Op dinsdag 14 februari 2006 23:52 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ja, nu snapt iedereen het.
Bedankt voor je uitleg.
Ja, nu snapt iedereen het.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
[quote]Op woensdag 15 februari 2006 16:51 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Beginnen we met deze...
quote:10 km/0.5h + 10 km/0.5h is ook niet 20 km/h, nee 10 km/0.5 h IS 20 km/h.
Zie je de tegenstrijdigheid?
[/quote
Er is geen tegenstrijdigheid; Wat wil je nou zeggen?
[..]
Beginnen we met deze...
quote:10 km/0.5h + 10 km/0.5h is ook niet 20 km/h, nee 10 km/0.5 h IS 20 km/h.
Zie je de tegenstrijdigheid?
[/quote
Er is geen tegenstrijdigheid; Wat wil je nou zeggen?
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
10 km/0.5u == 20 km/u
10 km/0.5u + 10km/0.5u = 20 km/0.5u = 40 km/u
10 km/0.5u + 10km/0.5u = 20 km/0.5u = 40 km/u
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Wat overigens al flink wat keren tegen je gezegd is.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik zei dat 10km/0.5u + 10km/0.5u = 20km/u.
En dat werd fout gerekend.
Terwijl 10km/0.5 u toch echt 20km/u is.
En dat werd fout gerekend.
Terwijl 10km/0.5 u toch echt 20km/u is.
het eerste is inderdaad fout. Het tweede is juist.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:26 schreef rudeonline het volgende:
Ik zei dat 10km/0.5u + 10km/0.5u = 20km/u.
En dat werd fout gerekend.
Terwijl 10km/0.5 u toch echt 20km/u is.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Omdat dat fout is.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:26 schreef rudeonline het volgende:
Ik zei dat 10km/0.5u + 10km/0.5u = 20km/u.
En dat werd fout gerekend.
Dat klopt dan weer wel.quote:Terwijl 10km/0.5 u toch echt 20km/u is.
Waarom denk je dat dit niet klopt? Wat vind jij hier zo vreemd aan?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Wat is er fout aan?quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:27 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
het eerste is inderdaad fout. Het tweede is juist.
kijk. Dit is de stelling:quote:
1) 10km/0.5u + 10km/0.5u = 20km/u.
En dit is wat je toegeeft:
2) Terwijl 10km/0.5 u toch echt 20km/u is.
Het laatste is inderdaad correct.
Nemen we (1) en substitueren daarin alle voorkomens van 10km/0.5u voor hetgeen in (2) staat:
20km/u + 20km/u = 20km/u
20km/u + 20km/u = 20km/uDit is niet correct.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ruud, ik vraag het me serieus af. Dit is je al meerdere keren uitgelegd. Negeer je dat of ben je echt zo vergeetachtig?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Bij jullie is 20km/u + 20km/u gewoon 40km/u. Waarom tel je de uren niet bij elkaar op?quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:46 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
kijk. Dit is de stelling:
1) 10km/0.5u + 10km/0.5u = 20km/u.
En dit is wat je toegeeft:
2) Terwijl 10km/0.5 u toch echt 20km/u is.
Het laatste is inderdaad correct.
Nemen we (1) en substitueren daarin alle voorkomens van 10km/0.5u voor hetgeen in (2) staat:
20km/u + 20km/u = 20km/u
Dit is niet correct.
Omdat het PER uur is. Stel ik eet 1 appel per uur dan wordt dat 1 appel/uur. Als ik er dan in dat uur twee eet ipv een dan doe ik daar toch niet opeens twee uur over?quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:52 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Bij jullie is 20km/u + 20km/u gewoon 40km/u. Waarom tel je de uren niet bij elkaar op?
1 appel/uur + 1 appel/uur = 2appel/uur
En dus niet 2appel/2uur.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Het gaat om de getallen in de teller bij het optellen van een breuk.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:52 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Bij jullie is 20km/u + 20km/u gewoon 40km/u. Waarom tel je de uren niet bij elkaar op?
Kijk naar een cirkel.
Ik hebt 1/4 cirkel (1 vierde)
Jij hebt ook 1/4 cirkel (1 vierde)
Samen hebben we 1/4+1/4 = 2/4 cirkel (2 vierde)
Versimpelen we dat door teller en noemer door 2 te delen hebben we samen 1/2 cirkel.
Mee eens ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Als je dan exact zou zijn dan zou je..quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:56 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Omdat het PER uur is. Stel ik eet 1 appel per uur dan wordt dat 1 appel/uur. Als ik er dan in dat uur twee eet ipv een dan doe ik daar toch niet opeens twee uur over?
1 appel/uur + 1 appel/uur = 2appel/uur
En dus niet 2appel/2uur.
1appel/u + 1 appel = 2appel/u. Wat je niet opteld ( uur) moet je ook niet noteren.
Als ik een appel eet in een uur, en jij eet tijdens dat uur ook een appel, dan zijn er na 1 uur 2 appels gegeten, ergo 2 appels per uurquote:Op woensdag 15 februari 2006 17:58 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Als je dan exact zou zijn dan zou je..
1appel/u + 1 appel = 2appel/u. Wat je niet opteld ( uur) moet je ook niet noteren.
Waar staan de 4 en de 2 voor?quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:58 schreef 14.gif het volgende:
Hoeveel is 4/2?
Is dat evenveel als 8/4?
Onjuist. Appel/uur en appel zijn hier eenheden net zoals m/s en s. Je kan alleen gelijke eenheden bij elkaar optellen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:58 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Als je dan exact zou zijn dan zou je..
1appel/u + 1 appel = 2appel/u. Wat je niet opteld ( uur) moet je ook niet noteren.
1appel/u + 1 appel = 2appel/u
In dit voorbeeld is niet gedefinieert hoe lang ik over die ene losse appel doe. Daarom mag ik niet die ene appel bij die appel/uur optellen.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Wat gewoon getallen? Ze staan toch ergens voor. Als 2 + 2 = 4, dan staat die 4 voor iets. Als het gewoon een getal is is het niet anders als een inktstreep..quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:01 schreef 14.gif het volgende:
gewoon getallen
Met een beetje fantasie is 1appel/u + 1appel/u dan ook geoon 1appel/2u.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:01 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Onjuist. Appel/uur en appel zijn hier eenheden net zoals m/s en s. Je kan alleen gelijke eenheden bij elkaar optellen.
1appel/u + 1 appel = 2appel/u
In dit voorbeeld is niet gedefinieert hoe lang ik over die ene losse appel doe. Daarom mag ik niet die ene appel bij die appel/uur optellen.
Het maakt dan ook niet uit of je uren of appel optelt.
Nee, een getal staat voor een aantal. Het is de eenheid welke een getal een verdere betekenis geeft.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:02 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Wat gewoon getallen? Ze staan toch ergens voor. Als 2 + 2 = 4, dan staat die 4 voor iets. Als het gewoon een getal is is het niet anders als een inktstreep..
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Een aantal wat?quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:05 schreef ChOas het volgende:
[..]
Nee, een getal staat voor een aantal. Het is de eenheid welke een getal een verdere betekenis geeft.
Eenhedenquote:
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Wat je maar wil, in dat geval is 'kraal' de eenheid.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:08 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Oke, dan blijft nog steeds de vraag waar die 4 en die 2 voor staan.. Kralen mischien?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Oke, wat betend 4/2 dan en wat betekend 8/4 dan..quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:58 schreef 14.gif het volgende:
Hoeveel is 4/2?
Is dat evenveel als 8/4?
4/2 betekent vier gedeeld door twee, 8/4 betekent acht gedeeld door vier.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:11 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Oke, wat betend 4/2 dan en wat betekend 8/4 dan..
Daar komt een getal uit wat ook niets betekent.
Het wordt pas interessant wanneer je er een eenheid aan vastplakt.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Doe dan eens interessant..quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:15 schreef ChOas het volgende:
[..]
4/2 betekent vier gedeeld door twee, 8/4 betekent acht gedeeld door vier.
Daar komt een getal uit wat ook niets betekent.
Het wordt pas interessant wanneer je er een eenheid aan vastplakt.
Dit proberen we je dus uit te leggen. Dit zijn afspraken, daar komt geen fantasie bij kijken. Jouw rekenwijze klinkt in jouw hoofd misschien logisch maar niet in onze wereld. Het is simpelweg zo.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:04 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Met een beetje fantasie is 1appel/u + 1appel/u dan ook geoon 1appel/2u.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
4/2 Cirkels + 8/4 Cirkels = 4 Cirkels.quote:
Zoiets ?
Vul voor Cirkel welk ander zelfstandignaamwoord in en het klopt nog steeds...
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Waarom zou ik me aan die gemaakte afspraken moeten houden?
1 uur + 1 uur = 2 uur
1 appel + 1 appel = 2 appels
1appel/u + 1 appel/u = 2 appel/ 2uur
1 appel/u + 1 appel = 2appels/u
1 appel/u + 1 uur = 1appel/2uur
Simpel toch?
1 uur + 1 uur = 2 uur
1 appel + 1 appel = 2 appels
1appel/u + 1 appel/u = 2 appel/ 2uur
1 appel/u + 1 appel = 2appels/u
1 appel/u + 1 uur = 1appel/2uur
Simpel toch?
Het lijkt mij dat als jij mensen wil overtuigen van jouw RT theorie dat je dat dan op een manier moet doen die iedereen begrijpt. Niemand begrijpt jouw manier van rekenen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:18 schreef rudeonline het volgende:
Waarom zou ik me aan die gemaakte afspraken moeten houden?
Voor jou is het heel simpel. Voor de rest van de wereld is het fout.quote:Simpel toch?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
