TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Is er een verschil tussen 0 maal oneindig en oneindig gedeeld door 0?
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
ik zie net dat ik het fout had hier (2meter x 2sec = m/sec)quote:Op dinsdag 14 februari 2006 15:54 schreef rudeonline het volgende:
[..]
vermenigvuldigen = meervoudig optellen.
Kun je bovenstaand aan me laten zien als optelling?
2m + 2m + 2sec + 2sec = 8
of,
2m + 2m +2m +2m = 8
of,
2sec + 2sec + 2sec + 2sec = 8
Welke is de juiste?
(2meter x 2sec = m/sec)maar dan nog klopt het niet van jou, een afstand is wat anders dan een tijdsbestek
Extremistisch gematigd.
jah, 0 x oneindig is 0quote:Op dinsdag 14 februari 2006 16:03 schreef mvdlubbe het volgende:
Is er een verschil tussen 0 maal oneindig en oneindig gedeeld door 0?
oneindig/0 is oneindig^oneindig
Extremistisch gematigd.
100 : 5 = 20quote:Op dinsdag 14 februari 2006 15:57 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Dus als ik 100 Euro verdeel over 5 mensen is er per persoon meer Euro in handen als ik 100 Euro over niemand verdeel. Als er geen mensen zijn. is er ook niemand die een Euro heeft.
100 : 2.5 = 40
100 : 1.25 = 80
100 : 0,625 = 160
100 : 0,3125 = 320
100 : 0 = oneindig.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
your point being?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 16:05 schreef rudeonline het volgende:
Alles is 1 of 0...
1 kun je oneindig lang blijven delen, en wat er niet is kun je ook niet delen.
Extremistisch gematigd.
Visualiseer die 20,40,80 ect eens, het wordt een steeds kleiner getal. Net als dat je een taart in steeds kleinere stukjes deelt..quote:Op dinsdag 14 februari 2006 16:10 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
100 : 5 = 20
100 : 2.5 = 40
100 : 1.25 = 80
100 : 0,625 = 160
100 : 0,3125 = 320
100 : 0 = oneindig.
80 > 20quote:Op dinsdag 14 februari 2006 16:11 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Visualiseer die 20,40,80 ect eens, het wordt een steeds kleiner getal. Net als dat je een taart in steeds kleinere stukjes deelt..
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
stel de taart is 100 (%)quote:Op dinsdag 14 februari 2006 16:11 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Visualiseer die 20,40,80 ect eens, het wordt een steeds kleiner getal. Net als dat je een taart in steeds kleinere stukjes deelt..
als je deelt door 4 krijg je 4 stukken van 25%
als je deelt door 5 krijg je 5 stukken van 20%
25 is in mijn ogen nog altijd groter dan 20
Extremistisch gematigd.
Fout. Honderd delen door oneindig klein geeft oneindig groot. Door nul is gewoon niet gedefineerd.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 16:10 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
100 : 5 = 20
100 : 2.5 = 40
100 : 1.25 = 80
100 : 0,625 = 160
100 : 0,3125 = 320
100 : 0 = oneindig.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
weer een fout van mijquote:Op dinsdag 14 februari 2006 15:59 schreef P8 het volgende:
[..]
zodra je met getallen kleiner dan 1 gaat delen bedoelde ik, ik had verwacht dat jij dat wel zou begrijpen
altijd wordt de uitkomst groter naarmate je door een kleiner getal gaat delen
ik heb niet echt mijn dag vandaag
Extremistisch gematigd.
Mijn post was on-topic Rude beweerde tijdje terug namelijk dat je in een trein makkelijker naar achter kan lopen dan naar voren. Dat is onderdeel van zijn theorie dus als die waar is heeft deze dergelijke consequenties. Dan moet je in de trein in de wc er dus goed op letten dat je richting de achterkant van de trein mikt. Dat dit niet nodig is lijkt Rude niet veel te doen.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:41 schreef Mirage het volgende:
Ontopic mensen of ga ergens anders trollen.
Rude beweerde tijdje terug namelijk dat je in een trein makkelijker naar achter kan lopen dan naar voren. Dat is onderdeel van zijn theorie dus als die waar is heeft deze dergelijke consequenties. Dan moet je in de trein in de wc er dus goed op letten dat je richting de achterkant van de trein mikt. Dat dit niet nodig is lijkt Rude niet veel te doen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sorry, ik probeer dit te snappen... maar
snelheid is toch afstand/tijd en niet afstand*tijd
snelheid is toch afstand/tijd en niet afstand*tijd
[> Blue Wolf <]
www.pixzel-design.scarslet.nl/
www.pixzel-design.scarslet.nl/
Dat is wat tot nu toe de wetenschap ons doet geloven, ja...quote:Op dinsdag 14 februari 2006 16:26 schreef BlueWolfMans het volgende:
Sorry, ik probeer dit te snappen... maar
snelheid is toch afstand/tijd en niet afstand*tijd
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Oh, ik denk zeker dat dat zo isquote:Op dinsdag 14 februari 2006 16:48 schreef BlueWolfMans het volgende:
en je denkt dat dat niet zo is?
Rudeonline denkt echter dat het wat anders in elkaar zit.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
hij is de gene die het niet snapt
JA natuurlijk, maar Rude "Einstein" online denkt daar heel anders over namelijk.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 16:26 schreef BlueWolfMans het volgende:
Sorry, ik probeer dit te snappen... maar
snelheid is toch afstand/tijd en niet afstand*tijd
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Dus 1000 is minder dan 100 omdat jij uitgaat van 1 als enige getal.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ergo: 100=500quote:
Ik wil met Rude wel zaken doen: ik geef hem 100 eur en hij geeft mij 500 eur terug! Hij ziet daar geen verschil tussen! Wanneer is de Geld Wisselen met Rude-meet?
Koop een rekenmachine en laat die voor jou het rekenwerk doen, dit is nietsquote:Op dinsdag 14 februari 2006 15:47 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Klopt..
100 x 5 = 500
500 / 5 = 100 x 5
1 / 1 = 1 x 1
Koop een rekenmachine en laat die voor jou het rekenwerk doen, dit is niets 
Misschien interessant voor je weer eens mee te kijken bij een rekenles van groep 5 basisschool, steek je nog wat op
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
dit is onjuist. Delen door 0 is ongedefinieerd. De limiet van 100/x naar 0 is zelfs ongedefinieerd Als je de bovenlimiet pakt krijg je limx->0 (100/x) = oneindig uit, neem je de onderlimiet dan komt er limx->0 (100/x) = -oneindig.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 16:10 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
100 : 5 = 20
100 : 2.5 = 40
100 : 1.25 = 80
100 : 0,625 = 160
100 : 0,3125 = 320
100 : 0 = oneindig.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
waarom is de post van ATuin-hek op de eerste pagina overigens weggehaald? Die waar ik op reageer. Rude zegt zelf dat het zo is, dus als rude gelijk heeft dan moet je uitkijken in welke richting je op moet pissen in de trein. Dit is deel van rude's theorie, of krijgen we nu dat alles wat belachelijk is aan rude's theorie dat herhaald wordt gecensureerd wordt?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
