Derren Brown #2

quote:

Op maandag 20 februari 2006 15:55 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
woensdagavond allemaal weer voor de buis he!

Wat komt er dan?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 16:03 schreef ACJazzz het volgende:

[..]

Wat komt er dan?

kan nie veel boeiends vinden die dag zou ook wel willen weten

waargebeurde film

quote:

Op maandag 20 februari 2006 19:53 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
waargebeurde film

Ik heb net deel 1 en 2 van Devil's Picturebook gezien. Ik was al van hem onder indruk door zijn shows en ik had al zomaar het idee dat hij ook wel aardig kon goochelen, maar hij doet het meer dan verdienstelijk! En het mooie van Devil's Picturebook is dat hij zijn dingen hierin wèl uitlegt. Wat had ik graag gezien dat hij dat in zijn andere shows ook deed!

En nog een ander ding. Hier kun je filmpjes zien en een uitleg lezen van wat hij doet. Maar het laatste deel waarin je een filmpje wordt beloofd over: Derren transfers an image from a sealed envelope into the mind of a reveller at the Oxford University ball. zie je een filmpje over kiespijn en de uitleg dáárvan, maar niet het fimpje en de uitleg van hoe je een tekening naar iemands geest kunt overbrengen. Terwijl me dat nou juist zo interesseert!

ach we mogen blij zijn dat ie zoveel uitlegt...
beter dan die criss nogwat...

Derren Brown is een artiest.
Hij heeft heus wel informatie van tevoren. Zeker als het een Amerikaan is. die zijn erg bang voor gezichtsverlies. Vinden zichzelf O zo geweldig.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 10:18 schreef CarDani het volgende:
Derren Brown is een artiest.
Hij heeft heus wel informatie van tevoren. Zeker als het een Amerikaan is. die zijn erg bang voor gezichtsverlies. Vinden zichzelf O zo geweldig.

Hij is Brit.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 10:19 schreef LedZep het volgende:

[..]

Hij is Brit.

Ja, maar je kan aan alles zien dat hij erg vol is van zichzelf.

Er kunnen allemaal wel verklaringen achter zitten, maar iemand in trance brengen is toch opzich al een hele kunst. Ik denk niet dat ik dat zomaar zou kunnnen..

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 10:22 schreef CarDani het volgende:

[..]

Ja, maar je kan aan alles zien dat hij erg vol is van zichzelf.

Dus?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 10:31 schreef Kogando het volgende:
Er kunnen allemaal wel verklaringen achter zitten, maar iemand in trance brengen is toch opzich al een hele kunst. Ik denk niet dat ik dat zomaar zou kunnnen..

Bij bepaalde mensen lukt dit. Een kleine groep kan zichzelf laten hypnotiseren.
Ik ben weleens bij een show van Rasti rostelli geweest en dan konden er mensen uit het publiek zich verzamelen op het podium om zich te laten hypnotiseren. Van (nou ik denk) wel 100 mensen bleven er slechts een stuk of 10, 15 over die "geschikt" werden bevonden voor zijn show.
Bij mij lukte het dus niet.
Rastelli beïnvloedt mensen door middel van suggestie.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 10:41 schreef ACJazzz het volgende:

[..]

Dus?

Dat hij zichzelf heus niet op zijn bek laat gaan door een verkeerde Colt Reading te doen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 11:02 schreef CarDani het volgende:

[..]

Dat hij zichzelf heus niet op zijn bek laat gaan door een verkeerde Colt Reading te doen.

Nou dat doet hij ook niet. En wat hij wel doet is erg knap. Dan mag je best een beetje vol van jezelf zijn.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 11:05 schreef LedZep het volgende:

[..]

Nou dat doet hij ook niet. En wat hij wel doet is erg knap. Dan mag je best een beetje vol van jezelf zijn.

Daarom...hij zorgt wel dat hij van te voren de juiste info heeft.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 11:07 schreef CarDani het volgende:

[..]

Daarom...hij zorgt wel dat hij van te voren de juiste info heeft.

Tuurlijk, maar welke illusionist kan zonder?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 11:02 schreef CarDani het volgende:

[..]

Dat hij zichzelf heus niet op zijn bek laat gaan door een verkeerde Colt Reading te doen.

beetje onzin imo.
als je alle afleveringen hebt gezien zie je dat hij meerdere malen 'op zijn bek' is gegaan. ik noem het alleen niet op je bek gaan, ik noem het aantonen dat zijn technieken alleen maar van toepassing is op een kleine, specifieke groep mensen en laten zien dat het dus ook fout gaat als je een verkeerde inschatting van mensen maakt. maakt hem alleen maar nog eerlijker en z'n show nog geloofwaardiger. hij hoeft zich geen zorgen te maken voor gezichtsverlies.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 11:01 schreef CarDani het volgende:

[..]

Bij bepaalde mensen lukt dit. Een kleine groep kan zichzelf laten hypnotiseren.
Ik ben weleens bij een show van Rasti rostelli geweest en dan konden er mensen uit het publiek zich verzamelen op het podium om zich te laten hypnotiseren. Van (nou ik denk) wel 100 mensen bleven er slechts een stuk of 10, 15 over die "geschikt" werden bevonden voor zijn show.
Bij mij lukte het dus niet.
Rastelli beïnvloedt mensen door middel van suggestie.

Als je onder hypnose bent, doe je dat geheel vrijwillig. Wanneer je (onbewust) niet wilt, dan houdt dat tegen. Je bent echter wel beïnvloedbaar. Veel mensen maken jammer genoeg de fout, dat hypnose gevaarlijk schijnt te zijn....volgens mij is daar niets van waar.
Hier trouwens een stukje over hypnotherapie (kan ik iedereen aanbevelen, het schijnt echt een gunstige uitwerking te hebben )

Hypnotherapie

Hypnose/trance -of zo u wilt een bijzondere vorm van ontspanning- is één van de meest natuurlijke medicijnen die de mens in huis heeft. Wat is hypnose? Ondanks uitgebreide, wetenschappelijke onderzoekingen heeft men het fenomeen "hypnose" nog niet kunnen ontsluieren. Een feit is - net als licht, water, lucht- hypnose bestáát .

Enkele tastbare voorbeelden: heeft u ooit een boek gelezen of een televisie-film gezien waarin u helemaal opging? Indien u voorgaande vraag met ja kunt beantwoorden verkeerde u toen in een zekere trance-toestand.

Tijdens hypnose heeft u een verhoogde graad van concentratie, tevens "vergeet" u dikwijls de omgeving waarin u zich bevindt. Of u beleeft hypnose op talloze andere manieren, namelijk op uw eigen manier! Een trance-ervaring is in zekere zin uniek, voor ieder ligt het weer anders. Het blijft zeer persoonlijk. Elke manier om trance te ervaren is goed, er bestaat geen betere of beste wijze van ervaren dan uw eigen manier van trance-beleving.



Bewust/onbewust

De mens bestaat uit een bewust en onbewust gedeelte. Men vergelijkt het bewuste/onbewuste wel eens met een ijsberg. Het bewuste steekt maar een klein stukje boven water uit, het onbewuste onder water is des te omvangrijker.

Wist u bijvoorbeeld dat er mensen zijn die- tijdens trance - precies weten te vertellen hoeveel voetstappen ze doen naar de bushalte waar ze 's morgens altijd heen lopen? Het onbewuste heeft dit getal geregistreerd. Op bewust niveau was men het getal allang "vergeten". Met andere woorden "het onbewuste" bevat veel informatie zonder dat men het beseft. Al die "onbewuste" informatie kan de mens soms in problemen brengen, het kan leiden tot angsten, fobieën e.d.

Tijdens de hypnose/trance zijn dergelijke gegevens - angsten, verdriet e.d. - gemakkelijker bereikbaar. Het ontdekken, het herbeleven van die verborgen ervaringen leidt tijdens hypnose/trance dikwijls tot genezing. Er veranderen dingen...!



Deskundige

U bent de grootste deskundige van uw eigen leven. Zet tien psychiaters, psycho- en hypnotherapeuten op een rij die oordelen over uw wezen, problemen, persoon. U krijgt tien verschillende antwoorden, tien verschillende zienswijzen. Er is echter maar één verhaal dat klopt en dat is uw eigen verhaal, de geschiedenis opgediept uit uw onderbewustzijn. Er is niemand die u beter kent dan uzelf!

Via trance/hypnose kunt u op een bijzondere wijze met u Zelf kennismaken..., een kennismaking die leidt tot positieve veranderingen. Inzichtgevend, constructief en bevrijdend. Het onderbewuste heeft het beste met iemand voor. De hele natuur is gericht op groeien en bloeien. Dat geldt tevens voor uw lichaam en geest.

Het is vaak een kwestie van persoonlijke moed om te willen veranderen. Een zaak van kiezen, bewust de eerste stap zetten. De rest van uw stappen wordt dan verder feilloos geregistreerd door uw onderbewustzijn. In de praktijk van alledag betekent dat een gelukkiger leven, een bestaan zonder angsten, fobieën, dwanggedachten of andere neurosen.



Reïncarnatie-therapie

Miljoenen mensen geloven dat ze eerder hebben geleefd... Waarheid of fictie? In wetenschappelijk opzicht is een eerder bestaan dikwijls zeer moeilijk bewijsbaar. Feit is, in trance ervaren tallozen zeer ingrijpende, boeiende en leerzame levens. Een eerder bestaan in andere landen, culturen, als man, vrouw of kind.

Het is iedere keer weer een wonder om van zo'n herbeleefd bestaan - als therapeut - getuige te mogen zijn. Degene die de reïncarnatie ondergaat is veelal diep onder de indruk van het beleefde.

De ervaren beelden, gevoelens draag je na een reïncarnatie-sessie met je mee, vaak wijze lessen. Je innerlijke blik wordt verruimd.



Een therapie tot innerlijke groei

De praktijk wijst uit dat iemand door een reïncarnatie-ervaring innerlijk sneller groeit. Reeds jarenlang bestaande emotionele, geestelijke blokkades worden dikwijls opgeruimd. Angsten, fobieën, dwanggedachten of andere neurosen verdwijnen zelfs. Het herbeleven van een vorig leven kan erg bevrijdend zijn.



Sfeer

Mensen die uit pure sensatie een vorig bestaan willen beleven kunnen beter naar een spannende film gaan. Reïncarnatie is namelijk een belangwekkende en een zeer serieuze aangelegenheid.

De cliënt dient zich geborgen te weten in een warme en vriendelijke sfeer. Hij of zij kan geheel op zijn of haar eigen tempo teruggaan in de tijd. Reïncarnatie is een unieke ervaring, een beleven waarmee je uiterst zorgzaam dient om te gaan. Het kan een waardevol element aan uw leven toevoegen.



Imaginaire-, spirituele-, Simonton-therapie

Indien iemand een kwaal, ziekte heeft kan de psyche in het genezingsproces een belangrijke rol spelen. Met de imaginaire-, spirituele- en Simonton-therapie kan je met mentale kracht genezing trachten te beïnvloeden, bevorderen. Zonder dat deze therapievorm een soort "Haarlemmer Olie" is, vallen er bevredigende, goede tot uitstekende resultaten te bereiken. Sommige mensen kunnen genezen van een kwaal of ziekte. Anderen voelen zich een stuk beter... Een lichaam kan ziek zijn, maar de psyche kerngezond. Met die positieve psyche kan door gebruik te maken van het beeldend vermogen in de mens, een helend en genezend proces op gang komen.



Milton H. Erickson

De grondlegger van de moderne hypnotherapie is de Amerikaanse psychiater Milton H. Erickson. Eigentijdse hypnotherapeuten hebben zijn leer uitvoerig bestudeerd. Die is baanbrekend in de behandeling van cliënten.

Een hypnotherapeut houdt er een eclectische benadering op na. Door in trance diverse of delen van therapeutische interventies en therapievormen toe te passen. Met als uitgangspunt... iedere fobie of angst is uniek. De problemen zijn namelijk ontstaan in een uniek mens. De oplossing dient dan ook op een dergelijke wijze plaats te vinden. Met andere woorden een hypnotherapeut probeert iedere cliënt een op maat gesneden behandeling te geven. Een zeer persoonlijk gerichte therapie omdat een mens geen nummer is.

Vele jaren ben ik werkzaam in mijn praktijk. Iedere cliënt is anders..., hierbij sta ik regelmatig bewust stil. Een wereldwonder...! Ieder heeft zijn eigen persoonlijkheid. Het bewijst de rijkdom van de schepping, de natuur... Misschien wilt u er een ander woord aan geven.

Geen DNA-profiel of vingerafdruk is hetzelfde..., dat geldt tevens voor de geest, de psyche.

De hypnotherapeut en cliënt! Een ontmoeting tussen twee unieke werelden. Verbonden door de factor X..., dan kunnen er dingen veranderen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 12:17 schreef Sh0g het volgende:

[..]

beetje onzin imo.
als je alle afleveringen hebt gezien zie je dat hij meerdere malen 'op zijn bek' is gegaan. ik noem het alleen niet op je bek gaan, ik noem het aantonen dat zijn technieken alleen maar van toepassing is op een kleine, specifieke groep mensen en laten zien dat het dus ook fout gaat als je een verkeerde inschatting van mensen maakt. maakt hem alleen maar nog eerlijker en z'n show nog geloofwaardiger. hij hoeft zich geen zorgen te maken voor gezichtsverlies.

idd ja

Interessant stukje wel.

Ja, ik ben ook wel eens in een soort van Trance. Bijvoorbeeld als je voor de zoveelste keer dezelfde route rijdt. Ik kan me bijvoorbeeld heel vaak niet herinneren of ik al door de tunnel ben geweest of langs een bepaald punt ben geweest.
Dat zit je volgens mij in een soort trance. Automatische piloot.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 14:34 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

[..]

idd ja

Ach ja. Ieder zijn meug.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 15:00 schreef CarDani het volgende:

[..]

Ach ja. Ieder zijn meug.

wat bedoel je?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 15:11 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

[..]

wat bedoel je?

Ik vind het nogal dom overkomen.

Wat kan je beter vereren:
een vermeend oplichter of een broodoplichter die er zelf voor uitkomt.
Wauw geweldig is hij hoor, Derren Brown. Leuk, ik laat me eigen een dagje oplichten.

quote:

een vermeend oplichter of een broodoplichter die er zelf voor uitkomt.
Wauw geweldig is hij hoor, Derren Brown. Leuk, ik laat me eigen een dagje oplichten.

Weet jij wat een goochelaar is? Heb je wel eens een goochelaar aan het werk gezien? Daarvan weet je toch hopelijk wel dat al het wonderbaarlijks dat zo iemand laat zien geen echte magie is?

Oftewel, als je het leuk vindt om naar een goochelaar te kijken vind je het leuk om je moedwillig te laten 'oplichten'.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 18:29 schreef Genverbrander het volgende:
Ik heb net season 1 afl. 6 gekeken, heeft iemand deze ook gezien? In deze aflevering houdt hij een willekeurige vrouw aan op straat en deze neemt hij mee naar een kamer in een huis. Deze vrouw moet vervolgens door het raam kijken en een willekeurig persoon tot stoppen brengen door haar vuist te ballen. Precies terwijl ze dat doet stopt er ook iemand en draait zich om naar haar.

[afbeelding]

Zoiets is in mijn ogen niet mogelijk zonder acteurs in te huren. Of wel?

Ik heb die aflevering nog niet gezien. Die moet ik zien ergens te kopen.

Maar je hebt die mooie foto bij je post gedaan, dus daardoor kan ik wel ongeveer zien wat de setting is geweest.
De vrouw is willekeurig en die voorbijganger is willekeurig. Maar Derren heeft een zendertje waarmee hij een medewerker waarschuwt die beneden staat. Dus zodra de vrouw haar vuist balt, geeft Derren zijn medewerker beneden een teken. Die maakt een geluid waardoor de voorbijganger omkijkt.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 18:46 schreef ACJazzz het volgende:

[..]

Ik heb die aflevering nog niet gezien. Die moet ik zien ergens te kopen.

Maar je hebt die mooie foto bij je post gedaan, dus daardoor kan ik wel ongeveer zien wat de setting is geweest.
De vrouw is willekeurig en die voorbijganger is willekeurig. Maar Derren heeft een zendertje waarmee hij een medewerker waarschuwt die beneden staat. Dus zodra de vrouw haar vuist balt, geeft Derren zijn medewerker beneden een teken. Die maakt een geluid waardoor de voorbijganger omkijkt.

Zo zie je maar weer hoe simpel het is .

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 12:17 schreef Sh0g het volgende:

[..]

beetje onzin imo.
als je alle afleveringen hebt gezien zie je dat hij meerdere malen 'op zijn bek' is gegaan. ik noem het alleen niet op je bek gaan, ik noem het aantonen dat zijn technieken alleen maar van toepassing is op een kleine, specifieke groep mensen en laten zien dat het dus ook fout gaat als je een verkeerde inschatting van mensen maakt. maakt hem alleen maar nog eerlijker en z'n show nog geloofwaardiger. hij hoeft zich geen zorgen te maken voor gezichtsverlies.

Helemaal mee eens, ik heb inmiddels alles gezien van hem en regelmatig maakt hij fouten. Dat heeft ook zijn charmes.

En bedenk wel dat hoe arrogant en zelfingenomen je Derren ook vindt, hij is de eerste die de hele tijd roept dat alles nep is en dat hij ab-so-luut geen bovennatuurlijke gaven heeft oid.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 18:58 schreef LedZep het volgende:

[..]

Zo zie je maar weer hoe simpel het is .

Ik weet het niet zeker, hoor. Het was maar een gokje.

Maar soms zijn dingen heel simpel. Ik heb gedeeltes gezien van Devil's Picturebook. Daarin laat hij een vrouw een kaart uit een spel kaarten kiezen en met heel veel hocus pocus raadt hij welke kaart zij heeft gekozen. Niet zo moeilijk, want het spel kaarten dat hij de vrouw voorhield bestond maar uit een en dezelfde kaart! 52 X schoppenvrouw!

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 15:23 schreef CarDani het volgende:

[..]

Ik vind het nogal dom overkomen.

Wat kan je beter vereren:
een vermeend oplichter of een broodoplichter die er zelf voor uitkomt.
Wauw geweldig is hij hoor, Derren Brown. Leuk, ik laat me eigen een dagje oplichten.

sorry, ik volg je echt niet

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 18:46 schreef ACJazzz het volgende:

[..]

Ik heb die aflevering nog niet gezien. Die moet ik zien ergens te kopen.

Maar je hebt die mooie foto bij je post gedaan, dus daardoor kan ik wel ongeveer zien wat de setting is geweest.
De vrouw is willekeurig en die voorbijganger is willekeurig. Maar Derren heeft een zendertje waarmee hij een medewerker waarschuwt die beneden staat. Dus zodra de vrouw haar vuist balt, geeft Derren zijn medewerker beneden een teken. Die maakt een geluid waardoor de voorbijganger omkijkt.

nou, als het zo werkt vind ik het echt een héle matige

dat kan ik toch zelf ook bedenken? ik heb m overigens niet gezien. bovendien heeft het wat mij betreft niks met illusionisme, goochelarij, mindcontrol, of wat dan ook te maken.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 20:50 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

[..]

nou, als het zo werkt vind ik het echt een héle matige

dat kan ik toch zelf ook bedenken? ik heb m overigens niet gezien

Dit vind ik echt een domme opmerking. Al die trucs werken in principe simpel. Dat betekent nog niet dat iedereen ze kan verzinnen. Dat is hetzelfde als een heel mooi lied of zo, het zijn maar een paar noten, dat kan toch iedereen verzinnen?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 20:53 schreef LedZep het volgende:

[..]

Dit vind ik echt een domme opmerking. Al die trucs werken in principe simpel. Dat betekent nog niet dat iedereen ze kan verzinnen. Dat is hetzelfde als een heel mooi lied of zo, het zijn maar een paar noten, dat kan toch iedereen verzinnen?

nou, ik zou dat zelf kunnen verzinnen hoor...in ieder geval iets in die richting...
dat trucs simpel werken zegt niet dat het niet slim bedacht is!

zodra Derren met handlangers en electrische trucjes gaat werken, haak ik af, dat wil ik alleen maar zeggen hoor

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 21:09 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

[..]


zodra Derren met handlangers en electrische trucjes gaat werken, haak ik af, dat wil ik alleen maar zeggen hoor

Natuurlijk als hij alleen maar dat soort dingen deed. Maar hij heeft zo veel meer kanten!

En ik zeg het nog maar een keer, het was maar een gokje, hoor, of het echt zo gegaan is weet ik niet

Maar vaak zijn goocheltrucjes simpel. Zie dat trucje met het glas heffen en op een voet druk uitoefenen of sommige kaarttrucs.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 21:25 schreef ACJazzz het volgende:

[..]

Natuurlijk als hij alleen maar dat soort dingen deed. Maar hij heeft zo veel meer kanten!

dat wéét ik toch!
Als hij zoveel meer kanten heeft, waarom doet ie deze dan op zo'n flauwe manier (Stel dat je gelijk hebt )

het is nogal hypothetisch allemaal...we weten het niet.....maar sorry, ik kan me écht niet voorstellen dat iemand dit trucje knap vindt als het op de manier gegaan is die jij eerder beschreef.

stel dat ie alle trucjes op deze manier doet... dan kan ie wat mij betreft beter stoppen

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 21:40 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

[..]

dat wéét ik toch!
Als hij zoveel meer kanten heeft, waarom doet ie deze dan op zo'n flauwe manier (Stel dat je gelijk hebt )

het is nogal hypothetisch allemaal...we weten het niet.....maar sorry, ik kan me écht niet voorstellen dat iemand dit trucje knap vindt als het op de manier gegaan is die jij eerder beschreef.

Oké. wat zou jij wèl knap vinden? Dit vraag ik niet omdat ik denk dat ik gelijk heb, of dat ik graag gelijk wil hebben, ik deed maar een suggestie. Ik ben gewoon benieuwd wat anderen er van denken. Dus ik bedoel het gewoon stellenderwijs.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 21:55 schreef ACJazzz het volgende:

[..]

Oké. wat zou jij wèl knap vinden? Dit vraag ik niet omdat ik denk dat ik gelijk heb, of dat ik graag gelijk wil hebben, ik deed maar een suggestie. Ik ben gewoon benieuwd wat anderen er van denken. Dus ik bedoel het gewoon stellenderwijs.

Zo lang het op een manier is die niemand zo even 1-2-3 kan bedenken, vind ik het prima

lijkt me overigens logisch, toch?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 00:02 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Mee eens, als hij echt op deze manier te werk gaat zou ik dat een zware tegenvaller vinden.

Maar een paar dagen geleden vonden mensen hier het nog geniaal wat hij deed met dat simultaan glas heffen en de druk op de voet. Toch?

En dat is toch eigenlijk ook erg simpel?

En hoe hij dat met die vrouw, vuist en omdraaiende voorbijganger doet, dat weten we niet, maar het moet wel iets simpels zijn, paranormaal is hij niet!

Goochelen, mensen voor de gek houden kan soms op een zeer eenvoudige manier. Het is maar hoe je het brengt. Hij brengt het nog steeds op een geweldige manier.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 00:21 schreef ACJazzz het volgende:

[..]

Maar een paar dagen geleden vonden mensen hier het nog geniaal wat hij deed met dat simultaan glas heffen en de druk op de voet. Toch?

En dat is toch eigenlijk ook erg simpel?

En hoe hij dat met die vrouw, vuist en omdraaiende voorbijganger doet, dat weten we niet, maar het moet wel iets simpels zijn, paranormaal is hij niet!

Goochelen, mensen voor de gek houden kan soms op een zeer eenvoudige manier. Het is maar hoe je het brengt. Hij brengt het nog steeds op een geweldige manier.

vind ik ook een mindere, maar zo lang degene die op de voet gedrukt wordt dat niet in de gaten heeft, vind ik 'm toch redelijk.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 17:51 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Het is zooooo grappig dat die believers hier in TRU gewoon keihard niet willen aannemen dat Derren trucjes gebruikt. En waarom? Da's heel simpel, hun hele levensbeeld zou instorten als zou blijken dat alles wat mediums bereiken door trucs te bereiken is. Ik snap dat dus heel goed.

Derren maakt ook heel veel uitglijders. Het leuke van cold reading is dat je die dan zo verdraait door gladde praatjes en slimme trucjes, dat je een indruk achterlaat bij degenen die 'geread' wordt dat het WEL overtuigend was.

Nee Genniepennie
Een goochelaar vind ik héél iets anders dan iemand die iemand in een kwaad daglicht probeert te zetten. Hier dus Derren Brown die mediums in een kwaad daglicht probeert te zetten. Ik weet heus wel dat er genoeg kwakzalvers en oplichters zijn, maar je mag ze niet over één kam scheren.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 00:21 schreef ACJazzz het volgende:

[..]

Maar een paar dagen geleden vonden mensen hier het nog geniaal wat hij deed met dat simultaan glas heffen en de druk op de voet. Toch?

En dat is toch eigenlijk ook erg simpel?

En hoe hij dat met die vrouw, vuist en omdraaiende voorbijganger doet, dat weten we niet, maar het moet wel iets simpels zijn, paranormaal is hij niet!

Goochelen, mensen voor de gek houden kan soms op een zeer eenvoudige manier. Het is maar hoe je het brengt. Hij brengt het nog steeds op een geweldige manier.

Inderdaad. Achteraf praten van "Wat een simpele truc, die kan ik ook wel verzinnen" en "Als dit het is vind ik er niks meer aan" -> voordat iemand een mogelijke verklaring gaf vonden jullie het wel allemaal bijzonder, geweldig, wat dan ook. Liever een onmogelijke truc met een simpele verklaring dan een onmogelijke truc met allemaal complexiteiten, zoals Copperfield ook wel gebruikt. Dat bewijst alleen maar dat je voor de gek wordt gehouden op een makkelijke, maar doeltreffende manier.