TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
De Aarde leeft
In al mijn gedachten over het ontstaan van het leven, heb ik me nooit bedacht dat de planeet Aarde zelf het leven bracht. In al mijn kennis over de ruimtewetenschappen, heb ik gedacht dat de Aarde als een grote massa steen levenloos om een grote vuurbal zweefde.
Toen ik de introductie van een boek las, dat een stuk over tijd en planeten beschreef, realiseerde ik me dat de Aarde echt leeft. De Aarde is geen blok steen, maar een bewuste planeet dat leeft. Een planeet met ideeën, een planeet dat leven geeft. Een planeet dat in staat is om leven te creëren, dat bewust stil kan staan bij het leven.
Onze planeet draait bewust om de zon, omdat deze de Aarde gunstige omstandigheden voor leven kan geven. De Aarde geeft mogelijkheid tot leven, zodat er diverse levensvormen gecreëerd worden door wilskracht.
Waarom zou je het zover zoeken, als het meest mooie in je leven onder je voeten te vinden is? Hoe denken jullie daarover?
In al mijn gedachten over het ontstaan van het leven, heb ik me nooit bedacht dat de planeet Aarde zelf het leven bracht. In al mijn kennis over de ruimtewetenschappen, heb ik gedacht dat de Aarde als een grote massa steen levenloos om een grote vuurbal zweefde.
Toen ik de introductie van een boek las, dat een stuk over tijd en planeten beschreef, realiseerde ik me dat de Aarde echt leeft. De Aarde is geen blok steen, maar een bewuste planeet dat leeft. Een planeet met ideeën, een planeet dat leven geeft. Een planeet dat in staat is om leven te creëren, dat bewust stil kan staan bij het leven.
Onze planeet draait bewust om de zon, omdat deze de Aarde gunstige omstandigheden voor leven kan geven. De Aarde geeft mogelijkheid tot leven, zodat er diverse levensvormen gecreëerd worden door wilskracht.
Waarom zou je het zover zoeken, als het meest mooie in je leven onder je voeten te vinden is? Hoe denken jullie daarover?
--onoriginele drugsopmerking--quote:Op zondag 12 februari 2006 23:09 schreef Integrity het volgende:
De Aarde leeft
Waarom zou je het zover zoeken, als het meest mooie in je leven onder je voeten te vinden is? Hoe denken jullie daarover?
Ik vind het eigenlijk nergens op slaan. Ik zie werkelijk geen enkele reden waarom de aarde een bewustzijn zou moeten hebben.
[ Bericht 9% gewijzigd door Mirage op 13-02-2006 11:22:15 ]
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
Want...?quote:Op zondag 12 februari 2006 23:13 schreef Spideyman het volgende:
[..]
-------
Ik vind het eigenlijk nergens op slaan. Ik zie werkelijk geen enkele reden waarom de aarde een bewustzijn zou moeten hebben.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mirage op 13-02-2006 11:22:27 ]
Als de aarde een bewustzijn zou hebben had ie ons allang van 'm afgeschud, we maken hem namenlijk kapot
Niet echt een nieuwe theorie ofzo.. of moet ik geloof zeggen?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Gebeurd toch ook op dit moment? Kijk maar naar HIV...quote:Op zondag 12 februari 2006 23:16 schreef Orealo het volgende:
Als de aarde een bewustzijn zou hebben had ie ons allang van 'm afgeschud, we maken hem namenlijk kapot
Wat je maar wilt, als je inbreng maar zinvol is dan heb ik er ook wat aanquote:Op zondag 12 februari 2006 23:19 schreef trancethrust het volgende:
Niet echt een nieuwe theorie ofzo.. of moet ik geloof zeggen?
Dat wordt door mensen zelf veroorzaakt, en mocht de aarde wel 'denken' had dit op een veel snellere en betere manier gekunt, maar ik begrijp je standpunten, er zijn hele geloven die denken dat elke steen, en elke zandkorrel een ziel heeftquote:Op zondag 12 februari 2006 23:20 schreef Integrity het volgende:
[..]
Gebeurd toch ook op dit moment? Kijk maar naar HIV...
.quote:Op zondag 12 februari 2006 23:20 schreef Integrity het volgende:
[..]
Gebeurd toch ook op dit moment? Kijk maar naar HIV...
.Net zoiets als zeggen dat alle ziektes door God op aarde zijn gebracht om slechte mensen te straffen? Een sentient planeet a la Alpha Centauri (het spel) is leuk als idee, maar om er nou gelijk zoiets van te maken...
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Je bent niet de eerste die dit heeft bedacht.
Check dit topic bijvoorbeeld; De Gaia-hypothese
Boeiend idee hoor.
Ben nu zelf een een film aan het kijken dus zal verder niet reageren.
Zal later waarschijnlijk nog wel even hier kijken.
Check dit topic bijvoorbeeld; De Gaia-hypothese
Boeiend idee hoor.
Ben nu zelf een een film aan het kijken dus zal verder niet reageren.
Zal later waarschijnlijk nog wel even hier kijken.
You can't have everything. Where would you put it?
- Steven Wright
- Steven Wright
Heb je wel vaker last van dogma's? Het is slechts een ideequote:Op zondag 12 februari 2006 23:23 schreef trancethrust het volgende:
[..]
.
Net zoiets als zeggen dat alle ziektes door God op aarde zijn gebracht om slechte mensen te straffen? Een sentient planeet a la Alpha Centauri (het spel) is leuk als idee, maar om er nou gelijk zoiets van te maken...
Cool, ga ik ff doorlezenquote:Op zondag 12 februari 2006 23:25 schreef Salamander het volgende:
Je bent niet de eerste die dit heeft bedacht.
Check dit topic bijvoorbeeld; De Gaia-hypothese
Boeiend idee hoor.
Ben nu zelf een een film aan het kijken dus zal verder niet reageren.
Zal later waarschijnlijk nog wel even hier kijken.
En het mooie is dat mensen binnen die geloven met veel meer respect met de aarde omgaan. Als iedereen dat nou zou doen zou de aarde niet in zo'n razend tempo naar de klote gaan.quote:Op zondag 12 februari 2006 23:22 schreef Orealo het volgende:
[..]
Dat wordt door mensen zelf veroorzaakt, en mocht de aarde wel 'denken' had dit op een veel snellere en betere manier gekunt, maar ik begrijp je standpunten, er zijn hele geloven die denken dat elke steen, en elke zandkorrel een ziel heeft
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
We kunnen nu met een heleboel mensen nu gaan roepen dat het een stom idee is, waarop jij steeds vraagt waarom het niet mogelijk is, maar daar krijg je geen antwoord op omdat het in zekere zin wel mogelijk zou kunnen zijn. Maar zodra je een idee of theorie hebt is het juist de bedoeling dat jij met bewijzen (of een overtuiging) komt waarom jij denkt dat het zo is. Dus bij deze, waarom denk je dit eigenlijk? Het idee vind ik leuk maar ik geloof er echt niet in, maar ik mis het stukje waar voor jou het bewijs ligt dat de wereld zo ook echt werkt, HIV is maar 1 argument maar dat valt ook anders uit te leggen.
-
alles dat leeft komt uit de aarde of is er afhankelijk van.
Dan lijkt het me eerder irrationeel om te denken dat de aarde een simpele dode klomp steen is.
Dan lijkt het me eerder irrationeel om te denken dat de aarde een simpele dode klomp steen is.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
--
Nou als ik kijk naar de unieke positie dat de Aarde inneemt als je kijkt naar de afstand van de zon. Als ervan wordt afgeweken, ontstaat er een temperatuursverschil zodat er geen leven mogelijk is. Een bewuste keuze dus, om die positie te kiezen.. of volgens NASA: uniek.quote:Op zondag 12 februari 2006 23:37 schreef splendor het volgende:
We kunnen nu met een heleboel mensen nu gaan roepen dat het een stom idee is, waarop jij steeds vraagt waarom het niet mogelijk is, maar daar krijg je geen antwoord op omdat het in zekere zin wel mogelijk zou kunnen zijn. Maar zodra je een idee of theorie hebt is het juist de bedoeling dat jij met bewijzen (of een overtuiging) komt waarom jij denkt dat het zo is. Dus bij deze, waarom denk je dit eigenlijk? Het idee vind ik leuk maar ik geloof er echt niet in, maar ik mis het stukje waar voor jou het bewijs ligt dat de wereld zo ook echt werkt, HIV is maar 1 argument maar dat valt ook anders uit te leggen.
Als ik kijk naar het verschil in leven en de zelfregulatie van de planeet (zoals de zee die afval naar het strand vervoerd (mits niet te zwaar), vulkanen die nieuw leven brengen (vruchtbare grond)... etc. Genoeg chemische reacties om de Aarde zo mooi en divers te maken als we willen.
Wat dacht je van Jung met z'n archetypen, hij denkt dat er een collectief bewustzijn schuilt. Wie weet dat wij rechtstreeks in verbinding staan met dit bewustzijn. (dit is wel een heel mager argument).
JIJ moet de boel eerst onderbouwen. Anders kan je net zo goed een topic openen met de melding da je het eerste bijbelboek hebt gelezen en vervolgens vraagt of er ook iemand in God geloofd.quote:
Wat hij zegt.quote:Op zondag 12 februari 2006 23:37 schreef splendor het volgende:
We kunnen nu met een heleboel mensen nu gaan roepen dat het een stom idee is, waarop jij steeds vraagt waarom het niet mogelijk is, maar daar krijg je geen antwoord op omdat het in zekere zin wel mogelijk zou kunnen zijn. Maar zodra je een idee of theorie hebt is het juist de bedoeling dat jij met bewijzen (of een overtuiging) komt waarom jij denkt dat het zo is. Dus bij deze, waarom denk je dit eigenlijk? Het idee vind ik leuk maar ik geloof er echt niet in, maar ik mis het stukje waar voor jou het bewijs ligt dat de wereld zo ook echt werkt, HIV is maar 1 argument maar dat valt ook anders uit te leggen.
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
1A. ik studeer commerciele economiequote:Op zondag 12 februari 2006 23:36 schreef MeneerGiraffe het volgende:
1) wat heb je gestudeerd?
2) wat zijn de feiten die je theorie ondersteunen?
1B. Deze theorie lijkt me niet echt aan een opleiding verbonden en ik vind je vraag hierin vreemd, ik kan me maar 1 achterliggende gedachte bedenken en dat is: als ik geen opleiding zou doen die raakvlakken had met dit onderwerp, dan nam je me niet serieus. Nou in dat geval zou ik zeggen: da's een drogreden, want veel amateurs hebben baanbrekend werk verricht in de wetenschap.
2. Geen feiten, slechts een gedachte. De argumenten staan in de loop van de posts verdeeld.
3. Wat vind je van die theorie? Daar hoor ik je niet over en dat vind ik aardig jammer.
Wederom geen argument of iets dat in de richting komt van een eigen verhaal. Al zou ik voor het eerst een bijbel gelezen heb en vraag ik of iemand in God geloof, dan is dat nog steeds mijn goedrecht dat te posten.quote:Op maandag 13 februari 2006 08:27 schreef Spideyman het volgende:
[..]
JIJ moet de boel eerst onderbouwen. Anders kan je net zo goed een topic openen met de melding da je het eerste bijbelboek hebt gelezen en vervolgens vraagt of er ook iemand in God geloofd.
[..]
Wat hij zegt.
Ik zie weinig constructiefs in jouw posts en over onderbouwen hoef ik met jou niet te spreken, dat laat je namelijk zelf ook weg.
Jij bent toch de TS, kom dan eens met een fatsoenlijk verhaal in plaats van alleen maar zeggen dat de aarde leeft. Geef eens voorbeelden, welke theorien schuilen er achter, bedoel je het op micro of macro niveau, wordt de theorie in de wetenschappelijke wereld erkent? Dan kunnen we daarna discussieren.quote:Op maandag 13 februari 2006 08:49 schreef Integrity het volgende:
[..]
Wederom geen argument of iets dat in de richting komt van een eigen verhaal. Al zou ik voor het eerst een bijbel gelezen heb en vraag ik of iemand in God geloof, dan is dat nog steeds mijn goedrecht dat te posten.
Ik zie weinig constructiefs in jouw posts en over onderbouwen hoef ik met jou niet te spreken, dat laat je namelijk zelf ook weg.
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
Natuurrampen, extreem weer, verandering van klimaat. Dat soort dingen kun je natuurlijk ook zien als een manier om het evenwicht op de aarde te herstellen.quote:Op zondag 12 februari 2006 23:16 schreef Orealo het volgende:
Als de aarde een bewustzijn zou hebben had ie ons allang van 'm afgeschud, we maken hem namenlijk kapot
Om de aarde als een levend wezen te zien gaat me dan weer net iets te ver maar het kan zeker invloed uitoefenen op het leven wat aanwezig is op de aarde.
De aarde is altijd op zoek naar evenwicht en balans en als die balans verstoord wordt dan zal de aarde trachten die balans weer te herstellen. Je moet het natuurlijk niet letterlijk nemen en de aarde vergelijken met een mens ofzo.
Alles wat we doen heeft een gevolg. En daar moet je goed mee omgaan en dat moet je je ook goed beseffen, alleen op die manier kun je de balans met moeder aarde in ere houden.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Wat vind je van het verhaal tot nu toe? In de posts heb ik al wat meer argumenten gegeven, maar daar hoor ik je niet over. Ik hoor je verder inhoudelijk ook niet op het verhaal zelf in gaan, alleen maar afvallen. Het is duidelijk dat je het niet helemaal begrijpt hoe ik het bedoel, maar het staat er in Jip en Janneke taal, hoe diep moet ik gaan? Het is een gedachte die ik opschrijf en je valt dat maar aan.quote:Op maandag 13 februari 2006 08:55 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Jij bent toch de TS, kom dan eens met een fatsoenlijk verhaal in plaats van alleen maar zeggen dat de aarde leeft. Geef eens voorbeelden, welke theorien schuilen er achter, bedoel je het op micro of macro niveau, wordt de theorie in de wetenschappelijke wereld erkent? Dan kunnen we daarna discussieren.
In je 1e post gaf je kritiek zonder enig argument en nu loop je door te hameren op argumenten? Ga alsjeblieft ergens anders naar toe, als je niet gewoon wilt meedenken. Oke?
Dat is juist het punt Spidey....
Micro of macro niveau:
Als je goed kijkt zul je zien dat alles wat zich op macroniveau afspeelt zich ook op microniveau afspeelt. Het een is niet los te zien van het andere. Dat op zich impliceert al een collectief bewustzijn van de aarde en alles wat er op leeft.
Micro of macro niveau:
Als je goed kijkt zul je zien dat alles wat zich op macroniveau afspeelt zich ook op microniveau afspeelt. Het een is niet los te zien van het andere. Dat op zich impliceert al een collectief bewustzijn van de aarde en alles wat er op leeft.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Je kunt het ook omdraaien: wat dacht je van de natuurrampen (tsunami's, overstromingen enz enz?) Ook niet echt bevorderlijk voor de mens.....quote:Op zondag 12 februari 2006 23:16 schreef Orealo het volgende:
Als de aarde een bewustzijn zou hebben had ie ons allang van 'm afgeschud, we maken hem namenlijk kapot
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Die link die gegeven werd naar WFL is ook enorm interessant. Staat inderdaad wel het eea in over onder andere het zelfregulerende effect van de aarde en het enorm complexe geheel wat aarde heet.
De Gaia theorie is wel iets waar ik in geloof, evenals de chaos theorie (ALLES wat je doet heeft consequenties, ook al kan je dat zelf niet overzien)
We hebben maar 1 aarde en ik vind dat we daar zuinig op moeten zijn. Anders ben ik bang dat de aarde er over een aantal jaren uit komt te zien als in de nummers van Ayreon, en voor wie niet bekend is met Ayreon zal ik even een paar zinnen eruit pakken:
- Silence fills the air, echoes fade away.., the earth has died, the world's at rest.
- Where is all the wildlife, extinct from pole to pole
- the seas are red, the skies are grim, the soil is filled with graves, the earth is dead, the sun is dim, listen to the waves.
en zo kan ik nog wel even doorgaan. Een visie die misschien nog niet eens zo heel ver weg van fantasie lijkt op het moment. Het sterven van de aarde, veroorzaakt door de mens. Hetzij door milieuvervuiling, hetzij door een enorme (nucleaire) oorlog.
Dit zou je uiteindelijk ook als een zelfregulerend proces kunnen zien.
De Gaia theorie is wel iets waar ik in geloof, evenals de chaos theorie (ALLES wat je doet heeft consequenties, ook al kan je dat zelf niet overzien)
We hebben maar 1 aarde en ik vind dat we daar zuinig op moeten zijn. Anders ben ik bang dat de aarde er over een aantal jaren uit komt te zien als in de nummers van Ayreon, en voor wie niet bekend is met Ayreon zal ik even een paar zinnen eruit pakken:
- Silence fills the air, echoes fade away.., the earth has died, the world's at rest.
- Where is all the wildlife, extinct from pole to pole
- the seas are red, the skies are grim, the soil is filled with graves, the earth is dead, the sun is dim, listen to the waves.
en zo kan ik nog wel even doorgaan. Een visie die misschien nog niet eens zo heel ver weg van fantasie lijkt op het moment. Het sterven van de aarde, veroorzaakt door de mens. Hetzij door milieuvervuiling, hetzij door een enorme (nucleaire) oorlog.
Dit zou je uiteindelijk ook als een zelfregulerend proces kunnen zien.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Het is juist andersom. Als de aarde die eigenschappen niet had gehad, was er nooit leven ontstaan. Het is niet zo dat de aarde zich aan het leven heeft aangepast ofzo.quote:Op maandag 13 februari 2006 08:26 schreef Integrity het volgende:
[..]
Nou als ik kijk naar de unieke positie dat de Aarde inneemt als je kijkt naar de afstand van de zon. Als ervan wordt afgeweken, ontstaat er een temperatuursverschil zodat er geen leven mogelijk is. Een bewuste keuze dus, om die positie te kiezen.. of volgens NASA: uniek.
Als ik kijk naar het verschil in leven en de zelfregulatie van de planeet (zoals de zee die afval naar het strand vervoerd (mits niet te zwaar), vulkanen die nieuw leven brengen (vruchtbare grond)... etc. Genoeg chemische reacties om de Aarde zo mooi en divers te maken als we willen.
Wat dacht je van Jung met z'n archetypen, hij denkt dat er een collectief bewustzijn schuilt. Wie weet dat wij rechtstreeks in verbinding staan met dit bewustzijn. (dit is wel een heel mager argument).
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Extra inzicht, voornamelijk op de reactie van Metro2005, wat als de ontwikkeling van de mens binnen het totale bestek valt? Wat als dit intelligente soort ervoor moet zorgen dat de Aarde verplaatst wordt naar een andere zon, wanneer dit nodig is? Wat als de intelligentie van een mens dat doel dient, om de eigen planeet te helpen. We verkrachten op dit moment de Aarde, als je uit het raam kijkt zie je daar ook letterlijk het resultaat van. Nu wil ik het onderwerp niet in die richting verschuiven, maar meer naar het nut van de intelligentie die wij tot onze beschikking hebben..
Daar kan ik je helaas geen antwoord op geven. Ik weet net zo min als jij en de rest van de wereld wat ons doel op aarde is. Ik weet net zo min waarom dingen gebeuren zoals ze gebeuren.quote:Op maandag 13 februari 2006 10:55 schreef Integrity het volgende:
Extra inzicht, voornamelijk op de reactie van Metro2005, wat als de ontwikkeling van de mens binnen het totale bestek valt? Wat als dit intelligente soort ervoor moet zorgen dat de Aarde verplaatst wordt naar een andere zon, wanneer dit nodig is? Wat als de intelligentie van een mens dat doel dient, om de eigen planeet te helpen. We verkrachten op dit moment de Aarde, als je uit het raam kijkt zie je daar ook letterlijk het resultaat van. Nu wil ik het onderwerp niet in die richting verschuiven, maar meer naar het nut van de intelligentie die wij tot onze beschikking hebben..
Misschien is het inderdaad uiteindelijk ons doel om de aarde te verlaten. Misschien is de aarde wel een soort van basisstation wat we mogen verzieken waarna we met een gedeelte van de mensheid een andere planeet gaan bewonen waarin we niet meer de fouten maken die we op aarde gemaakt hebben. Maar wellicht gaan we aan onze eigen vervuiling en verzieking ten onder. En dat lijkt me, helaas, realistischer.
En dat is ook een gevoel wat ik momenteel heb bij de toekomst van de aarde.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
quote:Op maandag 13 februari 2006 09:00 schreef Integrity het volgende:
[..]
Wat vind je van het verhaal tot nu toe? In de posts heb ik al wat meer argumenten gegeven, maar daar hoor ik je niet over. Ik hoor je verder inhoudelijk ook niet op het verhaal zelf in gaan, alleen maar afvallen. Het is duidelijk dat je het niet helemaal begrijpt hoe ik het bedoel, maar het staat er in Jip en Janneke taal, hoe diep moet ik gaan? Het is een gedachte die ik opschrijf en je valt dat maar aan.
In je 1e post gaf je kritiek zonder enig argument en nu loop je door te hameren op argumenten? Ga alsjeblieft ergens anders naar toe, als je niet gewoon wilt meedenken. Oke?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik vind het een mooie theorie.
Sluit redelijk aan bij mijn eigen idee.
Ik ben er alleen niet over uit of je de aarde zelf als bron van het leven moet zien, ik neig er zelf namelijk naar dat er een groot "bewustzijn/leven" is dat dóór de aarde werkt.. waardoor de aarde dus leeft.
Sluit redelijk aan bij mijn eigen idee.
Ik ben er alleen niet over uit of je de aarde zelf als bron van het leven moet zien, ik neig er zelf namelijk naar dat er een groot "bewustzijn/leven" is dat dóór de aarde werkt.. waardoor de aarde dus leeft.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
En dit is dus toeval.quote:Op maandag 13 februari 2006 08:26 schreef Integrity het volgende:
[..]
Nou als ik kijk naar de unieke positie dat de Aarde inneemt als je kijkt naar de afstand van de zon. Als ervan wordt afgeweken, ontstaat er een temperatuursverschil zodat er geen leven mogelijk is. Een bewuste keuze dus, om die positie te kiezen.. of volgens NASA: uniek.
Als ik kijk naar het verschil in leven en de zelfregulatie van de planeet (zoals de zee die afval naar het strand vervoerd (mits niet te zwaar), vulkanen die nieuw leven brengen (vruchtbare grond)... etc. Genoeg chemische reacties om de Aarde zo mooi en divers te maken als we willen.
Wat dacht je van Jung met z'n archetypen, hij denkt dat er een collectief bewustzijn schuilt. Wie weet dat wij rechtstreeks in verbinding staan met dit bewustzijn. (dit is wel een heel mager argument).
De aarde is op deze plek ontstaan. Het is hier niet gekomen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
En dit kun je dus net zo min hard maken als dat ik zeg, hoewel de wetenschap wel die richting op gaat.quote:Op maandag 13 februari 2006 12:35 schreef Knarf het volgende:
[..]
En dit is dus toeval.
De aarde is op deze plek ontstaan. Het is hier niet gekomen.
Het is mooi en goed als het niet zo naar de klote werd geholpen door onszelf en wat meer verdraagzaamheid en harmonie was.
De aarde geeft ons alles en wat geven wij hem/haar/het. We halen er goud uit en stoppen er gif in....echt stank voor dank dus. MENSEN pffff echt een erg ras.
ja ik ben ook mens en draag mijn steentje bij maar he alleen kan ik het proces niet omdraaien en dus vraag ik me af of ik nu wel hier wil zijn.
nee ben niet depri echt niet maar als ik in dat mooie natuurlijk denk ik echt ga nooit meer terug naat die beschaving ik blijf waar ik thuis voel in de natuur.
Maar goed het zou te realiseren zijn zij het niet dat het niet mogenlijk is, voor mij nu. helaas
wie weet in een ander leven....... als ik terug kom.........teminste
Hoe de aarde onstaan is. tja het zou wel toevallig zijn dat de aarde die unieke positie heeft of bestaat toeval niet, had het zo moeten zijn.Zelfregulatie is miljoene jaren goed gegaan en nu wij denken bijdehand en slim te zijn vervuilen we onszelf mmm fijne regulatie hebben we nu.
Het collectief bewust zijn is er wel maar we weten er nog niks van omdat het niet te meten is toch of denken we het te meten en nemen we weer toeval waar maar ja die bestond niet toch..
Nee wat we niet zien geloven we niet en is er niet ...dus wel want anders zouden we niet moeten geloven in dat wat we niet zien. Want het woord geloven wordt niet aanhankelijk gemaakt om iets specifiek te moeten zien.
zoals ik juillie dus niet ken maar wel geloof dat jullie allemaal het goed voor hebben met de aarde om zo nog veel geluk en plezier in deze korte tijd van ons mensen bestaan te hebben ten opzichte van de zelfregulatie van miljoene jaren van evolutie in de unieke poitie van ons planeetje in het grote heelal
Morgen een belans dag oke
gr jp
De aarde geeft ons alles en wat geven wij hem/haar/het. We halen er goud uit en stoppen er gif in....echt stank voor dank dus. MENSEN pffff echt een erg ras.
ja ik ben ook mens en draag mijn steentje bij maar he alleen kan ik het proces niet omdraaien en dus vraag ik me af of ik nu wel hier wil zijn.
nee ben niet depri echt niet maar als ik in dat mooie natuurlijk denk ik echt ga nooit meer terug naat die beschaving ik blijf waar ik thuis voel in de natuur.
Maar goed het zou te realiseren zijn zij het niet dat het niet mogenlijk is, voor mij nu. helaas
wie weet in een ander leven....... als ik terug kom.........teminste
Hoe de aarde onstaan is. tja het zou wel toevallig zijn dat de aarde die unieke positie heeft of bestaat toeval niet, had het zo moeten zijn.Zelfregulatie is miljoene jaren goed gegaan en nu wij denken bijdehand en slim te zijn vervuilen we onszelf mmm fijne regulatie hebben we nu.
Het collectief bewust zijn is er wel maar we weten er nog niks van omdat het niet te meten is toch of denken we het te meten en nemen we weer toeval waar maar ja die bestond niet toch..
Nee wat we niet zien geloven we niet en is er niet ...dus wel want anders zouden we niet moeten geloven in dat wat we niet zien. Want het woord geloven wordt niet aanhankelijk gemaakt om iets specifiek te moeten zien.
zoals ik juillie dus niet ken maar wel geloof dat jullie allemaal het goed voor hebben met de aarde om zo nog veel geluk en plezier in deze korte tijd van ons mensen bestaan te hebben ten opzichte van de zelfregulatie van miljoene jaren van evolutie in de unieke poitie van ons planeetje in het grote heelal
Morgen een belans dag oke
gr jp
en oja,
waarom verschuiven met die intiligentie als eigenlijk deze positie goed was voor de miljoene jaren zelf regulatie
Waarom zou het dan beter gaan als we er nu al eenpotje van maken pffff of begrijp ik het nu niet.
Als de aarde een bewust zijn heeft dan ben ik heb dankbaar dat we nog steeds zijn huid aan het irriteren zijn als een soort schimmel hahahaah
Vandaar die uitbarstingen bevingen en overstromingen, wat doe jij als je jeuk hebt hahahaha
waarom verschuiven met die intiligentie als eigenlijk deze positie goed was voor de miljoene jaren zelf regulatie
Waarom zou het dan beter gaan als we er nu al eenpotje van maken pffff of begrijp ik het nu niet.
Als de aarde een bewust zijn heeft dan ben ik heb dankbaar dat we nog steeds zijn huid aan het irriteren zijn als een soort schimmel hahahaah
Vandaar die uitbarstingen bevingen en overstromingen, wat doe jij als je jeuk hebt hahahaha
De aarde overleeft de mens wel hoor.quote:Op maandag 13 februari 2006 13:34 schreef JPGaultier het volgende:
Het is mooi en goed als het niet zo naar de klote werd geholpen door onszelf en wat meer verdraagzaamheid en harmonie was.
De aarde geeft ons alles en wat geven wij hem/haar/het. We halen er goud uit en stoppen er gif in....echt stank voor dank dus. MENSEN pffff echt een erg ras.
ja ik ben ook mens en draag mijn steentje bij maar he alleen kan ik het proces niet omdraaien en dus vraag ik me af of ik nu wel hier wil zijn.
nee ben niet depri echt niet maar als ik in dat mooie natuurlijk denk ik echt ga nooit meer terug naat die beschaving ik blijf waar ik thuis voel in de natuur.
Maar goed het zou te realiseren zijn zij het niet dat het niet mogenlijk is, voor mij nu. helaas
wie weet in een ander leven....... als ik terug kom.........teminste
Hoe de aarde onstaan is. tja het zou wel toevallig zijn dat de aarde die unieke positie heeft of bestaat toeval niet, had het zo moeten zijn.Zelfregulatie is miljoene jaren goed gegaan en nu wij denken bijdehand en slim te zijn vervuilen we onszelf mmm fijne regulatie hebben we nu.
Het collectief bewust zijn is er wel maar we weten er nog niks van omdat het niet te meten is toch of denken we het te meten en nemen we weer toeval waar maar ja die bestond niet toch..
Nee wat we niet zien geloven we niet en is er niet ...dus wel want anders zouden we niet moeten geloven in dat wat we niet zien. Want het woord geloven wordt niet aanhankelijk gemaakt om iets specifiek te moeten zien.
zoals ik juillie dus niet ken maar wel geloof dat jullie allemaal het goed voor hebben met de aarde om zo nog veel geluk en plezier in deze korte tijd van ons mensen bestaan te hebben ten opzichte van de zelfregulatie van miljoene jaren van evolutie in de unieke poitie van ons planeetje in het grote heelal
Morgen een belans dag oke
gr jp
Het heeft wel ergere dingen meegemaakt, dan de mensheid.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
De aarde overleeft de mens wel hoor.
Het heeft wel ergere dingen meegemaakt, dan de mensheid.
O ja ???? welke dan.....
Het heeft wel ergere dingen meegemaakt, dan de mensheid.
O ja ???? welke dan.....
de aarde is een brok steen, hij leeft nog zo'n 4 miljard jaar, tenzijn een komeet ofzo hem sloopt in de tussentijd. of kwaadwillende aliens. En dan sloopt de zon em weer.
underground forever baby
Als je het erover hebt wat een 'mooie' plek de aarde wel niet is voor intelligent leven, ben je eigenlijk hetzelfde als de holenmens die in een grot zit en het opvalt dat bepaalde omgevingen wel erg gezellig droog zijn, dat moet vast zo gemaakt zijn.
Kapitalisatie is de beste remedie tegen ideologische inhoud. - Zodiakk.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
Al komen wij vast wel in zijn/haar top 5 te staan van slechte ervaringen op mijn oppervlak.quote:Op maandag 13 februari 2006 13:45 schreef Knarf het volgende:
[..]
De aarde overleeft de mens wel hoor.
Het heeft wel ergere dingen meegemaakt, dan de mensheid.
Anyway, ik heb niet het idee dat de aarde meer is dan een klomp gestolde lava die toevallig op een zodanig voordelige positie ten opzichte van de rest van het universum en de zon is beland met als resultaat dat ik dit nu kan typen. Dat neemt niet weg dat er volgens mij wel een soort basisbewust zijn aanwezig is op deze aardkloot. Kijk maar hoe dieren bijvoorbeeld op wereldrampen reageren, of beter getyped reageren voordat er een wereldramp zich voltrekt, dat zou kunnen duiden op een soort van algemeen bewustzijn wat de natuur met elkaar verbind.
Of dat nou je reinste onzin is of niet, daar komen we pas achter als we dood zijn of door zware meditatie en jarenlange oefening ( ookal zou dit dan ook nog een soort zelfbedrog kunnen zijn, maar dat is weer een heel ander verhaal ). .
. Bottom line, de aardbol zelf heeft volgens mij geen bewustzijn maar het spul wat erop groeit is op een of andere manier wel met elkaar verbonden
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik denk dat alles verbonden is aan iets hogers, dat we leven omdat we verbonden zijn aan het hogere.
En ik zit vandaag vast in het denken, dus ik kom niet verder.
Dat de onderlinge verbondenheid ook verbonden is aan het geheel dus. En dat het geheel weer verbonden is aan nog een groter geheel. En dat het allemaal in leven is.
Hoewel de aarde soms ook dood lijkt te zijn. Toch geloof ik in de universele verbondenheid.
En ik zit vandaag vast in het denken, dus ik kom niet verder.
Dat de onderlinge verbondenheid ook verbonden is aan het geheel dus. En dat het geheel weer verbonden is aan nog een groter geheel. En dat het allemaal in leven is.
Hoewel de aarde soms ook dood lijkt te zijn. Toch geloof ik in de universele verbondenheid.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
De olifanten reageerden op de Tsunami, omdat zij seismografisch gevoelige "voeten" hebben. Een dolfijn reageert erop, doordat zij een sonar sensor hebben. Zo heeft elk dier wel weer iets opmerkelijks, waardoor er op elkaar gereageerd wordt. Heel mooi op elkaar afgestemd, bekeken vanuit de zintuigelijke waarneming die ik heb.
Alles is op elkaar afgestemd op een bepaalde manier, wij kunnen ook net op tijd reageren door een of andere sensor, dat je net op tijd achterom kijkt en niet een dodelijk ongeluk krijgt.
Zijn dat die natuur-instincten? Dat je gevaar aanvoeld dus, zelfs al ben je geblinddoekt. Dat je in verbondenheid staat met alles dus.
En als kleine toevoeging, dat we steeds verder komen af te staan van onze natuurlijke instincten ook. Maar dat is al vaker gezegd op fok! , dat we door de moderne maatschappij verder komen af te staan van onze roots
Zijn dat die natuur-instincten? Dat je gevaar aanvoeld dus, zelfs al ben je geblinddoekt. Dat je in verbondenheid staat met alles dus.
En als kleine toevoeging, dat we steeds verder komen af te staan van onze natuurlijke instincten ook. Maar dat is al vaker gezegd op fok! , dat we door de moderne maatschappij verder komen af te staan van onze roots
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
nee dat heet zintuigelijke waarneming.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:04 schreef Dromenvanger het volgende:
Alles is op elkaar afgestemd op een bepaalde manier, wij kunnen ook net op tijd reageren door een of andere sensor, dat je net op tijd achterom kijkt en niet een dodelijk ongeluk krijgt.
Zijn dat die natuur-instincten? Dat je gevaar aanvoeld dus, zelfs al ben je geblinddoekt. Dat je in verbondenheid staat met alles dus.
underground forever baby
Ahzo..quote:Op maandag 13 februari 2006 15:05 schreef Laton het volgende:
[..]
nee dat heet zintuigelijke waarneming.
Instincten was al een vreemd smaakje aan toen ik het tikte
Zintuigen inderdaad, maar om dan verder te gaan erop, zijn die toegenomen of afgenomen door de eeuwen heen? Ik bedoel, we hoeven steeds minder aan te voelen en steeds vaker wordt alles van boven geregeld.
Maar dan kan het offtopic gaan. Dus ik ga niet verder nu.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
En dat zijn weer oerinstinctenquote:Op maandag 13 februari 2006 15:05 schreef Laton het volgende:
[..]
nee dat heet zintuigelijke waarneming.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik denk dat wij maar relatief klein zijn van het geheel en denken te veel.
Als we nou eens meer oerinstincten gebruikte intuiitie enzo, dan kunnen we misschien wel iets herinneren van de taal die het geheel aan elkaar verbind.
Zouden we zien dat we maar mens zijn een relatief dom denkend ras die zichzelf graag uitroeit.... Mmmm nu komt in eens dat oerinstinct overleven. Gek wel dat we het doen en tevens ook weer niet.
[ Bericht 76% gewijzigd door Mirage op 13-02-2006 15:38:36 (heel bericht in caps = onnodig) ]
Als we nou eens meer oerinstincten gebruikte intuiitie enzo, dan kunnen we misschien wel iets herinneren van de taal die het geheel aan elkaar verbind.
Zouden we zien dat we maar mens zijn een relatief dom denkend ras die zichzelf graag uitroeit.... Mmmm nu komt in eens dat oerinstinct overleven. Gek wel dat we het doen en tevens ook weer niet.
[ Bericht 76% gewijzigd door Mirage op 13-02-2006 15:38:36 (heel bericht in caps = onnodig) ]
FF over dat zintuigelijke waarnemen, hier een filmpje die ik rechtstreeks uit een ander topic gehaald heb. Schijnt een blinde vrouw te zijn die kleuren kan voelen: http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/17/0,1872,2381073,00.html
blijkbaar heeft haar brein iets bedacht waardoor ze een en ander toch weet in te schatten.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:20 schreef Integrity het volgende:
FF over dat zintuigelijke waarnemen, hier een filmpje die ik rechtstreeks uit een ander topic gehaald heb. Schijnt een blinde vrouw te zijn die kleuren kan voelen: http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/17/0,1872,2381073,00.html
underground forever baby
We zijn inderdaad kleiner dan klein, ons ego laat ons groot lijken misschien wel Ons ego laat ons denken, dat we echt wat voorstellen hier. Terwijl we kleiner zijn dan een mierennest.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:16 schreef JPGaultier het volgende:
IK DENK DAT WIJ MAAR RELETIEF KLEIN ZIJN VAN HET GEHEEL EN DENKEN TE VEEL.
ALS WE NOU EENS MEER OERINSTINCTEN GEBRUIKTE INTUITIE ENZO DAN KUNNEN WEMISSCHIEN WEL IETS HER INNEREN VAN DE TAAL DIE HET GEHEEL AAN ELKAAR VERBIND.
ZOUDEN WE ZIEN DAT WE MAAR MENS ZIJN EEN RELATIEF DOM DENKEND RAS DIE ZICHZELF GRAAG UITROEID...MMM NU KOMT IN EENS DAT OERINSTINCT OVERLEVEN. GEK WEL DAT WE HET DOEN EN TEVENS OOK WEER NIET.
Ons ego laat ons groter zijn, dan jou hoofdletters in je post
Misschien hebben we ook helemaal geen functie. Maar toch, soms voel ik me wel hoog verbonden met mijn geest. Dat ik toch geen mier ben, maar een mens met een groot gedachtengoed als het ware. Zonder het ego te noemen, gewoon het besef hebben dat er meer is. Dat hebben mieren waarschijnlijk minder erg.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Naar aanleiding van de aarde leeft... is het misschien grappig om het volgende te posten:
sinds enige tijd heeft de aarde besloten te stoppen met zijn aardas-schommeling
sinds enige tijd heeft de aarde besloten te stoppen met zijn aardas-schommeling
quote:Abnormale stop van aardas-schommeling gaande
Sunday 12 February 2006
De aardas-schommeling van de aarde is op onverklaarbare wijze stil komen staan. Voor op zijn minst voor vier weken is er geen beweging geconstateerd in de spinas van de Chandler's Wobble die normaalgesproken spiraalvormig is. Volgens een theorie doen aliens dit om een komende landing beter te kunnen berekenen.
Het gaat hier niet om de gekantelde aardas die de seizoenen veroorzaakt, maar om een natuurlijke schommeling binnen deze kanteling van de aardas, veroorzaakt door de zon en de maan en verschillen in gewicht op bepaalde gedeelten van de aarde. Deze heeft altijd een cyclus van 7 jaar gehad waarbij de top van de as als het ware een cirkeltje om de pool heeft gemaakt. Dit is een natuurlijk proces en zou altijd plaats moeten vinden.
De noordpool waarbij de cirkels de absolute top van de aardas aangeeft.
Deze maakt elke 7 jaar een volledige cirkel. De as heeft normaalgesproken een afwijking maar sinds dit jaar niet meer.
De wiegeling wordt gegenereerd door het verschil tussen het trekken van de maan en de zon op de equatoriale verdikking van de aarde en andere concentraties van massa in en op onze planeet. De aarde draait om de zon en de maan om de aarde. Vanwege de hoeken varieert de aantrekking op de planeet per 7-jarige cyclus. Hierdoor wiebelt de aarde enigszins. Dit is al gemeten sinds 100 jaar en is tot nu toe altijd een voorspelbare cyclus geweest.
Op onverklaarbare wijze echter is de wiebeling gestopt, alsof een externe kracht dit tegenhoudt. Er wordt geen cirkeltje meer gemaakt rond de pool, maar de as ligt onbewegelijk op de pool. Dit heeft de US Military geconstateerd. Wie of wat deze kracht veroorzaakt is onbekend. Waarom vertoont de grotere aantrekking geen verschuiving van de aardas meer, wie doet dat en waarom?
Bij een niet schommelende as van de aarde zijn de aardoppervlak-coördinaten uit ruimte-perspectief gezien veel nauwkeuriger dan als deze wel zou schommelen. Een theorie is dat op deze manier gronddoelen van naderende reizigers uit de ruimte nauwkeuriger berekend kunnen worden voor landingen of aanvallen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Jouw oerinstinct mist in elk geval het begrip capslock uitzettenquote:Op maandag 13 februari 2006 15:16 schreef JPGaultier het volgende:
IK DENK DAT WIJ MAAR RELETIEF KLEIN ZIJN VAN HET GEHEEL EN DENKEN TE VEEL.
ALS WE NOU EENS MEER OERINSTINCTEN GEBRUIKTE INTUITIE ENZO DAN KUNNEN WEMISSCHIEN WEL IETS HER INNEREN VAN DE TAAL DIE HET GEHEEL AAN ELKAAR VERBIND.
ZOUDEN WE ZIEN DAT WE MAAR MENS ZIJN EEN RELATIEF DOM DENKEND RAS DIE ZICHZELF GRAAG UITROEID...MMM NU KOMT IN EENS DAT OERINSTINCT OVERLEVEN. GEK WEL DAT WE HET DOEN EN TEVENS OOK WEER NIET.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
als het waar is heeft dit ongetwijfeld te maken met de wisselingen van de magnetische polen die eraan zit te komen.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:32 schreef Ticker het volgende:
Naar aanleiding van de aarde leeft... is het misschien grappig om het volgende te posten:
sinds enige tijd heeft de aarde besloten te stoppen met zijn aardas-schommeling
[..]
underground forever baby
Jij ziet ook alles,quote:Op maandag 13 februari 2006 15:32 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Jouw oerinstinct mist in elk geval het begrip capslock uitzetten
Schijnbaar bedoel je, anders wist je de verklaring.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:23 schreef Laton het volgende:
[..]
blijkbaar heeft haar brein iets bedacht waardoor ze een en ander toch weet in te schatten.
Je hebt helemaal gelijk naar mijn gevoel.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:25 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
We zijn inderdaad kleiner dan klein, ons ego laat ons groot lijken misschien wel Ons ego laat ons denken, dat we echt wat voorstellen hier. Terwijl we kleiner zijn dan een mierennest.
Ons ego laat ons groter zijn, dan jou hoofdletters in je post
Misschien hebben we ook helemaal geen functie. Maar toch, soms voel ik me wel hoog verbonden met mijn geest. Dat ik toch geen mier ben, maar een mens met een groot gedachtengoed als het ware. Zonder het ego te noemen, gewoon het besef hebben dat er meer is. Dat hebben mieren waarschijnlijk minder erg.
en ja die hoofdletters bedoelde ik dus ook nog zo was ff benieuw of iemand het zo ook door had hahaha.
Wat die ego betreft heeft dat voor onze aarde niet altijd veel goed gedaan maar langzaam komen we tot besef dat het anders moet voor onze moeder aarde. en ja anders zal hij/zij of het zelf wel doen om de polen de doen verschuiven zodat we meer in de richting van nieuwe maar beter ontwikkelingen komen met nieuwe inspiraties om beter te leven maar ook langer op deze aarde te kunnen leven.. mmm zou hij dan toch een bewust zijn hebben......of heeft het met het hoger goed te maken die ons aanelkaar verbind.....
Zou je hier wat meer over willen vertellen?quote:Op maandag 13 februari 2006 15:35 schreef Laton het volgende:
[..]
als het waar is heeft dit ongetwijfeld te maken met de wisselingen van de magnetische polen die eraan zit te komen.
Leuke theorie, de aliens vinden het dus makkelijker om de rotatie van een hele aardbol te wijzigen dan even de afwijking in te calculeren als ze een weiland uitzoeken om op te landenquote:Op maandag 13 februari 2006 15:32 schreef Ticker het volgende:
Naar aanleiding van de aarde leeft... is het misschien grappig om het volgende te posten:
sinds enige tijd heeft de aarde besloten te stoppen met zijn aardas-schommeling
[..]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn4865quote:Op maandag 13 februari 2006 15:50 schreef Integrity het volgende:
[..]
Zou je hier wat meer over willen vertellen?
heb er een enorm artikel over gelezen recent..maar die kan ik niet vinden.
underground forever baby
ik ben alziendquote:
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Giant molecular cloud:quote:Op zondag 12 februari 2006 23:09 schreef Integrity het volgende:
Onze planeet draait bewust om de zon, omdat deze de Aarde gunstige omstandigheden voor leven kan geven. De Aarde geeft mogelijkheid tot leven, zodat er diverse levensvormen gecreëerd worden door wilskracht.
Density waves:
Proplyds:
Zonnestelsel:
.
Alles wijst erop dat de aarde gewoon in een baan om de zon is gevormd. Waarom zou je dan denken dat hij bewust hier naartoe is komen zweven?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
omdat hij dat romantischer vindquote:Op maandag 13 februari 2006 15:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Giant molecular cloud:
Density waves:
Proplyds:
Zonnestelsel:
.
Alles wijst erop dat de aarde gewoon in een baan om de zon is gevormd. Waarom zou je dan denken dat hij bewust hier naartoe is komen zweven?
underground forever baby
Nee dat niet, maar het zou idd een mogelijkheid kunnen zijn van de zovelen. Het antwoord is: ik weet het niet, maar het zou een mogelijkheid kunnen zijn. Wat we nu weten is gebaseerd op constante metingen, erg stabiel dus. Ik zou niet weten wat er achter het mechanisme zou schuilen, wellicht de relativiteitstheorie... maar dat verklaard ook niet alles. Ik heb een keer een documentaire gezien van discovery, DVD uitgave over het ontstaan van het heelal. Erg interessant hoe onderlinge melkwegstelsels op elkaar reageren trouwens, staat ons over tig miljard jaar ook een botsing met het adrenoma stelsel te wachten, schijnt.quote:
Maar goed, ik ken het verhaal van zwaartekracht in het melkwegstelsel, alleen vanuit welk nulpunt meten we? Paar honderd jaar terug? Wij hebben in elk geval geen nulpuntmeting vanaf het moment dat de Aarde als klein steentje om de zon begon te zweven en toen een heerlijk stabiel koersje had gevonden.
Ik ken zelfs een theorie, vanuit de Soemerische kleitabletten, dat de maan een brokstuk is van de Aarde en dat de Aarde vroeger Tiamat heette. Dan kom je weer richting Atlantis. De maan speelt dan wel weer een rol op het leven op Aarde, welke rol speelt die maan eigenlijk... weet iemand dat? Ik doel dan vooral op het biologische effect van de maan op de Aarde en het ontstaan van leven.
Dat de Aarde een bewustzijn zou hebben, is gewoon een theorie. Waar ik meer zekerheid in vind, is het balans dat de Aarde steeds weer bereikt en wat de gevolgen zijn van het opheffen van deze balansen, zoals wind, orkanen, vulkaanuitbarstingen, Tsunami's en aarbevingen, etc.
al die dingen waar je hebt over hebt bestaan al wetenschappelijke modellen voor die het ontstaan van de aarde verklaren.quote:Op maandag 13 februari 2006 16:30 schreef Integrity het volgende:
[..]
Nee dat niet, maar het zou idd een mogelijkheid kunnen zijn van de zovelen. Het antwoord is: ik weet het niet, maar het zou een mogelijkheid kunnen zijn. Wat we nu weten is gebaseerd op constante metingen, erg stabiel dus. Ik zou niet weten wat er achter het mechanisme zou schuilen, wellicht de relativiteitstheorie... maar dat verklaard ook niet alles. Ik heb een keer een documentaire gezien van discovery, DVD uitgave over het ontstaan van het heelal. Erg interessant hoe onderlinge melkwegstelsels op elkaar reageren trouwens, staat ons over tig miljard jaar ook een botsing met het adrenoma stelsel te wachten, schijnt.
Maar goed, ik ken het verhaal van zwaartekracht in het melkwegstelsel, alleen vanuit welk nulpunt meten we? Paar honderd jaar terug? Wij hebben in elk geval geen nulpuntmeting vanaf het moment dat de Aarde als klein steentje om de zon begon te zweven en toen een heerlijk stabiel koersje had gevonden.
Ik ken zelfs een theorie, vanuit de Soemerische kleitabletten, dat de maan een brokstuk is van de Aarde en dat de Aarde vroeger Tiamat heette. Dan kom je weer richting Atlantis. De maan speelt dan wel weer een rol op het leven op Aarde, welke rol speelt die maan eigenlijk... weet iemand dat? Ik doel dan vooral op het biologische effect van de maan op de Aarde en het ontstaan van leven.
Dat de Aarde een bewustzijn zou hebben, is gewoon een theorie. Waar ik meer zekerheid in vind, is het balans dat de Aarde steeds weer bereikt en wat de gevolgen zijn van het opheffen van deze balansen, zoals wind, orkanen, vulkaanuitbarstingen, Tsunami's en aarbevingen, etc.
de aarde is nooit als klein stabiel steentje gaan zweven..de aarde is ontstaan uit de stofschijf rond de geboorte van de ster..samenklonterende massa die uiteindelijk afgekoeld is en de aarde zich vormde zoals wij hem kennen....de maan is in die fase van klontering waarschijnlijk ontstaan tijdens een botsing met een ander gigantisch hemellichaam.
we hebben het hier over miljarden jaren..niet 100en
underground forever baby
toevoeging:
de maan speelt idd een belangrijke rol voor het leven op aarde..door de zwaartekracht van de maan is de aarde veel stabieler qua seizoenen..anders zou de tilt waarschijnlijk veel ernstiger zijn waardoor er zich een veel minder stabiele leefomgeving zou ontstaan.
de maan speelt idd een belangrijke rol voor het leven op aarde..door de zwaartekracht van de maan is de aarde veel stabieler qua seizoenen..anders zou de tilt waarschijnlijk veel ernstiger zijn waardoor er zich een veel minder stabiele leefomgeving zou ontstaan.
underground forever baby
Wat bedoel je met nulpuntmeting? De idee is dat er een stofwolk samen wordt gedrukt die een ster vormt, welke een zekere spin heeft. De verdere stofwolk wordt door de centrifugale kracht van de ster in een schijf gedrukt, waarna verdere zwaartekrachtwerking de planeten doet vormen. Bij de vorming draait de Aarde dus al om de zon heen, hij vliegt niet van buiten het zonnestelsel naar binnen of iets dergelijks (dat gebeurt wel bij andere planeten trouwens, Mercurius is waarschijnlijk van een buitenste baan door een inslag naar binnen gevlogen).quote:Op maandag 13 februari 2006 16:30 schreef Integrity het volgende:
Nee dat niet, maar het zou idd een mogelijkheid kunnen zijn van de zovelen. Het antwoord is: ik weet het niet, maar het zou een mogelijkheid kunnen zijn. Wat we nu weten is gebaseerd op constante metingen, erg stabiel dus. Ik zou niet weten wat er achter het mechanisme zou schuilen, wellicht de relativiteitstheorie... maar dat verklaard ook niet alles. Ik heb een keer een documentaire gezien van discovery, DVD uitgave over het ontstaan van het heelal. Erg interessant hoe onderlinge melkwegstelsels op elkaar reageren trouwens, staat ons over tig miljard jaar ook een botsing met het adrenoma stelsel te wachten, schijnt.
Maar goed, ik ken het verhaal van zwaartekracht in het melkwegstelsel, alleen vanuit welk nulpunt meten we? Paar honderd jaar terug? Wij hebben in elk geval geen nulpuntmeting vanaf het moment dat de Aarde als klein steentje om de zon begon te zweven en toen een heerlijk stabiel koersje had gevonden.
Dan hadden ze het goed gegokt, de maan is naar alle waarschijnlijkheid een grote stofwolk Aarde. Door een enorme meteorietinslag is een gedeelte van de Aarde weggeslingerd de ruimte in, bevangen in de zwaartekracht van de Aarde en zodoende de Maan gevormd. En de maan speelt inderdaad een rol in getijdewerking, wat meer levenskansen schept, zoals Laton al noemde.quote:Ik ken zelfs een theorie, vanuit de Soemerische kleitabletten, dat de maan een brokstuk is van de Aarde en dat de Aarde vroeger Tiamat heette. Dan kom je weer richting Atlantis. De maan speelt dan wel weer een rol op het leven op Aarde, welke rol speelt die maan eigenlijk... weet iemand dat? Ik doel dan vooral op het biologische effect van de maan op de Aarde en het ontstaan van leven.
Het is een hypothese. Wat mijn vraag is, is welke toetsbare of anderssoortige waarnemingen je hebt die alle huidige theorieen niet kunnen verklaren, en waar een bewustzijn voor nodig is.quote:Dat de Aarde een bewustzijn zou hebben, is gewoon een theorie. Waar ik meer zekerheid in vind, is het balans dat de Aarde steeds weer bereikt en wat de gevolgen zijn van het opheffen van deze balansen, zoals wind, orkanen, vulkaanuitbarstingen, Tsunami's en aarbevingen, etc.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk dat het niet zo zeer het bewustzijn van de aarde is maar meer van de mens op die aarde wat we er mee doen dan wel willen. dat er natuurverschijnselen zijn lijkt mij niet meer dan logies.
Waarom noem ik het natuurverschijnsel,wat ik al eerder opmerte als geintje maar ook nadenkertje was over jeuk op onze huid. irritatie. Nou wil ik niet zeggen dat de aarde een bewustzijn heeft omdat er aan de opppervlakte gerommeld wordt maar zie het zo.
Als het milieu op je huid niet in belans is dan heb je irritatie, zo ook dus met de aarde. Die balans vind die aarde steeds terug juist omdat alles uit die aarde gemaakt wordt. En dus zijn het natuurlijke grondstoffen.we kunnen wel praten over chemie maar ook dat onstaat door een bron. En goed soms heeft juist die zelfde aarde meer tijd nodig om de door ons gemaakte gronstoffen af te breken.en ja we zijn er in geslaagd om ze ook zo te maken dat ze niet meer af te breken zijn jammer genoeg.
die balans op die aarde zal daardoor verstoord worden als we niet op passen.
Maar omdat wij dus zo bijdehand zijn en dus alles willen verklaren zal het grotergoed ons nieuwe dingen geven om over na te denken zodat we wel juist met die aarde om gaan en zo onze kinderen en hun kinderen enz ook nog steeds van die mooie aarde kunnen blijven genieten.en met nieuwe middelen en op een juiste manier van die gronstoffen gebruik kunnen maken.
Ik denk dat juist die planeten ook gronstoffen hebben die wij in die toekomst kunnen gebruiken en zullen moeten gebruiken omdat moeder aarde ons alleen voorziet van grondstoffen waarmee we ons nu kunnen behelpen voor een ontwikkeling in de technologie voorbereidendt op de toekomst.
Dat we ons moeten richten op een collectief en gezamelijk bestaan op deze aarde in een harmonie met elkaar. om zo onze krachten te bundelen om juist dat stuk onbevlekte ruimte te ontdekken hoe we die kunnen gebruiken op een verantwoordelijke manier.
Dat we gaan begrijpen dat we moeder aarde moeten koesteren omdat dat ons thuis is.
We zullen wel moeten alleen willen we er niet aan maar moeder aarde reageerd en hoe je het dan ook zou willen zien"een bewust zijn of niet" HET/HIJ of ZIJ reageerd en wij moeten wakker worden.
Zo niet zal straks afrika nat zijn van regen en welvarend en het rijke westen droog en dor.
Nu maar hopen dat we met al onze space missies ook nu dat droge afrika kunnen helpen.
(om maar een voorbeeld te noemen)
Het houd allemaal verband met elkaar.
Het ene zit in alles, Alles zit in het ene
Waarom noem ik het natuurverschijnsel,wat ik al eerder opmerte als geintje maar ook nadenkertje was over jeuk op onze huid. irritatie. Nou wil ik niet zeggen dat de aarde een bewustzijn heeft omdat er aan de opppervlakte gerommeld wordt maar zie het zo.
Als het milieu op je huid niet in belans is dan heb je irritatie, zo ook dus met de aarde. Die balans vind die aarde steeds terug juist omdat alles uit die aarde gemaakt wordt. En dus zijn het natuurlijke grondstoffen.we kunnen wel praten over chemie maar ook dat onstaat door een bron. En goed soms heeft juist die zelfde aarde meer tijd nodig om de door ons gemaakte gronstoffen af te breken.en ja we zijn er in geslaagd om ze ook zo te maken dat ze niet meer af te breken zijn jammer genoeg.
die balans op die aarde zal daardoor verstoord worden als we niet op passen.
Maar omdat wij dus zo bijdehand zijn en dus alles willen verklaren zal het grotergoed ons nieuwe dingen geven om over na te denken zodat we wel juist met die aarde om gaan en zo onze kinderen en hun kinderen enz ook nog steeds van die mooie aarde kunnen blijven genieten.en met nieuwe middelen en op een juiste manier van die gronstoffen gebruik kunnen maken.
Ik denk dat juist die planeten ook gronstoffen hebben die wij in die toekomst kunnen gebruiken en zullen moeten gebruiken omdat moeder aarde ons alleen voorziet van grondstoffen waarmee we ons nu kunnen behelpen voor een ontwikkeling in de technologie voorbereidendt op de toekomst.
Dat we ons moeten richten op een collectief en gezamelijk bestaan op deze aarde in een harmonie met elkaar. om zo onze krachten te bundelen om juist dat stuk onbevlekte ruimte te ontdekken hoe we die kunnen gebruiken op een verantwoordelijke manier.
Dat we gaan begrijpen dat we moeder aarde moeten koesteren omdat dat ons thuis is.
We zullen wel moeten alleen willen we er niet aan maar moeder aarde reageerd en hoe je het dan ook zou willen zien"een bewust zijn of niet" HET/HIJ of ZIJ reageerd en wij moeten wakker worden.
Zo niet zal straks afrika nat zijn van regen en welvarend en het rijke westen droog en dor.
Nu maar hopen dat we met al onze space missies ook nu dat droge afrika kunnen helpen.
(om maar een voorbeeld te noemen)
Het houd allemaal verband met elkaar.
Het ene zit in alles, Alles zit in het ene
Hoe bedoel je dit?quote:Op maandag 13 februari 2006 17:12 schreef JPGaultier het volgende:
Het ene zit in alles, Alles zit in het ene
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
er is niet zoiets als balans..de aarde is een klomp steen waar door een natuurkundige reactie leven is ontstaan..het zal die klomp steen dan ook niets boeien wat er gebeurd op haar oppervlak.
underground forever baby
Nou speknek, misschien was de Aarde wel een brokstuk dat door de aantrekkingskracht van de zon richting de zon is getrokken. Ik trek een vergelijking naar je vraag: als je als mens valt en je bezeert je knie, dan zie je bloed. Als er zoiets met de Aarde gebeurd, dan bloedt de Aarde lava.
|
|
