Wachten denk ikquote:Op zondag 12 februari 2006 17:17 schreef Frenkel het volgende:
Maar moeten we binnenkort weer een week wachten, of komen alle afleveringen nu achter elkaar?
Krijg een timeout. Kan je hem anders eens maile naar jump@fok.nl?quote:Op zondag 12 februari 2006 17:17 schreef Miguel het volgende:
Pas de OP ff aan met deze link:
http://homepage.uvt.nl/~S827758/LostOP.txt
Ennuh, 'There's a new sheriff in town!' zou wel gaaf zijn in de TT
Maar het promoshot verraadt dat het om een nieuwe bunker in 2x14 gaat.quote:Op zondag 12 februari 2006 17:15 schreef Jump het volgende:
[..]
Ja. maar is promoshot voor 2x15. De andere teller zien we al in promo van 2x14
Ok nicequote:Op zondag 12 februari 2006 17:18 schreef Jump het volgende:
Krijg een timeout. Kan je hem anders eens maile naar jump@fok.nl?
Hey het is geen sleeper cell waarbij je 3 episodes per week kreeg ..quote:Op zondag 12 februari 2006 17:17 schreef Frenkel het volgende:
Maar moeten we binnenkort weer een week wachten, of komen alle afleveringen nu achter elkaar?
En ben benieuwd wanneer we weer wat horen over Walt en Michael..
Chill man, doe rustig. Volgende keer zal ik wel een link in een spoiler-tag plaatsen. Andere mensen reageerden wel positiefquote:
Kwestie van nadenken. Anderen willen de spoiler weten, anderen weer niet.quote:Op zondag 12 februari 2006 17:30 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Chill man, doe rustig. Volgende keer zal ik wel een link in een spoiler-tag plaatsen. Andere mensen reageerden wel positief.
Stel je niet zo aan zeg! Net alsof je de afleveringen nou niet meer hoeft te zienquote:Op zondag 12 februari 2006 17:20 schreef Merkie het volgende:
Tering zeg, zijn de mensen uit het vorige topic infantiel ofzo? Anders plaats je ff een dikke spoiler! Wat een josti's zeg. Debielen.
FLIPNEUS.
Ik stel me niet aan. In het algemeen heersen hele simpele regels in topics over series: alles over nog te komen uitzendingen doe je in spoilertags. Alles wat al uitgezonden is mag zonder spoilertags. Met die gedachte lees ik deze topics, en dan baal ik ervan als ik een spoiler lees (of zie) die ik nog niet wil weten.quote:Op zondag 12 februari 2006 17:31 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan zeg! Net alsof je de afleveringen nou niet meer hoeft te zien![]()
Dat kan ik me ook wel voorstellen. Maar als de meeste mensen toch de spoilers lezen, dan is het een beetje onzinnig om voor die 1 a 2 mensen de hele tijd spoiler tags te plaatsen.quote:Op zondag 12 februari 2006 17:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik stel me niet aan. In het algemeen heersen hele simpele regels in topics over series: alles over nog te komen uitzendingen doe je in spoilertags. Alles wat al uitgezonden is mag zonder spoilertags. Met die gedachte lees ik deze topics, en dan baal ik ervan als ik een spoiler lees (of zie) die ik nog niet wil weten.
Ik sluit me volledig bij je aan.quote:Op zondag 12 februari 2006 17:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik stel me niet aan. In het algemeen heersen hele simpele regels in topics over series: alles over nog te komen uitzendingen doe je in spoilertags. Alles wat al uitgezonden is mag zonder spoilertags. Met die gedachte lees ik deze topics, en dan baal ik ervan als ik een spoiler lees (of zie) die ik nog niet wil weten.
Wat jij bedoelt snap ik ook wel, maar ik ging er vanuit dat alles over nog te komen afleveringen in spoilertags zou staan.quote:Op zondag 12 februari 2006 17:47 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Dat kan ik me ook wel voorstellen. Maar als de meeste mensen toch de spoilers lezen, dan is het een beetje onzinnig om voor die 1 a 2 mensen de hele tijd spoiler tags te plaatsen.
Misschien een poll opzetten?
Wilde ik in deze post al doen, maar ik weet niet hoe het moet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fuck you Jane Austen!
Maar die twee dingen zijn zo vervlochten met elkaar, zet dan speculaties ook in spoilers.quote:Op zondag 12 februari 2006 18:19 schreef Mip1988 het volgende:
wat nog gaat komen in spoilertags ja
wat je DENKT dat er gaat komen, no problemo (MAAR! als je dit baseert op dingen die je in spoilers hebt gelezen, WEL in spoiler natuurlijk)
en die foto.. jezus wat een spoiler zeg, ik was er ook niet blij mee
quote:Op zondag 12 februari 2006 18:22 schreef Dos37 het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dat vind ik dus echt een heel moeilijk onderscheid, want veel mensen dachten al dat er een nieuwe bunker zou komen, en dat werd buiten spoilers besproken, vervolgens vind je iets dat die theorie kan onderbouwen, en dan moet dat vervolgens weer in spoiler, en de rest van de discussie ook? Dan kun je net zo goed elke speculatie in spoilers zetten en alleen het bespreken van de vorige aflevering in 'het openbaar' doen.quote:Op zondag 12 februari 2006 18:19 schreef Mip1988 het volgende:
wat je DENKT dat er gaat komen, no problemo (MAAR! als je dit baseert op dingen die je in spoilers hebt gelezen, WEL in spoiler natuurlijk)
Dit is niet het 24-topic, ik zie ook nergens iets in de OP staan wat op richtlijnen zou kunnen duiden. Als je zo graag wil dat deze regels er komen, dan zal je er wat aan moeten doen. Stel een paar simpele regels voor, moet niet te moeilijk zijn denk ik, overigens ben ik het wel met je eens dat info over nog niet vertoonde afleveringen tussen spoilertags moeten. Je hebt dan zelf de keuze om te kunnen discussiëren over de uitgezonden afleveringen of verder gaat in spoilertags in het geval van de aankomenden aflevering(en).quote:Op zondag 12 februari 2006 17:57 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat jij bedoelt snap ik ook wel, maar ik ging er vanuit dat alles over nog te komen afleveringen in spoilertags zou staan.
Dat ik zo fel reageer komt trouwens ook door het 24-topic waar het wel een paar topics duurde voordat men zich aan de spoilertag-regel hield. Heb daar nog een half trauma aan overgehouden.
Eh, deze regels worden over het algemeen al een jaar of wat in het Lost-topic toegepastquote:Op zondag 12 februari 2006 18:30 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dit is niet het 24-topic, ik zie ook nergens iets in de OP staan wat op richtlijnen zou kunnen duiden. Als je zo graag wil dat deze regels er komen, dan zal je er wat aan moeten doen. Stel een paar simpele regels voor, moet niet te moeilijk zijn denk ik, overigens ben ik het wel met je eens dat info over nog niet vertoonde afleveringen tussen spoilertags moeten. Je hebt dan zelf de keuze om te kunnen discussiëren over de uitgezonden afleveringen of verder gaat in spoilertags in het geval van de aankomenden aflevering(en).
Het speculeren ging uit van de promo, dat wil dus zeggen dat er theorieën gebaseerd zijn op die promo. Het zijn allemaal hersenspinsels gebaseerd op wat iedereen al gezien heeft, dus dat zijn geen spoilers. Als je er een stukje bewijs in gaat gooien is het geen speculatie meer, maar een spoiler. En hoort het dus in spoilertagsquote:Op zondag 12 februari 2006 18:29 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Dat vind ik dus echt een heel moeilijk onderscheid, want veel mensen dachten al dat er een nieuwe bunker zou komen, en dat werd buiten spoilers besproken, vervolgens vind je iets dat die theorie kan onderbouwen, en dan moet dat vervolgens weer in spoiler, en de rest van de discussie ook? Dan kun je net zo goed elke speculatie in spoilers zetten en alleen het bespreken van de vorige aflevering in 'het openbaar' doen.
quote:Op zondag 12 februari 2006 18:21 schreef Boondock_Saint het volgende:Te voorspelbaar, wist voor 99% zeker dat er geen spoiler in zou staan dus ik las 'm lekker welSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
2000 light years from home
Euwquote:Op zondag 12 februari 2006 18:39 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Sorry, het ging niet over jouw post. Ik had iets getikt wat niet klopte.![]()
De onderstaande (spoiler) is al een tijd bekend via de podcastsquote:Op zondag 12 februari 2006 18:32 schreef Merkie het volgende:
[..]
Eh, deze regels worden over het algemeen al een jaar of wat in het Lost-topic toegepast.
[..]
Het speculeren ging uit van de promo, dat wil dus zeggen dat er theorieën gebaseerd zijn op die promo. Het zijn allemaal hersenspinsels gebaseerd op wat iedereen al gezien heeft, dus dat zijn geen spoilers. Als je er een stukje bewijs in gaat gooien is het geen speculatie meer, maar een spoiler. En hoort het dus in spoilertags.
[..]
Te voorspelbaar, wist voor 99% zeker dat er geen spoiler in zou staan dus ik las 'm lekker wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Powered by Janetje®
Na de volgende aflevering is er weer een pauze...quote:Op zondag 12 februari 2006 17:17 schreef Frenkel het volgende:
Maar moeten we binnenkort weer een week wachten, of komen alle afleveringen nu achter elkaar?
Zo hoort het ook.quote:Op zondag 12 februari 2006 17:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik stel me niet aan. In het algemeen heersen hele simpele regels in topics over series: alles over nog te komen uitzendingen doe je in spoilertags. Alles wat al uitgezonden is mag zonder spoilertags. Met die gedachte lees ik deze topics, en dan baal ik ervan als ik een spoiler lees (of zie) die ik nog niet wil weten.
quote:Op zondag 12 februari 2006 18:32 schreef Merkie het volgende:
[..]
Te voorspelbaar, wist voor 99% zeker dat er geen spoiler in zou staan dus ik las 'm lekker wel.
Ok, daar wil ik me dan wel aan houden (deed ik eigenlijk al, de klad kwam er eigenlijk alleen bij de laatste discussie een beetje in).quote:Op zondag 12 februari 2006 19:26 schreef Mike het volgende:
[..]
Zo hoort het ook.Zo gaat het iig ook in andere topics...
Een korte samenvatting van de discussie daarover in deel 12:quote:Op zondag 12 februari 2006 20:11 schreef Dubbeldrank het volgende:
Ik kwam net een filmpje tegen van Dharma dat alle zes de projecten/bunkers/hatches of hoe je het ook wil noemen omschrijft. Ik kan niet alle tekst lezen door de matige kwaliteit van het filmpje. Je ziet dat de arrow bunker waar de tailies zaten het zoölogy project is wat dus al buiten gebruik was. en uiteraard Swan station.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:25 schreef Symer het volgende:
Dat filmpje is gemaakt door een fan die zichzelf Samuel DeGroot noemt. (zie hier en vooral pagina 4)
Maar het is wel knap gedaan.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:29 schreef kwakveense het volgende:
de naam samuel degroot werd ook genoemd in het eerste officiele dharma filmpje. het is tevens een newbie, dushet zou me niks verbazen als dit een release is die van de makers komt. die vinden het nl. echt leuk om met fans te fucken (hebben ze ook weleens gedaan bij alias...iemand in de serie een t-shirt aantrekken met een bepaalde tekst als shout out naar de messageboard fans...)
wel knap gedaan...die alvar hanzo lijkt ook ernorm op die gast in t eerste filmpje...juist daarom heb ik twijfels of het toch geen soort van pre-release is van een volgend officieel dharma filmpje...
quote:Op zaterdag 12 november 2005 19:16 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
Samuel DeGroot is niet een naam in het filmpje, maar Gerald en Karen.
Lijkt me niet dat de makers via zoiets als google video iets plaatsen, als ze al zoveel officiele websites hebben om te gebruiken.
Edit: de maker zelf heeft dit te zeggen:quote:Op maandag 14 november 2005 00:45 schreef kwakveense het volgende:
dat filmpje is nep...gemaakt door een fan die het zelf via rapidshare op een forum geknald heeft...
de acteur in t laatste shot is volgens mij gewoon uit een andere film geknipt. hij lijkt op een vent die in the young ndiana jones zat en in zo'n tijdreis-serie met jerry o'connell
quote:Op donderdag 24 november 2005 1:12 schreef Samuel DeGroot het volgende:
It might as well be known that there is definitely a conspiracy afoot.
Not just on the show itself, but online. I belong to a group (or maybe a better word would be "cult") of foilers who travel from board-to-board in a never-ending barrage of foilers, rumors, and general nonsense designed to mislead the internet fans of LOST.
Our goal is simple... to keep the show from being spoiled successfully, and to assist the producers, writers and the network itself in protecting future plotlines and surprises for the betterment of its fan base. We do this as a separate entity and are not affiliated with ABC/Disney.
You have every right to feel paranoid. We've been on this board since its conception and we hide very well in plain sight, both here and on other boards. On one hand you trust us, but the other hand is working against you.
In effect, we are "The Others", and we're always watching.
Filmpje is drie maanden terug al eens langsgekomen, ik heb ze toen allemaal uitgetypt voor julliequote:Op zondag 12 februari 2006 20:11 schreef Dubbeldrank het volgende:
Ik kwam net een filmpje tegen van Dharma dat alle zes de projecten/bunkers/hatches of hoe je het ook wil noemen omschrijft. Ik kan niet alle tekst lezen door de matige kwaliteit van het filmpje. Je ziet dat de arrow bunker waar de tailies zaten het zoölogy project is wat dus al buiten gebruik was. en uiteraard Swan station.
http://video.google.com/videoplay?docid=-2303739044374474930&q=dharma
quote:Op zaterdag 12 november 2005 16:32 schreef Miguel het volgende:
Station 1: Psychological Research
-Behavioral modification
-Dissociative Disorder Study
-Psychodynamic Research
-Systematic Desenilization
Station 2: Parapsychological Study
-Anomalous Phenomena
-Bilocation & Remote Viewing
-Telekinetics & GESP
-Clairvoyance/Clairaudience
Station 3: Physics & Electromagnetics
-Boson String Research
-Matrix Mechanic Theory
-Paleogeography
-Quantum Electrodynamics
Station 4: Zoological Sciences (wordt echter station 5 genoemd bij het logo!!)
-Cryptozoological Research
-Genus Aberrational Studies
-Phylogenetics
-Species Allocation & Conservation
Station 5: Astronomy & Meteorology
-Elektron Degeneracy Research
-Gravitational Radiation
-Peccular Stellar Velocities
-Radiative Transport Study
Station 6: Human Advancement
-Heterogenelty Refinement
-Cryogenetics & Cellular Stasis
-Ectopic Integration Studies
-Monocional Research
Veel van deze aspecten zijn ook al langsgekomen in onze topics, maar vond het wel aardig om ze allemaal nog eens op een rijtje te zetten. Hoop dan ook dat we binnenkort weer wat meer ingaan op de foundation in de eps
ind trouwens wtf heb jij voor avatar? van een film of zo.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:04 schreef Chen het volgende:
Episode 14 zit er wel vet uit!
Liever niet eigenlijk als je na mij verwijst.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:09 schreef Jump het volgende:
En mag ik er op wijzen dat een webicoon max 100 kB is liefst
Ow een Chineese vrouw die wordt verkracht.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:07 schreef CrookedEye het volgende:
[..]
ind trouwens wtf heb jij voor avatar? van een film of zo.
Een FA haalt hem wel weg danquote:Op maandag 13 februari 2006 18:09 schreef Jump het volgende:
En mag ik er op wijzen dat een webicoon max 100 kB is liefst
Uit een film of in het echt.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:53 schreef Chen het volgende:
[..]
Ow een Chineese vrouw die wordt verkracht.![]()
Ik zie alleen een rood kruisje.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:53 schreef Chen het volgende:
[..]
Ow een Chineese vrouw die wordt verkracht.![]()
[..]
Een FA haalt hem wel weg dan
Je ziet alleen der tieten maar als het uit een film komt kunnen we het checkenquote:Op maandag 13 februari 2006 22:54 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ik zie alleen een rood kruisje.
On topic: lijkt die vrouw op Sun?
Nu zie ik het ja! Een Sun met heel veel Jins!quote:Op maandag 13 februari 2006 22:56 schreef CrookedEye het volgende:
[..]
Je ziet alleen der tieten maar als het uit een film komt kunnen we het checken![]()
Idd, heb er afgelopen kerst in toronto een ep van de TiVo zitten kijken op een 82cm HD-TV (wel een philips natuurlijkquote:
Daar werd het ook wel een keer tijd voorquote:Op woensdag 15 februari 2006 00:02 schreef Skull-splitter het volgende:
Lost S2 E13 nu ook gekeken, en the shit is about to hit the fan zegmaar...
Open eindequote:Op woensdag 15 februari 2006 11:40 schreef Skull-splitter het volgende:
Mjah, ik vind het jammer dat ze in het al oude valluik van het rekken lijken te trappen, waardoor het meer een soap wordt zonder progressie. Dat vond ik bijvoorbeeld bij Carnivale beter gedaan, waar ondanks het open einde de hoofdlijn wel ten einde was... (daar zouden nog 3 seizoenen achteraan geschreven worden)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Produktie foutje dus
-
quote:Op woensdag 15 februari 2006 12:57 schreef splendor het volgende:Like i saidSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Produktie foutje dus
Powered by Janetje®
Het zal me gek genoeg niets verbazen als er een Lost game op de markt komt.quote:Op woensdag 15 februari 2006 12:43 schreef Skull-splitter het volgende:
In Carnivale werd er na het 2e seizoen de stekker eruit getrokken, maar was de 1e hoofdlijn gewoon netjes afgeschreven. Dat er daarna nog mogelijkheid was om verder te gaan is gewoon handig, maar niet per definitie slecht.
Bij Lost hoop ik echter dat ze gewoon doorgaan met schrijven, en gezien de kijkcijfers zal dat wel geen probleem worden, en ALS ze dan al moeten stoppen, dat ze dan een goede game-developer inzetten met een goede engine om er een actie adventure van te maken...
Paar podcasts geleden hadden ze het nog over de hypothese van het vroegtijdig beëindigen van de show. Het script daarvoor ligt achter glas opgeborgen en gaat over een aapje die alles dan uitlegtquote:Op woensdag 15 februari 2006 12:03 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Open eindeAls ze dat flikken stuur ik een boze brief naar de makers. Ze gaan me exact vertellen hoe de vork in de steel zit op dat eiland
Dat bedoel ikquote:Op woensdag 15 februari 2006 16:10 schreef FoXje het volgende:
Vanavond? Morgenvroeg pas op de uhhh Internet zender dan
quote:Op zondag 5 februari 2006 19:18 schreef Zhenar het volgende:
Grote spoiler (al is het nog niet bevestigd):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 47% gewijzigd door Jump op 16-02-2006 11:35:38 ]Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
welke van de 20?quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:49 schreef eperon het volgende:
die gast uit Carnivale speelt mee in lost! hahaha
Clancy Brownquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:19 schreef eperon het volgende:
die priester
Heb hem toegevoegd (txt file staat op mijn webspace) volgend topic staan ze er dus allebei in, er is alleen op geen van beide pagina's nog een nieuwe promo te bekennen op dit momentquote:Op donderdag 16 februari 2006 13:13 schreef C_V_S het volgende:
http://www.home.no/lostcountdown/episodepromo.htm
Deze kan beter in de openings post
Aflevering was wederom geen topper dat gezeur over die kut kikker is alleen maar rekken en voegd niks toe
Hier wel: http://www.lostlinks.net/quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:33 schreef Miguel het volgende:
[..]
Heb hem toegevoegd (txt file staat op mijn webspace) volgend topic staan ze er dus allebei in, er is alleen op geen van beide pagina's nog een nieuwe promo te bekennen op dit moment
quote:Hi all,
I work in the Egyptology department at the University of Canbridge.
There's three things that I think people are missing.
Firstly, the ancient Egyptians did not speak modern English. Those of you who are expecting the glyphs to spell out a word (like "Sayid") in Western letters are going to be disappointed!
Secondly. The last two symbols are determinative glyphs. That is they convey meaning to the other glyphs.
Finally, The fouth glyph is not the vulture nor the owl as some people on this forum have mistaken it as.
The symbols in the clock are as follows (in Gardiner format):
[S29] [Z7] [T34] -- [G37] [Z6]
The first three are phonetics (s,w,nm). When said aloud together, they make a sound that is not unlike the English word "swan".
The last two (determinatives) are "small" and "death"
So we have (Swan)--(Small Death)
Read that as you want. It's clearly ambiguous and I expect the writers intended for it to be ambiguous.
My first instinct is that it pretty much means, "The Swan Station is about to self destruct". However, small and death could also equally mean disease which also would obviously fit in.
Thank you for this little information.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |