NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik wou dat ze overal op de wereld oorlog voerden als Hirsi Ali. Weg met de wapens, allemaal films maken!quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Om jullie te laten zien dat we die kant opgaan
Nederland steunt massaal Hirsi Ali´s oorlog tegen de Islaam
Peace.
Onzin . Waarom keur je Hirsi Ali gedachten goed ???quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:28 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nee Meki. Hirsi Ali is het gevolg van een radicale islam.
enkel alleen het is gericht tegen de Islaam
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee hoor.quote:
Je suggereerd dat de film haatzaaiend is. Ik vraag of de film verboden is.
Wanneer de film verboden is, zou hij namelijk als haatzaaiend betitelt kunnen worden. In elk ander geval is het interpretatie.
ik zal je vertellen , elke dag dat ik op fok topics over moslims dit en moslims dat lees , word ik echt moe van het klimaat dat heerst , het word steeds verder opgevoerd , ik weet ook niet meer wat er aan op te lossen is , het enige wat ik kan doen is proberen mensen te laten her-nadenken over de zaak (en moeilijk is het omdat het zoveel is , soms lijkt het net tegen muren oplopen) , vandaar ook dat ik mijn *de kettingreactie* topic heb gestart in POL.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik was alleen teleurgesteld en woedend dat Nederland ook Anti-islaam gaat worden
wat moet ik daarmee '???. Ik woon in Nederland en ik wil helemaal niet dat mensen tegen elkaar gaan staan. dat is verkeerd en daar gaan wij die kant op
en ik daar ook zovaak naar verwijs.
al weet ik dat het zelfs in fok ondergesneeuwd gaat worden door alle moslimhaat , en het 't zogenaamde publiek nooit zal bereiken.
ga iig nooit mee in het spelletje.
dat is mijn persoonlijke tip.
blijf vechten voor menselijkheid.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Denk er maar even goed over na wat je zegt.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik neem engeutes serieus omdat zij het beeld aangeven over heel Nederland
waarbij ik erg geschrokken ben . Vind je het gek dat er radicalen zijn
Ik merk in mijn omgeving dat iedereen radicaler wordt.
Iedereen.
Ja hoor, doe wat je niet laten kan.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Dus ik heb vrijheid van meningsuiting om Nederlanders steeds te beledigen en kwetsen
Zolang als je niemand lastigvalt met je radicale ideeën ga je je gang toch lekker?quote:Dus ik heb vrijheid om te gaan radicaliseren ????
Jawel ik zie het wel aankomen . En jammer dat Nederland ( 83 % ) dat goedkeurtquote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik heb nergens gezegd dat er niet over gediscussieerd mag worden. Maar simpelweg zeggen, zonder enige onderbouwing dat het niet heeft plaats gevonden, is bij wet verboden. En terecht.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:28 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nou ja, als iemand meent aanleiding te hebben om dat te denken, dan mag deze persoon wat mij betreft zijn bevindingen op tafel leggen.
Zo kunnen anderen die bevindingen weer weerleggen, zodat je tot een wetenschappelijk oordeel komt.
Want het zou zomaar kunnen dat er minder joden zijn omgekomen. Je weet het niet. Niet dat het veel uit zou maken, maar goed, zo'n houding dat er niet over gediscussieerd mag worden vind ik verkeerd.
Goed, da's offtopic.
de film van hirsi ali is generalisatie en provocatief.
ik vind dat die films geboycot moeten worden.
submission 1 EN 2.
ik vind dat die films geboycot moeten worden.
submission 1 EN 2.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De film is een eenzijdig beeld van vrouwen ( inclusief hirsi ali) die subjectief een boodschap naar voren te brengen over de islam geregisseerd door een man die al jaren oorlog voert tegenover te islam. Wat mij betreft zou hij naast "de eeuwige jood" moeten komen in lijstje van verboden filmsquote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee hoor.
Je suggereerd dat de film haatzaaiend is. Ik vraag of de film verboden is.
Wanneer de film verboden is, zou hij namelijk als haatzaaiend betitelt kunnen worden. In elk ander geval is het interpretatie.
Ik ben ook geen fan van Hirsi Ali, maar als je dat zo ervaart kun je naar de rechter stappen. Heel simpel .quote:
Klopt, maar om nou al dat moeite te nemenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:32 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van Hirsi Ali, maar als je dat zo ervaart kun je naar de rechter stappen. Heel simpel .
Replique autolog:quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:32 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van Hirsi Ali, maar als je dat zo ervaart kun je naar de rechter stappen. Heel simpel .
Topics (817227,817248) samengevoegd in dit topic.
Bedankt voor je hulp schatje! ( Feedback zit vol )
Waar zeg ik dat? Het is haar goed recht echter om te doen wat zij vindt dat ze moet doen; ze heeft vooralsnog niemand kwaad gedaan.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Onzin . Waarom keur je Hirsi Ali gedachten goed ???
En hoe zou het komen, Meki, dat Hirsi Ali, die zelf moslima was, zich zo gekeerd heeft tegen de islam?quote:enkel alleen het is gericht tegen de Islaam
weg peace, is het dan.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:29 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik wou dat ze overal op de wereld oorlog voerden als Hirsi Ali. Weg met de wapens, allemaal films maken!
Peace.
*de ondervraagden*quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:31 schreef Meki het volgende:
[..]
Jawel ik zie het wel aankomen . En jammer dat Nederland ( 83 % ) dat goedkeurt
(in werkerlijkheid zal het zon 40 tot 50% van de nederlanders zijn dunkt mij)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat ben ik blij om dit te horenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:30 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik zal je vertellen , elke dag dat ik op fok topics over moslims dit en moslims dat lees , word ik echt moe van het klimaat dat heerst , het word steeds verder opgevoerd , ik weet ook niet meer wat er aan op te lossen is , het enige wat ik kan doen is proberen mensen te laten her-nadenken over de zaak (en moeilijk is het omdat het zoveel is , soms lijkt het net tegen muren oplopen) , vandaar ook dat ik mijn *de kettingreactie* topic heb gestart in POL.
en ik daar ook zovaak naar verwijs.
al weet ik dat het zelfs in fok ondergesneeuwd gaat worden door alle moslimhaat , en het 't zogenaamde publiek nooit zal bereiken.
ga iig nooit mee in het spelletje.
dat is mijn persoonlijke tip.
blijf vechten voor menselijkheid.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als iedereen nou zo dacht, zou Hirsi Ali een film maken, waar nog geen handje vol naar komt kijken en iedereen zijn schouders over ophaalt.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, maar om nou al dat moeite te nemen
Ergo... er is geen probleem, behalve wat degene die zich aangesproken voelen er van maken.
Want?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:31 schreef BaajGuardian het volgende:
de film van hirsi ali is generalisatie en provocatief.
ik vind dat die films geboycot moeten worden.
submission 1 EN 2.
Door de domme gedachten van veel mensenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:32 schreef Jalu het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Het is haar goed recht echter om te doen wat zij vindt dat ze moet doen; ze heeft vooralsnog niemand kwaad gedaan.
[..]
En hoe zou het komen, Meki, dat Hirsi Ali, die zelf moslima was, zich zo gekeerd heeft tegen de islam?
maar wil jij die kant opgaan ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Moeten we de 'opzij' dan ook maar verbieden wegens haatzaaierij richting 'de man'?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De film is een eenzijdig beeld van vrouwen ( inclusief hirsi ali) die subjectief een boodschap naar voren te brengen over de islam geregisseerd door een man die al jaren oorlog voert tegenover te islam. Wat mij betreft zou hij naast "de eeuwige jood" moeten komen in lijstje van verboden films
Ofwel, wie de schoen past, trekke hem aan.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als iedereen nou zo dacht, zou Hirsi Ali een film maken, waar nog geen handje vol naar komt kijken en iedereen zijn schouders over ophaalt.
Ergo... er is geen probleem, behalve wat degene die zich aangesproken voelen er van maken.
ben ik het niet met je eens, film wordt gewoon letterlijk in je gezicht gedrukt. Ik als moslim heb geen behoefte om het te zien, maar toch elke actualiteit programma destijds toonde (scenes) er van.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als iedereen nou zo dacht, zou Hirsi Ali een film maken, waar nog geen handje vol naar komt kijken en iedereen zijn schouders over ophaalt.
Ergo... er is geen probleem, behalve wat degene die zich aangesproken voelen er van maken.
Exact.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:35 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ofwel, wie de schoen past, trekke hem aan.
Ja en als ik SBS teletext aanzet zie ik sex reclames.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ben ik het niet met je eens, film wordt gewoon letterlijk in je gezicht gedrukt. Ik als moslim heb geen behoefte om het te zien, maar toch elke actualiteit programma destijds toonde (scenes) er van.
Your point being?
Welke kant? Welke domme gedachteb?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:34 schreef Meki het volgende:
[..]
Door de domme gedachten van veel mensen
maar wil jij die kant opgaan ?
En probeer nou alstjeblieft een beetje duidelijker te zijn en niet zo zwart/wit te denken, want jij bent in je eentje meer polariserend bezig dan heel moslim-hatend Fok!....
ik betwijfel of zij zelf moslim was , naar mijn ziens is ze duidelijk een mishandeld vrouwtje dat nu alles generaliseerd in haar haat erdoor. , als ik door een turk word geslagen dat mn oog dicht zit , ga ik toch ook niet de politiek in omdat er meer geweldadige turken zijn ?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:32 schreef Jalu het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Het is haar goed recht echter om te doen wat zij vindt dat ze moet doen; ze heeft vooralsnog niemand kwaad gedaan.
[..]
En hoe zou het komen, Meki, dat Hirsi Ali, die zelf moslima was, zich zo gekeerd heeft tegen de islam?
er zijn ook geweldadige , en vooral vrouwen mishandelende nederlanders , en joden , en amerikanen , en denen , en engelsen , en fransen , daar hoor je hirsi ali niet over
je hoort haar enkel over de moslims , elke fking keer weer.
dat mensen zit er om kritiek te geven vanuit haar eigen trauma.
dat figuur hoort niet in de politiek , ze hoort in een kliniek.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
als je eventueel zou kunnen tonen dat mensen oprecht op grote schaal gekwetst voelen, natuurlijkquote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Moeten we de 'opzij' dan ook maar verbieden wegens haatzaaierij richting 'de man'?
Steun jij Hirsi Ali de strijd tegen de Islaamquote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:36 schreef Jalu het volgende:
[..]
Welke kant? Welke domme gedachteb?
En probeer nou alstjeblieft een beetje duidelijker te zijn en niet zo zwart/wit te denken, want jij bent in je eentje meer polariserend bezig dan heel moslim-hatend Fok!....
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
manieren uitlokken voor provocatie mbt voorbeeld dat ik gaf.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja en als ik SBS teletext aanzet zie ik sex reclames.
Your point being?
Dat vind ik een enge redenering. Het zou namelijk uiteindelijk betekenen dat er voor geen enkele afwijkende mening meer ruimte is en iedereen maar moet zeggen wat de grote massa vind.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
als je eventueel zou kunnen tonen dat mensen oprecht op grote schaal gekwetst voelen, natuurlijk
Dat denk ik niet, ik denk dat ze de Nederlanders scherp houdt voor een reëel gevaar. Er is namelijk een stroming binnen de islam die de hele wereld, desnoods met geweld, wil onderwerpen. Deze stroming is de grootste bedreiging voor de wereldvrede sinds de 2e wereldoorlog, in mijn ogen. En dus heeft Hirsi Ali gelijk dat ze de westerse wereld wijst op dit gevaar.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik betwijfel of zij zelf moslim was , naar mijn ziens is ze duidelijk een mishandeld vrouwtje dat nu alles generaliseerd in haar haat erdoor. , als ik door een turk word geslagen dat mn oog dicht zit , ga ik toch ook niet de politiek in omdat er meer geweldadige turken zijn ?
er zijn ook geweldadige , en vooral vrouwen mishandelende nederlanders , en joden , en amerikanen , en denen , en engelsen , en fransen , daar hoor je hirsi ali niet over
je hoort haar enkel over de moslims , elke fking keer weer.
dat mensen zit er om kritiek te geven vanuit haar eigen trauma.
dat figuur hoort niet in de politiek , ze hoort in een kliniek.
En hier uit ik geen moslimhaat; er is geen enkele religie die ik haat. Ik heb echter wel de pest aan het misbruiken van religie voor politieke doeleinden.
Waarom zou het dat betekenen?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat vind ik een enge redenering. Het zou namelijk uiteindelijk betekenen dat er voor geen enkele afwijkende mening meer ruimte is en iedereen maar moet zeggen wat de grote massa vind.
Jij wordt toch ook niet graag gekwetst?
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik betwijfel of zij zelf moslim was , naar mijn ziens is ze duidelijk een mishandeld vrouwtje dat nu alles generaliseerd in haar haat erdoor. , als ik door een turk word geslagen dat mn oog dicht zit , ga ik toch ook niet de politiek in omdat er meer geweldadige turken zijn ?
er zijn ook geweldadige , en vooral vrouwen mishandelende nederlanders , en joden , en amerikanen , en denen , en engelsen , en fransen , daar hoor je hirsi ali niet over
je hoort haar enkel over de moslims , elke fking keer weer.
dat mensen zit er om kritiek te geven vanuit haar eigen trauma.
dat figuur hoort niet in de politiek , ze hoort in een kliniek.
Dat verklaart nader haar strijd tegen de moslims
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zo een universeel moreel moeten komen voor kleine/grote groepen mensen. Cursus beledigen/kritiek/mening duidelijk kunnen onderscheiden, naar mijn mening houdt vrijheid van meningsuiting op wanneer je de ander (opzettelijk ) kwetstquote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat vind ik een enge redenering. Het zou namelijk uiteindelijk betekenen dat er voor geen enkele afwijkende mening meer ruimte is en iedereen maar moet zeggen wat de grote massa vind.
Onzin, je wordt af en toe onbedoeld geconfronteerd met meningen en uitdragingen waar je geen boodschap of behoefte aan hebt. Dan zap je weg, of je verbreekt de verbinding wanneer het een telefonische verkoper betreft, of je doet de deur dicht als er een jehova met een tractaatje staat, of je zegt 'geen interesse' wanneer een straatkrant verkoper je vastzet bij de uitgang van Donner, etc....quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
manieren uitlokken voor provocatie mbt voorbeeld dat ik gaf.
Welkom in een democratie met verregaande vrijheden voor iedereen.
Ik lust ook geen cola of koffie, maar man, dat wordt je toch ook zo in het gezicht gedrukt! En wat dacht je van vlees?! Daar maken ze keiveel reclame voor, en ze insinueren zelfs dat het slecht is voor je gezondheid als je het niet eet. En die "Een op de 10 vrouwen krijgt borstkanker" posters wil ik ook niet zien!quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ben ik het niet met je eens, film wordt gewoon letterlijk in je gezicht gedrukt. Ik als moslim heb geen behoefte om het te zien, maar toch elke actualiteit programma destijds toonde (scenes) er van.
Iedereen heeft daar last van.
Nee, maar ik vind wel dat er ruimte moet zijn voor afwijkende meningen. Zeker wanneer die niet direkt op de man gespeeld worden EN geen blatante onwaarheden bevatten.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou het dat betekenen?
Jij wordt toch ook niet graag gekwetst?
blijkbaar kijk jij niet veel tv tijdens Submission/ 2 november 2004. Overal waar je zapte was er sprake van submission en Islam, "haat religie" etc. Daden van minderheden die ze niet kunnen oppaken worden verspreid over gematigde meerderheden.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Onzin, je wordt af en toe onbedoeld geconfronteerd met meningen en uitdragingen waar je geen boodschap of behoefte aan hebt. Dan zap je weg, of je verbreekt de verbinding wanneer het een telefonische verkoper betreft, of je doet de deur dicht als er een jehova met een tractaatje staat, of je zegt 'geen interesse' wanneer een straatkrant verkoper je vastzet bij de uitgang van Donner, etc....
Welkom in een democratie met verregaande vrijheden voor iedereen.
Welkom in een hypocriete democratie zonder grenzen waar het toegestaan is ten onrechte iemand te kwetsen
Dat is toch heel subjectief - of het op de man gespeeld wordt en onwaarheden bevat?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind wel dat er ruimte moet zijn voor afwijkende meningen. Zeker wanneer die niet direkt op de man gespeeld worden EN geen blatante onwaarheden bevatten.
Zo iets hebben we al, dat heet de wet, en er zijn rechters die toetsen of de wet overtreden wordt of niet. Goed hè?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zo een universeel moreel moeten komen voor kleine/grote groepen mensen. Cursus beledigen/kritiek/mening duidelijk kunnen onderscheiden, naar mijn mening houdt vrijheid van meningsuiting op wanneer je de ander (opzettelijk ) kwetst
Dan kun je alles wel gaan verbieden: Cartoons over politici, Youp van 't Hek, Freek de Jonge etc...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zo een universeel moreel moeten komen voor kleine/grote groepen mensen. Cursus beledigen/kritiek/mening duidelijk kunnen onderscheiden, naar mijn mening houdt vrijheid van meningsuiting op wanneer je de ander (opzettelijk ) kwetst
Niet helemaal. Zolang de mening geen onwaarheden bevat.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zo een universeel moreel moeten komen voor kleine/grote groepen mensen. Cursus beledigen/kritiek/mening duidelijk kunnen onderscheiden, naar mijn mening houdt vrijheid van meningsuiting op wanneer je de ander (opzettelijk ) kwetst
schat, een naakte vrouw met koran verzen op haar lichaam zonder enige vorm van tegenkritiek 5 uur per dag op TV uitzenden, zelfs in Italiaans/Frans media is provocerend. Het provoceerd mij niet dat dat wordt gedaan, wel wordt ik geprovoceerd als ik wordt aangekeken alsof ik Mo B wasquote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:42 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik lust ook geen cola of koffie, maar man, dat wordt je toch ook zo in het gezicht gedrukt! En wat dacht je van vlees?! Daar maken ze keiveel reclame voor, en ze insinueren zelfs dat het slecht is voor je gezondheid als je het niet eet. En die "Een op de 10 vrouwen krijgt borstkanker" posters wil ik ook niet zien!
Iedereen heeft daar last van.
Klopt en daar hebben we een rechterlijke macht voor om dat te toetsenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is toch heel subjectief - of het op de man gespeeld wordt en onwaarheden bevat?
Dat is altijd subjectiefquote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Niet helemaal. Zolang de mening geen onwaarheden bevat.
subjectieve mening was hetquote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Niet helemaal. Zolang de mening geen onwaarheden bevat.
Wat loop je je dan druk te maken:?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:45 schreef Triggershot het volgende:
Het provoceerd mij niet
