[Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #25

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het waren 13-17 jarige kinderen die op het schoolplein een vlag in brand staken terwijl er 1 behaarde kerel leuzen riep.

Plein 1992 is geen schoolplein.
Het is een plein in 1 van de duurste wijken van Maastricht. Naast de maas en naast de stadsbibliotheek. Restaurant Beluga (2 sterren?) ligt ook aan dat plein.

Ik had niet anders verwacht dan dat de media juist weer het negatieve ging op zoeken. Ik hoorde op de radio een zwaar overdreven tekst:"Er is een Deense vlag verbrand!!!" En hij zei dit op zo'n manier alsof er zojuist 6 miljoen, of 2 miljoen mensen zijn vermoord.

De media kent haar verantwoordelijkheid niet, helaas.

²

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik had niet anders verwacht dan dat de media juist weer het negatieve ging op zoeken. Ik hoorde op de radio een zwaar overdreven tekst:"Er is een Deense vlag verbrand!!!" En hij zei dit op zo'n manier alsof er zojuist 6 miljoen, of 2 miljoen mensen zijn vermoord.

De media kent haar verantwoordelijkheid niet, helaas.

²

Hun verantwoordelijkheid (media is meervoud Banshee) is hetverspreiden van nieuws, en ik vind het demonstreren in Maastricht en het verbranden van een Deense (gevoelig punt namelijk) vlag nieuwswaardig.
zeker als een flapdrol als Abu Jahjah wordt uitgenodigd in een programma als Nova om daar even blijk te geven van de onkennis van hem op dit terrein.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:51 schreef Elgigante het volgende:

zeker als een flapdrol als Abu Jahjah wordt uitgenodigd in een programma als Nova om daar even blijk te geven van de onkennis van hem op dit terrein.

Kom op Elgigante, je bent slimmer dan je je hier voordoet. Je kunt moeilijk zeggen dat Abou Jahjah een flapdrol is, hij is duidelijk en intelligent in het debat. Ik heb hem nimmer iets horen zeggen wat niet klopte.

²

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik had niet anders verwacht dan dat de media juist weer het negatieve ging op zoeken. Ik hoorde op de radio een zwaar overdreven tekst:"Er is een Deense vlag verbrand!!!" En hij zei dit op zo'n manier alsof er zojuist 6 miljoen, of 2 miljoen mensen zijn vermoord.

De media kent haar verantwoordelijkheid niet, helaas.

²

Je bent dus niet alleen tegen persvrijheid maar ook tegen toonzetting?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:55 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je bent dus niet alleen tegen persvrijheid maar ook tegen toonzetting?

Ik ben een voorstander van persvrijheid, maar ik ben ook voor fatsoen, vrijheid van meningsuiting is geen plicht om te beledigen. Tevens ben ik tegen stemmingsmakerij waar bv. vooral de Telegraaf pap van lust.

²

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:54 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Kom op Elgigante, je bent slimmer dan je je hier voordoet. Je kunt moeilijk zeggen dat Abou Jahjah een flapdrol is, hij is duidelijk en intelligent in het debat. Ik heb hem nimmer iets horen zeggen wat niet klopte.

²

Abu is niet oliedom inderdaad, maar heeft de vervelden( voor hem) eigenschap dat ie zeer ongeduldig is, dat zie je aan ieder interview (of het nu op Nederland of op de BBC is) waarin hij iedereen onderbreekt en geen direct antwoord kan of wil geven op de aan hem gestelde vragen.
Hij draait de discussie vaak om zodat er een tegenstelling ontstaat tussen de Islam en het Westen.
terwijl daar in dit geval helemaal geen sprake van is.
Een fatsoenlijk antwoord op het waarom (van het plaatsen van anti-Israelische cartoons als reactie op je weet wel) heeft hij niet gegeven.
Hem werd ook voorgelegd om ipv anti-Joodse anti-Christen cartoons te plaatsen, dat is immers og-om-oog, tand-om-tand wat hij voorstaat.
Daar kan hij geen antwoord op geven en daarom vind ik hem een flapddrl die niets toevoegt aan de discussie die we nu voeren, een discussie die hel wat voeten in aarde kan gaan krijgen als we spreken over de relatie oost-west.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik had niet anders verwacht dan dat de media juist weer het negatieve ging op zoeken. Ik hoorde op de radio een zwaar overdreven tekst:"Er is een Deense vlag verbrand!!!" En hij zei dit op zo'n manier alsof er zojuist 6 miljoen, of 2 miljoen mensen zijn vermoord.

De media kent haar verantwoordelijkheid niet, helaas.

²

Niet alleen het negatieve. Ik zat het nieuws te kijken gisteren en daar hoorde ik nog dat balkenende de moslims prees over hun reactie (positief dus).

Ik geloof dat het de eerste keer in nederland is dat een deense vlag word verbrand ivm de cartoons, dus is het nieuws. Je moet het natuurlijk niet overdrijven, maar achter het verbranden van een vlag zit toch een bepaalde gedachte en aangezien het verbranden van een vlag over het algemeen als een belediging word gezien moet je het ook niet gewoon te vinden.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:57 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik ben een voorstander van persvrijheid, maar ik ben ook voor fatsoen, vrijheid van meningsuiting is geen plicht om te beledigen. Tevens ben ik tegen stemmingsmakerij waar bv. vooral de Telegraaf pap van lust.

²

Merk ik anders niets van in je postings. Je doelt natuurlijk op stemmingmakerij als met name allochtonen negatief in het nieuws zijn.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:54 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Kom op Elgigante, je bent slimmer dan je je hier voordoet. Je kunt moeilijk zeggen dat Abou Jahjah een flapdrol is, hij is duidelijk en intelligent in het debat. Ik heb hem nimmer iets horen zeggen wat niet klopte.

²

Abou Jajah is niet goed bij zijn hoofd, dat weet toch iedereen. Abuo Jajah is de nationalist met extreme denkbeelden onder de moslims... Wat Janmaat pretendeerde te zijn voor de 'autochtonen' is Abou jajah voor moslims/arabieren.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:54 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Kom op Elgigante, je bent slimmer dan je je hier voordoet. Je kunt moeilijk zeggen dat Abou Jahjah een flapdrol is, hij is duidelijk en intelligent in het debat. Ik heb hem nimmer iets horen zeggen wat niet klopte.

²

Jahjah is een slang. Manipulator van de eerste klas. Hij weet alles zo te draaien alsof het de duivel zelf is.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:03 schreef fjs het volgende:

[..]

Jah Jah is een slang. Manipulator van de eerste klas. Hij weet alles zo te draaien alsof het de duivel zelf is.

Dit is niet waar. Als je zo over hem denkt bekijk je hem niet objectief denk ik. Je onderbuikgevoelens spelen een belangrijkere rol bij het oordelen over zijn persoon. Hij is absoluut geen manipulator, hij beantwoord altijd alle vragen, enige ontwijking heb ik bij hem echt niet gezien.

²

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik had niet anders verwacht dan dat de media juist weer het negatieve ging op zoeken. Ik hoorde op de radio een zwaar overdreven tekst:"Er is een Deense vlag verbrand!!!" En hij zei dit op zo'n manier alsof er zojuist 6 miljoen, of 2 miljoen mensen zijn vermoord.

De media kent haar verantwoordelijkheid niet, helaas.

²

Toevallig dat Gretta ook op 6 miljoen uitkwam.....

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:02 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Merk ik anders niets van in je postings. Je doelt natuurlijk op stemmingmakerij als met name allochtonen negatief in het nieuws zijn.

Je merkt er niks van zeg je, maar nu je het hebt gezien dat ik gepost heb dat ik voor persvrijheid ben, wat doet dat dan met je? Blijf je doen alsof ik het nooit gezegd heb, of neem je het mee in je "eindoordeel" over mij?

²

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:05 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dit is niet waar. Als je zo over hem denkt bekijk je hem niet objectief denk ik. Je onderbuikgevoelens spelen een belangrijkere rol bij het oordelen over zijn persoon. Hij is absoluut geen manipulator, hij beantwoord altijd alle vragen, enige ontwijking heb ik bij hem echt niet gezien.

²

Saillant dat JIJ de user juist aanspreekt over objectiviteit als het Abu Jahjah betreft en spreekt over onderbuikgevoelens.
Ik lul dat kereltje makkelijk onder de tafel in een debat, ook op zijn eigen stokpaardjes, jammer alleen dat er nooit fatsoenlijke en goede debaters tegenover hem worden gezet.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:09 schreef Elgigante het volgende:

Ik lul dat kereltje makkelijk onder de tafel in een debat, ook op zijn eigen stokpaardjes, jammer alleen dat er nooit fatsoenlijke en goede debaters tegenover hem worden gezet.

Hij heeft zowat alle debators gehad in Nederland, en zonder daarbij bevooroordeeld over te komen, hij heeft ze echt alle hoeken van de kamer laten zien, bij Barend en van Dorp wisten ze niet wat ze zagen.

Hij is echt intelligent, als je inhoudelijk met hem in debat gaat zul je het niet winnen, met woordspelletjes en trollerij misschien wel.

²

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:15 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Hij heeft zowat alle debators gehad in Nederland, en zonder daarbij bevooroordeeld over te komen, hij heeft ze echt alle hoeken van de kamer laten zien, bij Barend en van Dorp wisten ze niet wat ze zagen.

Hij is echt intelligent, als je inhoudelijk met hem in debat gaat zul je het niet winnen, met woordspelletjes en trollerij misschien wel.

²

Noem de debaters dan eens...
Barend en van Dorp vind ik nu niet echt representatief als je het over een debater hebt, zij zijn gastheer aan een tafel waar de camera's opstaan en hebben er geen reet aan (slechte kijkcijfers) om hun gasten af te kraken.
Intelligent is Abu tot bepaalde hoogte, maar ik heb geen trollerij of woordspelletjes nodig om hem verbaal af te maken.

Maar goed dit is geen pro of antiJahjah topic.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:07 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Je merkt er niks van zeg je, maar nu je het hebt gezien dat ik gepost heb dat ik voor persvrijheid ben, wat doet dat dan met je? Blijf je doen alsof ik het nooit gezegd heb, of neem je het mee in je "eindoordeel" over mij?

²

Het eindoordeel doet wel Allah in een werkoverleg met Mohammed over je vellen.

Ik kan met de beste wil van de wereld niets anders van maken als je vindt dat een religie niet op de hak mag genomen door de pers, of het nou spotprentjes zijn of column's. Met andere woorden, kritiek op moslims of een spiegel voorhouden mag niet en ook de toonhoogte moet maar worden aangepast. Dat zie ik als beperking van de persvrijheid.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:17 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Noem de debaters dan eens...

Barend

Van Dorp

Mulder

Witteman

Die Mevr. van Nova

Afgelopen Zaterdag bij Nova

De leider van Vlaams Blok

Theo van Gogh, maar dat was een troll, geen serieuze discussie dus.

Alles wat hij zegt is geen speld tussen te krijgen. Hij is waterdicht in zijn discussies, serieus.

²

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:26 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Barend

Van Dorp

Mulder

Witteman

Die Mevr. van Nova

Afgelopen Zaterdag bij Nova

De leider van Vlaams Blok

Theo van Gogh, maar dat was een troll, geen serieuze discussie dus.

Alles wat hij zegt is geen speld tussen te krijgen. Hij is waterdicht in zijn discussies, serieus.

²

Ik dacht dat jke iets mijmerde over 'de beste debaters heeft hij al verslagen'

En dan kom je aankakken met mensen met een IQ van 90, kom op zeg...

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:26 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Barend

Van Dorp

Mulder

Witteman

Die Mevr. van Nova

Afgelopen Zaterdag bij Nova

De leider van Vlaams Blok

Theo van Gogh, maar dat was een troll, geen serieuze discussie dus.

Alles wat hij zegt is geen speld tussen te krijgen. Hij is waterdicht in zijn discussies, serieus.

²

je vergeet waarscijnlijk ook dat alleen De Winter, de arabist (die met vlag en wimpel won afgelopen zaterdag bij Nova) en Theo van Gogh alleen de rol van debater toegedicht kunnen worden.
De rest was gespreksleider, gastheer of nietsnut (Mulder).

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:29 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik dacht dat jke iets mijmerde over 'de beste debaters heeft hij al verslagen'

En dan kom je aankakken met mensen met een IQ van 90, kom op zeg...

Ik weet dat het geen slimme gasten zijn, maar dat is wel het materiaal wat in Nederland voor handen is, is er wel beter spul te krijgen?

²

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:33 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik weet dat het geen slimme gasten zijn, maar dat is wel het materiaal wat in Nederland voor handen is, is er wel beter spul te krijgen?

²

Ah kom op Banshee, je kan beter...
Mulder een goede debater noemen...

Maar goed een fatsoenlijk debat voer je natuurlijk ook niet in een talkshow, een gekleurd politiek achtergrondenprogramma of wat dan ook.
Zodra er camera's bij zijn spelen er weer heel andere belangen mee.

We laten dit maar rusten, want hier is het topic niet voor.

Hadden de demonstrerende knaapjes in Maastricht trouwens allemaal vrijdagmiddag vrij?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:33 schreef Elgigante het volgende:

[..]

je vergeet waarscijnlijk ook dat alleen De Winter, de arabist (die met vlag en wimpel won afgelopen zaterdag bij Nova) en Theo van Gogh alleen de rol van debater toegedicht kunnen worden.

De Winter heeft dus absoluut niet gewonnen, ik heb het gisteren nog een keer gezien op www.uitzendinggemist.nl Hij kwam op mij over als een troll, wel een slimme, hij herhaalde continue hetzelfde:"Ze moeten naar de rechter." Een herhaling van zetten is een teken van zwakte en weinig inhoud.

²

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:37 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

De Winter heeft dus absoluut niet gewonnen, ik heb het gisteren nog een keer gezien op www.uitzendinggemist.nl Hij kwam op mij over als een troll, wel een slimme, hij herhaalde continue hetzelfde:"Ze moeten naar de rechter." Een herhaling van zetten is een teken van zwakte en weinig inhoud.

²

Waarom maak jij moslims belachelijk.